La tribune Ferrasse fermée le 6 août

même en tant que fumeuse on va dire occasionnelle, je trouve ça super gênant aussi... donc je n'en fume pas plus d'une durant tout le match. Si y'a un enfant à proximité, je regarde vers où va la fumée et j'évite qu'il se la prenne.

Pour l'agressivité des fumeurs, ben ça dépend comment c'est demandé : si on me dit, "excusez-moi, ça ne vous dérangerait pas de faire en sorte que la fumée ne m'arrive pas dessus", ben là je m'excuse du désagrément, je la finis au plus vite et pi c'est tout. Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

stephy47 a écrit:

Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

Il y à des façon de demander c'est sur, mais il y à aussi le respect de base que les fumeur n'ont pas, le premier de fumer dans un lieu public (cequi est théoriquement interdit par la loi), le second de ne pas respecter la santé des autres qui eux ne souhaite pas déterioré la leur.

Mais en toute honneteté tu est une exeption quand tu fais attention au mioches et à ta fumée la plus part des fumeurs allume leur clope et en on rien à ciré de ce qui se passe autour.

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

Il y à des façon de demander c'est sur, mais il y à aussi le respect de base que les fumeur n'ont pas, le premier de fumer dans un lieu public (cequi est théoriquement interdit par la loi), le second de ne pas respecter la santé des autres qui eux ne souhaite pas déterioré la leur.

Je suis étonné que tu ne sois pas au courant que tout ce qu'on te vends sur le thème 'fumeur passif" est une arnaque, notamment en ce qui concerne les cancers.

Les études menées sur ce sujet (à 40%) montrent qu'il n'existe pas de lien entre fumeur passif et cancer OU (le reste des 60%) ne trouvent aucun lien entre cancer et fumée passive.

Que ce soit désagréable je veux bien le croire mais tu risques rien pour ta santé à côté d'un fumeur, surtout en plein air...

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

Il y à des façon de demander c'est sur, mais il y à aussi le respect de base que les fumeur n'ont pas, le premier de fumer dans un lieu public (cequi est théoriquement interdit par la loi), le second de ne pas respecter la santé des autres qui eux ne souhaite pas déterioré la leur.

Mais en toute honneteté tu est une exeption quand tu fais attention au mioches et à ta fumée la plus part des fumeurs allume leur clope et en on rien à ciré de ce qui se passe autour.

Que je sache, une loi est passée interdisant de fumer dans les lieux publics. Dont acte. Donc, on ne peut pas parler de respect ou pas, c'est interdit, point barre.

Fumer dans les stades n'est pour l'instant pas frapper d'interdiction car les lieux sont à ciel ouvert comme par exemple les terrasses des café ou resto.

Comme le rappelle justement languill, il ne s'agit que d'une nuisance olfactive comme peut-être considéré comme nuisance sonore la présence de bébés ou d'enfants en bas âge dans les lieux publics (cafés, restos, stades) à une heure avancée de la soirée et là, le respect de la tranquillité des voisins on s'en bat le coquillard !!!!

ce que je ne supporte pas pendant un match, c'est ces trente gus qui s'exhibent en short devant des enfants!

Trinquetaille a écrit:

ce que je ne supporte pas pendant un match, c'est ces trente gus qui s'exhibent en short devant des enfants!

C'est quand même sympa les forum, on arrive à passer d'une tribune fermée, à la nocivité de la fumée de cigarette, les gênes sonores des bambins.....

languill a écrit:

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

Il y à des façon de demander c'est sur, mais il y à aussi le respect de base que les fumeur n'ont pas, le premier de fumer dans un lieu public (cequi est théoriquement interdit par la loi), le second de ne pas respecter la santé des autres qui eux ne souhaite pas déterioré la leur.

Je suis étonné que tu ne sois pas au courant que tout ce qu'on te vends sur le thème 'fumeur passif" est une arnaque, notamment en ce qui concerne les cancers.

Les études menées sur ce sujet (à 40%) montrent qu'il n'existe pas de lien entre fumeur passif et cancer OU (le reste des 60%) ne trouvent aucun lien entre cancer et fumée passive.

Que ce soit désagréable je veux bien le croire mais tu risques rien pour ta santé à côté d'un fumeur, surtout en plein air...

Je me moque des etudes faites sa me derange, et sa m'empeche de respirer correctement.
Et je pars d'un principe simple si sa m'enfume pas je respire (a peu pret) sainement si je respire de la fumé sa nuit à ma santé.

[quote="DA VINCI CODE"][quote="ripsua"]

stephy47 a écrit:

Fumer dans les stades n'est pour l'instant pas frapper d'interdiction car les lieux sont à ciel ouvert comme par exemple les terrasses des café ou resto.

Petit rappel du texte de loi "Afin de protéger les fumeurs comme les non fumeurs, le renforcement de l’interdiction de fumer dans les lieux à usage collectif a été initié par le décret du 15 novembre 2006"
Il me semble que le stade Armandie est bien un lieu public à usage collectif et il n'est pas question de lieux couvert ou pas.
En fait ce que l'on garde trop peu à l'esprit c 'est que ce n'est pas un droit mais une tolérance.

Autre chantier à prendre en main, les nuisances olfactives causées par les flatulences!

Trinquetaille a écrit:

Autre chantier à prendre en main, les nuisances olfactives causées par les flatulences!

Stoper la vente du cassoulet

Moi personnellement j'achetais mes clopes en Espagne, ça m'a permis d'avoir un cancer à moitié prix .... et je vous rassure, il compte de la même manière ... les remboursements ne sont pas divisés par 2 ...

Donc n' hésitez pas ... fumez espagnol ... vous serez pas pénalisés ...

scaliger a écrit:

languill a écrit:

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

Il y à des façon de demander c'est sur, mais il y à aussi le respect de base que les fumeur n'ont pas, le premier de fumer dans un lieu public (cequi est théoriquement interdit par la loi), le second de ne pas respecter la santé des autres qui eux ne souhaite pas déterioré la leur.

Je suis étonné que tu ne sois pas au courant que tout ce qu'on te vends sur le thème 'fumeur passif" est une arnaque, notamment en ce qui concerne les cancers.

Les études menées sur ce sujet (à 40%) montrent qu'il n'existe pas de lien entre fumeur passif et cancer OU (le reste des 60%) ne trouvent aucun lien entre cancer et fumée passive.

Que ce soit désagréable je veux bien le croire mais tu risques rien pour ta santé à côté d'un fumeur, surtout en plein air...

Etudes menées par Malboro je suppose ?

En 1997 ,un rapport de l'Académie de Médecine ,estime à 3000 le nombre de non-fumeur tués par le tabagisme passif par an en France !

Ni Malboro ni Marlboro. Pas le temps de chercher plus mais toujours est-il que je ne l'ai pas inventé.

L'article fait même référence au chiffre que tu nous donnes.

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8211

BarDeLaPref a écrit:

Moi personnellement j'achetais mes clopes en Espagne, ça m'a permis d'avoir un cancer à moitié prix .... et je vous rassure, il compte de la même manière ... les remboursements ne sont pas divisés par 2 ...

Donc n' hésitez pas ... fumez espagnol ... vous serez pas pénalisés ...

pour le moemnt il vaut mieux fumer espagnol car "fumar puede matar" fumer peut tuer
en france "fumer tue"

gobitcho a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Moi personnellement j'achetais mes clopes en Espagne, ça m'a permis d'avoir un cancer à moitié prix .... et je vous rassure, il compte de la même manière ... les remboursements ne sont pas divisés par 2 ...

Donc n' hésitez pas ... fumez espagnol ... vous serez pas pénalisés ...

pour le moemnt il vaut mieux fumer espagnol car "fumar puede matar" fumer peut tuer
en france "fumer tue"

Mer*e alors, je pensais que ça voulait dir : "fumer pue des mains"

[quote="ripsua"][quote="DA VINCI CODE"]

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Fumer dans les stades n'est pour l'instant pas frapper d'interdiction car les lieux sont à ciel ouvert comme par exemple les terrasses des café ou resto.

Petit rappel du texte de loi "Afin de protéger les fumeurs comme les non fumeurs, le renforcement de l’interdiction de fumer dans les lieux à usage collectif a été initié par le décret du 15 novembre 2006"
Il me semble que le stade Armandie est bien un lieu public à usage collectif et il n'est pas question de lieux couvert ou pas.
En fait ce que l'on garde trop peu à l'esprit c 'est que ce n'est pas un droit mais une tolérance.

il y avait aussi des maisons pour ça avant que cela ne soit interdit !

[quote="DA VINCI CODE"][quote="ripsua"]

DA VINCI CODE a écrit:

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Fumer dans les stades n'est pour l'instant pas frapper d'interdiction car les lieux sont à ciel ouvert comme par exemple les terrasses des café ou resto.

Petit rappel du texte de loi "Afin de protéger les fumeurs comme les non fumeurs, le renforcement de l’interdiction de fumer dans les lieux à usage collectif a été initié par le décret du 15 novembre 2006"
Il me semble que le stade Armandie est bien un lieu public à usage collectif et il n'est pas question de lieux couvert ou pas.
En fait ce que l'on garde trop peu à l'esprit c 'est que ce n'est pas un droit mais une tolérance.

il y avait aussi des maisons pour ça avant que cela ne soit interdit !

languill a écrit:

scaliger a écrit:

languill a écrit:

ripsua a écrit:

stephy47 a écrit:

Si on me dit "vous êtes chi*nte avec votre clope !" je vais sans doute réagir différemment même si le non fumeur a 100% raison

Il y à des façon de demander c'est sur, mais il y à aussi le respect de base que les fumeur n'ont pas, le premier de fumer dans un lieu public (cequi est théoriquement interdit par la loi), le second de ne pas respecter la santé des autres qui eux ne souhaite pas déterioré la leur.

Je suis étonné que tu ne sois pas au courant que tout ce qu'on te vends sur le thème 'fumeur passif" est une arnaque, notamment en ce qui concerne les cancers.

Les études menées sur ce sujet (à 40%) montrent qu'il n'existe pas de lien entre fumeur passif et cancer OU (le reste des 60%) ne trouvent aucun lien entre cancer et fumée passive.

Que ce soit désagréable je veux bien le croire mais tu risques rien pour ta santé à côté d'un fumeur, surtout en plein air...

Etudes menées par Malboro je suppose ?

En 1997 ,un rapport de l'Académie de Médecine ,estime à 3000 le nombre de non-fumeur tués par le tabagisme passif par an en France !

Ni Malboro ni Marlboro. Pas le temps de chercher plus mais toujours est-il que je ne l'ai pas inventé.

L'article fait même référence au chiffre que tu nous donnes.

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8211

Et si le tabagisme passif était bon pour la santé ?

scaliger a écrit:

Et si le tabagisme passif était bon pour la santé ?

J'ai demandé à personne de changer d'avis j'ai juste essayé de donner une info.
Après si ça t'intéresse pas, c'est pas très grave mais t'es pas obligé de tourner en dérision les avis différents si ?

Ce que je veux dire c'est que chacun peut trouver l'enquête "qui va bien" !

Il y en a bien qui ont démontré avec preuves à l'appui que les attentats du 11 septembre 2001 n'avaient pas eu lieu ,ou du moins étaient une manipulation de la CIA !

Bon , on va pas se faire la gueule pour ça ?

ALLEZ AGEN !

jpl a écrit:

03-08-2010
En raison des travaux de remplacement des bancs, la tribune Ferrasse sera fermée au public lors du Trophée Jean-Paul Bigard.

Les spectateurs prendront donc place dans les tribunes Basquet et Ouest.

Pour en revenir au sujet du topic, je trouve quand même cette décision... surprenante.

Je m'explique : le club sait qu'il a ce match amical contre Leeds depuis un temps certain. Le but du club est quand même de faire entrer des sous dans la caisse. Et il ferme une tribune, ce qui réduira le nombre de spectateurs possibles.

A côté de cela, il va délocaliser deux matchs toujours pour des raisons financières.

Donc les travaux à cette date, pour moi, c'est "mal joué".

Val ovale a écrit:

jpl a écrit:

03-08-2010
En raison des travaux de remplacement des bancs, la tribune Ferrasse sera fermée au public lors du Trophée Jean-Paul Bigard.

Les spectateurs prendront donc place dans les tribunes Basquet et Ouest.

Pour en revenir au sujet du topic, je trouve quand même cette décision... surprenante.

Je m'explique : le club sait qu'il a ce match amical contre Leeds depuis un temps certain. Le but du club est quand même de faire entrer des sous dans la caisse. Et il ferme une tribune, ce qui réduira le nombre de spectateurs possibles.

A côté de cela, il va délocaliser deux matchs toujours pour des raisons financières.

Donc les travaux à cette date, pour moi, c'est "mal joué".

Je penses que leur logique à été de penser que contre Leeds il s'agissait d'un match amical et qu'il vallait mieux que le stade soit utilisable dans sa capacité totale d'exploitation pour la premiere journée de Top 14 que pour un match amical (je serais plutot de cet avis aussi).

Le seul truc que je trouves dommage si le stade fait le plein (j'en suis pas sur car c'est un match amical cumulé au vacances sa risque d'etre juste pour le remplir) c'est que ce match n'ai pas été programmé avant les travaux.
Mais je penses que d'un point de vue de la logique sportive il aurait pas été raisonnable de jouer Leeds plus tot dans la préparation.
Un truc de sur voir la Ferasse vide en match sa va faire drole.

ripsua a écrit:

Val ovale a écrit:

jpl a écrit:

03-08-2010
En raison des travaux de remplacement des bancs, la tribune Ferrasse sera fermée au public lors du Trophée Jean-Paul Bigard.

Les spectateurs prendront donc place dans les tribunes Basquet et Ouest.

Pour en revenir au sujet du topic, je trouve quand même cette décision... surprenante.

Je m'explique : le club sait qu'il a ce match amical contre Leeds depuis un temps certain. Le but du club est quand même de faire entrer des sous dans la caisse. Et il ferme une tribune, ce qui réduira le nombre de spectateurs possibles.

A côté de cela, il va délocaliser deux matchs toujours pour des raisons financières.

Donc les travaux à cette date, pour moi, c'est "mal joué".

Je penses que leur logique à été de penser que contre Leeds il s'agissait d'un match amical et qu'il vallait mieux que le stade soit utilisable dans sa capacité totale d'exploitation pour la premiere journée de Top 14 que pour un match amical (je serais plutot de cet avis aussi).

Le seul truc que je trouves dommage si le stade fait le plein (j'en suis pas sur car c'est un match amical cumulé au vacances sa risque d'etre juste pour le remplir) c'est que ce match n'ai pas été programmé avant les travaux.
Mais je penses que d'un point de vue de la logique sportive il aurait pas été raisonnable de jouer Leeds plus tot dans la préparation.
Un truc de sur voir la Ferasse vide en match sa va faire drole.

Ouais, enfin, je pense surtout qu'il était prévu que les travaux se fassent avant, mais comme ceux-ci ont été décidés relativement tard, qu'il a fallu passer par un marché public (c'est la mairie qui est propriétaire du stade) et que les délais sont très longs... bé, on en est là...

Si ce soir, ils refusent du monde, c'est bien dommage en effet. Si par contre les tribunes Basquet + Lacroix + les pesages suffisent à accueillir tout le monde, bah ce sera pas un drame...


Ce que je comprends pas trop, c'est que l'entreprise qui change les assises ne puisse pas "isoler" l'endroit où ils travaillent pour que le public puisse accéder, au moins à une 1/2 tribune.

M'enfin, peut-être qu'en voyant les travaux, je comprendrai mieux...

Val ovale a écrit:

jpl a écrit:

03-08-2010
En raison des travaux de remplacement des bancs, la tribune Ferrasse sera fermée au public lors du Trophée Jean-Paul Bigard.

Les spectateurs prendront donc place dans les tribunes Basquet et Ouest.

Pour en revenir au sujet du topic, je trouve quand même cette décision... surprenante.

Je m'explique : le club sait qu'il a ce match amical contre Leeds depuis un temps certain. Le but du club est quand même de faire entrer des sous dans la caisse. Et il ferme une tribune, ce qui réduira le nombre de spectateurs possibles.

A côté de cela, il va délocaliser deux matchs toujours pour des raisons financières.

Donc les travaux à cette date, pour moi, c'est "mal joué".

Tu laisses supposer que Armandie aurait fait le plein si toutes les places avaient été disponibles ?

Attendons de connaître l'afluence pour ce soir , mais je pense que les 6 000 places proposées seront suffisantes .