Notre defense

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Adishatz

babitcho a écrit:

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Adishatz

Parce que l'inverse est contraire à l'opposé !!!!

Non, nous on pratique la défense... renversée !

quels tombeurs, ces agenais

Pour une fois que j'etais pas pessimsite c'est raté .

Adishatz

Citation :

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser Very Happy

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Tu as la réponse dans ta question Et ça ce n'est pas rédhibitoire. Question de volonté (faut en vouloir du charbon!) et de travail.

- 1 Aux jambes (le minimum requis)
- 2 si possible en bloquant le ballon (technique)
- 3 en avançant (physique)

Avec des grosses lacunes la défense inversé serait du suicidaire. On a vu les effets lorsque sa passe dans notre dos. Alors en reposant volontairement sur du 1 pour 1 et à chaque fois que tu te loupes...

babitcho a écrit:

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Adishatz

Pour ceux qui ne les auraient pas vu, ci dessous un lien avec les essais du MHRC choisissez le 12/12 du 19/09/2010
http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_LANGUEDOC_ROUSSILLON_1213

Je ne suis pas un spécialiste de la défense mais sur ces essais je pense qu'une défense inversée n'aurait pas changé grand chose au final.

Dans la foulée vous aurez le résumé de Albi / Narbonne avec deux essais d'anciens Agenais (on se console comme on peut)

si on joue la défense inversée, il faut d'abord une synchronisation parfaite des placements ( j'ai vu trop de zigzags à la télé qui rend bien le placement des joueurs)
et dans le déroulé rapide et en "dégradé" des défenseurs pour isoler le 12 et le 11, il faudrait immediatement placer un "impact player" ( le fameux 2 arriere de position, au gabarit "costaud"?dont je parlais sur un topic (chacun couvrant un demi terrain) ou un 3e ligne rapide) en couverture de second rideau , afin de prévoir la réponse des attaquants à cette défense inversée (petit coup de pied à suivre, prise d'intervalle avec ou sans passements de bras)
Nous, quand on monte, on se fait transpercer ou il faut deux gars à chaque fois pour faire tomber l'attaquant, et derrière, grand boulevard..
C'est un peu comme au foot, quand un defenseur se fait deborder ou éliminer par l'attaquant sur l'aile, le stoppeur quitte son secteur pour couvrir
le "trou", et à ce moment, il faut en synchronisation qu'un demi ou un attaquant replié vienne remplacer le stoppeur à son poste
C'est une sorte de ballet qui necessite d'observer et de reflechir vite, et non pas de SUIVRE LE JEU EN SPECTATEUR ( "... c'est pas mon secteur" !)

Médoc a écrit:

Citation :

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser Very Happy

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Tu as la réponse dans ta question Et ça ce n'est pas rédhibitoire. Question de volonté (faut en vouloir du charbon!) et de travail.

- 1 Aux jambes (le minimum requis)
- 2 si possible en bloquant le ballon (technique)
- 3 en avançant (physique)
Avec des grosses lacunes la défense inversé serait du suicidaire. On a vu les effets lorsque sa passe dans notre dos. Alors en reposant volontairement sur du 1 pour 1 et à chaque fois que tu te loupes...

Pour illustrer

https://www.youtube.com/watch?v=Uw9ApBpSgDE

CISCO83 a écrit:

Médoc a écrit:

Citation :

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser Very Happy

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Tu as la réponse dans ta question Et ça ce n'est pas rédhibitoire. Question de volonté (faut en vouloir du charbon!) et de travail.

- 1 Aux jambes (le minimum requis)
- 2 si possible en bloquant le ballon (technique)
- 3 en avançant (physique)
Avec des grosses lacunes la défense inversé serait du suicidaire. On a vu les effets lorsque sa passe dans notre dos. Alors en reposant volontairement sur du 1 pour 1 et à chaque fois que tu te loupes...

Pour illustrer

https://www.youtube.com/watch?v=Uw9ApBpSgDE

Il lui arrive de manquer les jambes !!

http://www.lerugbynistere.fr/videos/mafileo-kefu-cravate-alexis-palisson-et-prend-un-rouge.php

babitcho a écrit:

Bon je vais pas y reven,ir dessu, mais visiblement on ne pratique pas la defense inversé, qui est a mon avis l'arme absolu pour couper les exterieur.

Si je ne me trompe il me semble que nous on ne defend pas en inversé, mais on rabote (on attend aussi pas mal) avant ou aprés s'etre fait transperser

Donc moi je demande pourquoi on a pas mis cela en place !!!!

Adishatz

que ce soit une défense en opposition ou inversée pour l'instant nous n'avons pas de défense du tout.
Il y a peu de temps nous avions un 1O (F.Gelez) qui plaquait beaucoup... Actuellement il y a un cruel manque à ce niveau de poste. Je sais il faut faire sans, mais cela se ressent derrière.

La défense sera forcément différente avec un ouvreur qui dégomme tout ce qui se présente devant lui. Si l'on n'a pas ce type de joueur, il faut s'adapter...Acutellement notre plus gros problème n'est pas d'avoir ou pas une défense inversée, c'est de manquer trop de placages...

vulcain a écrit:

La défense sera forcément différente avec un ouvreur qui dégomme tout ce qui se présente devant lui. Si l'on n'a pas ce type de joueur, il faut s'adapter...Acutellement notre plus gros problème n'est pas d'avoir ou pas une défense inversée, c'est de manquer trop de placages...

il y a c'est vrai quelques placages manques, mais aussi un manque actuel evident d'adaptation aux exigences defnsives du top14. Face a des equipes qui maitrisent pafaitement leur jeu et qui sont composees d'excellent joueurs au bagage technique tres important, tu ne peux pas te permettre de seulement "faire tomber", car la technique individuelle du porteur de balle la cohesion, et le soutien permanent, permettent une continuite de jeu, presqu'impossible a endiguer.
C'est notemment ce que nous avons subi face a toulouse, toulon ou montpellier.
En 1 contre 1 tu es oblige de te livrer davantage et un peu plus haut que le niveau du short, car il suffi qu'un seul joueur arrive a engager ses bras derriere le premier rideau defensif, pour que la difference se fasse.