Bourgoin fausse le championnat !!

Un autre Chose SAGLIOTY fais ce qu'il veut à L'aviron, GUAZZINI fait ce qu'il veut au stade FRANCAIS, TINGAUD fait ce qu'il veut à AGEN alors de quel droit TINGAUD devrait emettre un avis sur les façons de procédé du CSBJ ?
C'est le fond du communiqué. Entre les lignes, Tingaud souligne l'exigence, qu'il ne remet pas en cause, face à laquelle le SUA, ou LR d'ailleurs, a du se confronter pour boucler son budget: il conteste de fait la nonchalance ou permissivité des instances envers des clubs comme le CSBJ. Sa critique est clairement tournée vers la ligue.
Aussi, dans le communiqué de rugbyrama, il est mentionné le soutien de brive à cette initiative. Notons par ailleurs que Brive reprendrait un point de plus à Agen si la demande du club est entendue. On ne peut donc pas taxer Tingaud de calcul pour le maintien puisqu'on perdrait aussi un point sur un concurrent direct.
Pourquoi s'inquiéter des conséquences sur le terrain ? aucune raison, puisque la démarche n'est pas un calcul. Nos dirigeants sont tous sauf des idiots. La critique portant sur la Ligue, il n'y a rien à répondre à des supporters d'autres clubs qui ne démontrent que leur ignorance face à la démarche initiée par Tingaud. On sait tous que le monde est dirigé par les francs macs, que les juifs manipulent les finances et que le SUA est responsable de tous les maux des clubs de rugby de l'hexagone durant l'ère Ferrasse....
En quoi devrait-on craindre un retour de bâton sur les finances ? pour cela, il faudrait avoir l'intention de tricher un jour. Encore une fois, Tingaud montre que c'est loin de son esprit... et la ligue a déjà montré maintes fois qu'elle ne nous épargnerait rien.

Ah si certains pouvaient entrendre la recommendation de Gaston Maulin: "il ne faut jamais critiquer ce qu'on a aimé. Je ne critique pas les entraîneurs"...

Si le terme entraîneur gène certains, on peut utiliser aussi le terme club par exemple...

Médoc a écrit:

Ce genre de supporters, dont tu parles Titus 47, n'est pas représentatif de l'ensemble de ceux du rugby français. Et franchement heureusement! Combien sont ils dans la masse silencieuse à être dégouter de ce foutoir Top 14 avec justement cette vitrine belliqueuse que représentent ce genre de supporters?

"contestable sur la forme des dernieres lignes" fait attention quand même à pas trop baisser ton froc dans les lignes que tu écris! ça va finir par ce voir. C'est là justement que ce trouve l'engagement couillu et qui peut sensibiliser l'opinion publique plus loin encore (et eux neutre sans prise de partie) que les aficionados rugby comme quoi y a bien un problème.

le probleme medoc, c'est que tu es tellement categorique et excessif dans tes propos que tu perds souvent en credibilité, et je passe les nombreuses fois ou tu te contentes de dissequer les ecrits des un et des autres pour flinguer gratos, en te foutant avec le plus grand des mepris de l'avis des autres.
Je pense neanmoins que l'on a a peu pres la meme vision des choses, a un detail pres: je ne veux a aucun prix, que mon club se saborde en menacant, de contribuer a son tour a tronquer le championnat dans lequel nous evoluons, comme le menace le communique officiel du club. Car je pense qu'un tel agissement, aussi couillu soit il comme tu le dis, ne nous grandirait en aucun cas, et contribuerait a destabiliser le club dans son ensemble, en imposant par exemple au peuple d'aramndie, d'assister a un certain nombre de rencontres ou certains de nos joueurs et dirigents se complairaient a laisser filer le resultat en refusant de combattre... alors meme que le maintien sportif serait encore accessible.
De telles mesures n'auraient aucun sens, et comporteraient un risque bien trop important d'implosion a l'interieur du club, alors meme que le club a besoin de l'adhesion de tous, supporters, joueurs, staff, dirigents et partenaires.
Je ne crois pas que le fait d'affirmer ceci, soit une maniere de baisser son froc, je trouve tres bien et parafaitement legitime que le club se defende et fasse entendre son mecontentement, seulement nous avons deja connu assez de peine, de tristesse et de detresse, pour ne pas envoyer notre club centenaire, au suicide programmé.

Ce que je résume Titus en affirmant : d'accord pour ne pas baisser son froc mais il ne faut pas être maso non plus.

DON SALLUSTE a écrit:

agenais du 84 a écrit:

P.S. : est-ce que vous croyez que Castres , Clermont ,Toulon et d'autres sont satisfaits que Agen ait lâché son match à Biarritz ?

tout à fait, c'est bien beau de reprocher à Bourgoin de "lâcher" le match samedi, mais personne ne parle (à part toi agenais du 84) du comportement Agenais à Biarritz, quand on voit comment c'est serré pour la 6eme place, que dire des 5 pts "offerts" sur un plateau aux Biarrots.
Je dirais que Agen et Bourgoin ont été dans la même situation samedi, ils ont lâché mentalement, ce qui est logique pour les 2 equipes, Agen ayant eu 2 matchs difficiles à jouer à Armandie.
Mais comment reprocher à Bourgoin cette démission, alors qu'Agen en a fait de même samedi.

c'est vrai ça j'y avais pas pensé,peut être même qu'on avait les moyens d'inverser le score

Médoc a écrit:

La saison 2 tu parles? C'est en diffusion sur AB1 ricain en ce moment tu es pas bien renseigné... Mais ce n'est pas nouveau

On est pas du même monde intellectuel, je ne suis pas abonnés pour les chaine à si haut niveau de culture

Remarque sa doit etre sympas de regarde la saison 2 entre un episode de premier baiser et des vacances de l'amour.

Je savais bien que tu étais une sentimental mon loulou

Citation :

le probleme medoc, c'est que tu es tellement categorique et excessif dans tes propos que tu perds souvent en credibilité, et je passe les nombreuses fois ou tu te contentes de dissequer les ecrits des un et des autres pour flinguer gratos, en te foutant avec le plus grand des mepris de l'avis des autres.
Je pense neanmoins que l'on a a peu pres la meme vision des choses, a un detail pres: je ne veux a aucun prix, que mon club se saborde en menacant, de contribuer a son tour a tronquer le championnat dans lequel nous evoluons, comme le menace le communique officiel du club. Car je pense qu'un tel agissement, aussi couillu soit il comme tu le dis, ne nous grandirait en aucun cas, et contribuerait a destabiliser le club dans son ensemble, en imposant par exemple au peuple d'aramndie, d'assister a un certain nombre de rencontres ou certains de nos joueurs et dirigents se complairaient a laisser filer le resultat en refusant de combattre... alors meme que le maintien sportif serait encore accessible.
De telles mesures n'auraient aucun sens, et comporteraient un risque bien trop important d'implosion a l'interieur du club, alors meme que le club a besoin de l'adhesion de tous, supporters, joueurs, staff, dirigents et partenaires.
Je ne crois pas que le fait d'affirmer ceci, soit une maniere de baisser son froc, je trouve tres bien et parafaitement legitime que le club se defende et fasse entendre son mecontentement, seulement nous avons deja connu assez de peine, de tristesse et de detresse, pour ne pas envoyer notre club centenaire, au suicide programmé.

Réfléchie sur le fond. Tu as le choix de te laisser faire jusqu'au bout (arbitrage compris) et de te retrouver marron. C'est pas un suicide, mais les conséquences sont exactement les même et cela en toute impunité envers une non équité. Et ceci rationnellement avec beaucoup de tes partenaires qui vont te quitté puisque ce n'est plus la même intensité de lumière que l'étage inférieur. Ou le choix de sortir du bois, braquer les regards de l'opinion publique sur ce qui ce passe, d'être crédible envers tes partenaires en défendent le beefsteak, et avec comme levier une menace qui ne va pas t'empêcher non plus de te battre sur le prés. La différence c'est que pour la seconde option va valoir réfléchir à deux fois avant de t'enfoncer le clou.

Tu ne dois pas être non plus très chaines " histoire ou planète" pour recentré "cinquième colonne" à V Année 36 importante sur bien des points, demande à ton copain Malcom x

Citation :

Tu ne dois pas être non plus très chaines " histoire ou planète" pour recentré "cinquième colonne" à V Année 36 importante sur bien des points, demande à ton copain Malcom x

après on s'en cague du QI de chacun du moment qu'on supporte le même club !!!!

stephy47 a écrit:

Citation :

Tu ne dois pas être non plus très chaines " histoire ou planète" pour recentré "cinquième colonne" à V Année 36 importante sur bien des points, demande à ton copain Malcom x

après on s'en cague du QI de chacun du moment qu'on supporte le même club !!!!

Stephy je partage 200%

Citation :

après on s'en cague du QI de chacun du moment qu'on supporte le même club !!!!

Ben justement on en est pas toujours (euphémisme) sur avec certains

Médoc a écrit:

Citation :

après on s'en cague du QI de chacun du moment qu'on supporte le même club !!!!

Ben justement on en est pas toujours (euphémisme) sur avec certains

En tous cas j'ai le courage de mes opions moi que je t'ai proposer de partager autour du verre de l'amitiée. Ce que j'ai t'ai proposé à deux reprises.
Pëur de me ridiculiser grace à ton intellec supérieur bien connu de tous avec ton sens de la tolérance et de l'ouverture d'esprit que tu nous fais partager a chacun de tes posts ou manque de courage (j'optes plus pour la seconde solution) tu as toujours refuser mes invitations avec des pretextes bidon.
Tu affirmes me connaitre, si tu me connais tu sais que je suis un innfensif à pas peur pépére.
La proposition tiens toujours chouchou

Petite précision car j'aime quand on me traite de C.. qu'on le fasse de face sera tu le premier à être aussi courageux de face que tu ne te gonfle le mou derriere ton clavier???

Tu as le bénéfice du doute; delà à te rencontrer Pour l'instant ça me donne pas envie... surtout que j'ai lu la considération que tu en as eut après la rencontre avec Malcom X qui ta serré la main avec politesse... C'est un moment heureux pour moi d'aller à Armandie, j'ai toujours du mal question temps de voir mes amis et ma famille. Alors en perdre du temps envers ceci pour le transformer en un truc de mesurage de kekette; j'espère que tu peux comprendre qu'il faut pas trop rêver...

ouh là là tout le monde aime le SUA donc tout le monde se fait des bisous !!!

stephy47 a écrit:

Citation :

Tu ne dois pas être non plus très chaines " histoire ou planète" pour recentré "cinquième colonne" à V Année 36 importante sur bien des points, demande à ton copain Malcom x

après on s'en cague du QI de chacun du moment qu'on supporte le même club !!!!

Ce n'est pas le QI qui importe, c'est la manière de s'en servir qui compte....comme le reste...

Citation :

Ce n'est pas le QI qui importe, c'est la manière de s'en servir qui compte....comme le reste...

oui c'est vrai !!! on peut être une tête tout en étant pénible !!!

vulcain a écrit:

stephy47 a écrit:

Citation :

Tu ne dois pas être non plus très chaines " histoire ou planète" pour recentré "cinquième colonne" à V Année 36 importante sur bien des points, demande à ton copain Malcom x

après on s'en cague du QI de chacun du moment qu'on supporte le même club !!!!

Ce n'est pas le QI qui importe, c'est la manière de s'en servir qui compte....comme le reste...

Et comme disait coluche vu que c'est avec ça que tu juges ... t'as toujours l'impression d'en avoir assez

Top 14
12/01/2011 - 11:07
Tingaud : "Inacceptable"

Ce mercredi matin, au cours d'une conférence de presse, le président d'Agen, Alain Tingaud, est revenu sur le communiqué du club publié ce mardi dans lequel le SUALG réclame notamment la "neutralisation des points du CSBJ".

Il a insisté sur le fait qu'il souhaitait ouvrir le débat pour instaurer des règles quoi respecteraient l'équité sportive et financière.

Si le débat n'était pas ouvert, il n'a pas hésité à faire comprendre qu'en dernier recours, il pourrait quitter le monde du rugby professionnel.

"Je ne veux pas faire souffrir le SUA, a déclaré Tingaud. Mais je fais partie des dirigeants du monde professionnel qui font vivre le rugby en France. Nos représentants doivent écouter nos problèmes et nos propositions. Si les instances considèrent que tout va pour le mieux et qu'il ne faut rien changer alors que chaque année, il y a des problèmes avec un ou deux clubs, j'en tirerai les conséquences car je n'ai pas envie de participer à quelque chose d'inacceptable. Je ne suis pas parti pour démissionner mais on ne peut pas continuer à accepter cette situation qui perdure depuis plusieurs saisons.

Source Rugbyrama

Top 14
12/01/2011 - 11:17
Agen : La LNR répond

Après le communiqué de presse publié par Agen ce mardi dans lequel le club réclame notamment "que la DNACG publie un rapport sur les résultats et les comptes prévisionnels de tous les clubs pour le 30 mai de chaque saison", et "la neutralisation des points de Bourgoin", la LNR a décidé de réagir.

Voici le communiqué de presse de la LNR :

"REACTION DE LA LNR AU COMMUNIQUE DU SU AGEN

La LNR a pris connaissance du communiqué publié par le SU Agen suite au retrait de 5 points prononcé par la DNACG à l’encontre du CS Bourgoin Jallieu.

La LNR n’a pas pour habitude de réagir et de polémiquer sur les communications des clubs.

Toutefois, compte tenu des termes particulièrement virulents du communiqué du SU Agen, la LNR souhaite faire la mise au point suivante :

Sur la décision de la DNACG :

La DNACG est un organe indépendant prévu par la loi chargé d’assurer le contrôle financier des clubs.

Au moment de statuer sur l’engagement du CSBJ en TOP 14 Orange en juin 2010, la DNACG a appliqué les procédures en vigueur pour tous les clubs. Il faut ainsi rappeler qu’elle avait prononcé à cette date un refus d’engagement du club en championnat professionnel.

C’est au vu des engagements produits par le CSBJ devant la Commission d’Appel de la FFR que celle-ci a ensuite validé son inscription en TOP 14 Orange.

Et c’est précisément parce que ces mêmes engagements n’ont pas été respectés par le club que la DNACG a prononcé une sanction de 5 points au classement.

La rigueur de la DNACG et des procédures mises en œuvre ne sauraient donc être mises en cause.

La LNR rappelle enfin que les règles de gestion financière instaurées depuis la mise en place du rugby professionnel sont particulièrement exigeantes et souvent citées en exemple (fonds de réserve obligatoire …).

Sur la date de la décision de la DNACG et sa communication :

La possibilité pour la DNACG de prononcer des sanctions en points au classement a été instaurée en 2009/2010 dans les règlements, afin que celle-ci dispose d’un intermédiaire entre l’amende (souvent inappropriée pour des clubs déjà en difficulté) et la sanction ultime que constitue la rétrogradation.

Ces mêmes règlements prévoient qu’un retrait de points peut être prononcé par la DNACG au plus tard le 31 décembre de la saison en cours. Cette date butoir a été fixée afin que les éventuels recours dont chaque club dispose en pareil cas interviennent avant la fin de la phase préliminaire, et ce pour des raisons que chacun comprendra.

Dans le cas du CSBJ, la décision a été prise par la DNACG le 31 décembre et notifiée au club dans les jours qui ont suivi, conformément aux procédures normales.

Maintenir cette décision confidentielle aurait été non seulement illusoire mais également contraire aux règles de transparence adoptées par la LNR sur la communication des décisions de la DNACG.

Sur les conséquences de la décision de la DNACG :

Il faut d’abord rappeler que le CSBJ dispose de la possibilité de mettre en œuvre les voies de recours habituelles contre cette décision et en premier lieu de faire appel (dans les 10 jours de la notification).

Ensuite, il ne saurait être question pour la LNR de tirer d’autres conséquences de cette décision que celles prévues par les règlements en vigueur.

En l’espèce, les règlements ne prévoient en aucun cas, comme le demande le SU Agen, de « neutraliser » pour toutes les équipes les points obtenus contre un club sanctionné d’un retrait de points par la DNACG.

Le seul cas de figure où cette « neutralisation » est applicable est celui d’un forfait général ou d’une exclusion d’un club en cours de compétition.

En tout état de cause, la LNR ne saurait modifier son règlement en cours de saison, ce qui l’exposerait à de multiples contentieux émanant d’autres clubs.

Si chacun ne peut que regretter cette situation, on ne peut à la fois réclamer la rigueur et l’équité financières et remettre en cause les décisions qui ont été précisément prises dans cet objectif dans la stricte application des textes et des procédures par la DNACG, à laquelle la LNR tient à réaffirmer, s’il en est besoin, son soutien."

Source Rugbyrama

La LNR se protège derrière ses textes et ne répond pas au problèmes d'équité du championnat qui devient du grand n'importe quoi.

ben voilà c'est mort !!!!

stephy47 a écrit:

ben voilà c'est mort !!!!

Comme d'habitude , mais je me doutai de cette réponse , les gros ne ce bouffe pas entre eux.
Mais heureux que quelqu'un et eu les c...lles de remuer cette M..DE.
Et qui sait ......... pour l'avenir.

LNR : "Maintenir cette décision confidentielle aurait été non seulement illusoire mais également contraire aux règles de transparence adoptées par la LNR sur la communication des décisions de la DNACG."
Là ça me fait bien rire et me fous en rogne aussi !!!!

"Le seul cas de figure où cette « neutralisation » est applicable est celui d’un forfait général ou d’une exclusion d’un club en cours de compétition"

Qu'est ce qui motive une exclusion d'un club en cours de compétition?