- Citation :
- Le but clairement avoué de ces deux opérations était de favoriser l’émergence de nouvelles entités professionnelles dans des zones géographiques où le rugby pro était absent, pour le désenclaver de son Sud-Ouest traditionnel et lui donner un rayonnement national à même d’attirer des partenaires économiques de grande envergure.
Fusion Dax-Mont de Marsan, Bayonne- Biarritz...ils y croient vraiment ces gens là quand ils pondent de telles idées?
Où c'est juste pour mieux nous faire avaler leur idée d'une élite réduite à 12 clubs? (ce qui à mon avis est le véritable but)
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi on s'entête à voir le régionalisme du rugby comme une tare...désolé si ce sport s'est développé quasi-exclusivement à haut niveau dans le sud de la France.
Si les autres régions de France n'en avaient que faire et bien tant pis, est-ce que dans le foot on regrette que seul Toulouse et Bordeaux représentent en Ligue 1 tout le sud-ouest lorsque par exemple le nord est représenté par 3 clubs et la bretagne également?
Et que même en tenant compte de la ligue 2 notre région soit sinistrée?
Pourquoi favoriser les autres régions et fusionner les divers clubs du sud?
On ne peut pas tout simplement laisser faire les choses?
Ils feraient mieux de donner au rugby plus de visibilité et attirer donc de futurs licenciés qui pourraient permettre potentiellement aux autres régions de se développer, si celles-ci le désirent réellement ce qui reste à prouver.
D'ailleurs à l'argument "pour trouver d'autres partenaires économique et se développer etc." je demanderais, quelle est la région, et la ville plus précisément, la plus riche (et de loin) de France?
Nous sommes d'accord c'est bien Paris et sa région, analysons les deux clubs du coin qui s'y développent....le stade Français est présent au haut niveau depuis quoi...10 ans?
Ok, mis à part Guazzini et son mécénat, ont-ils malgré les titres et le développement médiatique et populaire du rugby trouvé d'autres partenaires économiques majeurs, noués de grands partenariat and co.?
Clairement non et visiblement le million d'euros de déficit tout récent le prouve...
Quant au Racing on le sait tous, merci M.Laurenzetti.
Le rugby s'est développé dans cette région, et a même pendant un long moment dominé (au moins en partie) le rugby hexagonal, pour autant cela a-t'il développé quoi que ce soit de notable? non.
Le seul modèle économique viable dans le rugby moderne est apparemment le modèle toulousain, du fait de l'importante population de l'agglomération, la forte empreinte rugby de la région (parce qu'il ne sert à rien de parler de bassin de population si celui-ci n'aime pas le rugby ou s'en désintéresse évidement), des résultats extraordinaires que l'équipe obtient, et de partenariats avec des entreprises locales (souvent ayant pourtant un rayonnement nationale et même internationale, ex:EADS) qui désirent avant tout s'ancrer au rugby et au club (et surement implicitement à la région à la culture et au tissu local and co.).
Car je ne peux pas croire que ce soit l'exposition du rugby et du stade toulousain en particulier qui poussent ces entreprises à mettre la main au porte feuille, en tout cas en priorité.
Toulon je crois commence également, avec notamment le merchandising autour de grandes stars comme Wilkinson, à dépendre de moins en moins du mécénat et parceque il y a surtout un public, une culture, une histoire.
Les gens suivent le club, les journaux locaux également car il y a un engouement, alors que, sans être méchant, Paris s'en contrefiche du Stade Français et compagnie...
C'est d'ailleurs bizarre que tandis que le foot après les évènements récents veuille remettre en avant les notions de culture, de terroir, certaines valeurs etc. tandis que le rugby qu'on citait pour cela en exemple fait le chemin inverse...
Sujet: CARTE IDEALE du RUGBY PRO en FRANCE 
Lun 31 Jan 2011 - 20:28
