Tournoi 2011 : France - Ecosse

juju a écrit:

babitcho a écrit:

Ils vont gagner avec la manière, du coup les JAUZIN et compagnie seront a DEFLANDRE la semaine prochaine

Adishatz

Et ça changera quoi ?
De toute façon les dés sont pipés à l'avance , La Rochelle gagnera devant Toulouse , J’espère me tromper ,mais j'en doute.

Eh bé Juju...tu m'imites drôlement bien !

juju a écrit:

babitcho a écrit:

Ils vont gagner avec la manière, du coup les JAUZIN et compagnie seront a DEFLANDRE la semaine prochaine

Adishatz

Et ça changera quoi ?
De toute façon les dés sont pipés à l'avance , La Rochelle gagnera devant Toulouse , J’espère me tromper ,mais j'en doute.

Si La Rochelle s'en sort contre Toulouse ils ne l'auront pas volé ! Il y aura une charnière Kelleher/Michalack et sans doute Rupeni au centre . Aprés le reste de la compo sera aussi corsée avec des Lecouls,Human,Maestri,Nyanga,Bouilhou,Picamoles ,Heymans et autres Sowerby . Bien sûr , si en plus Jauzion est aligné , il sera un poil vexé de pas être dans la liste de Liévremont ,et s'appliquera à montrer qu'il n'est pas encore cuit .

De toutes les façons , n'attendons rien des autres . Notre équipe n'a aucune influence sur les perfs' de Toulon contre Brive ou de Toulouse contre La Rochelle ... par contre elle a les cartes en mains sur ses matchs :Perpignan d'abord ,contre Toulon ensuite !

Ce qui me navrera le plus ce sera de lire que Toulouse a fait exprés de perdre pour favoriser La Rochelle , dans l'hypothése où les rochelais ferait un résultat contre le 1er de la classe !

Et puis La Rochelle avait bien pris 4 points contre Clermont au complet ....alors ...

Si on se maintient ,on le devra à personne ...si l'histoire se termine moins bien il faudra pas en chercher les raisons du côté de Bourgoin ou Toulouse .

Ca veut pas dire que j'en voudrais au staff et aux joueurs ... ils auront fait le maximum avec leurs moyens .

Non ce qui me fais dire ça c'est que le mauvais souvenir d'un certain TOULOUSE / BAYONNE en 2007. Et j'ai peur d'un match copie conforme contre La Rochelle, L'amitié que veux tu .
Allons , ne soit pas médisant ,juju.
Ce qui ne m’empêche pas d'admirer cette équipe de La Rochelle .

France 34- Ecosse 21

Il y a du boulot

Belle première mi-temps sans trop de déchets... la deuxième un peu plus en demi-teinte ! Heureusement c'était l'Ecosse...

ripsua a écrit:

On renvoir CLERC à la maison pour garder HUGET c 'est un truc de fou

Attention aussi pas de pilier gauche sur banc on joue avec le feu.

Tu as eu tout faux pour VINCENT CLERC car il est rentré en cours de match. Donc pas de retour à la maison pour lui.

stephy47 a écrit:

Belle première mi-temps sans trop de déchets... la deuxième un peu plus en demi-teinte ! Heureusement c'était l'Ecosse...

Notre défense laisse à désirer, prendre 3 essais contre l'Ecosse est plutôt inquiétant pour la suite.

a part la melee, harinordoqui et medard, cette equipe n'est pas terrible l'ecosse n'aurait pas du marquer plus de 12 pts

M.C.47 a écrit:

ripsua a écrit:

On renvoir CLERC à la maison pour garder HUGET c 'est un truc de fou

Attention aussi pas de pilier gauche sur banc on joue avec le feu.

Tu as eu tout faux pour VINCENT CLERC car il est rentré en cours de match. Donc pas de retour à la maison pour lui.

Je suis sur qu'une grande specialiste comme toi n'aura pas manquer de noter que CLERC n'etait pas prevu dans le groupe pour affronter l'ECOSSE lors de l'annonce du groupe et qu'il à était rappeler pour combler le forfait de SKRELA

superman(agen) a écrit:

stephy47 a écrit:

Belle première mi-temps sans trop de déchets... la deuxième un peu plus en demi-teinte ! Heureusement c'était l'Ecosse...

Notre défense laisse à désirer, prendre 3 essais contre l'Ecosse est plutôt inquiétant pour la suite.

Je ne suis pas inquiet à propos de ces trois essais, il est normal que sa passe quand on voit le volume de jeu hors normes (dans le rugby moderne) envoyer par les ECOSSAIS c'etait tres beau.

En revanche je suis plus inquiet en ce qui concerne notre ligne d'attaque qui marque sur trois ballons de recup donc des contres et hormis MEDARD, ROUGERIE et TRINDHUC qui ont été enormes j'ai vu peut de mec capable de faire la difference.

De plus l'IRLANDE est tres loin du compte leur prestation en ITALIE à été pitoyable.

juju a écrit:

Non ce qui me fais dire ça c'est que le mauvais souvenir d'un certain TOULOUSE / BAYONNE en 2007. Et j'ai peur d'un match copie conforme contre La Rochelle, L'amitié que veux tu .
Allons , ne soit pas médisant ,juju.
Ce qui ne m’empêche pas d'admirer cette équipe de La Rochelle .

Ce Toulouse /Bayonne en 2007 il a compté par ce que il y a eu aussi Agen/Narbonne ,Agen/Bayonne , Agen/Stade Français ...mais aussi par ce que Montpellier avait pris 5 points contre Biarritz , dont on peut pas dire qu'ils l'avaient fait exprés vu que Perpignan pouvait leur piquer la qualif en demie !Heureusement pour les biarrots , Perpignan a échoué à Paris !

Toulouse il gére sa saison comme il veut . Ils avaient décidés d'aller prendre une tôle à Paris ,qu'est ce qu' y peuvent les adversaires de Paris en course pour la 6eme place ?

Non , j'insiste : si on compte sur Toulouse pour pas être devant La Rochelle à la 26 eme journée , on joue à la loterie .

P.S.: Mermoz semble blessé ...surement que Jauzion va le remplacer contre l'Irlande .

ripsua a écrit:

superman(agen) a écrit:

stephy47 a écrit:

Belle première mi-temps sans trop de déchets... la deuxième un peu plus en demi-teinte ! Heureusement c'était l'Ecosse...

Notre défense laisse à désirer, prendre 3 essais contre l'Ecosse est plutôt inquiétant pour la suite.

Je ne suis pas inquiet à propos de ces trois essais, il est normal que sa passe quand on voit le volume de jeu hors normes (dans le rugby moderne) envoyer par les ECOSSAIS c'etait tres beau.

En revanche je suis plus inquiet en ce qui concerne notre ligne d'attaque qui marque sur trois ballons de recup donc des contres et hormis MEDARD, ROUGERIE et TRINDHUC qui ont été enormes j'ai vu peut de mec capable de faire la difference.

De plus l'IRLANDE est tres loin du compte leur prestation en ITALIE à été pitoyable.

Décidemment on ne sera jamais d'accord, moi j'ai vu Traille, Trinh duc et médard être tout à fait capable de faire la différence et d'ailleurs ils ont provoqué deux trois actions surprenantes qui auraient pu allé au bout mais les écossais n'étaient pas mal du tout en défense aujourd'hui.
Je rajoute à cela un point positif, il semblerait que l'on trouvé comment utiliser Rougerie au centre, aujourd'hui il a été mis dans de bonnes situations et il asouvent fait avancer l'équipe.

oui-oui a écrit:

ripsua a écrit:

superman(agen) a écrit:

stephy47 a écrit:

Belle première mi-temps sans trop de déchets... la deuxième un peu plus en demi-teinte ! Heureusement c'était l'Ecosse...

Notre défense laisse à désirer, prendre 3 essais contre l'Ecosse est plutôt inquiétant pour la suite.

Je ne suis pas inquiet à propos de ces trois essais, il est normal que sa passe quand on voit le volume de jeu hors normes (dans le rugby moderne) envoyer par les ECOSSAIS c'etait tres beau.

En revanche je suis plus inquiet en ce qui concerne notre ligne d'attaque qui marque sur trois ballons de recup donc des contres et hormis MEDARD, ROUGERIE et TRINDHUC qui ont été enormes j'ai vu peut de mec capable de faire la difference.

De plus l'IRLANDE est tres loin du compte leur prestation en ITALIE à été pitoyable.

Décidemment on ne sera jamais d'accord, moi j'ai vu Traille, Trinh duc et médard être tout à fait capable de faire la différence et d'ailleurs ils ont provoqué deux trois actions surprenantes qui auraient pu allé au bout mais les écossais n'étaient pas mal du tout en défense aujourd'hui.
Je rajoute à cela un point positif, il semblerait que l'on trouvé comment utiliser Rougerie au centre, aujourd'hui il a été mis dans de bonnes situations et il asouvent fait avancer l'équipe.

Tu est sur de m'avoir correctement lu
Parceque à part TRAILLE que tu as trouvé bon et moi pas si extra que sa on dit grosso merdo la même chose

Ben ouais j'ai bien lu et je comprends pas ton inquiètude pour la ligne d'attaque, il y a au moins quatres joueurs sur sept qui sont capables et qui ont failli faire la différence sur ce match. Pour autant Huget n'a pas perdu de ballon stupidement et en a même bonifié un bon nombre de ce qu'il a touché, il régulièrement avancé. Parra a été moins saignant que d'habitude mais il a continuellement maintenu la pression sur la défense écossaise en tentant plusieurs passages au ras et cela à forcemment aidé ses copains pour faire la différence. J'ai juste trouvé Mermoz décevant aujourd'hui, tous les autres ont fait le job. Mon inquétude se dirige clairement sur la défense, les écossais ont beaucoup crée aujourd'hui mais souvent dans le désordre et nous nous leur avons facilité le travail par beaucou de plaquages râtés.

stephy47 a écrit:

en tout cas on peut déjà dire bravo aux moins de 20 ans qui viennent de gagner 49 à 5...

Ils ont oublié de bloquer le compteur à 47 points pour nous !, je suis un peu déçu !

et Guirado pas encore tout à fait au top, sans vouloir offenser mes autochtones catalans !!!

Victoir certes mais une impression de non fini !!!
De jolis mouvements en première mi temps maisnon concrétisés , une défense un pau perméable au raz , un coaching catastrophique qui semble avoir désorganisé l' équipe et les bonnes intentions !!
A revoir la copie !!!
Coté Ecossais une volonté de ne jamais s' avouer battu et un grand blond en deuxième ligne assez impressionnant !!
Fo voir les Ecossais contre une autre équipe pour qu' ils révèlent leur valeur réelle !!!

Impression mitigée. Ces 3 essais encaissés me laissent quand même inquiet.
Certes de beaux mouvements, mais dès que Servat et Mas sont sortis, le rendement n'a pas été si bon. Notre mêlée qui a été si bonne en première période a été pénalisée en seconde et beaucoup moins dominatrice.
J'ai bien aimé le match de François TrinDhuc, Damien Traille, William Servat, Maxime Médard et Imanol.

Par contre Ducalcon; Guirado, Parra ont joué en deça.

Cette victoire n'est pas rassurante pour nous supporters mais par contre je pense qu'elle fait du bien aux joueurs qui étaient certainement dans le doute depuis l'australie. Pour moi servat a encore prouvé qu'il est la pièce maitresse de ce paquet d'avant. Je n'ai pas compris la sortie de parra, d'ailleurs coïncidence ou pas, le jeu c'est subitement ralenti.

Bon ben... Rien de nouveau sous les sunlights !
La mêlée toujours arme de destruction massive, la défense en béton, l'opportunisme en guise de panache !
Pour le reste, les écossais restent de délicieux camarades de jeu, capables même d'offrir les ballons à l'adversaire pour le faire briller !
Par contre, pour les mouvements en 1ère main...on attend encore !
Quant à l'état d'esprit...se reporter à cette pénalité inutile tentée sur le buzz à 31-21 !
Les satisfactions individuelles ?
La 1ère ligne comm d'hab (...gaffe si l'un des trois se blesse gravement avant la WCup ! ) Médard dans un match pour lui et...Mermoz qui a l'élégance de se ruiner l'épaule pour rendre "sa" place à Josiane !

oui-oui a écrit:

Ben ouais j'ai bien lu et je comprends pas ton inquiètude pour la ligne d'attaque, il y a au moins quatres joueurs sur sept qui sont capables et qui ont failli faire la différence sur ce match. Pour autant Huget n'a pas perdu de ballon stupidement et en a même bonifié un bon nombre de ce qu'il a touché, il régulièrement avancé. Parra a été moins saignant que d'habitude mais il a continuellement maintenu la pression sur la défense écossaise en tentant plusieurs passages au ras et cela à forcemment aidé ses copains pour faire la différence. J'ai juste trouvé Mermoz décevant aujourd'hui, tous les autres ont fait le job. Mon inquétude se dirige clairement sur la défense, les écossais ont beaucoup crée aujourd'hui mais souvent dans le désordre et nous nous leur avons facilité le travail par beaucou de plaquages râtés.

Je suis d'accord avec toi MERMOZ pas terrible , terrible. Sa merite de voir soit POITRENAUD au centre soit MARTY. Ou alors repositionner TRAILLE au centre position ou je le trouves le plus efficace même si c 'est un super joueur qui te fait des match toujours d'un bon niveau que ce soit au centre, a l'arriere ou en dix.

Moi PARRAT je l'ai trouvé vraiment pas bon à l'image de son début de saison alors qu'a contrario je trouve YACHVILI impressionant un joueur qui dynamise vraiment trés bien le jeu.

J'ai aussi un petit bémol sur la deuxieme mi -temps de domingo ou il à enchainer les avant et les pénalité sur les mélée d'ailleur pourquoi on à pas de gaucher remplacent sur le banc?

Une derniere observation j'ai trouver le maillot de cette equipe de FRANCE trés proche du notre suis je le seul à avoir cette impréssion?

Xavier a écrit:

Victoir certes mais une impression de non fini !!!De jolis mouvements en première mi temps maisnon concrétisés , une défense un pau perméable au raz , un coaching catastrophique qui semble avoir désorganisé l' équipe et les bonnes intentions !!
A revoir la copie !!!
Coté Ecossais une volonté de ne jamais s' avouer battu et un grand blond en deuxième ligne assez impressionnant !!
Fo voir les Ecossais contre une autre équipe pour qu' ils révèlent leur valeur réelle !!!

Ca c'est peut-être du à cette pénalité qu'ils n'ont pas bottée en touche à 5 minutes de la fin.
Alors que chaque fois que nous marquions un essai les écossais nous ont rendu la monnaie j'aurai moi aussi apprécié de voir ce sursaut d'orgueil, de vouloir quitter la pelouse en aillant eu le dernier mot parce qu'on est chez nous.

oui-oui a écrit:

Xavier a écrit:

Victoir certes mais une impression de non fini !!!De jolis mouvements en première mi temps maisnon concrétisés , une défense un pau perméable au raz , un coaching catastrophique qui semble avoir désorganisé l' équipe et les bonnes intentions !!
A revoir la copie !!!
Coté Ecossais une volonté de ne jamais s' avouer battu et un grand blond en deuxième ligne assez impressionnant !!
Fo voir les Ecossais contre une autre équipe pour qu' ils révèlent leur valeur réelle !!!

Ca c'est peut-être du à cette pénalité qu'ils n'ont pas bottée en touche à 5 minutes de la fin.
Alors que chaque fois que nous marquions un essai les écossais nous ont rendu la monnaie j'aurai moi aussi apprécié de voir ce sursaut d'orgueil, de vouloir quitter la pelouse en aillant eu le dernier mot parce qu'on est chez nous.

Tu vois on peut être d'accord j'ai trouvé niveau ambition et fietré pas terrible de taper cette pénalité.
C'est aussi le souci d'une équipe qui n'est pas du tout en confiance.


Par contre tu as parler de HUGET tout à l'heure, comme tu le sais je suis pas son plus grand fan que se soit pour son etat d'esprit ou son jeu, et bien la hier je l'ai trouvé plutot intéréssant je suis donc un nouvelle fois d'accord avec toi En revanche il faut prendre en compte que c'etait l'ECOSSE et que pour les match en IRLANDE, ANGLETERRE et à la maison contre le pays de galles il va falloir remettre qulqu'un d'un autre qualibre MALZIEU ou CLERC VOIR FOFONA qui est une vraie petite bombe, qui lui avec son club de CLERMONT et la HCUP depuis deux ans est habituer aux joutes internationnale.

Des Bleus sans défense


©
Jean-François PATURAUD

lundi 07 février 2011 - 10h10 - sports .365


Si le XV de France a marqué quatre essais contre l'Ecosse, samedi, il en a aussi encaissé trois. La défense des Bleus est encore largement perfectible. La semaine sera studieuse à Marcoussis.


Combien en aurait-on pris contre l'Australie avec la même défense ? Plus encore que les sept essais encaissés le 27 novembre dernier lors de la terrible déroute (16-59) ? Victorieux de l'Ecosse (34-21) en ouverture du Tournoi des VI Nations, deux mois après la déroute contre les Wallabies, le XV de France a affiché de très grosses difficultés défensives. Par trois fois, les Bleus ont été transpercés samedi à Saint-Denis. Certes, le XV du Chardon est porté sur l'offensive, avec des joueurs remuants et vifs comme Max Evans, mais personne n'avait imaginé de tels errements. Jamais depuis dix-huit matchs, les Ecossais n'avaient inscrit au moins trois essais. C'était le 22 novembre 2008 contre une équipe de seconde zone, le Canada, pour un large succès (41-0, six essais). « C'est le gros point noir à travailler, il faut davantage communiquer », reconnaît l'ouvreur François Trinh-Duc. « Si on subit autant, ce sera compliqué dimanche en Irlande, prévient le deuxième ligne Julien Pierre. Il va falloir travailler la défense et moins subir. »
Si l'essentiel a été assuré ce week-end, en marquant notamment un essai de plus, ces trous d'air pourraient faire très mal dans les semaines ou les mois à venir, dès dimanche à Dublin puis dans quelques semaines contre l'Angleterre à Twickenham. Sans parler déjà des retrouvailles avec la Nouvelle-Zélande à la Coupe du monde. Dans le carnet de notes à la disposition des Français à Marcoussis, il va évidemment falloir souligner les passages liés à la défense. Ce qu'ils n'ont pas, a priori, eu le temps de faire avant l'Ecosse. « Nous n'avons pas trop eu le temps de travailler la défense lors dix premiers jours, souligne Pierre. Il va falloir se pencher sur ce secteur avant d'aller en Irlande pour être performant durant 80 minutes. On sait que ce sera encore plus dur. » En voulant trop jouer, les Français se seraient, eux-mêmes, mis en danger. « On s'est retrouvé à défendre des temps de jeu que nous avions amorcés », regrette Morgan Parra.
Lionel Nallet, lui, met en avant la faillite du collectif, peut-être usé par la répétition de ces temps de jeu : « On s'est parfois un peu trop précipité en défense à vouloir sauver les meubles individuellement ». La semaine à venir s'annonce studieuse pour ne pas à nouveau rater 25 plaquages. « Les joueurs ont raison de dire que c'est le point noir de ce week-end, confirme Marc Lièvremont. On a maîtrisé la conquête et globalement le match mais prendre trois essais contre l'Ecosse, c'est trop. En deuxième mi-temps, les Ecossais viennent deux fois chez nous et marquent deux fois. On va effectivement travailler la défense cette semaine. On a une journée de plus et cela va nous permettre d'avoir un entraînement de plus sur ce registre. On sait qu'il faudra faire mieux en Irlande mais ce qui nous attend ne ressemblera pas à ce que nous venons de vivre. » Surtout si les Irlandais se montrent aussi peu dangereux que lors de la petite victoire arrachée à Rome (11-13).