Les arbitres de touche

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Actuellement ils ne servent à rien, sauf grosse bagarre et encore vu celle contre Biarritz ils sont pas foutu de prendre les bons joueurs.
Les arbitres de champs peuvent paraitre poussif mais à leurs décharge ils sont seul, il ne sont aidé à coup sur que par l'arbitre vidéo.
Donner plus de responsabilitée aux arbitres de touches et notement la possibilitée de sanctioner eux même le non respect de la ligne de hors jeu et ceux sans passer par l'arbitre de champ sa eclaircirai un peu le jeu.

et c'est cette carence et ineptie que j'ai déjà dénoncé
mais pour faire bouger les neurones là haut à la LNR...

y avait une emission avec le chef des arbitres sur sud radio ce soir, apparemment on peut la reecouter en podcast

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Pourtant on voit souvent les arbitres de touches communiquer par l'oreillette à l'arbitre de champ quand ils voient une passe en -avant ou quand un joueur part hors-jeu sur coup de pied à suivre !

agenais du 84 a écrit:

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Pourtant on voit souvent les arbitres de touches communiquer par l'oreillette à l'arbitre de champ quand ils voient une passe en -avant ou quand un joueur part hors-jeu sur coup de pied à suivre !

tu l'as dit ....on voit....mais on entend pas !! donc tu peux pas dire !!!

Il est vrai que sur les 2 derniers matchs, les 2 juges de touche font 2 grosses fautes. L'une entre notre faveur contre Brive en ne sanctionnant pas uniquement Giraud et en nous donnant une pénalité alors qu'on aurait du finir le match à un de moins à 5 mètres de notre ligne.
La 2e erreur en notre défaveur cette fois avec l'agression de Fa'aoso par Guyot qui aurait du prendre un rouge et pénalité pour Agen. Au final, cartons jaunes pour un agenais et un bayonnais, et 3 point pour Biarritz...

gobitcho a écrit:

agenais du 84 a écrit:

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Pourtant on voit souvent les arbitres de touches communiquer par l'oreillette à l'arbitre de champ quand ils voient une passe en -avant ou quand un joueur part hors-jeu sur coup de pied à suivre !

tu l'as dit ....on voit....mais on entend pas !! donc tu peux pas dire !!!

Tu me fais sourire grave mon Gobi.

gobitcho a écrit:

agenais du 84 a écrit:

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

tu l'as dit ....on voit....mais on entend pas !! donc tu peux pas dire !!!

A se sujet la à Montpellier et dans d 'autres clubs à un M'ment donner il y avait la possibilité de louer un recepteur qui était en liaison avec l'arbitre de champ ce qui permettai d 'entendre ces explications, j'en avais pris un une fois à Montpellier sa m'avait couter un euros et c 'ete un super truc.
Pourquoi ne pas relancer le truc à AGEN vu que beaucoup de gens dans le stade et je l'ai constater à de nombreuse reprises ne connaissent pas la gestuelle des arbitres, sa pourrait calmer les exités.

juju a écrit:

gobitcho a écrit:

agenais du 84 a écrit:

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Pourtant on voit souvent les arbitres de touches communiquer par l'oreillette à l'arbitre de champ quand ils voient une passe en -avant ou quand un joueur part hors-jeu sur coup de pied à suivre !

tu l'as dit ....on voit....mais on entend pas !! donc tu peux pas dire !!!

Tu me fais sourire grave mon Gobi.

Juju si tu bronches je parle des Kway Jaunes

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

En tant que joueur, tu dois connaître par coeur le pourquoi des arbitres de touche (touche, pénalité et signalement d'une agression ou faute au prochain arrêt de jeu), il existe aussi un positionnement du drapeau permettant une lisibilité à l'arbitre de champ.
(Mais comme je n'y connais rien, je ne suis pas sûr de ma réponse)

Sur google, tu tapes (le rôle des arbitres de touche)

riviere, c est sur google que jai cherché banane ! et en plus au niveau ou je joue..ou je jouais, en serie ce sont des remplacents qui font arbitre e touche....

Il me semble que les juges de touche sont devenus des arbitres assistants et qu'ils signalent les fautes qu'ils voient ( touche, en-avant, hors jeu etc...) directement à l'arbitre de champ. Ils ne sont pas reliés au micro TV je crois.

Comme dit Rivière, une recherche sur le net ne devrait pas être superflue, mais là c'est pour moi.

Peut être que tu trouveras ton bonheur ici http://www.lnr.fr/arbitrage-les-regles-les-regles-officielles-du-rugby-00-00-2000-5-34-10482,10482.html

gobitcho a écrit:

riviere, c est sur google que jai cherché banane ! et en plus au niveau ou je joue..ou je jouais, en serie ce sont des remplacents qui font arbitre e touche....

Banane a trouvé !

(Les arbitres de rugby)

b. les arbitres de touche :

(.....)
Il doit aussi signaler à l'arbitre que le ballon, ou le joueur qui le porte, est allé en touche au début.
Il est aussi autorisé de signaler à l'arbitre du match des actes d'anti-jeu ou d'incorrection, ceci en pointant son drapeau à l'horizontale, dans la direction de la ligne de but de l'équipe fautive, et à l'arrêt de jeu, l'arbitre de terrain devra le consulter au sujet de l'incident, puis devra prendre une décision.

Lors d'une tentative de but après un essai, ou sur un coup de pénalité, les deux arbitres de touche doivent assister l'arbitre de terrain, en indiquant le résultat du coup de pied. Chaque arbitre de touche se placera au pied, ou en arrière d'un des poteaux de but et lèvera son drapeau si le ballon passe au-dessus de la barre transversale.

Voilà Gobitcho

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Ce ne sont plus des arbitres de touche mais des arbitres assistants et comme leur nom l'indique leurs pouvoirs ont été étendus. Voici leur rôle, copié collé dans un document signé de Joel Dumé

LA RÈGLE
Les arbitres assistants peuvent aider l’arbitre dans sa prise de décision chaque
fois et par tout moyen que ce dernier jugera nécessaire.Les arbitres assistants ont toujours:
- un rôle « premier», qui consiste à juger les touches, les tentatives de but et le
jeu déloyal.
- un rôle « second », qui consiste à informer l’arbitre sur d’autres phases de jeu
qui auraient pu lui échapper.C’est toujours l’arbitre qui reste le décisionnaire.
Cette règle régularise la pratique du haut niveau, où les arbitres assistants sont
équipés de micros et peuvent aider l’arbitre sur des fautes importantes qui n ont
pas été détectées par ce dernier.

jai lancé ce debat car hier a sud radio Dumé a parlé et si je comprends bien, l'arbitre de touche du foot signale les hors jeu mais pas au rugby

Bonjour à tous,
Pour moi les arbitres de touche, devraient aussi signaler les lancers pas droits.
Le couloir est respecté, mais combien de fois les lancers ne sont pas au milieu !!
L'arbitre de champ, trop occupé à surveiller la régularité des joueurs, ne voit pas systématiquement la validité du lancer.
Qui est mieux placé que l'arbitre de touche pour dire si "elle est droite ou pas droite" !!

mon idée de tracer des lignes blanches, tous les 5 m; comme au foot américain permettrait de placer les deux équipes de part et d'autre de cette ligne et donc de mieux apprécier alignements et trajectoire avec la ligne pour repère -mire , comme les cordons de maçon !

gobitcho a écrit:

jai lancé ce debat car hier a sud radio Dumé a parlé et si je comprends bien, l'arbitre de touche du foot signale les hors jeu mais pas au rugby

Normal, on ne verrait qu'eux !! Dans le top 14 actuel, on ne les siffle quasiment plus. Toute les équipes (même la notre) ont toujours un ou deux joueurs hors jeu d'1m. Faut pas s'étonner après que les défenses prennent le pas sur l'attaque

justement !! c'est ce qui m'agace !
on ne peut plus faire un pas qu'on a déjà trois mecs sur le rable
et on balance quasiment à la verticale par manque d'amplitude gestuelle
due à la présence trop proche bras levés des defenseurs sans cesse hors jeu
les lignes blanches footus, permettraient de mieux pré positionner les defenseurs
si les arbitres de touche ne disent rien et celui du terrain idem, c'est parcequ'ils n'ont plus de REPERES
et ne savent jamais qui est hors jeu

juju a écrit:

gobitcho a écrit:

agenais du 84 a écrit:

gobitcho a écrit:

bon je ne trouve pas le texte exact mais d'après ce que je sais, les arbitres de touche au rugby ne doivent pas signaler à l'arbitre de champ les hors jeux sur les phases de ruck ou autre, leur role est limité.

Pourtant on voit souvent les arbitres de touches communiquer par l'oreillette à l'arbitre de champ quand ils voient une passe en -avant ou quand un joueur part hors-jeu sur coup de pied à suivre !

tu l'as dit ....on voit....mais on entend pas !! donc tu peux pas dire !!!

Tu me fais sourire grave mon Gobi.

Non , mais avant une mélée on entend parfois l'arbitre de champs demander à l'arbitre de touche de surveiller les piliers de l'autre côté . Parfois l'arbitre de champ commente en disant " l'arbitre de touche me dit que vous êtes parti devant le botteur "

gobitcho a écrit:

jai lancé ce debat car hier a sud radio Dumé a parlé et si je comprends bien, l'arbitre de touche du foot signale les hors jeu mais pas au rugby

Non mais les hors jeu au foot n'ont rien de comparables aux trés nombreux cas de hors jeu au rugby . Les hors jeu sur les ruks ou les mauls ne sont pas du ressort de l'arbitre de touche , mais un joueur qui part hors jeu sur un coup de pied du partenaire parfois il le signale ... on entend l'arbitre de champ le signaler au joueur " l'arbitre de touche me dit que vous êtes partis devant " .

Or ce "hors jeu " ressemble à celui du foot : attaquant placé en arrière du dernier défenseur au moment de la passe d'un partenaire .

Concernant les remises en jeu en touche , seul l'arbitre de champs en a la responsabilité par ce que ils estiment qu'on peut avoir une tolérance pour éviter de trop souvent arrêter le jeu .

A noter que notre essai à Perpignan est venu suite à une remise en jeu en touche pas du tout perpendiculaire à la ligne de touche , de la part de notre talonneur !

trop de mauvaises règles ( floues, illisibles, intraçables,) tuent les règles !
le rugby doit être plus libéré, plus "joueur", moins formaté, cadenassé, haché, etouffé)
aujourd'hui, plus personne n'a de "champ" pour jouer avec temps d'observation , il faut agir au 10e de seconde
trop de hors jeu, tout le monde triche, ça devient NEBULEUX et pour tout dire franchement agaçant

je suis favorable à un Grenelle de l'arbitrage
Je demande aussi à Alain d'avoir la sagesse et l'esprit d'innovation ( ATI ) pour faire installer à Agen, bord de Canal,
un vortex, CIAPA, (Centre international d'administration professionnelle de l'Arbitrage )
Rien que ça et pour ça à 100%
Car il y a un truc du genre à Marcoussis, mais c'est noyé dans des infrastructures multiples et c'est une petite activité dudit centre
et non l'essentiel
A l'instar de l'esprit d'innovation qui a permis à Agen d'avoir la Création de l'ENAP (pour ceux qui savent!), mon idée est
de faire un clone pour le rugby arbitrage , vu l'importance de la fonction aujourd'hui !
et pour ne rien gâter, ce Centre pourrait être réalisé pour tous les sports de balles et d'équipes (foot, rugby, hand, basket et volley)
Ce qui lui donnerait une parfaite légitimité et une raison d'exister
Ce centre apporterait un très gros "plus" à la ville et au terroir sur tous les plans
Faut être visionnaires, messieurs
Merci à quelqu'un de montrer mon post à Dionis et lui demander de piocher ça rapido
J'ai déjà un pré -schéma global (beauf architecte! ) de ce que pourrait être un tel centre à cheval et de "par et d'autre" du canal latéral dans un cadre champêtre idéal à proximité de la ville
Je demande à ce que cette idée soit creusée avec l'intérêt qu'elle mérite, car le bon druide est visionnaire et il a très souvent raison, tôt ou tard !
J'ai précisé "nternational" parceque la façon d'arbitrer est très souvent très differente au sud par rapport au nord , et ça crée des problèmes

le président de Toulon doit avoir un avis modéré et anatomique sur ce sujet