Quel capitaine ?

Pour vous, qui doit conduire les troupes cette année?

Monribot ? Pas évident, car il se concentre énormément sur son jeu et que cette tâche pourrait le "disperser".

Narjissi et Fono sont des "papas" légitimes, mais feraient-ils de bons capitaines?

Ou alors un 3/4 ? Et pourquoi pas Barnard?

Qu'en pensez-vous ?

je pense à Lanta

fiorentino a écrit:

Pour vous, qui doit conduire les troupes cette année?

Monribot ? Pas évident, car il se concentre énormément sur son jeu et que cette tâche pourrait le "disperser".

Narjissi et Fono sont des "papas" légitimes, mais feraient-ils de bons capitaines?

Ou alors un 3/4 ? Et pourquoi pas Barnard?

Qu'en pensez-vous ?

monribot me semble de tres loin le plus legitime pour le capitanat pour pluieurs raisons:
Il connait parfaitement la maison et son fonctionnement. Il est exemplaire sur et en dehors du terrain, c'est un garcon posé, refléchi, mature et respecté.
Il est a l'écoute, ses analyses sont toujours justes et pertinentes, il représente un relai de confiance entre le staff et les joueurs.
Il est un titulaire indiscutable (c'est essentiel), et tres rarement blessé (c'est essentiel aussi).
Il etait le vice capitaine du sua depuis 3 saisons derriere badenhorst et a toujours assumé ce statut, meme tres jeune, sans que personne n'ait a remettre en cause sa legitimité.
Pour le vice capitanat, c'est plus compliqué et indecis, narjissi peut endosser le role, ce sera plus difficile, il me semble pour fono, garcon discret et reservé en dehors du terrain meme si c'est un guerrier exemplaire. Derriere, difficile de sortir un capitaine potentiel, entre les nouveaux arrivants, ceux qui n'ont pas le statut de leader de jeu, la barriere de la langue, c'est assez compliqué. Pourquoi pas sylvain dupuy s'il retrouve du temps de jeu, qui connait bien la maison, la plupart des joueurs du groupe, avec un temperement et un poste qui peuvent coller au role.

Tian en vice capitaine me plairait bien. Ca pourrait en plus lui permettre de canaliser son énergie puisqu'il devra montrer l'exemple.

Sinon je vote aussi Monribot comme capitaine, Narjissi pas loin.

Narjisi est un exemple depuis 2 ans.Il mériterai d'etre capitaine !Je suis vraiment admiratif de ce qu'il réalise.
Il a réussi à se canaliser , jamais blesser, toujours à la pointe du combat.Un exemple pour les plus jeunes.

Aprés meme s'il c'est super assagi je suis pas sur que se soit la bonne personne pour aller discuter avec l'arbitre.

Narjisi "capitaine de jeu".
Jean "capitaine terrain".

De toute façon, il faut au minimum deux capitaines pendant un match (remplacement) et si pour l'instant Monribot à déjà cette expérience, peut être qu'un autre joueur se révélera pendant les entraînements.

Monribot
Narjissi
Barnard

Haddock capitaine
Castafiore, vice capitaine

sella a l'air de dire que certaines personnalités se sont révélés et que les cartes sont redistribuées dans le groupe.
peut-être une surprise pour le rôle de capitaine.

buche a écrit:

sella a l'air de dire que certaines personnalités se sont révélés et que les cartes sont redistribuées dans le groupe.
peut-être une surprise pour le rôle de capitaine.

bon, je ne vous fais pas languir ! j'avoue ! c'est moi qui porte le brancard, pardon le brassard
Sella a aimé mes gueulantes et mes charges, mais chuuut, j'avais pris de ma potion 47 et ben, euh,
bon bref passons... Le problème, c'est que depuis mes gueulantes, tout le monde est sourd et a des boites de Quiès dans ses poches
elle est pas belle, ma voix ?

Pour moi il me semblait évident que le capitaine serait Monribot ,depuis l'arrêt de Badenhorst .

C'est Broncan qui l'avait mis capitaine à la place de "l'ancien" Luc Lafforgue , mais Lanta avait mis Badenhorst en n°1 et Jean en n°2 ; Sella a dit hier soir que rien n'avait été décidé . Il doit en parler avec Darricarrére et Blin ,mais sans doute aussi avec les leaders comme Narjissi , Monribot , Tian ou l'ancien Dupuy .

Jean, sans discussion !

Jean aussi !
La problématique se pose plus pour le vice-capitaine ! En tout cas par Marc Giraud la pénalité rapidement jouée à la maison contre Clermont, j'y pense encore !

Narjissi en vice capitaine, il le mériterait.

marcodu47rugby a écrit:

Jean aussi !
La problématique se pose plus pour le vice-capitaine ! En tout cas par Marc Giraud la pénalité rapidement jouée à la maison contre Clermont, j'y pense encore !

Narjissi en vice capitaine, il le mériterait.

Pourtant Giraud je pense que c'est un rôle qui lui irait, il est hargneux, ne lâche rien, et c'est un joueur de vestiaire important de par sa bonne humeur et ses blagues. Il faut qu'il calme sa fougue maintenant car je maintiens que techniquement c'est un très bon joueur.

biguiz a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Jean aussi !
La problématique se pose plus pour le vice-capitaine ! En tout cas par Marc Giraud la pénalité rapidement jouée à la maison contre Clermont, j'y pense encore !

Narjissi en vice capitaine, il le mériterait.

Pourtant Giraud je pense que c'est un rôle qui lui irait, il est hargneux, ne lâche rien, et c'est un joueur de vestiaire important de par sa bonne humeur et ses blagues. Il faut qu'il calme sa fougue maintenant car je maintiens que techniquement c'est un très bon joueur.

Oui, c'est un pur combattant qui doit être élément indispensable au groupe mais j'aurai peur qu'il prenne une mauvaise décision à l'image de la pénalité contre l'ASM !

Oui il manque surement de lucidité.

Pour Giraud, l'excés de fougue ça se corrige . Et nul doute que si un jour il est capitaine il saura garder son calme dans un "final" tendu !!

Entendons-nous bien... quand je dis dans le post d'ouverture "Monribot, pas évident", ce n'est absolument pas pour remettre en cause les qualités de Jean: c'est un leader par l'exemple, il est écouté, respecté, intelligent... pas de problème là-dessus.
Le souci, c'est qu'on a connu des joueurs excellents que la tâche de capitaine a "paralysés".

Vu que Monribot est un joueur qui ne s'économise pas, ma question était de savoir si de lui rajouter cette charge ne serait pas trop le "charger", justement.

A voir, donc...

En ce qui concerne Giraud, qui a beaucoup été évoqué, je ne le vois pas capitaine mais je pense que ce type "dégoupille" parce qu'il aimerait jouer davantage et que donc, quand il rentre, il veut tellement prouver qu'il est complètement ingérable.

Enfin, un forumer a évoqué Dupuy: il ferait un très bon capitaine, j'en suis sûr, c'est un joueur que j'adore et que je regrette de ne pas voir jouer plus souvent, mais il faudrait pour cela qu'il soit titulaire indiscutable: sera-t-il numéro 1 cette saison? On le saura quand on connaître cette fameuse redistribution des cartes...

je suis contre le capitanat de monribot
non pas humainement, ce garçon est un exemple et un super mec
mais parceque cette responsabilité va le bloquer et l'éparpiller davantage
et je rejoins fiorentino sur ce point
jean est déjà au four et au moulin ( il saute, plaque, soutient, se couche dans les rucks, il pousse, il est partout
alors lui flanquer encore le brassard et ses obligations, trop c'est trop !!
il ne sera plus le même et cela nuira à son rendement
pour moi, il faut un type dans le style qu'avait magic Labrousse
en fait un parfait relayeur du trio Selladaricablin sur le terrain
l'idéal serait d'avoir un bilingue pour bien se faire comprendre des étrangers et des arbitres étrangers
il faut penser à tout
et nommer un vice capitaine du même tonneau-feeling, pour assurer une parfaite continuité de style
et de méthode en cas d'indisponibilité du capitaine en chef
perso, le mieux plaçé, celui qui voit le mieux le jeu, connait bien la maison, expérience, est apprécié de tous, bilingue, grande maitrise
et éduqué ! , c'est Conrad Barnard
je le choisirais sans hésiter
de sa position stratégique au milieu du jeu, il est le plus indiqué à cette responsabilité
pour le vice capitaine, narjissi ou ...Bales (voire Dupuy)
le petit Bales, je lui prédis un bel avenir, il a du culot, du caractère et ça le rendrait encore plus motivé à un poste stratégique
c'est souvent le "petit" 9 qui dirige et gère les gros !

coucougne a écrit:

je suis contre le capitanat de monribot
non pas humainement, ce garçon est un exemple et un super mec
mais parceque cette responsabilité va le bloquer et l'éparpiller davantage
et je rejoins fiorentino sur ce point
jean est déjà au four et au moulin ( il saute, plaque, soutient, se couche dans les rucks, il pousse, il est partout
alors lui flanquer encore le brassard et ses obligations, trop c'est trop !!
il ne sera plus le même et cela nuira à son rendement

Dusautoir et ouedraogo sont aussi au four et au moulin mais ca ne les empêche pas d'être capitaine . Il faut un mec qui tout en jouant soit capable d'observer le comportement de l'adversaire et de ses partenaires , un gars qui au plus près de l'action soit capable de faire réagir les autres dans le même temps en fonction des temps forts et des temps faibles et pour moi Monribot est l'homme de la situation.

c'est logique, ton raisonnement, beyalo , je n'ai rien contre, au contraire !
mais a t'on demandé à JEAN s'il aimerait VRAIMENT cette nouvelle charge
il faut l'accepter avec enthousiasme et non "pour faire plaisir ou par devoir"!
sinon, ce sera une corvée et un IPR ( inhibiteur de "productivité" rugbystique )
on ne nomme pas un capitaine en faisant "am-stram-gram- pic et pic (bonjour PIC ! ) et colegram !
faut avoir vraiment envie et savoir comment faire
jean est souvent "sous" les ballons chauds ou au coeur des rucks, il est donc occupé !!

Pas évident de trouver le bon capitaine ....
Je pense que Conrad a déjà la responsabilité de buter ...
Monribot et Narjissi ont déjà commandé , mais c'est vrai que ce rôle de capitaine peut être un frein à leur rendement ...
C'est là que l'on s'aperçoit du vide laissé par Adri ...
Alors qui ?
Je n'ai pas de réponse , si j'étais obligé de choisir, je voterai aussi Monribot ,mieux placé vu son poste que Narjissi , qui pourtant est un leader un moteur, un exemple de courage et de vaillance . Je pense que sur le terrain ils seront tous les deux les meneurs .
Par contre je suis d'accord avec toi Couc le n° 9 est le mieux placé pour diriger , observer....aboyer !!!

....Et d'abord y a t il des candidats volontaires ????

Pour avoir un 9 capitaine... il faudrait d'abord qu'il soit titulaire.... parce que sur ce poste la hierarchie ne me parait pas établie...
et surtout, sur le papier, je me demande si c'est pas Lorée qui a une longueur d'avance

Donc, à ce stade de la discussion, je relance l'hypothèse Fono: bilingue, respecté, intelligent et titulaire...

coucougne a écrit:

je suis contre le capitanat de monribot
non pas humainement, ce garçon est un exemple et un super mec
mais parceque cette responsabilité va le bloquer et l'éparpiller davantage
et je rejoins fiorentino sur ce point
jean est déjà au four et au moulin ( il saute, plaque, soutient, se couche dans les rucks, il pousse, il est partout
alors lui flanquer encore le brassard et ses obligations, trop c'est trop !!
il ne sera plus le même et cela nuira à son rendement
pour moi, il faut un type dans le style qu'avait magic Labrousse
en fait un parfait relayeur du trio Selladaricablin sur le terrain
l'idéal serait d'avoir un bilingue pour bien se faire comprendre des étrangers et des arbitres étrangers
il faut penser à tout
et nommer un vice capitaine du même tonneau-feeling, pour assurer une parfaite continuité de style
et de méthode en cas d'indisponibilité du capitaine en chef
perso, le mieux plaçé, celui qui voit le mieux le jeu, connait bien la maison, expérience, est apprécié de tous, bilingue, grande maitrise
et éduqué ! , c'est Conrad Barnard
je le choisirais sans hésiter
de sa position stratégique au milieu du jeu, il est le plus indiqué à cette responsabilité
pour le vice capitaine, narjissi ou ...Bales (voire Dupuy)
le petit Bales, je lui prédis un bel avenir, il a du culot, du caractère et ça le rendrait encore plus motivé à un poste stratégique
c'est souvent le "petit" 9 qui dirige et gère les gros !

Ah...par ce que Dusautoir , Ouédraogo ,Nallet , ...ils en font moins que Monribot ???