C'est plus facile comme celà !!!

Toulon: le troisième ligne Steffon Armitage contrôlé positif

Publié le 25/07/2012 à 20:52, mis à jour le 25/07/2012 à 22:15

Information Midi Olympique: passé au contrôle antidopage au soir de la finale du Top 14, le flanker Steffon Armitage a été déclaré positif. Le produit incriminé figure sur les listes des substances interdites par l'AMA.

C'est un produit interdit par la Lutte mondiale anti-dopage mais il n'a pas, à priori, d'effets dopants.

c'est plus facile d'être aux quatre coins du terrain.....

PIC47 a écrit:

Toulon: le troisième ligne Steffon Armitage contrôlé positif

Publié le 25/07/2012 à 20:52, mis à jour le 25/07/2012 à 22:15

Information Midi Olympique: passé au contrôle antidopage au soir de la finale du Top 14, le flanker Steffon Armitage a été déclaré positif. Le produit incriminé figure sur les listes des substances interdites par l'AMA.

Donne l'inégralité des informations au lieu de créer un BUZ

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Surtout ne prends pas de doliprane codéiné quand tu souffriras

Il y a qu'un Anglais pour se doper à la Codéine

superman(agen) a écrit:

Il y a qu'un Anglais pour se doper à la Codéine

Et d'après le site Eurosport en prenant le cachet sur la pelouse du SDF (après un choc avec DUSSAUTOIR) le jour même de la finale

CISCO83 a écrit:

superman(agen) a écrit:

Il y a qu'un Anglais pour se doper à la Codéine

Et d'après le site Eurosport en prenant le cachet sur la pelouse du SDF (après un choc avec DUSSAUTOIR) le jour même de la finale

Le toubib du club Toulonnais lui aussi est Anglais A l'avenir, il faudra vous service en Dafalgan Codéiné, manière de faire travailler l'industrie pharmaceutique Agenaise

Pour l'instant , gros titre de Rugbyrama pour pas grand chose sinon jeter le discrédit sur un joueur sans connaître les détails !!

En cette période creuse sur l'actualité rugbystique , Rugbyrama s'abaisse à faire du "croustillant" pour meubler son site !!

Je m'interroge sur la presence dans la liste des produits dopants, de produits qui ne le sont pas [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

un diuretique est interdit et pourtant ce n'est pas un produit dopant , par contre on sait a quoi ca sert !!

donc le doliprane codeiné est interdit pour quelle raison ?

Bien sûr il prend 1 doliprane pendant le match et 1h30 après il est déjà décelable dans le sang..................vu la quantité de codéine qu'il y a dans 1 cachet.......................COUC on besoin de ton savoir pour nous éclaircir sur les possibilités de retrouver de la codéine dans le sang après la prise d'1 cachet....

Il existe le Doliprane ( qu'on doit pouvoir obtenir sans ordonnance ) et le Codoliprane qui est du paracétamol (400mg) + codéine(20mg) , qui est trés efficace contre la douleur mais qui nécessite une ordonnance .

Aprés , il existe des produits non dopants qui sont interdit car ils sont considérés comme des produits "masquants" .

Je sais pas si c'est le cas du Codoliprane ??

bonjour bitchio, je ne suis pas laborantin ! je veux juste te dire que tout cela est disproportionné
le codoliprane , son vrai nom,, est en vente libre dans les pharmacies , au même titre qu'une pommade mytosil !
le codo j'en utilise lorsque j'ai des cervicalgies tenaces (conséquence de mes 27 ans de travail hospitalier de "nuit"
(services lourds et pénibles) car tous les autres à base d'ibuprofène ne me font rien
il existe un médoc dérivé , l'IXPRIM qui est comme le codoliprane, mais "sur ordonnance" cette fois ! contradiction et paradoxe !
beaucoup de sportifs souffrent de vielles blessures récurrentes et utilisent donc le codoliprane
c'est de la tartufferie cette histoire concernant Armitage
De plus, sorry, mais le codo est sédatif et il donne plus envie de dormir ou de faire la sieste ensuite que de plaquer des Fonua
dire qu'on utilise ça comme dopant c'est débile à moins d'en prendre 5 d'un coup, et là je dis "stop" car va se greffer peu à peu un syndrome d'accoutumance
sévère à la codéine qui reste un dérivé d'opiacée même à dose très faibles, et que tout labo détecte sauf si le délai d'assimilation est dépassé (ça dépend donc du nombre de cachets qu'il prend !
mais en excès, il ne tiendrait pas une mi temps avant de !!
je pense qu'Armitage a voulu ou veut se prémunir contre des douleurs durant le match, mais si c'est le cas, c'est un peu idiot, vu qu'il y a mieux et moins dangereux
comme système sur le long terme ! d'autre part, ça n'agit pas immédiatement ! il faut compter 5 à 10 minutes et parfois plus selon organismes (il y a plus efficace pourun sportif qui a bobo sur le pré !! la preuve : l'éponge magique du soigneur avec son seau rouillé où tout le monde a pissé ! Avant, nos rugbymens se tordaient de douleurs et le soigneur passait l'éponge à l'eau de Lourdes et hop miracle, ça re cavalait comme des cabris (demande à l'ami (Alain !)
je ne connais pas le dossier d'Armitage, donc je ne jugerais pas
il existe aussi la possibilité qu'Armi prenne autre chose avant ou pendant, et que l'effet soit potentialisant ! (renforce en synergie) ?
quoiqu'il en soit, je ne vois pas matière à faire tout ce foin pour ça ! il y a de vraies substances dopantes fortes à effet immédiat ,nettement connue et interdites
voila ! le reste du problème est de la compétence des médecins qui controlent les sportifs et ce que prend ou non en adjuvant, Armitage

(j'ai écris pendant que Pinpon ( agenais 84 ) mettait son message

Comment faire un buzz pour n'importe quoi. Ce médicament n'est pas dopant, il a été utilisé contre la douleur en finale. Il aurait pu l'utiliser mais avec une prescription et une autorisation, chose qui n'a pu être faite car c'était en "live".

N'empêche que c'est une grosse faute professionnelles du toubib toulonnais...

Ouais ...le feuilleton de la semaine, commencé le mercredi par Rugbyrama , pour vendre son Midol du vendredi ,est pas terminé ,car les explications de Toulon sont pas évidentes :

1/ le staff médical de Toulon dit qu'il a donnés un médicament anti-douleur à Armitage ,médicament qui n'est pas sur la liste des produits interdits ;
2/ le médicament anti-douleur contient de la codéine qui une fois administré se transforme ( ??? ) en morphine ;
3/ la morphine fait partie des produits prohibés !!

Bref : on tourne en rond !!!

la gueguerre entre les officines de controle du dopage et les sportifs ainsi que leurs "sorciers" pas nets (je ne ml'inclus pas dans ce panier )
devient ubuesque et parfois risible
à force de traquer tout et n'importe quoi on ne sait plus qui fait quoi, où ,comment, avec qui
Qui prend quoi, quelle dose, quelle mélange, quel motif
une forte douleur induit des prises de medocs parfois assimilés à des substances "soit disant" interdites ou suspectes
c'est ce qui crée des buzz comme tu dis si bien, biguiz, alimenté par des journaleux en "manque" toujours prompts
à desosser le pékin qui n'est pas clair de chez clair !
s'il y a lieu de controler ces dérives de dopage sans cesse réactualisées, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoia
Aujourd'hui, les vieux proiduits de dope de "papa" sont dépassés, il se crée en labo souvent clandestin des substances dignes des
chamans de l'Orénoque où entrent dans la composition des trucs bizarres à coté desquels les ingrédients de la potion magique du druide
passent pour des carambars
Vous allez voir à Londres, on va découvrir un beau tas de trucs originaux en la matière

biguiz a écrit:

Comment faire un buzz pour n'importe quoi. Ce médicament n'est pas dopant, il a été utilisé contre la douleur en finale. Il aurait pu l'utiliser mais avec une prescription et une autorisation, chose qui n'a pu être faite car c'était en "live".

N'empêche que c'est une grosse faute professionnelles du toubib toulonnais...

Pas si vite : le staff médical toulonnais affirme que le médicament anti-douleur administré à Armitage ,ne fait pas partie de la liste des produits interdits !!

coucougne a écrit:

la gueguerre entre les officines de controle du dopage et les sportifs ainsi que leurs "sorciers" pas nets (je ne ml'inclus pas dans ce panier )
devient ubuesque et parfois risible
à force de traquer tout et n'importe quoi on ne sait plus qui fait quoi, où ,comment, avec qui
Qui prend quoi, quelle dose, quelle mélange, quel motif
une forte douleur induit des prises de medocs parfois assimilés à des substances "soit disant" interdites ou suspectes
c'est ce qui crée des buzz comme tu dis si bien, biguiz, alimenté par des journaleux en "manque" toujours prompts
à desosser le pékin qui n'est pas clair de chez clair !
s'il y a lieu de controler ces dérives de dopage sans cesse réactualisées, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoia
Aujourd'hui, les vieux proiduits de dope de "papa" sont dépassés, il se crée en labo souvent clandestin des substances dignes des
chamans de l'Orénoque où entrent dans la composition des trucs bizarres à coté desquels les ingrédients de la potion magique du druide
passent pour des carambars
Vous allez voir à Londres, on va découvrir un beau tas de trucs originaux en la matière

A Londres ce n'est pas encore commençé qu'il y a déjà des athlétes qui ont été priés de retourner chez eux !!

biguiz a écrit:

Comment faire un buzz pour n'importe quoi. Ce médicament n'est pas dopant, il a été utilisé contre la douleur en finale. Il aurait pu l'utiliser mais avec une prescription et une autorisation, chose qui n'a pu être faite car c'était en "live".

N'empêche que c'est une grosse faute professionnelles du toubib toulonnais...

Pour n'importe quoi? des traces de morphine c'est n'importe quoi .Armitage n'a pas été controlé positif a un médicament. Ils ont trouvé des traces de morphine qui est un produit interdit. Le RCT justifie ce controle en expliquant que le joueur a pris un médicament à la codeïne dont une partie de cette codeïne s'est transformée en morphine.Deux solutions
soit c'est la vérité, soit le joueur est dopé à la morphine sachat qu'il y aura toujours un doute car en effet une partie de la codeïne se transforme effectivement en morphine

dans cette histoire c est toujour la meme chose : chaque sportif de haut niveau nie tout ave force
soit il a pris qqqes a l insu de son plein gre; soit on l a empoisonne ; soir il n a plus de souvenir ; soit c est un medicos qui c est transforme
par contre ces medicos sont souvent des substances qui cachent autres chose ................... pour Armitage attendont la suite mais l "excellent" president de toulon devrait tourne sa langue dans sa bouche ...................... mais il a une langue trop grosse pour une machoire trop petite surement

Si la morphine est interdite , et si la codéine qui compose certains médicaments se transforme en morphine , alors tout médicament qui contient de la codéine doit être sur la liste des produits prohibés ...CQFD !!!

Ou alors il faut une prescription médicale comme les Sud'Afs qui a un moment étaient tous asthmatiques et se faisait prescrire de la Ventoline !!

PIC47 a écrit:

biguiz a écrit:

Comment faire un buzz pour n'importe quoi. Ce médicament n'est pas dopant, il a été utilisé contre la douleur en finale. Il aurait pu l'utiliser mais avec une prescription et une autorisation, chose qui n'a pu être faite car c'était en "live".

N'empêche que c'est une grosse faute professionnelles du toubib toulonnais...

Pour n'importe quoi? des traces de morphine c'est n'importe quoi .Armitage n'a pas été controlé positif a un médicament. Ils ont trouvé des traces de morphine qui est un produit interdit. Le RCT justifie ce controle en expliquant que le joueur a pris un médicament à la codeïne dont une partie de cette codeïne s'est transformée en morphine.Deux solutions
soit c'est la vérité, soit le joueur est dopé à la morphine sachat qu'il y aura toujours un doute car en effet une partie de la codeïne se transforme effectivement en morphine

N'importe quoi selon les dires de l'article. Je me doute que c'est peut être plus complexe...

Bon si rugbyrama annonce qu'il n'a pris qu'un doliprane..........
C'est un peu du foutage de geule.........
Le mec est controlé positif à la morphine par l'agence mondiale anti dopage!! Organisme plutot sérieux (généralement quand ils annoncent un controle positif c'est pas pour rien).Ils sont pas assez bete pour balancer ca dans la presse si les doses retrouvés corespondent à la prise d'un doliprane.....

Faut arreter l'angelisme quand on voit l'evolution de ce sport on peut etre sur que le dopage existe et pas quand petite quantité.

Mes les rugbymens ont toujours des bonnes excuses!!
Huget il est jeune il a oublié de donner son planning,Marconet le canabis c'est pour se detendre et maintenant Armitage ce n'est qu'un doliprane....
on nous prend pour des rigolos

En 10 ans le rugbymen pro a du prendre 20 kg, 20 cm tout en courant comme une gazelle.
Tout ca sans jamais de cas de dopages...
A mon avis pour qu'ils balancent son nom dans la presse il devait etre chargé comme un bouricot...........

Des dopés dans le top 14 !?
Bordel sa c 'est étonnant.
Je crois qu'heureusement que les rugbyman ne sont pas soumis aux même fréquences de controle que les cycliste sinon nous tomberions tous de haut et peut être même au sein de notre club...

ripsua a écrit:

Des dopés dans le top 14 !?
Bordel sa c 'est étonnant.
Je crois qu'heureusement que les rugbyman ne sont pas soumis aux même fréquences de controle que les cycliste sinon nous tomberions tous de haut et peut être même au sein de notre club...

Faut rappeler que dans le cyclisme la lutte a commencé à partir du moment ou il y a eu des morts.
On voit que dans le rugby on est aussi con qu'eux!!!On réagira quand ca sera trop tard.
Je crois que c'etait Blanco il y a 1 ou 2 ans qui expliquait qu'il ne pouvait pas y avoir de dopages dans le rugby.

J'espere que d'ici une 10 années quand on commencera à voir les effets du dopage , on demandera des explications à tout ca qui ont volontairement fermé les yeux.
Le plus marrant de l'histoire c'est qua ca arrive chez Mourad le donneur de lecons qui se permet de critiquer les autres sports.......