Réactions sur Perpignan / Agen (39-13)

Citation :

Je vais m'exprimer autrement puisque tu me le demandes.
Ne t'en déplaise le problème avec Lanta notamment sur les responsabilités du recrutement et des contrats ne date pas de Tingaud même si, de ces précédents, Tingaud a très bien su profiter pour mener à bien son projet à lui (que tu dénonces, et qui, résultats à l'appui, te donnent raison). Ce qui, pour moi, manque d'objectivité, c'est de nier ces antécédents qui plombaient d'entrée les ambitions de Lanta au club.
J'essaie de m'exprimer sans agressivité et sans volonté de nuire à qui que ce soit.

Sans agressivité peut être, sans volonté de nuire ce n'est pas le cas et c'est bien ce que j'avais perçu dans dont premier message! Ambition au club? Tu sous entends que la période "Lou" est en corrélation par son attitude à l'époque avec la légende du "push" manqué à propos des raisons du départ de Lanta en fin de saison dernière.C'est une attaque envers Lanta et c'est fait pour masquer l'important à son sujet vis à vis de notre situation actuelle.Des turbulences effectivement ce ne sont pas les premières, mais ce n'est pas l'important, l'important c'est qu'il est revenu (malgré des doutes) lorsqu'on l'a sollicité rapport à une politique de club viable à une période qui nous remettez forcément en question. Lanta est le point central à cette politique à partir d'un "compromis" qui comme je l'ai déjà dit nous à permis de remonter et de nous maintenir (déjà difficilement et sans arrêt avec des avertissements). Un "compromis" qui a partir du sportif devait évoluer à hauteur de notre budget en ciblant, qui était mieux placer que lui à faire ce ciblage? C'est ce décisionnel qu'a refusé la manne dirigeante,qui a poussé vers la sortie Lanta and Co, qui a brisé le "compromis" pour faire le pari d'une nouvelle politique avec la formation, avec de nouvelles têtes à propos de la gestion du sportif mais tout en y gardant le contrôle. Et voilà ou nous en sommes question résultats!!! Mais ce n'est pas le plus grave... Le plus alarmant c'est que même avec un espoir de pouvoir ce maintenir en bataillant encore à la limite de nos moyens; il n'y a pas de perspectives d'avenir de compétitivités minimum à un période de 3 ans (dixit Tingaud) et ça pour les joueurs et notamment pour les meilleurs d'entre eux (à maturité) c'est une source de non motivation. Vous cherchez des réponses dans l'actualité ou sur le terrain de comment en on arrive là, sans tenir compte de ce qui c'est passé, bien pire un maintient et donc un redressement sur le terrain pour vous serait synonyme de la pleine réussite de ce qui est entrepris sur le fond. Rien n'est plus faux ce ne serait qu'un nouveau sursis gagné à la dernière extrémité d'une politique qui n'est pas réaliste à ce championnat de l'élite professionnelle.

Je n'ignore en rien nos bourdes, ce match on se le bouffe aussi c'est sûr, mais le pb n'est pas là.
Il est de lire match après match les mêmes dénonciations condescendantes aux critiques hélas justifiées de l'arbitrage. L'arbitre n'a pas la tâche facile nous le savons et les joueurs et le staff lui doivent considération dû à son rôle difficile. Pour autant les bourdes de l'arbitrage doivent pouvoir être dénoncées en tant que telles, là encore souvent décisives au score.

marquito a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Je livre mon avis.
Bien sûr que Perpignan mérite sa victoire, bien sûr que Perpignan était plus fort.
Mais comment ne pas revenir sur l'arbitrage ...
Entre 12 et 19 points sur essais qui n'y sont pas (et les spécialistes ont aussi soulevé le débat), un plaquage haut sur Avramovic non sifflé (et flagrant) alors que lui même est justement sanctionné pour cette même faute, des fautes dans les rucks qui ont pourris nos actions à certains moments ...

Ensuite, ce match est perdu à cause de 10 points ratés au pied par Lagarde et Lorée : manque de concentration ? Mal application du vent catalan ?

Comme l'a souligné Biguiz, le premier essai nous tue directement avec la double sanction sévère mais malheureusement, l'arbitre applique les règles car on voit souvent cela tout les week-end pour une équipe en difficulté en mêlée.
Je tiens à préciser que notre pack s'est bien repris au fil du match et à même progresser à certains moments.

Défaite logique mais le bonus défensif était largement possible si notre réussite au pied était meilleure (0% sans compter le drop réussi de Lagarde) et si les essais catalans injustement accordés avait étaient refusés pour un en-avant de passe sous les yeux d'Hadj-Bachir, un essai accordé sur le maul alors que l'on ne voit pas du tout le ballon et que la question de Mr Gozère est "Essai ou pas essai?".
Le second essai est entaché d'un écran de Michel me semble t-il. Alors, c'est vrai que Tagotago et Lagarde vont tout les deux sur le ballon mais, même s'ils se trouent en défense, l'obstruction catalane est belle et bien présente et l'arbitre aurait du sanctionner la faute.


Le maintien se jouera entre Agen, Bordeaux qui ne prendra surement aucun point du déplacement à Biarritz.
Bayonne voir le Racing Métro peuvent aussi se mêler à la bagarre ...
Mont de Marsan en battant Castres pourrait de nouveau croire au maintien ?

Quand on produit la bouillie de rugby que nous avalons depuis le début de la saison, invoquer l'arbitrage est totalement indécent.

Bravo pour ton prono, on sent que tu es vraiment au point sur tous les sujets.

je suis d'accord avec toi que l'arbitrage n'est pour rien dans les penaltouches pas trouvées (sa veut aussi dire que on a heriter de penalités), l'arbitre n'y est pour rien aussi dans les erreurs defensives qui amene l'essai de MARTY (il sont 2 a defendre sur le meme joueur), et on peut rajouter la liste.

Mais il y un mais, quand dèjà tu es en difficultée pour mettre ton jeu en place et que tu prend des essais avec un en avant d'un metre, avec des gars hors jeu sur le coté du maul qui t'arrachent la balle et s'en vont marquer etc ..... avoue que sa influ beaucoup sur ton moral non !!!!

je resume 1 er essai de l' USAP, de penalité rien a redire la faute y est, sauf que tu prend un jaune on moment ou ta mélée avance, c'est pas moi qui le dis mais les specialistes CANAL, le souci sur cet essai il est 50 metres plus tot, ou sur un maul de l' USAP il y a en avant du 9 lors de la sorti de balle, sa fait donc melée pour nous a 60 metres de notre ligne d'essai, par la suite je veut bien que sur cette hypothetique mélée on prenne une penalitée et touche pour l'USAP chez nous mais c'est pas pareil.

L'essai du break en seconde mi temps en avant d'un metre (minimum) devant l'arbitre de touche !!!!!

Le dernier essai de l' USAP celui du BONUS on vois pas la balle, mais toujours si on ecoute les specialistes CANAL dans le benefice du doute on l'accorde, donc si on doute et que l'on accorde a quoi sert alors la vidéo !!!! GAUZERE n'avait qu'a l'accorder dessuite et on en parlait plus.

Ensuite lors des attaques des 3/4 de l'USAP, systématiquement les leurres placé devant la ligne d'attaque rentre en contatc avec un défenseur AGENAIS !!!!!! là c'est penalité a chaque fois, le leurre est une arme que meme nous nous utilisons ENFIN, mais jamais le leurre n'entre en contact avec un defenseur de l' USAP jamais.

je suis desolé mais en voyant cet arbitrage VENDREDI qui ne nous epargne rien quand le score est serré, et qui par enchantement s'equilibre des que l'USAP prend de l'avance y tout de meme des questions a ce poser !!!!!!!

Apres l'arbitrage n'est pas "la " raison majeure de notre 13 eme place, mais elle y participe tout de même.

Dernière remarque des specialiste rugby canal "La melée d'agen paye le prix fort de sa mauvaise reputation !!"

C'est pas de moi c'est DELMAS suite au carton jaune et a l' essai de penalité en entame du match.

Apres ces erreurs de CADETS comme le dis DARRICARRERRE son aussi peut etre du a ce semblant" d'acharnement" du corps arbitral qui te fait sortir du match.

Mais il ne faut pas occulter non plu la stat qui tue et qui explique tout.

Au bout de 60' de jeux, 116 placages pour AGEN, 33 pour l' USAP.
Sa fait un raport de 3.5/1, c'est a dire que quand l' USAP fait 2 placages nous on en fait 7

Tu peut pas exister en TOP 14 avec cette stat, et un 10 avec un jeu au pied de mammouth changera pas grand chose, on baissera peut etre notre nombre de placage sur 60 minutes mais le reste restera inchangé ton adversaire devra toujours plaquer moins que toi.

D' ou quel est l'interet de recruter derrière, ou de continuer a aller dans cette voie.

Même si CONRAD a des lacune dans son jeu au pied de déplacement et sa défense, il est essentiel dans l’équipe il rassure tout le monde tout de même, je n'ai encore jamais vu un joueur lui faire une remarque sur le terrain pour sa défense faible.

Sa me rapelle un peut il y a quelques saison le probleme avec PORCU qui etaity essentiel au groupe, il etait le meneur, mais a l'epoque LANTA lui reprochait son coté defensif trop faible, i la du se resigner et le remettre dan sson 15 de depart qui commencait a perdre de sa superbe.

Donc pour en revenir au poste de 10 pour moi la solution elle est claire c'est LAGARDE ou LAMOULI si CONRAD reste au frigo, et si l'on veut avoir un long jeu au pied au poste de 15 il faut y mettre LAMOULI, qui finalement malgres sa prestation a CHARLETY dans la bourrasque s'en est mieux tiré que LAGARDE qui a peut jouer depuis 1 1/2 ans et que l'on balance a un poste qui n'est pas le sien.

Adishatz

mézinais a écrit:

L'arbitrage est malheureusement souvent indécent.
Notre équipe n'est pas aussi minable qu'on veut bien le souligner avec un masochisme continu.
Je suis triste et très déçu de lire ces propos qui se veulent réalistes et pourtant nous avons encore la place de réagir et montrer encore de belles choses. J'y crois et je soutiens mon équipe surtout quand elle est dans la difficulté.

Avec tout le respect que je lui dois, c'était pas forcément malin de la part de Sella de dire en début de saison "je vais faire des rapports aux arbitres après chaques matchs et tout". Forcément les arbitres ont pu se dire "on va être intransigeant avec les agenais dans ce cas"

Mateus47 a écrit:

Avec tout le respect que je lui dois, c'était pas forcément malin de la part de Sella de dire en début de saison "je vais faire des rapports aux arbitres après chaques matchs et tout". Forcément les arbitres ont pu se dire "on va être intransigeant avec les agenais dans ce cas"

Mais être intransigeant ne doit pas leur donner le droit de se tromper en défaveur du SUA...


La sévérité n'est pas condamnable tant qu'elle est juste et partagée équitablement entre les deux équipes...

Vu sur Rugbyrama :

Le président d'Agen, Alain Tingaud, s'est montré très en colère envers l'arbitrage du match contre Perpignan vendredi. Sur son compte Twitter, il a déclaré que "trop, c'est trop" et qu'il en avait "marre de l'injustice".

"Excuses après match des arbitres ne nous rendrons pas nos points. 3 essais contre l'USAP ne le sont pas. Trop c'est trop, marre de l'injustice", a écrit Alain Tingaud.



C'est également sur la buvette d'armandie

encore une communication de mer?e de notre president

je suis pour que nos dirigeants se plaignent de l arbitrage ! mais pas par tweet, pas comme ça !! soyons un peu pro ! quand on critique qlq chose montrons les elements , faisons un rapport avec des arguments !!

ce tweet est contre productif et aura l effet contraire attendu

je viens de vous lire et je trouve scandaleux de s'en prendre a LOZADA blesse apres seulement 5mn de jeux .Certain lui reproche d'etre souvent blesse et que cela est du a son higiene de vie,personne ne se pose l'idee qu'il se blesse parceque il s'engage totalement sans se retenir. a Perpignan il sort apres 5mn et un doigt dans l'oeil et maleureusement personne parmis vous ne retiens que sa blessure a ete assez grave au point de se faire operer de suite apres le mach de la cornee dans un hophital perpignanais ,mois je lui souhaite bon courage et reviens vite sur un terrain.

did47 a écrit:

Vu sur Rugbyrama :

Le président d'Agen, Alain Tingaud, s'est montré très en colère envers l'arbitrage du match contre Perpignan vendredi. Sur son compte Twitter, il a déclaré que "trop, c'est trop" et qu'il en avait "marre de l'injustice".

"Excuses après match des arbitres ne nous rendrons pas nos points. 3 essais contre l'USAP ne le sont pas. Trop c'est trop, marre de l'injustice", a écrit Alain Tingaud.



C'est également sur la buvette d'armandie

Domination catalane,grossières erreurs des agenais (d'ailleurs vaillants),jeu au pied nul ,pas de capitaiçne de jeu etc...
Les joueurs font ce qu'ils peuvent,selon leur niveau, et si une majorité est plus que juste pour le Top14 ce n'est pas de leur faute;on les a embauché donc ils jouent.
Tingaud gère bien les finances mais qu'il arrète de toujours mettre en cause l'arbitrage,qu'il se mette un peu en question et reconnaisse qu'il n'a recruté que le peu qui restait sur le marché.
Semaine après semaines,sur divers journaux lui,Sella,les entraineurs pratiquent la langue de bois ,c'est leur droit mais qu'ils n'accusent personne,si le SUA n'est pas au niveau c'est que son effectif est insuffisant et ce n'est pas en rèvant que ça va s'améliorer.
Ca fait des mois que ça dure (pour ne pas dire plus) ça devient lassant.

danield'agen a écrit:

je viens de vous lire et je trouve scandaleux de s'en prendre a LOZADA blesse apres seulement 5mn de jeux .Certain lui reproche d'etre souvent blesse et que cela est du a son higiene de vie,personne ne se pose l'idee qu'il se blesse parceque il s'engage totalement sans se retenir. a Perpignan il sort apres 5mn et un doigt dans l'oeil et maleureusement personne parmis vous ne retiens que sa blessure a ete assez grave au point de se faire operer de suite apres le mach de la cornee dans un hophital perpignanais ,mois je lui souhaite bon courage et reviens vite sur un terrain.

Je fais remonter ce post interessant... Par ailleurs, j'ai tout de suite songé que ça pouvait venir d'une fourchette...Faut bien avouer que notre argentin n'est pas exempt de petites gentillesses, mais ça n'explique pas le fait qu'il ait été (peut être) victime d'un sale coup...

Rivière a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

Perso,j'avais pronostiqué défaite sans bonus.
Je pense que gagner à Perpignan, n'était pas possible.
AGEN est dans une spirale négative a perdu tous ses derniers matchs et ne voit pas arriver TOULON avec le coteau entre les dents,mais seulement en espérant prendre un bonus défensif à la maison.
Les ambitions sont à la baisse et pour beaucoup, on est déjà en pro d2, alors que les béglais ont seulement un petit point d'avance sur nous.
Pour en revenir à Lanta, je ne suis pas loin de penser que si il était resté nous n'en serions pas là,rappelez vous le début de la saison passée,je crois qu'on était 5éme avant le mois de décembre..
Cette année on est loin de ça.
Un truc me chiffonne aussi c'est cette durée d'entrainement de 60 mns échauffement compris.
Je la trouve étonnante,pour ne pas dire trop courte.
Pour des jeunes hommes en pleine possession de leurs moyens,je pense que la charge de travail n'est pas suffisante.
Mais il est vrai que je viens de l'athlé et que ça n'a sans doute rien à voir.
Quelqu'un connait t-il ici les durées d'entrainements journaliers des autres clubs?
Merci d'éclairer ma laterne.

Il ne faut pas oublier que la préparation des joueurs du SUA s'est faite en fonction de la coupe du monde de rugby, elle a permis cette envolée jusqu'à la 1ère place, généralement [b]le SUA est une équipe du printemps.

C'est exactement pour ça que le SUA ne lachera rien et se maintiendra...

Agen : une equipe de printemps !!??? quand notre saison est fini !!! ??,

passetaballe a écrit:

Agen : une equipe de printemps !!??? quand notre saison est fini !!! ??,

Là je croient que certains rêvent, le réveil de la nature pour certain vas etre douloureux, remarque c'est aussi la saison des fleurs on pourra faire des bouquets pour fleurir la tombe du soldat "SUA"

Adishatz

Il faut sauver le soldat SUA!

babitcho a écrit:

passetaballe a écrit:

Agen : une equipe de printemps !!??? quand notre saison est fini !!! ??,

Là je croient que certains rêvent, le réveil de la nature pour certain vas etre douloureux, remarque c'est aussi la saison des fleurs on pourra faire des bouquets pour fleurir la tombe du soldat "SUA"

Adishatz

Je rêve, je cauchemarde aussi, mais ça c'est pas à a cause du SUA...C'est pas non plus à cause de ta sinistrose...

Non Médoc je ne sous entends pas, mais je soutiens qu'avant son départ au Lou, il y avait problème avec Lanta sur les points que j'ai évoqués. Je maintiens que tu ne donnes qu'une version partielle des faits en occultant que pour ces personnes il était hors de question de lui laisser entièrement les clés dans ce secteur.

Les catalans de l'USAP, eux, sont passés à autre chose. L'annonce demain dans L'Indépendant que Nicolas MAS rejoindrait les rangs de Montpellier à la fin de la saison...

Et Tchougong partant du Lou...

Pour se faire mal de nouveau !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas la peine de tergiverser , peu importe la compo de l'équipe . Pour se maintenir il y-a un axe essentiel , c'est la conservation du ballon .
On est capable du pire , plaquages ratés, coups de pied mal placés et parfois du meilleur mais l'essentiel c'est la CONSERVATION .

on est pas capable de développer plus de 3 séquences sans rendre la balle à l'adversaire ,à cause d'un en avant , d'un manque de soutien dans les rucks , d'un coup de pied inopportun ...

Faut pas se faire d'illusion , on va passer le restant de la saison entre la 12ème et la 13ème place , mais on ne s'en sortira que si on arrive partager la possession de balle avec l'adversaire . Si on arrive à faire cela , on pourra faire douter l'adversaire sinon on peut s'attendre à prendre 30 points à chaque fois.

Maintenant les choses sont claires ca va jouer exclusivement entre bordeaux et nous ; Pour l'instant il me semble que les bordelais ont un petit avantage car ils sont capable de réaliser des séquences plus longues par contre ils ne sont pas forcément plus efficace et leur mêlée a aussi de gros problêmes .. Si les biarrots n'avaient pas fait une 2ème mi temps de m...e ,que de fautes inutiles et de mauvais choix alors qu'ils maitrisaient largement lapartie , l'ubb n'aurait jamais pris le B.D.

beyalo a écrit:

Pas la peine de tergiverser , peu importe la compo de l'équipe . Pour se maintenir il y-a un axe essentiel , c'est la conservation du ballon .
On est capable du pire , plaquages ratés, coups de pied mal placés et parfois du meilleur mais l'essentiel c'est la CONSERVATION .

on est pas capable de développer plus de 3 séquences sans rendre la balle à l'adversaire ,à cause d'un en avant , d'un manque de soutien dans les rucks , d'un coup de pied inopportun ...

Faut pas se faire d'illusion , on va passer le restant de la saison entre la 12ème et la 13ème place , mais on ne s'en sortira que si on arrive partager la possession de balle avec l'adversaire . Si on arrive à faire cela , on pourra faire douter l'adversaire sinon on peut s'attendre à prendre 30 points à chaque fois.

Maintenant les choses sont claires ca va jouer exclusivement entre bordeaux et nous ; Pour l'instant il me semble que les bordelais ont un petit avantage car ils sont capable de réaliser des séquences plus longues par contre ils ne sont pas forcément plus efficace et leur mêlée a aussi de gros problêmes .. Si les biarrots n'avaient pas fait une 2ème mi temps de m...e ,que de fautes inutiles et de mauvais choix alors qu'ils maitrisaient largement lapartie , l'ubb n'aurait jamais pris le B.D.

les saisons précédentes, nous étions déja faiblard dans notre capacité a tenir le ballon, et destabiliser les défenses par l'enchainement de temps de jeu. Le truc, c'est qu'avant, on en avait conscience donc on s'adaptait, et on excellait dans la capacité a gagner des mètres au pied (par dulin, machenaud ou barnard), notre pressing defensif sur ballon rendu au pied était rodé, éprouvé, et parfaitement bien organisé, on était tres performant dans le pressing défensif, l'organisation défensive sur les passages au sol de l'adversaire, les contests, ce qui nous apportait de nombreuses pénalités, et autant d'occasion de scorer dont se gavait barnard. Ca ne nous empechait pas de temsp en temps, de faire "peter" une belle attaque, dans le désordre, sur balloin rendu, ou sur une conquete propre, quand l'occasion était belle, appropriée, sans risque de retour de manivelle.
Aujourd'hui, on fait l'inverse, on n'arrive toujours pas a construire offensivement par l'enchainement de temps de jeu, mais on a perdu en simplicité et en intelligence sur l'adaptation tactique, (que ce soit a bayonne ou a paris par exemple), on joue pour jouer, depuis notre camp, sans conviction, dans l'axe de nos poteaux, et on retourne la situation contre nous. Il faut savoir faire simple pour se rassurer, savoir balancer aux pieds, presser defensivement, etre précis dans les contests défensifs et sur le jeu au sol, etre pragmatique, prendre les points quand ils s'offrent, trouver les pénaltouche...
Comment espérer exister, aujourd'hui avec les compos que l'on aligne, et ce qui est demandé a des garcons, souvent jeunes et inexpérimentés, qui jouent dans une équipe, en pleine crise de confiance et qui recule.
C'est ce constat la qui donne l'impression, que le club se saborde, et se condamne, sans capacité a réagir ou a s'adapter sportivement.

je ne suis pas d accord avec vous 2 quand vous dite qu on n est pas capable de belles attaques en 1ere main ou de multiplier les temps de jeu !
je vous renvoie à nos essais depuis le debut de la saison qui prouvent le contraire

mais ces temsp de jeu, on ne pas le faire avec une conquete et une maitrise au pied aussi faibles qui nous font defendre 60% du match !

c'est pareil pour l evaluation de certains ici sur le forum qui decouvre de bons joueurs ! ben oui ben quand tu ne joues pas ou que tu n 'as que 3 ballons plus ou moins pourri par match, t as beau t appeler Blanco, tu risque pas de briller !

donc retour à la case depart : un 5 de devant competitif (qui gagne juste nos ballons) + un 10 ... + un retour de manivelle diplomatique à la gente arbitrale et vous verrez que les avra robinson petre vaka tago coux ... sont loin d etre des mauvais

passetaballe a écrit:

je ne suis pas d accord avec vous 2 quand vous dite qu on n est pas capable de belles attaques en 1ere main ou de multiplier les temps de jeu !
je vous renvoie à nos essais depuis le debut de la saison qui prouvent le contraire

mais ces temsp de jeu, on ne pas le faire avec une conquete et une maitrise au pied aussi faibles qui nous font defendre 60% du match !

c'est pareil pour l evaluation de certains ici sur le forum qui decouvre de bons joueurs ! ben oui ben quand tu ne joues pas ou que tu n 'as que 3 ballons plus ou moins pourri par match, t as beau t appeler Blanco, tu risque pas de briller !

donc retour à la case depart : un 5 de devant competitif (qui gagne juste nos ballons) + un 10 ... + un retour de manivelle diplomatique à la gente arbitrale et vous verrez que les avra robinson petre vaka tago couc ... sont loin d etre des mauvais

je ne suis pas mauvais, juste un peu soupe au lait
car je n'aime pas être plaqué (surtout par ces dames ) et sur le terrain, je filais
des torgnoles à quiconque me frôlait, cornebidouille
et je passe des drops à 80 cms des poteaux ! donc chui pas si mauvais que ça

coucougne : si tu pouvais entrainer Lagarde pour qu il eleve le ballon juste de +80cm de l herbe ca nous arrangerait plutot que nous recycler tes vannes pourries