Match amical Agen - Stade Français à Royan

tugudu a écrit:

Je m'attendais à un plus gros écart. Après, il faudra voir le niveau de préparation et d'investissement de chaque équipe.

Mais si ça peut enclencher un état d'esprit et une dynamique collectifs, ce serait bien.

Espérons qu'on ne ramène pas de blessé.

 

Dommage....



Agen: Béquille pour Lamoulie contre le Stade français
Lors de la défaite des siens contre le Stade français ce jeudi en amical (19-23), l'ouvreur d'Agen, Mathieu Lamoulie, a reçu une béquille à une cuisse. A l'issue de la rencontre, il est apparu avec un bandage.

08/08/13 22:30

superman(agen) a écrit:

Le sf avait tenu la dragée haute en amical a Bayonne et Castres, donc bravo a notre équipe;) 

D'après le CR de Sud-Ouest difficile de se faire une idée de notre valeur sur ce match.
Comme ils disent es-ce le Stade qui n'a pas été bon,ou le SUA agréablement a un bon niveau?
Comme toujours avec les matchs amicaux personne n'en saurra rien...avant la fin de la saison qui s'annonce.

En vitesse, pour avoir était à Royan, petit match, petit arbitre et règles de mêlée de **°_°**. Il n'empêche que l'on souffre encore et toujours avec cette dernière même si le turn over a fini par être à notre avantage il me semble. Derrière pour l'instant ce n'est vraiment pas terrible, ça fait plutôt peur. Pas le temps pour l'instant du faire du cas par cas; mais question positif celui qui est une bonne pioche et qui a mis d'accord tout le monde (même ceux du SF) c'est Wessel: grosse prestation. Si nous avons de quoi avoir des espoirs dans cette ProD2 tout de même pour le SF ils peuvent ce faire du soucis question Top 14...

SO :

A Royan, le Stade Français écarte difficilement Agen
09 août 2013 08h35 | Par B. D.
Les Parisiens, gênés par de vaillants Agenais, s'imposent de peu (23-19)

La défense agenaise était bien en place à Royan. (Photo Samuel Honoré )
Difficile de savoir si c’est l’équipe la plus forte sur le papier qui a fait un mauvais match ou celle qui est censée être la plus faible qui a sorti une grosse prestation. Jeudi, c’était sans doute un peu les deux, tant les Agenais auraient mérité de l’emporter, à Royan, face à un brouillon Stade Français (19-23).
C’était un peu le sentiment général, côté lot-et-garonnais, face à une équipe qui reprendra le Top 14 dans une semaine, contre trois pour le SUA et la Pro D2. « On doit le gagner, on peut s’en mordre les doigts », peste Lamoulie. Mais « il faut arrêter de perdre des balles dans la zone de marque, lance Mathieu Blin, qui regrette le manque de réalisme de ses troupes. Mais on progresse dans le secteur de la conquête, en défense.»
En tout cas, jeudi, au cours d’une partie très hachée par les nombreux coups de sifflet de l’arbitre, l’écart entre une équipe restée en élite et une autre reléguée à l’étage inférieur n’a pas sauté aux yeux des 2 500 personnes réunies à Royan.
À une semaine de la reprise, le Stade Français conclut difficilement son stage d’une dizaine de jours, pas forcément rassuré par ses lancements.
Le SUA, lui, a encore trois semaines pour travailler sereinement et sait que ses fondamentaux sont sur la bonne voie.

Médoc a écrit:

En vitesse, pour avoir était à Royan, petit match, petit arbitre et règles de mêlée de **°_°**. Il n'empêche que l'on souffre encore et toujours avec cette dernière même si le turn over a fini par être à notre avantage il me semble. Derrière pour l'instant ce n'est vraiment pas terrible, ça fait plutôt peur. Pas le temps pour l'instant du faire du cas par cas; mais question positif celui qui est une bonne pioche et qui a mis d'accord tout le monde (même ceux du SF) c'est Wessel: grosse prestation. Si nous avons de quoi avoir des espoirs dans cette ProD2 tout de même pour le SF ils peuvent ce faire du soucis question Top 14...

 Commentaire égal à toi même.

Médoc a écrit:

En vitesse, pour avoir était à Royan, petit match, petit arbitre et règles de mêlée de **°_°**. Il n'empêche que l'on souffre encore et toujours avec cette dernière même si le turn over a fini par être à notre avantage il me semble. Derrière pour l'instant ce n'est vraiment pas terrible, ça fait plutôt peur. Pas le temps pour l'instant du faire du cas par cas; mais question positif celui qui est une bonne pioche et qui a mis d'accord tout le monde (même ceux du SF) c'est Wessel: grosse prestation. Si nous avons de quoi avoir des espoirs dans cette ProD2 tout de même pour le SF ils peuvent ce faire du soucis question Top 14...

Merci pour tes commentaires

A quel poste a joué Jooste ? 7 ? 8? a-t-il fini en 2eme ligne ?

On prend quand même 3 essais à 1 et le score est serré; est-ce que Paris ne tentait pas les pénalités ?

Peux-tu nous dire les compos qui se sont succédées ?

Les Agenais n'ont pas à rougir
Publié le 09/08/2013 à 03:52, Mis à jour le 09/08/2013 à 08:42
rugby/Amical.SUA-Stade Français 19-23.

Malgré leur domination en seconde période, les Agenais n'ont pas réussi à emporter le morceau. /Photo archives Laurent Dard

L’essentiel : «Nous avons été à la hauteur dans la disciplines, dans les rucks, en conquête. C’est dommage qu’il y ait eu ces dix minutes de flottement.» Philippe Sella avait un léger sourire, hier soir, après la belle prestation des siens. Dix minutes de flottement en défense, sanctionnées par les deux essais de Camara qui feront que le SUA courra après le score. Pour le reste, Agen a fait front. Solide en défense, excellent en touche, vaillant sur les rucks. Dommage que l’exercice de la mêlée et ses nouvelles règles pas très bien arbitrées apparemment par M. Chalon (Kubriashvili est un sacré «loustic») auront à peine noirci le tableau. Agen hier soir, s’il n’avait tombé quelques précieuses munitions en zone offensive auront très bien pu s’imposer sans qu’il n’y ait rien à redire.
Le match : Mathieu Lamoulie donne le coup d’envoi pour le SUA qui débute face à un vent. Les Parisiens sont les premiers en action, mais concèdent une pénalité sur touche agenaise sur leurs 22 m. Lamoulie enquille. Quatre minutes plus tard, les Parisiens investissent le camp agenais, position hors jeu des suavistes. Paris choisit une mêlée, Agen s’écroule.
Dupuy égalise. La défense agenaise fait front. Sa mêlée souffre mais sa touche est impériale. Les ailiers Arias puis Camara essaient de déborder mais ne passent pas. Agen veille au grain et Paris fait beaucoup de fautes. Plisson d’abord puis Furini pour Agen écopent d’un carton jaune pour ne pas avoir relâché un ballon alors qu’il était pris sur ses cinq mètres. Papé choisit la mêlée. Arsène Nnomo est coupable de ne pas se lier, il prend un jaune et Agen est à 13.
La cavalerie parisienne trouve des espaces dans la défense agenaise. Djibril Camara s’arrache sur son aile et marque. Il double la mise une minute plus tard après une percée du centre Bosman. Agen reprend les choses en main par ses avants qui provoquent un regroupement aux 10 m de Paris. Les gros enchaînent. Afatia s’arrache sous un amas de joueurs et marque Lamoulie transforme. C’est la mi-temps.
Agen avec l’appui de vent campe dans le camp parisien. Une mêlée pour les suavises, Paris pousse en travers, des 25 m à gauche, Lamoulie assure. Agen semble avoir pris la mesure de son adversaire et domine en faisant dans l’alternance, au large, au près Paris défend. Agen s’essaie au large sans succès, mais le Stade Français est hors jeu. A 24 m de perches Lamoulie égalise.
Agen acculé sur ses 22 m remonte sur cinquante mètres. Paris se met à la faute, Lamoulie capitalise et Agen prend le score. Le Stade Français bénéficie d’une pénaltouche aux dix mètres d’Agen. Rabadan se saisit du cuir, un ballon porté se forme, le sauteur est le marqueur et Dupuy transforme l’essai. Valdès commet un hors jeu grossier, il encaisse un carton, Agen va finir à quatorze, mais n’encaissera plus rien.
J.-P. Delserre à Royan.

La dépêche.

CR de Delserre ,commentaires de Sella, bien dans l'habituel ,on est toujours à peu près satisfaits.
Il va falloir arriver à ne plus lire,entendre,ce que disent ces gens la,il va falloir apprendre à juger par nous mèmes...du bord de la touche.
C'est vrai il y a eu de bonnes choses à Royan,mais notre mélée à de nouveau souffert,vous allez me dire contre une équipe de Top14, mais en prod2 il faut ètre forts dans ce secteur.
Tout ira à peu près bien si nous n'avons pas de blessés dans les deux premières lignes,attendons donc deux ou trois mois ,pour juger NOUS pas les journaleux et entraineurs divers.

museaubleu a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Tout d'abord, qui sera au match ? (j'y serai personnellement).

Ah ça va être joli les commentaires de notre Pierre Salviac local !  

Le Pierre Salviac local est comme la plupart des joueurs très déçu ... très déçu de ne pas avoir gagné une équipe du ventre mou Top14 !

amblards a écrit:

CR de Delserre ,commentaires de Sella, bien dans l'habituel ,on est toujours à peu près satisfaits.
Il va falloir arriver à ne plus lire,entendre,ce que disent ces gens la,il va falloir apprendre à juger par nous mèmes...du bord de la touche.
C'est vrai il y a eu de bonnes choses à Royan,mais notre mélée à de nouveau souffert,vous allez me dire contre une équipe de Top14, mais en prod2 il faut ètre forts dans ce secteur.
Tout ira à peu près bien si nous n'avons pas de blessés dans les deux premières lignes,attendons donc deux ou trois mois ,pour juger NOUS pas les journaleux et entraineurs divers.

Tu as la chance d'avoir pu y aller, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Donc personnellement, je suis preneur des avis de pierre paul ou jacques sachant que personne ne détient la vérité absolue.

J'ai lu aussi que Blin disait qu'on progressait en conquète... bon, il a dit ça toute la saison dernière donc, on sait ce que ça vaut.

tugudu a écrit:

amblards a écrit:

CR de Delserre ,commentaires de Sella, bien dans l'habituel ,on est toujours à peu près satisfaits.
Il va falloir arriver à ne plus lire,entendre,ce que disent ces gens la,il va falloir apprendre à juger par nous mèmes...du bord de la touche.
C'est vrai il y a eu de bonnes choses à Royan,mais notre mélée à de nouveau souffert,vous allez me dire contre une équipe de Top14, mais en prod2 il faut ètre forts dans ce secteur.
Tout ira à peu près bien si nous n'avons pas de blessés dans les deux premières lignes,attendons donc deux ou trois mois ,pour juger NOUS pas les journaleux et entraineurs divers.

Tu as la chance d'avoir pu y aller, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Donc personnellement, je suis preneur des avis de pierre paul ou jacques sachant que personne ne détient la vérité absolue.

J'ai lu aussi que Blin disait qu'on progressait en conquète... bon, il a dit ça toute la saison dernière donc, on sait ce que ça vaut.

   

juju a écrit:

tugudu a écrit:

amblards a écrit:

CR de Delserre ,commentaires de Sella, bien dans l'habituel ,on est toujours à peu près satisfaits.
Il va falloir arriver à ne plus lire,entendre,ce que disent ces gens la,il va falloir apprendre à juger par nous mèmes...du bord de la touche.
C'est vrai il y a eu de bonnes choses à Royan,mais notre mélée à de nouveau souffert,vous allez me dire contre une équipe de Top14, mais en prod2 il faut ètre forts dans ce secteur.
Tout ira à peu près bien si nous n'avons pas de blessés dans les deux premières lignes,attendons donc deux ou trois mois ,pour juger NOUS pas les journaleux et entraineurs divers.

Tu as la chance d'avoir pu y aller, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Donc personnellement, je suis preneur des avis de pierre paul ou jacques sachant que personne ne détient la vérité absolue.

J'ai lu aussi que Blin disait qu'on progressait en conquète... bon, il a dit ça toute la saison dernière donc, on sait ce que ça vaut.

   

Je suis aussi de l'avis de JUJU. Si les commentaires de Delserre ou Sella ne sont pas satifaisants, il n' ya qu'à lire ceux de Médoc. Comme cela , y en a pour tout le monde. La vérité est sûrement entre les deux, même si je préfère les commentaires constructifs, peut être pas totalement objectif, au tout négatif de certains  

Jooste a t il été si bon que ça ???

buche a écrit:

Jooste a t il été si bon que ça ???

Il a été comme il était à Bourgoin,très bonne pioche.

marcodu47rugby a écrit:

museaubleu a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Tout d'abord, qui sera au match ? (j'y serai personnellement).

Ah ça va être joli les commentaires de notre Pierre Salviac local !  

Le Pierre Salviac local est comme la plupart des joueurs très déçu ... très déçu de ne pas avoir gagné une équipe du ventre mou Top14 !

Mais bien sûr ! Tu vas bientôt nous dire que le SF est une équipe de "piments" face à notre grand sporting.

ça recommence comme les années précédentes ; de l'arrogance, un peu de condescendance envers nos adversaires ; il faudrait que tu passes 5 minutes chez Point S qu'ils te vérifient la pression. 

Le sua ne pourra rebondir que si il arrive à redevenir humble, à regarder devant et oublier sa grandeur d'antan.

Citation :

A quel poste a joué Jooste ? 7 ? 8? a-t-il fini en 2eme ligne ?

On prend quand même 3 essais à 1 et le score est serré; est-ce que Paris ne tentait pas les pénalités ?

Peux-tu nous dire les compos qui se sont succédées ?

Difficile parce que beaucoup de turn over et que le commentateur du stade était aux abonnés absents à ce sujet... Même pour le score les chiffres ce n'était visiblement pas trop son truc.Difficile aussi parce que beaucoup de nouvelles têtes. Jooste de tout façon quelque soit son poste, il a avancé, mis des cartons en défense et joue au ballon. Le tout proprement. Tau pas mal aussi mais tout de même moins tranchant. J'ai trouvé Erbani en 8 pas si mal. En touche vis à vis des critiques faite à Tarbes il me semble, c'est beaucoup mieux.

L'arbitrage lui n'était pas dans le ton d'un match amical, même si le jeu des 2 équipes était du sérieux fallait pas non plus sombrer dans l’excès avec du répressif pour en plus hacher la rencontre.Avec des fautes d'arbitrage qui plus est.La dernière action par exemple, juste devant moi à 5 mètres de la ligne le SF ne libère pas le ballon au sol, bien évidemment on va au delà et on prend une pénalité: sur ce fin de match.

Devant dans le fermer nous avons subis et en première mi temps vilain temps même!Mais c'est derrière que j'ai été le plus vilainement surpris,n'en déplaise aux positifs absolus, certe la défense glisse bien mais dans le jeu avec ceux qui étaient présent sur le terrain c'est stérile en attaque (aucune imagination c'est du stéréotyper). Des paradoxe sur ce fait, Lamoulie très bonne vision de jeu aux pieds, pas si mal dans le jeu mais en défense c'est un problème! Il défend au ballon, ne fait pas le poids physiquement et ce retrouve la plus part du temps sur le **_**... Plaque aux jambes bon sens et fait l'effort sur les tiennes de jambes en poussant dessus! Roux égale à lui surtout en défense, en pointe et je me fais passer dans le dos! C'est ce qui nous a fragilisé dans la ligne sur pas mal de temps fort du SF.

Y a pas de conclusion a en faire puisque nous ne sommes pas en effectif plein et que des joueurs sont encore à venir dans la ligne mais y a du boulot à faire notamment pour l'attaque ça c'est sur... Pour les adeptes des médisances gratuite envers Bayonne, j'ai trouvé que le notre à titre individuel hors sont expériences (il parle aux jeunes) n'apporte pour l'instant pas grand chose ...

Sinon bon état d'esprit et pour avoir poser la question à Jal "on peut compter sur vous cette saison?" il a dit d'un air revanchard  "Tu peux oui!"

Au vu de la dernière saison, je suis très satisfait du résultat et de la manière, même si il manque encore qlq chose.
Nous revenons de loin, très loin....ne pas l'oublier !
Certes nous ne pouvons pas avec deux matchs de prépa savoir ou en est l'équipe, nous non, mais les coachs oui....alors, comme d'habitude, j'ai envie de dire, je fais confiance aux coachs qui eux savent comment vit le groupe, où ils en sont, les faiblesses et les points déjà assimilés....
Déjà ça à l'air d'un groupe plus sérieux, plus sage aussi.....
Je doute moins que l'an dernier, certain ne sont plus là, d'autres y sont et ça me va.....

Médoc a écrit:

Citation :

A quel poste a joué Jooste ? 7 ? 8? a-t-il fini en 2eme ligne ?

On prend quand même 3 essais à 1 et le score est serré; est-ce que Paris ne tentait pas les pénalités ?

Peux-tu nous dire les compos qui se sont succédées ?

Difficile parce que beaucoup de turn over et que le commentateur du stade était aux abonnés absents à ce sujet... Même pour le score les chiffres ce n'était visiblement pas trop son truc.Difficile aussi parce que beaucoup de nouvelles têtes. Jooste de tout façon quelque soit son poste, il a avancé, mis des cartons en défense et joue au ballon. Le tout proprement. Tau pas mal aussi mais tout de même moins tranchant. J'ai trouvé Erbani en 8 pas si mal. En touche vis à vis des critiques faite à Tarbes il me semble, c'est beaucoup mieux.

L'arbitrage lui n'était pas dans le ton d'un match amical, même si le jeu des 2 équipes était du sérieux fallait pas non plus sombrer dans l’excès avec du répressif pour en plus hacher la rencontre.Avec des fautes d'arbitrage qui plus est.La dernière action par exemple, juste devant moi à 5 mètres de la ligne le SF ne libère pas le ballon au sol, bien évidemment on va au delà et on prend une pénalité: sur ce fin de match.

Devant dans le fermer nous avons subis et en première mi temps vilain temps même!Mais c'est derrière que j'ai été le plus vilainement surpris,n'en déplaise aux positifs absolus, certe la défense glisse bien mais dans le jeu avec ceux qui étaient présent sur le terrain c'est stérile en attaque (aucune imagination c'est du stéréotyper). Des paradoxe sur ce fait, Lamoulie très bonne vision de jeu aux pieds, pas si mal dans le jeu mais en défense c'est un problème! Il défend au ballon, ne fait pas le poids physiquement et ce retrouve la plus part du temps sur le **_**... Plaque aux jambes bon sens et fait l'effort sur les tiennes de jambes en poussant dessus! Roux égale à lui surtout en défense, en pointe et je me fais passer dans le dos! C'est ce qui nous a fragilisé dans la ligne sur pas mal de temps fort du SF.

Y a pas de conclusion a en faire puisque nous ne sommes pas en effectif plein et que des joueurs sont encore à venir dans la ligne mais y a du boulot à faire notamment pour l'attaque ça c'est sur... Pour les adeptes des médisances gratuite envers Bayonne, j'ai trouvé que le notre à titre individuel hors sont expériences (il parle aux jeunes) n'apporte pour l'instant pas grand chose ...

Sinon bon état d'esprit et pour avoir poser la question à Jal "on peut compter sur vous cette saison?" il a dit d'un air revanchard  "Tu peux oui!"

+1000

museaubleu a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

museaubleu a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Tout d'abord, qui sera au match ? (j'y serai personnellement).

Ah ça va être joli les commentaires de notre Pierre Salviac local !  

Le Pierre Salviac local est comme la plupart des joueurs très déçu ... très déçu de ne pas avoir gagné une équipe du ventre mou Top14 !

Mais bien sûr ! Tu vas bientôt nous dire que le SF est une équipe de "piments" face à notre grand sporting.

ça recommence comme les années précédentes ; de l'arrogance, un peu de condescendance  envers nos adversaires ; il faudrait que tu passes 5 minutes chez Point S qu'ils te vérifient la pression. 

Le sua ne pourra rebondir que si il arrive à redevenir humble, à regarder devant et oublier sa grandeur d'antan.

C'est bien les questions/réponses. Ca doit intéresser tout le forum entier !

j'ai pas trop compris le dernier paragraphe. Il peut modifier (Médoc)?

Médoc a écrit:

Citation :

A quel poste a joué Jooste ? 7 ? 8? a-t-il fini en 2eme ligne ?

On prend quand même 3 essais à 1 et le score est serré; est-ce que Paris ne tentait pas les pénalités ?

Peux-tu nous dire les compos qui se sont succédées ?

Difficile parce que beaucoup de turn over et que le commentateur du stade était aux abonnés absents à ce sujet... Même pour le score les chiffres ce n'était visiblement pas trop son truc.Difficile aussi parce que beaucoup de nouvelles têtes. Jooste de tout façon quelque soit son poste, il a avancé, mis des cartons en défense et joue au ballon. Le tout proprement. Tau pas mal aussi mais tout de même moins tranchant. J'ai trouvé Erbani en 8 pas si mal. En touche vis à vis des critiques faite à Tarbes il me semble, c'est beaucoup mieux.

L'arbitrage lui n'était pas dans le ton d'un match amical, même si le jeu des 2 équipes était du sérieux fallait pas non plus sombrer dans l’excès avec du répressif pour en plus hacher la rencontre.Avec des fautes d'arbitrage qui plus est.La dernière action par exemple, juste devant moi à 5 mètres de la ligne le SF ne libère pas le ballon au sol, bien évidemment on va au delà et on prend une pénalité: sur ce fin de match.

Devant dans le fermer nous avons subis et en première mi temps vilain temps même!Mais c'est derrière que j'ai été le plus vilainement surpris,n'en déplaise aux positifs absolus, certe la défense glisse bien mais dans le jeu avec ceux qui étaient présent sur le terrain c'est stérile en attaque (aucune imagination c'est du stéréotyper). Des paradoxe sur ce fait, Lamoulie très bonne vision de jeu aux pieds, pas si mal dans le jeu mais en défense c'est un problème! Il défend au ballon, ne fait pas le poids physiquement et ce retrouve la plus part du temps sur le **_**... Plaque aux jambes bon sens et fait l'effort sur les tiennes de jambes en poussant dessus! Roux égale à lui surtout en défense, en pointe et je me fais passer dans le dos! C'est ce qui nous a fragilisé dans la ligne sur pas mal de temps fort du SF.

Y a pas de conclusion a en faire puisque nous ne sommes pas en effectif plein et que des joueurs sont encore à venir dans la ligne mais y a du boulot à faire notamment pour l'attaque ça c'est sur... Pour les adeptes des médisances gratuite envers Bayonne, j'ai trouvé que le notre à titre individuel hors sont expériences (il parle aux jeunes) n'apporte pour l'instant pas grand chose ...

Sinon bon état d'esprit et pour avoir poser la question à Jal "on peut compter sur vous cette saison?" il a dit d'un air revanchard  "Tu peux oui!"

Merci Médoc,

La défense n'est pas le point fort de Lamoulie. L'an dernier, je trouvais qu'il avait fait des progrès et qu'il avait comblé son retard dans ce domaine. Les progrès ne sont visiblement pas validés.

Quant à Roux, c'est exaspérant, non pas qu'il loupe un mec de temps en temps, mais qu'il fasse les mêmes erreurs match après match saison après saison sans qu'il n'arrive à comprendre pourquoi ça cloche. J'espère que Prosper lui expliquera mieux que Darricarère.

Médoc a écrit:

Citation :

A quel poste a joué Jooste ? 7 ? 8? a-t-il fini en 2eme ligne ?

On prend quand même 3 essais à 1 et le score est serré; est-ce que Paris ne tentait pas les pénalités ?

Peux-tu nous dire les compos qui se sont succédées ?

Difficile parce que beaucoup de turn over et que le commentateur du stade était aux abonnés absents à ce sujet... Même pour le score les chiffres ce n'était visiblement pas trop son truc.Difficile aussi parce que beaucoup de nouvelles têtes. Jooste de tout façon quelque soit son poste, il a avancé, mis des cartons en défense et joue au ballon. Le tout proprement. Tau pas mal aussi mais tout de même moins tranchant. J'ai trouvé Erbani en 8 pas si mal. En touche vis à vis des critiques faite à Tarbes il me semble, c'est beaucoup mieux.

L'arbitrage lui n'était pas dans le ton d'un match amical, même si le jeu des 2 équipes était du sérieux fallait pas non plus sombrer dans l’excès avec du répressif pour en plus hacher la rencontre.Avec des fautes d'arbitrage qui plus est.La dernière action par exemple, juste devant moi à 5 mètres de la ligne le SF ne libère pas le ballon au sol, bien évidemment on va au delà et on prend une pénalité: sur ce fin de match.

Devant dans le fermer nous avons subis et en première mi temps vilain temps même!Mais c'est derrière que j'ai été le plus vilainement surpris,n'en déplaise aux positifs absolus, certe la défense glisse bien mais dans le jeu avec ceux qui étaient présent sur le terrain c'est stérile en attaque (aucune imagination c'est du stéréotyper). Des paradoxe sur ce fait, Lamoulie très bonne vision de jeu aux pieds, pas si mal dans le jeu mais en défense c'est un problème! Il défend au ballon, ne fait pas le poids physiquement et ce retrouve la plus part du temps sur le **_**... Plaque aux jambes bon sens et fait l'effort sur les tiennes de jambes en poussant dessus! Roux égale à lui surtout en défense, en pointe et je me fais passer dans le dos! C'est ce qui nous a fragilisé dans la ligne sur pas mal de temps fort du SF.

Y a pas de conclusion a en faire puisque nous ne sommes pas en effectif plein et que des joueurs sont encore à venir dans la ligne mais y a du boulot à faire notamment pour l'attaque ça c'est sur... Pour les adeptes des médisances gratuite envers Bayonne, j'ai trouvé que le notre à titre individuel hors sont expériences (il parle aux jeunes) n'apporte pour l'instant pas grand chose ...

Sinon bon état d'esprit et pour avoir poser la question à Jal "on peut compter sur vous cette saison?" il a dit d'un air revanchard  "Tu peux oui!"

Merci Medoc.

A savoir si le problème dans la ligne de 3/4 c'est dans la qualité individuelle ou bien dans le collectif ?

jipé a écrit:

j'ai pas trop compris le dernier paragraphe. Il peut modifier (Médoc)?

Après plusieurs lectures, j'ai compris qu'il parlait de Mazars (ex-bayonnais), qui n'apporte pas grand chose sur le terrain sauf quand il parle avec les jeunes pour leur transmettre son expérience.
Enfin, c'est ce que j'ai compris, je n'en met pas ma main au feu.

Ok merci .