LES ARBITRES NARBONNE / S.U.A

Le corps arbitral pour la 20ème journée de championnat a été désigné :  

MATCH  A  13 HEURES   DIFFUSION  EUROSPORT

Arbitre de champs : Tual TRAININI  ( jeune arbitre  )

Juge de touche 1 : Jonathan DUFORT  

Juge de touche 2 : Jérome LAMARQUE  

Quatrième arbitre : Olivier DARNAUDET  

Cinquième arbitre : Hervé DELALEUX
                                                                  JPL

une équipe fantastique, extra-ordinaire (encore que pour nous à l'extérieur...)

j'oubliais : niveau Taupe 14 car besoin de la TV pour voir leur incompétence (c'est pas une insulte   )

Top 14 ou Pro D2 on voit que l'arbitrage est identique, et cela fait au moins 3 saisons que je le dis. L'entraineur Toulonnais a bien raison de protester...

Finalement, OUI !!!!!

n'importe quoi franchement. Comment voulez vous, que l'arbitre de champ, l'arbitre de touche ou l'arbitre d'en but voient le pied en touche du narbonnais a vitesse réelle. C'est juste impossible, on en est victime, mais y a pas de scandale (contrairement a notre match a  aurillac). De meme sur cette action, la 1ere passe du 15 pour le 14, dans les 22 narbonnais est en avant de 2 mètres, mais la aussi je ne vois pas de scandale.

L'arbitre a été cohérent, notement sur le jeu au sol, les hors jeu de ligne, et la mêlée (notement les liaisons) le jaune sur narjissi est sévère, mais il compense par un jaune sur le droitier audois peu apres.
De plus, des équipes comme narbonne ou agen, ont besoin d'un arbitrage un peu plus souple que le modèle "standard français", pur pouvoir s'exprimer en pro d2, et je trouve que l'arbitre d'aujourd'hui a bien géré la règle en privilégiant tres souvent l'esprit du jeu, a la règle stricte et immédiate.
Un arbitrage a la sudiste, qui a contribué, a assister a un tres bon match de pro d2, entre 2 équipes, volontaires, de faire autre chose que des petits tas et des grandes quilles.

C'est tant mieux, meme si on peut nourir des regrets.

Titus , le carton jaune est sévère.... Il a fait un ruck, pas deux, un....et petit....ce carton nous coûte 13 points et nous déstabilise....
Après il a compensé, il ne pouvait pas faire autrement !
Je persiste et signe !!!!
  

agenais4747 a écrit:

Titus , le carton jaune est sévère.... Il a fait un ruck, pas deux, un....et petit....ce carton nous coûte 13 points et nous déstabilise....
Après il a compensé, il ne pouvait pas faire autrement !
Je persiste et signe !!!!
  

l'arbitre signale pénalité pour nous, alors, que nous subissons un temps fort narbonnais dans nos 22 mètres. L'arbitre nous offre l'occasion de nous dégager, a partir de la, nos joueurs (api en l'occurence), n'ont pas a marcher volontairement par 2 fois, sur un joueur audois, apres le coup de sifflet de l'arbitre.
Quand tu tombes sur un arbitre laxiste, qui tolère que q'une équipe te pourrisse ton jeu impunément, il est normal de sévir un peu (surtout si l'arbitre ne siffle rien), sur cette phase de jeu la, ce n'était pas du tout le cas, et l'arbitre, était (et a été tout le match), tres cohérent et performant sur l'arbitrage du jeu au sol, moi aussi je persiste et signe. La pénalité a l'origine était pour nous, y avait pas a en rajouter apres le coup de sifflet.

Pour le reste tu as raison, ce carton jaune nous fait très mal, mais on en a vu d'attribués pour encore bien moins que ça.
Si nous avons toujours su ramener des bonus, et nous accrocher, c'est aussi parce qe nous somme l'équipe la plus disciplinée du championnat de pro d2.
L'incident d'aujourd'hui est la pour nous le rappeler.

Je suis pas totallement d'accord avec toi Titus, il y a tout de même qlq hors jeux Norbonnais non signalés. Franchement sur l'essai, on voit à vitesse reélle qu'il met le pied en touche et en plus à la TV. Avec 7 points de moins le match n'est pas le même...

J'abonde avec Titus sur un arbitre qui est aussi responsable par son arbitrage de la qualité de ce match.

Le carton jaune de Ratu est logique et c'est le juge de touche qui signale la faute en insistant sur la gravité (puisque c'est un rucking après que l'arbitre de champ ait sifflé l'arrêt du jeu). Crenca en a pris souvent pour la même faute dans sa carrière...

Le second essai Narbonnais ne peut être invalidé qu'avec la vidéo (et encore...). Si le juge d'en but confirme le touché dans l'en but, il est totalement valable.


Sur ce genre de match, les détails comptent davantage pour l'issue du match. L'indiscipline agenaise, les placages manqués et une réussite mitigée aux tirs aux buts expliquent la défaite du SUA.

agenais4747 a écrit:

Titus , le carton jaune est sévère.... Il a fait un ruck, pas deux, un....et petit....ce carton nous coûte 13 points et nous déstabilise....
Après il a compensé, il ne pouvait pas faire autrement !
Je persiste et signe !!!!
  

Non il en a fait un normal et un deuxième petit,l'arbitre ne pouvait pas faire autrement que de mettre un carton.
Pour le reste de l'arbitrage enfin un arbitrage "large" ce qui a permis un match enlevé.
Le SUA a perdu,en bien jouant,parce que Narbonne à bien joué aussi,Agen gagnera ce genre de match quand il y aurra une tète pensante dans l'équipe...et un staff à niveau.

El Farfadet a écrit:

J'abonde avec Titus sur un arbitre qui est aussi responsable par son arbitrage de la qualité de ce match.

Le carton jaune de Ratu est logique et c'est le juge de touche qui signale la faute en insistant sur la gravité (puisque c'est un rucking après que l'arbitre de champ ait sifflé l'arrêt du jeu). Crenca en a pris souvent pour la même faute dans sa carrière...

Le second essai Narbonnais ne peut être invalidé qu'avec la vidéo  (et encore...). Si le juge d'en but confirme le touché dans l'en but, il est totalement valable.


Sur ce genre de match, les détails comptent davantage pour l'issue du match. L'indiscipline agenaise, les placages manqués et une réussite mitigée aux tirs aux buts expliquent la défaite du SUA.

La ligne est touche, le Narbonnais met le pied sur la ligne avant de marquer, Tago l'a bien poussé, aucun doute sur cet / ce faux essai.

El Farfadet a écrit:

J'abonde avec Titus sur un arbitre qui est aussi responsable par son arbitrage de la qualité de ce match.

Le carton jaune de Ratu est logique et c'est le juge de touche qui signale la faute en insistant sur la gravité (puisque c'est un rucking après que l'arbitre de champ ait sifflé l'arrêt du jeu). Crenca en a pris souvent pour la même faute dans sa carrière...

Le second essai Narbonnais ne peut être invalidé qu'avec la vidéo  (et encore...). Si le juge d'en but confirme le touché dans l'en but, il est totalement valable.


Sur ce genre de match, les détails comptent davantage pour l'issue du match. L'indiscipline agenaise, les placages manqués et une réussite mitigée aux tirs aux buts expliquent la défaite du SUA.

Pas mieux.

superman(agen) a écrit:

El Farfadet a écrit:

J'abonde avec Titus sur un arbitre qui est aussi responsable par son arbitrage de la qualité de ce match.

Le carton jaune de Ratu est logique et c'est le juge de touche qui signale la faute en insistant sur la gravité (puisque c'est un rucking après que l'arbitre de champ ait sifflé l'arrêt du jeu). Crenca en a pris souvent pour la même faute dans sa carrière...

Le second essai Narbonnais ne peut être invalidé qu'avec la vidéo  (et encore...). Si le juge d'en but confirme le touché dans l'en but, il est totalement valable.


Sur ce genre de match, les détails comptent davantage pour l'issue du match. L'indiscipline agenaise, les placages manqués et une réussite mitigée aux tirs aux buts expliquent la défaite du SUA.

La ligne est touche, le Narbonnais met le pied sur la ligne avant de marquer, Tago l'a bien poussé, aucun doute sur cet / ce faux essai.

C'est vrai!
Mais nous dans notre fauteuil on a eu la vidéo,l'arbitre pas  

amblards a écrit:

superman(agen) a écrit:

El Farfadet a écrit:

J'abonde avec Titus sur un arbitre qui est aussi responsable par son arbitrage de la qualité de ce match.

Le carton jaune de Ratu est logique et c'est le juge de touche qui signale la faute en insistant sur la gravité (puisque c'est un rucking après que l'arbitre de champ ait sifflé l'arrêt du jeu). Crenca en a pris souvent pour la même faute dans sa carrière...

Le second essai Narbonnais ne peut être invalidé qu'avec la vidéo  (et encore...). Si le juge d'en but confirme le touché dans l'en but, il est totalement valable.


Sur ce genre de match, les détails comptent davantage pour l'issue du match. L'indiscipline agenaise, les placages manqués et une réussite mitigée aux tirs aux buts expliquent la défaite du SUA.

La ligne est touche, le Narbonnais met le pied sur la ligne avant de marquer, Tago l'a bien poussé, aucun doute sur cet / ce faux essai.

C'est vrai!
Mais nous dans notre fauteuil on a eu la vidéo,l'arbitre pas  

Imcompétence de l'arbitre de touche?

ben desolé mais moi je ne vois pas la logique de l arbitre dans tes propos !!??

tu dis qu il voulait privilegier le jeu, mais il a sorti 3 jaunes qui hachent le jeu

le ruckin : c est bete mais la penalité a été accordé apres le ruckin, pas avant !
les narbonnais ont passé l apres midi dans notre camp et n ont jamais ete sanctionné : je comprends qu à force ça demange nos joueurs de leur marcher dessus !
à une epoque on nous expliquait bien la difference entre coup de pied à joueur à terre et ruckin (mouvement de bas en haut) toléré : lascubé se souvient bien de la regle  

preuve aussi de leur hors jeu : sur nos 30m face au perche, Giraud recupere un ruck en avançant avec vaquin (je crois) au fesse : le ballon est chez nous et 2 joueurs narbonnais se mettent à la faute : le joueur au sol qui garde le ballon et un joueur qui passe sur le coté puisque giraud et vaquin protege l axe : resultat penalité pour narbonne = 3pt alors qu il aurait du la siffler pour nous !!!???

enfin pourquoi sortir Narjissi sur une des rares fautes agenaise en melee, alors que le 3 narbonnais à ecroulé 4 melee en 1er mitemps ? où est la logique et l equité ?

on parle aussi de la santé des joueurs mais va vraiment falloir trouver une autre alternative au jaune, car ça met en danger les joueurs en melee qui sont à 7 contre 8 : resultat : blessure d afatia !!!  

on marche sur la tete   desolé de le dire encore une fois mais ce rugby est géré par des incompetents et des grosse pipasses   

pinaise autant ce match fut un plaisir à regarder, autant il m agace

je precise que pour la beauté de l action narbonnaise, j aurai accordé l essai ! franchement en plus, le pied du narbonnais est caché par celui de l agenais : difficile à voir à image réelle ... et puis avant on manque 4 placages sur l action (que fait Giraud de laisser l ailier à ce pauvre afatia qui a fait un effort monstrueux pour revenir : où etait les centres sur cet essai !!??)... donc bon l affaire du match ne s est pas plié là : la preuve on a marqué 1 essai de + qu eux : on s est juste bouffé le match tout seul, et malheureusment pas aidé par un arbitrage lyonnais

Passetaballe arrète un peu de raler sur tout,des incompétents en EDF,enTop14,enproD2,partout; reconnait que nous avons vu un beau match de rugby et...l'arbitre y est pour quelque chose.
A te lire tout est pourri dans le rugby,si c'est vrai fait une révolution prend la présidence de la ligue,de la FFR,de l'URC réunis.

chacun pensera ce qu'il voudra, moi j'ai vu un arbitrage cohérent, qui a privilégié le jeu et les initiatives.
Bien sur que le 2eme essai narbonnais n'y est pas (apres avoir revu 3 fois l'action au ralenti), et bien sur que cet essai nous fait mal. Comme les 3 points face aux perches concédées en raison du "marchage" de ratu, nous font mal, ainsi que son carton jaune mérité (bel et bien effectué apres le sifflet de l'arbitre).
Maintenant je me dis, que si on commence, a ne regarder que notre propre camp, et que l'on fustige, l'arbitrage d'aujourd'hui, en le remettant en cause (de manière globale), on n'est pas pret de privilégier le jeu, la prise d'initiative et le plaisir de déplacer le ballon en pro d2.


A aurillac, et a auch, oui le sua s'est bien fait voler la gagne (essais parfaitement valables et visibles, refusés par l'arbitre par 2 fois, a auch, et a aurillac, a la 78 eme minute)…. ca oui ca laisse de sacrés regrets, de la rancoeur envers le corps arbitral, et le sentiment de s'etre fait voler, surtout a aurillac, ou nous nous étions complètement donnés les moyens de l'emporter.

Aujourd'hui franchement, c'est du pipi de chat.

amblards a écrit:

Passetaballe arrète un peu de raler sur tout,des incompétents en EDF,enTop14,enproD2,partout; reconnait que nous avons vu un beau match de rugby et...l'arbitre y est pour quelque chose.
A te lire tout est pourri dans le rugby,si c'est vrai fait une révolution prend la présidence de la ligue,de la FFR,de l'URC réunis.

pour un raleur comme toi, je dis respect car tu t y connais en raleur !
ceci dit, apprends à lire : le beau match : je l ai dit et je defends les arbitres, pas l arbitrage actuel : dommage que tu ne comprenne pas la nuance
l arbitrage n est pas responsable de notre defaite aujourdhui mais il y a contribué aussi : lis mon compte rendu du match avant de ... raler   

maintenant je suis desolé de t apprendre que j ecrirai ce que je veux sur le forum et pas forcement ce qu il te plaira ... mais je pe t abonner à Bisounours magazine si tu veux

en tout cas si je me presente au sein des institutions, je sais que je pe compter sur ta voix  

Mais oui....le top est pourrit.... Y en a encore pour penser le contraire ????
Et bin changer de télé, on voit ça tous les we !!!!!
Et bin....bienvenue à Bisouville....  

j'avais du monde à déjeuner, je n'ai pas vu le match. Ou plutôt, si, je me suis échappé deux fois très brièvement. La première fois, je vois un avantage pour Agen, qui dure le temps de trois passes et sans gain de terrain. La deuxième fois, avantage pour Narbonne, qui n'en finit pas, qui va très loin, puis retour à la pénalité.

oui exact !

je viens de voir la video sur RR. L'arbitrage nous accorde aussi des avantages plus que ceux que je n'avais vu sur mes deux échantillons, comme quoi, des exemples, même justes, ne font pas une démonstration.
En revanche sur l'essai Narbonnais non seulement le pied en touche est énorme, mais même quand il aplatit il a une partie du coprs sur la ligne. L'arbitre d'en-but n'est pas en face, mais en biais, il fait sans doute confiance pour ça à l'arbitre de touche, lequel n'a manifestement pas envie de courir 50 mètres. On ne lui demande pas la vitesse d'un ailier, certes, mais quand même... Sur le coup, bravo à Afatia, ce n'est pas la première fois qu'on le voit courir comme un dératé sur l'aile.