IRB: Changement du décompte des points ?

Et si l'IRB décidait de changer le décompte des points pour favoriser le jeu ?

Par Denis Gibert / Rugbyrama
Dernière mise à jour Il y a 6 heures - Publié le le 08/09/2014 à 12:37

Le championnat national australien, NRC, est en train de tester un nouveau décompte des points, où l'essai transformé est valorisé. Le jeu s'en ressent...
Le championnat national australien, NRC, s’est ouvert sur des statistiques surprenantes lors de la première journée du 23 août dernier. Sur l’ensemble des quatre rencontres disputées il y eut seulement quatre pénalités tentées. Cette saison, les équipes australiennes préfèrent donc jouer des pénal-touches plutôt que de tenter des pénalités.
La raison est simple: les responsables de la compétition ont, en accord avec l’International Rugby Board, modifié la manière de compter les points.

Si l’essai est resté à cinq points, la transformation s’élève à trois points, pénalités et drops valent désormais deux petits points.

Un essai transformé équivalent à quatre pénalités, le rapport de force est quasiment inexistant entre les différentes façons de faire gonfler le tableau d’affichage.
"Le changement a vraiment pour objectif d’accentuer la façon dont on veut voir le rugby joué par les équipes, à savoir sympa, créatif, joueur", avait déclaré au quotidien The Australian Bill Pulver, le président de la NRC.
Au bout de trois journées, les chiffres lui donnent raison. 724 points marqués et 101 essais soit une moyenne par match de 60 points et 8,4 essais.

Offrir plus de spectacle La logique australienne est poussée par l’envie d’offrir toujours plus de spectacle dans un pays où la concurrence est rude pour attirer les spectateurs. En termes d’audience le rugby est seulement le cinquième sport derrière les spectaculaires Football Australien, Rugby à XIII, le traditionnel Criquet et le nouveau soccer (football).

Est-il possible de voir un jour la mesure s’étendre à l’ensemble des compétitions du rugby mondial comme ce fut le cas lors du passage en 1992 de l’essai à cinq points au lieu de quatre ? Pas impossible avec l’accord donné par l’IRB à la NRC pour tester le dispositif. "En plus de leur accord, ils nous ont demandé de leur fournir des statistiques en fin de saison pour analyser l’impact de ce changement de règle, éclaire Bill Pulver.

Nous pouvons donc penser la possibilité de voir ce changement entrer dans un processus d’internationalisation de la règle".

Pour cette saison 2014-2015, le championnat australien a également modifié d’autres points de règlement :
Le système de bonus offensif en vigueur en France (au minimum trois essais supplémentaires) a été adopté.
Si une équipe dégage le ballon en touche à l’occasion d’une pénalité sifflée après la fin du temps réglementaire, la touche devra être jouée.
Lorsque l’arbitre indique une mêlée, les équipes ont trente secondes pour se mettre en position d’effectuer la mêlée.
Une équipe peut jouer rapidement une touche même si le ballon a été touché par une autre personne en dehors du terrain.

Si l'essai transformé vaut 8 points et la pénalité 2 points on verra alors beaucoup plus d'actes d'anti-jeu pour empêcher l'essai à tout prix !!

Bon je sais bien que l'arbitre dispose d'un arsenal dissuasif comme le carton jaune et l'essai de pénalité , mais compte-tenu de la mentalité française , je pense pas qu'il soit bon de dévaloriser la valeur de la pénalité .

Quant à l'essai je le mettrais à 6 points et la transfo à 1 point .

Jouer vite une touche aprés que ton entraineur ( ou un préposé pour çà ) t'a passé le ballon qu'il a réceptionné dans le couloir de touche ??

Oui je sais c'est excessif comme réflexion , mais les mentalités en France sont pas les même que en Australie !!

Pour le reste , obliger une équipe à jouer une pénalité aprés la siréne , pourquoi pas ? Mais bon , tu joues à la main , tu vas au sol , et derriére le ruk tu tapes en touche ? Pas sûr que çà change grand chose ?

Aprés la minute pour taper une pénalité , aprés 5 secondes pour jouer un ballon disponible derriére un ruk , voilà  30 secondes pour se mettre en mélée ? Trés bonne chose !

D'ailleurs à Pau çà a coûté cher aux agenais de traîner tout le temps avant le lancer en touche qui lui aussi devrait être réglementé par un délai à partir du moment ou le lanceur a le ballon dans les mains  !

Il y a aussi un point que j'aimerais bien que l'on éclaircisse : j'en peux plus des plaqués qui vont au sol , qui roulent , rampent ou même se relévent ,au prétexte qu'ils sont pas "tenu" alors que la régle oblige le plaqueur à lâcher le plaqué !!

Pour moi , le porteur du ballon va au sol suite à une cuillére , il doit lâcher le ballon !!

suis d accord pour tous ces changements, à l exclusion du decomptage de points qui n empechera pas les fautes pour empecher de jouer et marquer

quand au 30s pour se mettre en melee, je n avais pas vu que le probleme venait de là ... à moins que ce decompte n inclut les temps d explication des arbitres

Dans l'hémisphère sud, quand on augmente les points marqués avec un essai (ou qu'on baisse les pénalités), ça incite à en marquer plus.

Dans l'hémisphère nord, ça incite à en encaisser moins...

C'est une différence culturelle dont il faut tenir compte.

Et cette différence se retrouve au niveau de l'arbitrage.

Chez nous, les arbitres trouvent super scandaleux que les piliers ne se tiennent pas correctement comme dans les livres. Celà provoque même des pénalités alors que le ballon n'est même pas en jeu (à part les actes de violences, il y a quand même peu de pénalité quand le ballon n'est pas en jeu).
Alors que dans le sud, tant que personne ne se fait mal et que le ballon sort pour être joué, ça ne les choque pas.

Chez nous, les arbitres jugent le hors-jeu autour des rucks et pour les 3/4 à 1 ou 2 ou 3m près, voire pas du tout..... et tant pis si ça empêche de jouer au rugby...

POur moi se serait une très très bonne chose

Une très mauvaise chose pour moi qui ne ferait qu'augmenter les actes d'antijeu puisque les pénalités ne vaudraient plus que 2 points, donc on ferait tout pour que l'adversaire ne marque pas un essai.

biguiz a écrit:

Une très mauvaise chose pour moi qui ne ferait qu'augmenter les actes d'antijeu puisque les pénalités ne vaudraient plus que 2 points, donc on ferait tout pour que l'adversaire ne marque pas un essai.

C'est ce que j'écris plus haut ; maintenant les arbitres disposent aussi du carton jaune en cas d'anti-jeu flagrant proche de l'en but , voire même de l'essai de pénalité ... quand ce n'est pas la double peine comme celle subit par Brok James en phase finale de la H'Cup .