Infos Pau (2015-2016)

Pas la peine de vouloir créer l'arbitrage à 2 sur le terrain pour refuser des essais comme ça à la vidéo

Avoir 2 All Blacks champion du monde dans l'équipe ça aide !!!!😜

Malgrés leur deux all balcks et les millions alignés je ne vois pas Pau se maintenir tout ils mascagnent tous les matchs à la maison...

ripsua a écrit:

Malgrés leur deux all balcks et les millions alignés je ne vois pas Pau se maintenir tout ils mascagnent tous les matchs à la maison...

ripsua a écrit:

Malgrés leur deux all balcks et les millions alignés je ne vois pas Pau se maintenir tout ils mascagnent tous les matchs à la maison...

Il les mascagnent tous mais ils prenennt des points,avec beaucoup de chance voire de complicité arbitrale: ils ne doivent pas gagner face à toulouse au hameau, ils gagnent, ils ne doivent pas ganer face au sua au hameau si note buteur ne passe pas complètement à coté, ils gagnent.
Menés de 15 points , ils ne doivent rien prendre face à brive au hameau, l'arbitre leur offre un point bonus incompréhensible sur une ultime pénalité dans les arrets de jeu, hier encore, ils doivent se faire trousser par la rochelle au hameau, malgré un arbitrage vidéo, le corps arbitral ne prend pas ses responsabilités et pau l'emporte miraculeusement....

Quand au manque de réussite du sua, n'y revenons pas... ca fait une immense différence comptable avec nous aujourd'hui, pourtant sur le plan du jeu, les palois ne sont pas plus dans le coup que les agenais.

Non, je suis ok, mais au final eux se sauveront et nous pas....Pau fait plus rêver qu'Agen pour la ligue....nous avons la preuve une fois de plus que le jeu est truqué !!! Le top 14 est truqué !!!! C'est clair, net et sans bavure....c'est une mascarade.....c'est une honte.....🙈

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

J'ai encore en mémoire les commentaires sur le forum lors de l'annonce des arrivées de Keleher, Bastareaud et cie et les articles outrés du midol...

Ma foi, je crois que notre président est comme les autres, s'il avait un gros budget, il se paierait des stars.
Et les journalistes nous trouveraient beaux, et les gogos le trouveraient intelligent...

tugudu a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

J'ai encore en mémoire les commentaires sur le forum lors de l'annonce des arrivées de Keleher, Bastareaud et cie et les articles outrés du midol...

Ma foi, je crois que notre président est comme les autres, s'il avait un gros budget, il se paierait des stars.
Et les journalistes nous trouveraient beaux, et les gogos le trouveraient intelligent.[b][/b]..

      Pas sûr, il y aura toujours quelque chose à critiquer et s'ils avaient les moyens, ils n'y mettraient pas une "tune"; dommage que cette espèce n'est pas en voie de disparition .

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

ripsua a écrit:

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

ripsua a écrit:

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

C'est un peu pénible de ressasser des arlésiennes ressussées qui n'ont rien à voir avec le sujet ...Sincèrement, ça m'étonnerais que le succès d'un club auprès des agents de joueurs et des investisseurs se fasse que sur ce que dit le Midol, l'Equipe, ou Canal plus...
Crois tu que Ginestet lit le Midol, regarde sur le net ou Isabelle Ithurburu pour savoir ou aller faire son marché ? Crois tu que le Quatar est abonné à l'Equipe pour s'intéresser au club de Narbonne (si c'est vrai) ?
Les entreprises qui sponsorisent sont soit locales et connaissent déjà le SUA, soit nationales, ou internationales, avec des relations publiques, voire un budget mécénat déductible, qui ont un pied dans le foot, et le rugby...Bigard ne doit pas s'intéresser tant que ça au Badminton, mais c'est vrai que je suis peut être mal renseigné, je me suis arrété en 1980...

Citation :

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

On peut dire qu'en ce moment Titus47 est en forme c'est bien résumé Le débat dépasse le cadre du SUA, c'est bien pour cela que faire un procès au club est mal venu, le problème lui est supérieur et le soucis c'est tout les gens qui suivent et adulent comme des moutons du moment que le problème ne les concernent pas directement; tout en fustigeant celui qui n' est pas capable de rentrer dans le moule... Avec une épée de Damoclès sur la tête tout de même du "jusqu'ici tout va bien!"...

titus47 a écrit:

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

J'ajouterai, pour ceux qui s'intéresse qu'au top 14, que la formation des jeunes au SUA est vraiment top. De plus les stages de vacances et d'été (1er stage ouvert à pâques 2015) sont super. C'est dommage qu'il y ai si peu de monde (environs 14 dernière semaine d’Août et à peine 10 pour octobre avec pourtant intervention de Sella 1 journée et Lamoulie 1 journée). Mon fils a été franchement emballé et il veut absolument y revenir..........c'était la 1er fois depuis 4 ans qu'il fait du rugby qu'on lui a expliqué le pourquoi du comment tu fais ça.........Encore dommage qu'en L et G certains clubs fassent de la rétention d'informations par peur que le SUA cherche à recruter leurs meilleurs jeunes.........En tout cas en Gironde il y a déjà 3 ou 4 jeunes du même club que mon fils qui vont venir cet été si les stages sont reconduits.

titus47 a écrit:

ripsua a écrit:

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

A la dernière interview de benazzi

Agen, plus petit budget du Top14, est-il voué à faire l'ascenseur ?

Le rugby va vers les métropoles. Des personnes peuvent enclencher la machine. Les clubs sont gérés comme des entreprises. Être à la merci d'une personne, tu ne peux pas. UPSA est là. Je souhaite vivement que Gifi fasse quelque chose pour le club.

La reponse est la! Pour le top14. .maintenant comme dit titus le rugby devient comme le foot. Argent, argent. ..

titus47 a écrit:

ripsua a écrit:

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

Globalement on ne peux être que d'accord sur le coté blanche colombe du rugby, mais force est de constaté que notre modèle nous mène d 'échec en échec quand d'autres progresse et pérennise leur club en top 14 ou en haut de l'Europe et pourtant ce modèle toi et d 'autre l'ont décrié.
Au final si un modèle fonctionne et que celui que tu défends n'às jamais fonctionné, il faut peut être en arrivé à rentrer en réflexion pour faire autre chose non? et se dire peut être que nous sommes dans le faux ? Au bout de dix ans d 'échec tu me diras il serait temps

Je redis ce que j'ai déjà écris, à l'époque ou nous écrasions tous sous l'ére Tonton, avec des méthode plus ou moins morale est ce que nous supporter nous faisions les pleureuses comme cela ce fait maintenant sur se forum en criant à l'intégrité du rugby? est ce que l'on se placer en moraliste du rugby ? Et bien non on gagner et on prenait un sacré panard et on se moquait pas mal des méthodes douteuse du tonton
Je crois que de ce coté à Agen nous sommes mal placé pour se placer en donneur de moral.

La réalité est que nous sommes exclu du jeu, alors il se présente deux solutions à nous (et au président surtout) , soit il revoit sa copie et ce met à la hauteur des autres (et on se met enfin à travailler sérieusement dans ce club), soit on trouve quelqu un intéressé par un club qui à fait l'histoire du rugby Français pour entrer dans la compétition avec les autres.

Il y à une chose de sur et certaine, si on ne change pas notre façon de fonctionner (qui nous mène d 'échec et échec), ce n'est certainement pas les autres qui vont changer leur façon de fonctionner car chez eux tout roule avec ce mode de fonctionnement performant et professionnel.

Et pourtant tu nous la dis toi et les autres "vous allez voir avec leur professionnalisme et leur système comme ils vont se casser touts la gueule pendant que nous on sera bien " , pour le coup c 'est un chouille louper

juls a écrit:

titus47 a écrit:

ripsua a écrit:

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

A la dernière interview de benazzi

Agen, plus petit budget du Top14, est-il voué à faire l'ascenseur ?

Le rugby va vers les métropoles. Des personnes peuvent enclencher la machine. Les clubs sont gérés comme des entreprises. Être à la merci d'une personne, tu ne peux pas. UPSA est là. Je souhaite vivement que Gifi fasse quelque chose pour le club.

La reponse est la! Pour le top14. .maintenant comme dit titus le rugby devient comme le foot. Argent, argent. ..

Je crois que UPSA ne soutien plus le club à la même hauteur qu'avant non?
Gifi et Ginestet est un évidence sauf pour notre direction.
Mais quand on fait les comptes des partenaires on se rend compte qu'il y à de tres très belles entreprises qui ne sont pas mobiliser derrière le club dans le département pour des raisons de compatibilité plus que financière.
Quand on voit que DELPEYRAT nous à lâcher pour M2M il y à quand même un souci on ne peut pas dire qu'ils offrent une meilleur exposition que nous...

Ce qui est sur et certain c'est que pour sortir de ce phénomène mondialisation (comme le dit Titus47 "le sport est un des reflets de la société") faut être autrement poutré que le mouton de base qui ne sait chercher sa nourriture, quitte à ce bouffer la patte , que dans son petit enclos...

Non mais quand on analyse les résultats de Pau en prenant en compte le drop raté de Guemes et l'essai refusé aux rochelais , on peut quand même dire qu'ils ont 6 points un peu miraculeux ;et c'est ce genre de faits qui manque à Agen en ce moment pour que çà tourne dans le bon sens .

Le poteau de Kockot qui fait 7 points pour Castres , il fût une époque ou Vaka avait eu le même bol lors d'un tir sur le poteau de Barnard ( contre Oyonnax en D2 je crois ? )

Agen a eu aussi ces coups de pouces parfois . Par exemple , je me souviens du Agen/Racing 2010 avec la pénalité de la gagne réussi par Courent ; et bien j'ai jamais bien compris la faute de Chabal sur la derniére touche ,et qui avait justifié le coup de sifflet de l'arbitre ?

Alors peut-être que samedi contre Clermont , Agen aura ce genre de coup de pouce du destin ?

Et çà n'aura rien à voir avec le "modéle économique" .

Tout le monde le dit ici et c'est tant mieux, nous avons un centre de formation au top....le projet academia porte ses fruits !
Pour l'équipe première c'est une autre histoire, il faut plus en tout....plus que nous pouvons apporter....à moins qu'un GIFI nous l'apporte.....peut-être est-ce AT qui bloque (de part sa présence), je n'en sais rien. Ce que je peux dire, je le pense, c'est peut être un problème de pouvoir, oú d'ego....encore que, je ne vois pas GIFI prendre la présidence, il a tellement à s'occuper....bref, JE NE SAIS PAS CE QUI NE TOURNE PAS ROND DANS CE CLUB !!!!

Pour ce qui est du club on te l'a dit lors de l'affaire L/D que cela ne tourner pas rond (à m'en donné il a été question de Gifi), on c'est fait insulter... Le problème actuel lui est supérieur parce que pour beaucoup il faudrait vendre à n'importe qui l'institution qu'est le SUA du moment qu'il retrouve la lumière ceci dans un monde de ténébreux au lieu de s'attaquer directement à ce dernier en lui disant: Cambronne!

ripsua a écrit:

titus47 a écrit:

ripsua a écrit:

jipé a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

Un gros budget et deux belles têtes de gondoles, ça marque les esprits.

Et il n'en faut pas plus pour influencer les esprits les plus faibles.

Quel est l'intérêt médiatique de voir Agen se maintenir, quelle tête d 'affiche avons nous pour éveiller l'intérêt des médias?
On à à que des seconds couteaux donc au final notre place est plus que logique dans l'anonymat de la pro D2 tout cela à cause de quelle personne qui à une époque à refuser de faire signer les joueurs via des agents?
Tant qu'il sera la aucun agent ne fera venir un grand joueur à Agen...

Franchement, qu'est ce qu'ils en ont  à f... des médias ? L'important c'est d'avoir des résultats, rentrer des fonds avec des gros matchs à domicile, et envisager du recrutement qui s'intègre rapidos...

Ce qu'on en à, à fiche des médias c'est évident.
Les médias entrainent de l'exposition de ton club, un club bien exposer médiathiquement attire les gros partenariats et les gros partenariats permettent l'arrivée de joueurs de premier plan, les joueurs de premiers plan t'amène les bons résultats sportifs et de la trésorerie lié à l'affluence dans le stade.

On à vu aussi qu'un interet médiatique comme la Pau en ce moment entraine des décision arbitrale qui font basculer un match.

Mon garçon tu est rester bloquer au rugby des année 80 semble t'il ;-)

Ce que tu dis est vrai.
Mais ce modèle, que certains badent affreusement, a t il un sens. Faut il rentrer dans ce rang la à tous prix pour exister, faire bander les journalistes et "spécialistes" du diffuseur, pour s'acheter une crédibilité en top14.

Le sport est un des reflets de la société, on ne prend plus le temps de construire avec harmonie et cohérence, tout doit aller tres vite, le résultat doit etre immédiat, l'argent de masse ne permet plus de réfléchir, de se poser des questions moins mercantiles, il sert à se payer de l'instantané, à gagner du temps; la notoriété ne se construit plus, elle s'achète.

Aujourd'hui le top14 a détruit toute forme d'équilibre, l'histoire, la culture, l'identité et le savoir faire de nombreux clubs, qui servaient massivement l'équipe de france ont été piétinés et sacrifiés, on en paie aujourd'hui les conséquences. (toi qui te réfère souvent à bourgoin, tu sais de quoi je parle, les milloud, peyron, nallet, papé, chazalet, malaffosse, raschi, daudet, les freres forest, bonnaire, chabal, para, boyet, fritz, david, glas, venditti et ceux que j'oublie juste pour les 15 dernières années, n'ont pas éclos en isère par préférence financière).

Alors oui, le sua et son modèle"par défaut", que certains jugent au rabais , ne peut plus se payer, ni notoriété instantanée, ni star.
On prend le parti de former, pour vivre à hauteur de nos moyens, en continuant de cultiver un certain modèle identitaire, meme si nous savons que les meilleurs jeunes, que nous aurons fait éclore seront rapidement attirés vars la lumière.
Est ce un mal, est ce un bien, chacun a son avis sur la question. Situation difficile car les compensations financière liées à la formation sont dérisoires, et ne permettent pour le moment, aucun "retour sur investissement".

L'équipe fanion du sua est dans le dur des qu'elle atteint le top14, car effectivement elle ne concentre pas la lumière, les stars, le luxe et la richesse, il n'empêche que le sua, en tant qu'entité et en tant que club fonctionnant avec une section proffessionnelle, une association et un centre de formation référence, n'a aujourd'hui rien à envier à personne.

On peut aussi prendre conscience de cela , pour peu que l'on s'interresse à ce qui se cache derrière les sections proffessionnelles de chaque club, parcequ'un club ce n'est pas seulement un PDG, un staff salarié, et un effectif professionnel.

Globalement on ne peux être que d'accord sur le coté blanche colombe du rugby, mais force est de constaté que notre modèle nous mène d 'échec en échec quand d'autres progresse et pérennise leur club en top 14 ou en haut de l'Europe et pourtant ce modèle toi et d 'autre l'ont décrié.
Au final si un modèle fonctionne et que celui que tu défends n'às jamais fonctionné, il faut peut être en arrivé à rentrer en réflexion pour faire autre chose non? et se dire peut être que nous sommes dans le faux ? Au bout de dix ans d 'échec tu me diras il serait temps  

Je redis ce que j'ai déjà écris, à l'époque ou nous écrasions tous sous l'ére Tonton, avec des méthode plus ou moins morale est ce que nous supporter nous faisions les pleureuses comme cela ce fait maintenant sur se forum en criant à l'intégrité du rugby? est ce que l'on se placer en moraliste du rugby ? Et bien non on gagner et on prenait un sacré panard et on se moquait pas mal des méthodes douteuse du tonton    
Je crois que de ce coté à Agen nous sommes mal placé pour se placer en donneur de moral.

La réalité est que nous sommes exclu du jeu, alors il se présente deux solutions à nous (et au président surtout) , soit il revoit sa copie et ce met à la hauteur des autres (et on se met enfin à travailler sérieusement dans ce club), soit on trouve quelqu un intéressé par un club qui à fait l'histoire du rugby Français pour entrer dans la compétition avec les autres.

Il y à une chose de sur et certaine, si on ne change pas notre façon de fonctionner (qui nous mène d 'échec et échec), ce n'est certainement pas les autres qui vont changer leur façon de fonctionner car chez eux  tout roule avec ce mode de fonctionnement performant et professionnel.

Et pourtant tu nous la dis toi et les autres "vous allez voir avec leur professionnalisme et leur système comme ils vont se casser touts la gueule pendant que nous on sera bien " , pour le coup c 'est un chouille louper

Parceque tout le monde tient aujourd'hui pour modèle de croissance du rugby professionnel français, l'aflux ininterrompu de stars, et l'engraissement des masses salariales.
C'est ce modèle là, intenable pour nous que l'on devrait tenter de suivre, pour péréniser durablement le club?

Ce modèle n'existait pas avant, et nos instances se plantent, à ne rien faire pour entraver ce modèle de croissance complètement gogo, qui fait que l'on se gave sans prendre de réel plaisir, et que notre équipe nationale rétrograde de manière exponentielle.
Aujourd'hui la totalité de l'argent qui circule sert à alimenter ce système et ce modèle de croissance, strictement rien n'est fait pour favoriser la formation, ni la reconnaitre, ni la rémunérer.

Ce que certains reconnaissent comme un superbe modèle d'attractivité et de réussite insufflés par une poignées de présidents, est avant tout un énorme avoeu de faiblesse et d'impuissance des instances qui ne peuvent pas ou ne veulent pas réellement endiguer ce phénomène ravageur.

Je pense sincèrement que ce modèle atteint ses limites, le rugby n'est pas le foot, certaines d'équipes de top14 sont au taquet financièrement et plaffonent depuis 2 ou 3 saisons , avec peu ou pas de formation. Certaines de ces équipes connaitront peut etre une descente.
Si tel est le cas, ces équipes n'auront pas la capacité qu'a eu le sua à se reconstruire et se régénérer (par 2 fois), en une paire de saisons, pour réaccéder à l'élite.