EQUIPE DE FRANCE

Passetabechigue a écrit:

y avait quoi ya 2 semaines ?

sinon, tout le monde se plaint de la blessure du nouveau messie Jallibert, mais faut se rappeler que ce jeune 10 ne doit sa titularisation  à l UBB, que gràce à une cascade de .... blessures ...  voir RR
comme Macheneaud à Agen

au suivant

Bonjour .
Nouvel essai ...... On passe du jeunot de 20 ans au vieux.. Pardon, l'ancien ! Le prochain c'est Bala ....
Il n'y a pas grand chose à ce poste en France !

gillou34 a écrit:

Passetabechigue a écrit:

y avait quoi ya 2 semaines ?

sinon, tout le monde se plaint de la blessure du nouveau messie Jallibert, mais faut se rappeler que ce jeune 10 ne doit sa titularisation  à l UBB, que gràce à une cascade de .... blessures ...  voir RR
comme Macheneaud à Agen

au suivant

Bonjour .
Nouvel essai ...... On passe du jeunot de 20 ans au vieux.. Pardon, l'ancien ! Le prochain c'est Bala ....
Il n'y a pas grand chose à ce poste en France !

Le plus fort est qu'au vu de sa saison avec Lyon on va peut-ètre ètre contents de l'avoir rappelé de vacances!

amblards a écrit:

gillou34 a écrit:

Passetabechigue a écrit:

y avait quoi ya 2 semaines ?

sinon, tout le monde se plaint de la blessure du nouveau messie Jallibert, mais faut se rappeler que ce jeune 10 ne doit sa titularisation  à l UBB, que gràce à une cascade de .... blessures ...  voir RR
comme Macheneaud à Agen

au suivant

Bonjour .
Nouvel essai ...... On passe du jeunot de 20 ans au vieux.. Pardon, l'ancien ! Le prochain c'est Bala ....
Il n'y a pas grand chose à ce poste en France !

Le plus fort est qu'au vu de sa saison avec Lyon on va peut-ètre  ètre contents de l'avoir rappelé de vacances!

Sûr...il colle bien à la faible ADN de l'EDF (occupation au pied, défense, turn-over, ballons portés et mêlée conquérante !)...pas la peine d'avoir un génie offensif actuellement, on ne saurait pas quoi en faire

c'est triste de devoir penser que pour gagner, il vaut mieux qu il pleuve

Citation :

Il n'y a pas grand chose à ce poste en France !

Et c'est tout le problème

Mouais possible
J aurai plutôt le sentiment qu il.manque des bons coachs ou plutôt une vraie politique fédérale sur la formation dans son ensemble : Des joueurs aux arbitres ...
Ce n est peut être pas anodin si ya de plus en plus de coachs étrangers chez nous

Un truc tout bête je me demande si avoir supprimé le comite de sélection ne fut pas une erreur ?
Qu il y ai eu besoin de le reformer et de le reduire c est probable mais jusqu a le supprimer !?

Parce qu au lieu que des ex coachs aillent aux spécialistes, peut etre seraient-ils plus utile autour de l edf, la dtn et le corps arbitral ?! Avec évidemment un cadre bien défini sous peine que ce soit le souk

Qu en pensez vous ?

Passetabechigue a écrit:

Un truc tout bête je me demande si avoir supprimé le comite de sélection ne fut pas une erreur ?
Qu il y ai eu besoin de le reformer et de le reduire c est probable mais jusqu a le supprimer !?


Qu en pensez vous ?

Ben tu l'as, le comité de sélection...regarde, la Boucherie Ovalie a réussi à faire retenir Beauxis !

Passetabechigue a écrit:

Mouais possible
J aurai plutôt le sentiment qu il.manque des bons coachs ou plutôt une vraie politique fédérale sur la formation dans son ensemble : Des joueurs aux arbitres ...
Ce n est peut être pas anodin si ya de plus en plus de coachs étrangers chez nous

Un truc tout bête je me demande si avoir supprimé le comite de sélection ne fut pas une erreur ?
Qu il y ai eu besoin de le reformer et de le reduire c est probable mais jusqu a le supprimer !?

Parce qu au lieu que des ex coachs aillent aux spécialistes, peut etre seraient-ils plus utile autour de l edf, la dtn et le corps arbitral ?! Avec évidemment un cadre bien défini sous peine que ce soit le souk

Qu en pensez vous ?

Bonjour .

Mon opinion , sur le sujet , est que je vois 3 secteurs.
1 - Formation et détection.( savoir qui est en garderie ou apte à pratiquer ).
2 - Joueurs avec prise en charge à tous les postes , technique individuelle enseignée et appliquée .( assidument).
3 - Suivi ( très pointu )en détection de joueurs à leurs postes à 16 / 19 ans. ( avec compétences ).

Les arbitres..... C'est leurs monde à eux , jeunes ou anciens pratiquants .Un règlement UNIFORME planétaire et ne plus invoquer des interprétations Anglos-françaises-sudistes-nordistes ...... Leur inculquer l'intégrité ! ( ils peuvent comprendre , c'est des adultes ).

J'expose en gros . Ensuite , postes par postes ( pour TOUS ) bien définir le travail à faire . MAIS pas trop , car ce serai compliquer la formation .( progressive ).

gillou34 a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Mouais possible
J aurai plutôt le sentiment qu il.manque des bons coachs ou plutôt une vraie politique fédérale sur la formation dans son ensemble : Des joueurs aux arbitres ...
Ce n est peut être pas anodin si ya de plus en plus de coachs étrangers chez nous

Un truc tout bête je me demande si avoir supprimé le comite de sélection ne fut pas une erreur ?
Qu il y ai eu besoin de le reformer et de le reduire c est probable mais jusqu a le supprimer !?

Parce qu au lieu que des ex coachs aillent aux spécialistes, peut etre seraient-ils plus utile autour de l edf, la dtn et le corps arbitral ?! Avec évidemment un cadre bien défini sous peine que ce soit le souk

Qu en pensez vous ?

Bonjour .

Mon opinion , sur le sujet , est que je vois 3 secteurs.
1 - Formation et détection.( savoir qui est en garderie ou apte à pratiquer ).
2 - Joueurs avec prise en charge à tous les postes , technique individuelle enseignée et appliquée .( assidument).
3 - Suivi ( très pointu )en détection de joueurs à leurs postes à 16 / 19 ans. ( avec compétences ).

Les arbitres..... C'est leurs monde à eux , jeunes ou anciens pratiquants .Un règlement UNIFORME planétaire et ne plus invoquer des interprétations Anglos-françaises-sudistes-nordistes ...... Leur inculquer l'intégrité ! ( ils peuvent comprendre , c'est des adultes ).

J'expose en gros . Ensuite , postes par postes ( pour TOUS ) bien définir le travail à faire . MAIS pas trop , car ce serai compliquer la formation .( progressive ).

ha ben Gillou, nous a carrement fait un programme de DTN
je ne crois pas qu il faille separer le corps arbitral ... au contraire ... nos regles sont tellement sujettes à interpretation comme tu le rappelles, qu il faut cadenasser au max cette part d interpretation : pour ça il faut que joueurs, coachs et arbitres se rapprochent
faut aussi tenir compte que les arbitres sont rarement d anciens joueurs de haut niveau, voire meme d ancien joueur - y en a peu qui ont un physique de joueurs qui ont dépassé le type morphologique du niveau série -  aussi ya des phases de jeu qu ils ne peuvent pas comprendre : ya eu beaucoup d'actions sifflées qui m ont fait bondir par le passé, et qui demontraient vraiment que le siffleur n avait jamais ou peu joué

un des exemples type fut le pointage du ballon en essai : combien d essais refusés parce qu il y a 2 millimetres d espace entre la main et le ballon au ralenti zoomx1000 à la video ? quelle fut alors la parade des joueurs = le plongeon systematique ! on ne voit quasiment plus des joueurs pointer en en-but comme autre fois, debout avec une seule main
ce changement est du à une erreur d arbitrage, généré par un manque réel de vécu en tant que joueur, et par un exces d'utilisation de la video en mode Star trek, image et vitesse hyper espace    

bref pour moi, les arbitres sont dans la meme famille donc ils doivent bosser ensemble

@Pat :  

je ne sépare pas les arbitres , c'est que j'estime , il sont formés pour leur job , les jeunes jusqu'adulte pour le jeu .
ENSUITE , bien sûr , ils se rejoignent forcément au match . Là commence les problèmes ...D'incompréhension . C'est ce cas là , qu'il faut corrigé , comme certains points que tu signales . L'INTERPRETATION faussée par la vidéo parfois .

https://pbs.twimg.com/media/DVh1pA4W4AA3AJ8.jpg

Si on m'avait dit qu'un jour il serait associé au french flair français !

Pat de Mérignac a écrit:

https://pbs.twimg.com/media/DVh1pA4W4AA3AJ8.jpg

Si on m'avait dit qu'un jour il serait associé au french flair français !

Pas tellement étonnant, ce mec à ses débuts en EDF semblait parti pour une grande carrière,avec possibilité de dizaines et dizaines de sélections.
Je ne sais ce qui lui a manqué,peut-ètre une volonté de fer.
Je suis persuadé qu'il aurrait pu faire une grande carrière.
Qui sait ,samedi s'il se secoue il peut surprendre.

amblards a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

https://pbs.twimg.com/media/DVh1pA4W4AA3AJ8.jpg

Si on m'avait dit qu'un jour il serait associé au french flair français !

Pas tellement étonnant, ce mec à ses débuts en EDF semblait parti pour une grande carrière,avec possibilité de dizaines et dizaines de sélections.
Je ne sais ce qui lui a manqué,peut-ètre une volonté de fer.
Je suis persuadé qu'il aurrait pu faire une grande carrière.
Qui sait ,samedi s'il se secoue il peut surprendre.

Beauxis représente parfaitement "le mal français".
Joueur talentueux a ses débuts avec Pau qui est allé creusé sa tombe à Paris dans un club qui a mis trop de temps à lui donner du temps de jeu. Quand Paris a commencé à lui faire confiance , Laporte était en train de transformer le rugby Français avec son jeu de rentre dedans et d'occupation. Tout se qu'on demandait à un 10 Français à l'époque c'était d’être performant au but et d'avoir un coup de tatane qui fasse souffler les gros . Lui on peut dire qu'il a bien suivi les consignes de l'époque.....
Sauf que compter que sur son jeu au pied ca ne marche qu'un temps.... Gêné par les blessures il c'est retrouvé vite au placard au Stade Francais..
La encore plutôt que de choisir de se relancer sportivement dans un club qui lui fasse réellement confiance il a préféré le salaire de Toulouse. En plus son jeu ne correspondait pas du tout à celui de Toulouse qui a l'époque essayait vaguement d'envoyer du jeu.....
Après son nouvel échec, la aussi il choisit les royalties Bordelaise . Un club qui envoyait du jeu , la greffe ne pouvait donc pas prendre...

Cette saison il semble s'épanouir avec Lyon , mais il faut pas se tromper les mecs comme lui qui ont juste un énorme coup de pied, le rugby international n'en veut plus.....
Certes pour ce tournoi , il va nous faire du bien il colle parfaitement au style de l'EDF qui n'a aucun fond de jeu mais ce n'est clairement pas avec ce type de joueur qu'on prépare une coupe du monde....

Quand on préférè le pognon et les titres a son développement personnel ça amené a un énorme gâchis orchestré par les hautes instances du rugby français.... Faut pas s'étonner après d’être la 10 éme nation mondiale....

amblards a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

https://pbs.twimg.com/media/DVh1pA4W4AA3AJ8.jpg

Si on m'avait dit qu'un jour il serait associé au french flair français !

Pas tellement étonnant, ce mec à ses débuts en EDF semblait parti pour une grande carrière,avec possibilité de dizaines et dizaines de sélections.
Je ne sais ce qui lui a manqué,peut-ètre une volonté de fer.
Je suis persuadé qu'il aurrait pu faire une grande carrière.
Qui sait ,samedi s'il se secoue il peut surprendre.

Vu la faiblesse offensive de l'équipe, il est surtout là pour (bien) faire ce qu'il sait faire...occuper le fond du terrain, obliger les écossais à remonter d'improbables ballons pour les cueillir au centre du terrain avec nos seuls points forts, la défense et les ballons récupérés ou /et créer des situations près la ligne de marque afin de scorer sur mêlées ou ballons portés !  

Beauxis représente parfaitement "le mal français".
Joueur talentueux a ses débuts avec Pau qui est allé creusé sa tombe à Paris dans un club qui a mis trop de temps à lui donner du temps de jeu.  Quand Paris a commencé à lui faire confiance , Laporte était en train de transformer le rugby Français avec son jeu de rentre dedans et d'occupation. Tout se qu'on demandait à un 10 Français à l'époque c'était d’être performant au but et d'avoir un coup de tatane qui fasse souffler les gros . Lui on peut dire qu'il a bien suivi les consignes de l'époque.....
Sauf que compter que sur son jeu au pied ca ne marche qu'un temps.... Gêné par les blessures il c'est retrouvé vite au placard au Stade Francais..
La encore plutôt que de choisir de se relancer  sportivement dans un club qui lui fasse réellement confiance il a préféré le salaire de Toulouse. En plus  son jeu ne correspondait pas du tout à celui de Toulouse qui a l'époque essayait vaguement d'envoyer du jeu.....
Après son nouvel échec, la aussi il choisit les royalties Bordelaise . Un club qui envoyait du jeu , la greffe ne pouvait donc pas prendre...

Cette saison il semble s'épanouir avec Lyon , mais il faut pas se tromper les mecs comme lui qui ont juste un énorme coup de pied, le rugby international n'en veut plus.....
Certes pour ce tournoi , il va nous faire du bien il colle parfaitement au style de l'EDF qui n'a aucun fond de jeu mais ce n'est clairement pas avec ce type de joueur qu'on prépare une coupe du monde....

Quand on préférè le pognon et les titres  a son développement personnel ça amené a un énorme gâchis orchestré par les hautes instances du rugby français.... Faut pas s'étonner après d’être la 10 éme nation mondiale....
[/quote]



Bonjour .
Bien résumé ce "mal français" .....Et de ce mec .
Vous vous rendez compte que la coupe du monde est en préparation ? Aïe !
La LNR et la FFR avec des vieux et l'EDF , IDEM ! Aïe ! Aïe !

Le mal français est aussi partagé par beaucoup d'équipes qui nous proposent un rugby dénué de créativité. Trop de structures, de cadres, de consignes ont entravé bien des joueurs qui en ont perdu leur jeu. La fraîcheur du rugby féminin en est une preuve lui qui en est à ses débuts. C'est aux joueurs de reprendre davantage la main et de ne pas subir la pression extérieure à l'image de ce font les blacks qui savent où ils veulent aller, en parlent avec les coachs et sont partie prenante du projet de jeu.
Ce que j'ai vu contre l'irlande m'a donné envie d'y croire. Il y a du feeling dans cette équipe qui a su défendre sa ligne. C'est une vertu de base pour construire plus haut. Il faut bien d'autres choses, un grand meneur derrière, une ligne créative où l'intuition fait bon ménage avec l'intelligence de jeu. Je reste patient.

Bonjour .

D'où la quasi disparition du "french flair ".....Tout en force , en puissance pour l'attaque.....Une défense forte primordiale au jeu pour plus de réussite ....Et de traumatismes!
DES MULASSES ,QUOI !!!!!!!!
Le rugby moderne avec adaptations nouvelles au normes mondiales ......

Ça dénote aussi l'impasse que représente le réservoir de ce poste clé, le 10, en France. Si Belleau avait un peu assuré dans ses coups de pieds, je pense qu'il serait encore dans l'équipe.
Un petit drop par ci, une pénalité par là, ça rassure le reste de l'équipe.
Ils ont eu une défense énorme contre les irlandais, il faudrait surprendre les écossais sur un autre terrain. Comme l'ont fait les jaonnais pour les français.

Belleau est là par la grâce d'un banal drop réussi il y a un an, il disparait après une pénalité ratée...les mecs vont et viennent, médiatisés en sauveur de la patrie puis relégués dans l'ombre...çà ne ressemble à rien , surtout dans la perspective de 2019 et encore plus 2013 !

pffff c'est pas la faute à belleau beauxis michalak, si on n 'a que 30% de possession de ballon et que sur ses 30, on redonne le ballon à 20%

en france, on prefere saluer les 30 placages d un guirado, que toute initiative offensive
on a toujours preferé les gros lourdeaux qui enterre les ballons à ceux qui se font intercepté pour avoir pris une initiative, une prise de risque

Sexton n a rien de + qu un belleau ou un beauxis : ils seraient titulaires chez les anglo saxon
on a été champions d europe, et 3 fois en finale de la coupe du monde avec des 10 français
combien de 10 on a flingué en France depuis que je suis le rugby, à savoir les années 80 ?
je crois qu il y a que Lacroix et Lamaison qui n'ont pas été flingué, voire un Mesnel ... et encore, tous les autres se sont fait massacré
cambé, laporte, lescarboura, delage, michalak, deylaud, etc ...

bref, faudrait plutot apprendre à une equipe à gagner les ballons et à attaquer ! or on prefere apprendre à defendre ! c est plus facile d'autant que les regles n ont jamais réellement avantagé les attaquants

Passetabechigue a écrit:

en france, on prefere saluer les 30 placages d un guirado, que toute initiative offensive
on a toujours preferé les gros lourdeaux qui enterre les ballons à ceux qui se font intercepté pour avoir pris une initiative, une prise de risque

En effet, tu as toi même critiqué Burton Francis pour l'interception de sa passe à Aurillac...

Invité* a écrit:

probablement surtout pour se racheter de l' interception : ca peut arriver mais c est sa responsabilité ... hors jeu ou pas du 8 ; il est à 3m de lui, il doit le voir

* Passetaballe

Et la réponse d'un autre forumeur.

BarDeLaPref a écrit:

Reprocher une interception à un joueur, c'est du niveau de joueurs de billes dans la cour de récréation .. D'autant plus que le jeu est là sur ce coup, mais pas dans ce timing .. Mais bon .. Depuis le canapé et avec le verre à  la main, pardi c'est plus facile !

pinaise le jeunot qui me ressort les dossiers mouhahahahahaha ! et evidemement les extraits bien choisi d un post entier ! dommage que comme d hab dans ce genre de procédé, on en ressort que ceux qui arrangent
tu devrais faire du journalisme politique : dans la propagande t es pas mal !

parce qu ya une difference entre commenter 1 match, de surcroit de club, et virer un joueur d une selection non ?
burton a t il été banni comme la plupart ? a t il été international ?

dire qu y en a qui me reprochait de defendre Lagarde, qui lui ne s est pas fait intercepter et qui marquer ou faisait marquer des essais, ... toi, pour Burton, t es pas mal aussi dans le genre

On ressort ce qui se rapporte au commentaire que l'on souhaite illustrer.Procédé que tu utilises aussi...

Passetabechigue a écrit:

dire qu y en a qui me reprochait de defendre Lagarde, qui lui ne s est pas fait intercepter et qui marquer ou faisait marquer des essais, ...  toi, pour Burton, t es pas mal aussi dans le genre

C'est faux.

https://pbs.twimg.com/media/DVpJhukUQAAHE7o.jpg

Bijou47 a écrit:

On ressort ce qui se rapporte au commentaire que l'on souhaite illustrer.Procédé que tu utilises aussi...

où t as vu que je sors des archives
moi à ton age, le samedi, je m'occupai de ma compagne plutôt que passer mon temps à rechercher des posts des années passés.
Mais si tu veux le faire, ca ne me derange pas : ce qui me derange, c est que tu ressors que ce qui t arrange
illustre si tu veux, en soi, ca me va, mais compare des sujets qui se comparent : pas une comparaison d un 10 de prod2 qui a 30 matchs par saison + 60 entrainements avec son club pour s'illustrer, avec un 10 à selectionner, manager et fortifier pour une selection nationale qui joue que 10 match par saison et 10 entrainement !
au fait tu te rappelles des debuts de Farrel en EDA ? vois la progression ! quel match il fait encore aujourdhui

et enfin ce qui m interpelle, c est qu au lieu d echanger des idées, voire de la technique, vu que j ai compris que tu etais proche d academia, tu cherches la polemique... ce n est pas anodin que tu requotes aussi un post de ton maitre ... bref ya rien de constructif
allez sur ce ... fin de la parenthèse qui n apporte rien

ps : mais j y pense : t as 29 ans : MAIS c'est toi Francis ?! mdr allez passe moi un coup de fil qu on parle rugby