Réactions sur Vannes / Agen

Si être supporter du sporting c'est être con alors je le suis. J'ai déjà expliqué que de répondre à des gens comme toi c'est déjà considéré pour vous comme une insulte et de défendre un avis contraire c'est carrément une agression. A partir de là...

Passetabechigue a écrit:

allezagen47 a écrit:

Moi, je n'interviens plus sur ce forum parce qu'apparemment, il n'appartient plus qu'à quelques sachants...
Mais là, j'ai quand même une chose à dire : Médoc, je ne te connais pas mais bon, à te lire, tu n'as l'air que d'un pauvre type imbu, désagréable au possible,  bref un sale con ! Et tu mériterais...

Allons allons
Des imbus, yen a beaucoup sur le forum et ailleurs
Medoc est excessif comme tout passionné qui veut défendre son club
Il doit etre le seul a le defendre autant face à toutes nos vagues de critiques
Certains critiques avec moderation voire objectivite ou avec mesures
D autres critiques des le matin au saut du lit avant meme d aller pisser et quelque soit le temps qu il fera  
Ceux la aussi meriteraient un bourre pif
On rajoute la societe actuelle ounbeaucoup commence a comprendre qu on les prend pour des clown, tout ca fait tendre les slips
Parait que les joueurs se sont expliques
Je propose une generale virtuelle sur le forum
Nref tout ca n est que du sport, ca serait bien de mettre autant d énergie pour ce qui se joue actuellement dans nos societes

Il faudrait arrèter de jouer aux faux culs en faisant semblant d'ignorer ou est le problème;

Médoc à parfaitement le droit comme tout le monde de s'exprimer

Il défend bec et ongles le club contre vent et marées et c'est un signe de supporter fana

Il le droit de ne pas ètre d'accord sur ce qu'écrivent certains

tout irai bien s'il évitait d'insulter ceux qui ne pensent pas comme lui.

Partant de la pour moi le débat est clos,il suffit de bien choisir ses mots.

Pour Passetechnique pas très gentil d'envoyer aux fraises un monsieur qui intervient pour la première fois .
.
Beaucoup ne viennent plus s'exprimer ici,on pourrait se demander pourquoi

amblards a écrit:

Passetabechigue a écrit:

allezagen47 a écrit:

Moi, je n'interviens plus sur ce forum parce qu'apparemment, il n'appartient plus qu'à quelques sachants...
Mais là, j'ai quand même une chose à dire : Médoc, je ne te connais pas mais bon, à te lire, tu n'as l'air que d'un pauvre type imbu, désagréable au possible,  bref un sale con ! Et tu mériterais...

Allons allons
Des imbus, yen a beaucoup sur le forum et ailleurs
Medoc est excessif comme tout passionné qui veut défendre son club
Il doit etre le seul a le defendre autant face à toutes nos vagues de critiques
Certains critiques avec moderation voire objectivite ou avec mesures
D autres critiques des le matin au saut du lit avant meme d aller pisser et quelque soit le temps qu il fera  
Ceux la aussi meriteraient un bourre pif
On rajoute la societe actuelle ounbeaucoup commence a comprendre qu on les prend pour des clown, tout ca fait tendre les slips
Parait que les joueurs se sont expliques
Je propose une generale virtuelle sur le forum
Nref tout ca n est que du sport, ca serait bien de mettre autant d énergie pour ce qui se joue actuellement dans nos societes

Il faudrait arrèter de jouer aux faux culs en faisant semblant d'ignorer ou est le problème;

Médoc à parfaitement le droit comme tout le monde de s'exprimer

Il défend bec et ongles le club contre vent et marées et c'est un signe de supporter fana

Il  le droit de ne pas ètre d'accord sur ce qu'écrivent certains

tout irai bien s'il évitait d'insulter ceux qui ne pensent pas comme lui.

Partant de la pour moi le débat est clos,il suffit de bien choisir ses mots.

Pour Passetechnique pas très gentil d'envoyer aux fraises un monsieur qui intervient pour la première fois .
.
Beaucoup ne viennent plus s'exprimer ici,on pourrait se demander pourquoi

Ben intervenir juste pour allumer un forumeur, effectivement j assume l'idee qu il vaut mieux qu il s abstienne ...
Quand a faire la.morale Amblard, t es plutot mal placé vu le Bronx que t avait mis sur le.forum officiel, tu t es assagi c est bien mais ne nous l a fait pas a l'envers

Je finirais juste en disant que ça fait 48 ans que je supporte le Sua, et au moins 20 ans que je n'ai pas raté un seul match. Alors, les leçons de supportérisme et de morale de certains qui ne regardent pas ou oublient que leur club joue, non merci, surtout pas ! Sur ce, bonne soirée et la bise à tous

Effectivement Amblards tu as la mémoire courte. Insulter le club comme certains le font, ça pour toi cela passe et en plus le club ne peut pas se défendre quel régal n'est ce pas ? Mais si un défendant se prête à répondre et à hauteur de l'attaque alors là c'est un problème... Drôle de philosophie que la tienne et d'autres comme toi, personne n'interdit qu'ils le fassent mais qu'ils sachent qu'on leur répondra et c'est bien pour cela que le forum s'épure plus question de vomir sur le club sans en mettre sur leur godasses.

B2R a écrit:

Sans revenir sur feu forum officiel du SUA rugby, ici aussi amblards a fait parlé de lui...

http://sualg15.forumactif.com/t20177-superman-bannit-amblard?highlight=superman

Heureusement ! ca prouve que je suis toujours vivant,et ça te dérange comme certains qui n'aiment pas la contradiction;

Ce qui me fait rester zen est qu'en courrier particulier des gens sensés,sachant s'exprimer,polis,me soutiennent.

Ce lien fait surtout plaisir à relire coucougne
Il manque ici pour dedramatiser nos montees de lait

Passetabechigue a écrit:

Ce lien fait surtout plaisir à relire coucougne
Il manque ici pour dedramatiser nos montees de lait

Oui ! une pensée pour lui et ceux qui ne sont plus la !

amblards a écrit:

B2R a écrit:

Sans revenir sur feu forum officiel du SUA rugby, ici aussi amblards a fait parlé de lui...

http://sualg15.forumactif.com/t20177-superman-bannit-amblard?highlight=superman

Heureusement ! ca prouve que je suis toujours vivant,et ça te dérange comme certains qui n'aiment pas la contradiction;

Ce qui me fait rester zen est qu'en courrier particulier des gens sensés,sachant s'exprimer,polis,me soutiennent.

Sacrée dichotomie.

B2R a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

Sans revenir sur feu forum officiel du SUA rugby, ici aussi amblards a fait parlé de lui...

http://sualg15.forumactif.com/t20177-superman-bannit-amblard?highlight=superman

Heureusement ! ca prouve que je suis toujours vivant,et ça te dérange comme certains qui n'aiment pas la contradiction;

Ce qui me fait rester zen est qu'en courrier particulier des gens sensés,sachant s'exprimer,polis,me soutiennent.

Sacrée dichotomie.

On fait son instruit pour faire croire que l'on est intelligent ?

ça fait du bien une engueulade ^^ Et puis le boss gère bien ça !
Sinon le forum dont tartarin parle souvent ça avait l'air chaud ^^ Périodiquement le tartarin me reproche aussi d'avoir fait fermer ce forum, le brave garçon en est resté apparemment perturbé   bienvenue amblards ..
J'ai fait ma formation de forumiste sur le CA-Libre fameux forum non officiel de Brive .. Les bastons virtuelles je vous raconte pas, c'est là ou un forumiste pro-agenais m'a ramené ici ..
J'ai lu avec beaucoup de plaisir le couc .. On a vraiment bien rigolé .. Un sacré partenaire de blog !

amblards a écrit:

B2R a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

Sans revenir sur feu forum officiel du SUA rugby, ici aussi amblards a fait parlé de lui...

http://sualg15.forumactif.com/t20177-superman-bannit-amblard?highlight=superman

Heureusement ! ca prouve que je suis toujours vivant,et ça te dérange comme certains qui n'aiment pas la contradiction;

Ce qui me fait rester zen est qu'en courrier particulier des gens sensés,sachant s'exprimer,polis,me soutiennent.

Sacrée dichotomie.

On fait son instruit pour faire croire que l'on est intelligent ?

N'allez pas me faire un complexe d'infériorité quand même.

Il y a longtemps que je ne suis pas venu ici, mais ce que j'y lis ne me donne pas envie d'y revenir souvent...
On voit plus de propos désagréables (litote!) envers Untel ou Untel que d'analyses sur les matches. Et quelquefois je trouve que ces propos dépassent les bornes, qu'on oublie le respect dû à chacun.
J'en suis désolé.
Eh bien, vous savez quoi? Je regrette le temps béni du forum officiel sur le site du SUA. Je sais, c'est vieux. Je sais, c'était tellement libre qu'il y avait aussi des propos... virulents. Mais globalement il y avait aussi beaucoup d'idées et d'échanges passionnants.

Peut-être est-ce à l'image des performances décevantes de notre club?

Cela dit, j'ai envie de dire deux choses:
1- Je commence à en avoir ma claque de ces cartons rouges pour des gestes, la plupart du temps involontaires, qui n'auraient valu, au mieux, qu'une pénalité il y a 20 ans (entre autres celui qui a valu sa fracture à Super-Dupont). Cela fausse les matches, et bien trop souvent maintenant. Il me semble que la plupart du temps on pourrait se contenter d'un carton jaune.
2- Je lis que le niveau du Pro D2 est très faible. Moi je crois au contraire qu'il s'est bien rapproché du Top14. Comment expliquer qu'un club comme Brive, qui tenait la route l'an dernier en Top14, ait autant de mal aujourd'hui alors qu'il a sur le papier une équipe aussi compétitive? En plus il y a maintenant une incroyable homogénéité: N'importe quel club est susceptible de battre n'importe quel autre

D accord avec B2R

Je rajoute ce que j'avais déjà proposé il ya quelques annees :
Accorder un point de pénalités directement au tableau d'affichage

et pour le carton rouge, à minima la même durée de sanction que celle d indisponibilite du blessé

J'ajoute aussi une amende forfaitaire payable à 50% par le carton rouge et 50% par son club en faveur d'une caisse pour les aides soignants ... surtout ceux qui ont été suspendus sans indemnisation

Ainsi on finit à 15 contre 15 mais on durcit les sanctions.

Evidemment les cumuls de jaunes et rouges amènent une exclusion définitive sinon il pourrait y avoir une politique d attentats pour clubs riches contre clubs n ayant que deux trois joueurs cadres

B2R a écrit:

Roland, la priorité aujourd'hui, et on peut le comprendre et l'accepter est la sécurité des joueurs et la sauvegarde , dans la mesure du possible, de leur santé. Tout geste des rugbymen professionnels  d'aujourd'hui devrait être maîtrisé et contrôlé...
Après, il y a le problème des sanctions. Le joueur fautif bien entendu, mais l'équipe? Cela se discute...
Je suis de ceux qui préconisent une révision des sanctions durant le match.

Ainsi lors des cartons, les sanctions pourraient aussi impliquer davantage les joueurs fautifs que l'équipe.
Le carton jaune, le joueur fautif est exclu 10 minutes mais peut revenir sur le terrain.
Le carton rouge, le joueur fautif est exclu définitivement mais pourrait être remplacé par un autre joueur au bout de 15 minutes.

C'est par ce moyen que l'on pourrait éventuellement arriver à moins "fausser" les matchs comme tu le signales.


Concernant le niveau de la Prod2, cette saison en TOP14, il n'y a eu qu'un seul promu Oyonnax qui sur ce début de saison n'est pas largué (10ème)...

On est bien d'accord. La pénalisation pour l'équipe me paraît actuellement aberrante, car si il y a 40 ou 50 ans une équipe pouvait parfois rivaliser à 14 contre 15, ce n'est plus le cas aujourd'hui et cela fausse les matches

Rolanddess a écrit:

B2R a écrit:

Roland, la priorité aujourd'hui, et on peut le comprendre et l'accepter est la sécurité des joueurs et la sauvegarde , dans la mesure du possible, de leur santé. Tout geste des rugbymen professionnels  d'aujourd'hui devrait être maîtrisé et contrôlé...
Après, il y a le problème des sanctions. Le joueur fautif bien entendu, mais l'équipe? Cela se discute...
Je suis de ceux qui préconisent une révision des sanctions durant le match.

Ainsi lors des cartons, les sanctions pourraient aussi impliquer davantage les joueurs fautifs que l'équipe.
Le carton jaune, le joueur fautif est exclu 10 minutes mais peut revenir sur le terrain.
Le carton rouge, le joueur fautif est exclu définitivement mais pourrait être remplacé par un autre joueur au bout de 15 minutes.

C'est par ce moyen que l'on pourrait éventuellement arriver à moins "fausser" les matchs comme tu le signales.


Concernant le niveau de la Prod2, cette saison en TOP14, il n'y a eu qu'un seul promu Oyonnax qui sur ce début de saison n'est pas largué (10ème)...

On est bien d'accord. La pénalisation pour l'équipe me paraît actuellement aberrante, car si il y a 40 ou 50 ans une équipe pouvait parfois rivaliser à 14 contre 15, ce n'est plus le cas aujourd'hui et cela fausse les matches

Oh les gars    vous hallucinez ! Un rouge c'est dehors un point c'est tout ! Cela existe dans la plupart des sports collectifs et dans le plus pratiqué dans la planète ! Bien sûr que ça pénalise le club à l'instant T , mais c'est ainsi et c'est juste ! Ne croyez vous pas que l'équipe de France de foot en finale  de la coupe du monde 2006, n'a pas été pénalisée avec le rouge de "Zizou" après le coup de boulle ? Les règles sont faites pour être appliquées et la sanction suprême qu'est l'exclusion entrainant un joueur en moins sur le terrain , doit rester en vigueur !

Le problème est tout d'abord que l'arbitrage n'est pas uniformisé (voir entre le nord et le sud en particulier) selon l'homme qui officie ,comme écrit plus haut,ça peut ètre rouge ,jaune ou rien.

Mais comment uniformiser les cerveaux?

Le plus important c'est quand même la santé des joueurs.
Des joueurs victimes de démence La répétition de traumatismes crâniens et les coups portés à la tête seraient les principales causes. L'encéphalopathie traumatique chronique (ETC) s'aggrave avec le temps jusqu'à conduire à la démence, comme cela est arrivé à de nombreux anciens professionnels ces dernières années.
Voila!
Il vaut mieux des cartons rouges que des joueurs victimes de graves séquelles.

B2R a écrit:

Calicoba a écrit:

Rolanddess a écrit:

B2R a écrit:

Roland, la priorité aujourd'hui, et on peut le comprendre et l'accepter est la sécurité des joueurs et la sauvegarde , dans la mesure du possible, de leur santé. Tout geste des rugbymen professionnels  d'aujourd'hui devrait être maîtrisé et contrôlé...
Après, il y a le problème des sanctions. Le joueur fautif bien entendu, mais l'équipe? Cela se discute...
Je suis de ceux qui préconisent une révision des sanctions durant le match.

Ainsi lors des cartons, les sanctions pourraient aussi impliquer davantage les joueurs fautifs que l'équipe.
Le carton jaune, le joueur fautif est exclu 10 minutes mais peut revenir sur le terrain.
Le carton rouge, le joueur fautif est exclu définitivement mais pourrait être remplacé par un autre joueur au bout de 15 minutes.

C'est par ce moyen que l'on pourrait éventuellement arriver à moins "fausser" les matchs comme tu le signales.


Concernant le niveau de la Prod2, cette saison en TOP14, il n'y a eu qu'un seul promu Oyonnax qui sur ce début de saison n'est pas largué (10ème)...

On est bien d'accord. La pénalisation pour l'équipe me paraît actuellement aberrante, car si il y a 40 ou 50 ans une équipe pouvait parfois rivaliser à 14 contre 15, ce n'est plus le cas aujourd'hui et cela fausse les matches

Oh les gars    vous hallucinez ! Un rouge c'est dehors un point c'est tout ! Cela existe dans la plupart des sports collectifs et dans le plus pratiqué dans la planète ! Bien sûr que ça pénalise le club à l'instant T , mais c'est ainsi et c'est juste ! Ne croyez vous pas que l'équipe de France de foot en finale  de la coupe du monde 2006, n'a pas été pénalisée avec le rouge de "Zizou" après le coup de boulle ? Les règles sont faites pour être appliquées et la sanction suprême qu'est l'exclusion entrainant un joueur en moins sur le terrain , doit rester en vigueur !

Le rouge, le joueur serait expulsé définitivement (rien ne changerait) et l'équipe jouerait en infériorité numérique 15 minutes.
Alors qu'aujourd'hui il n'y a pas plus de justice quand sur la même action il peut y avoir un rouge, un jaune, une simple pénalité , voir rien du tout...

Le réaménagement des sanctions n'a rien avoir avec des hallucinations, mais la recherche d'une équité plus appropriée...


C'est le même problème à l'école avec les punitions individuelles de l'élève et les punitions collectives qui sont aujourd'hui proscrites...

Tout à fait d'accord avec toi... Et d'ailleurs j'ai vu que certains arbitres de renom commencent à proposer le même genre de mesure, en disant qu'on est allé trop loin actuellement, avec comme tu dis des situations où un coup ce sera un rouge, un coup un jaune, un coup une simple pénalité.

B2R a écrit:

Calicoba a écrit:

Rolanddess a écrit:

B2R a écrit:

Roland, la priorité aujourd'hui, et on peut le comprendre et l'accepter est la sécurité des joueurs et la sauvegarde , dans la mesure du possible, de leur santé. Tout geste des rugbymen professionnels  d'aujourd'hui devrait être maîtrisé et contrôlé...
Après, il y a le problème des sanctions. Le joueur fautif bien entendu, mais l'équipe? Cela se discute...
Je suis de ceux qui préconisent une révision des sanctions durant le match.

Ainsi lors des cartons, les sanctions pourraient aussi impliquer davantage les joueurs fautifs que l'équipe.
Le carton jaune, le joueur fautif est exclu 10 minutes mais peut revenir sur le terrain.
Le carton rouge, le joueur fautif est exclu définitivement mais pourrait être remplacé par un autre joueur au bout de 15 minutes.

C'est par ce moyen que l'on pourrait éventuellement arriver à moins "fausser" les matchs comme tu le signales.


Concernant le niveau de la Prod2, cette saison en TOP14, il n'y a eu qu'un seul promu Oyonnax qui sur ce début de saison n'est pas largué (10ème)...

On est bien d'accord. La pénalisation pour l'équipe me paraît actuellement aberrante, car si il y a 40 ou 50 ans une équipe pouvait parfois rivaliser à 14 contre 15, ce n'est plus le cas aujourd'hui et cela fausse les matches

Oh les gars    vous hallucinez ! Un rouge c'est dehors un point c'est tout ! Cela existe dans la plupart des sports collectifs et dans le plus pratiqué dans la planète ! Bien sûr que ça pénalise le club à l'instant T , mais c'est ainsi et c'est juste ! Ne croyez vous pas que l'équipe de France de foot en finale  de la coupe du monde 2006, n'a pas été pénalisée avec le rouge de "Zizou" après le coup de boulle ? Les règles sont faites pour être appliquées et la sanction suprême qu'est l'exclusion entrainant un joueur en moins sur le terrain , doit rester en vigueur !

Le rouge, le joueur serait expulsé définitivement (rien ne changerait) et l'équipe jouerait en infériorité numérique 15 minutes.
Alors qu'aujourd'hui il n'y a pas plus de justice quand sur la même action il peut y avoir un rouge, un jaune, une simple pénalité , voir rien du tout...

Le réaménagement des sanctions n'a rien avoir avec des hallucinations, mais la recherche d'une équité plus appropriée...


C'est le même problème à l'école avec les punitions individuelles de l'élève et les punitions collectives qui sont aujourd'hui proscrites...

C'est n'importe quoi ta proposition ! Le jaune 10 minutes d'infériorité numérique, le rouge 15 minutes. La sanction doit être lourde pour le joueur qui fait une faute grave et l'équipe doit aussi en subir les conséquences jusqu'à la fin du match, c'est comme ça et je souhaite que ça le reste longtemps ! Je vais en rester là sur ce sujet car vous n'allez pas me convaincre et moi non plus je suppose   !

A propos,ceux qui ont été victimes de traumatismes crâniens ou autres durant les matchs en entrainant une
diminution des capacités physiques ou psychiques,peuvent t-ils prétendre à percevoir une rente d'Accident du travail
et faire un reclassement professionnel en tant que travailleurs handicapés?
Et comment évaluer leur handicap?
Le problème c'est que souvent les symptômes ne se déclarent que bien après l’arrêt de l'activité mise en cause.
difficile je suppose de prouver la cause à effet.
Pour en savoir plus sur ce fléau qu'est encéphalopathie traumatique chronique...
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coupe-du-monde-les-commotions-cerebrales-fleau-du-rugby-5263721