Réactions sur Vannes / Agen

B2R a écrit:

Calicoba a écrit:

B2R a écrit:

Calicoba a écrit:

Rolanddess a écrit:

B2R a écrit:

Roland, la priorité aujourd'hui, et on peut le comprendre et l'accepter est la sécurité des joueurs et la sauvegarde , dans la mesure du possible, de leur santé. Tout geste des rugbymen professionnels  d'aujourd'hui devrait être maîtrisé et contrôlé...
Après, il y a le problème des sanctions. Le joueur fautif bien entendu, mais l'équipe? Cela se discute...
Je suis de ceux qui préconisent une révision des sanctions durant le match.

Ainsi lors des cartons, les sanctions pourraient aussi impliquer davantage les joueurs fautifs que l'équipe.
Le carton jaune, le joueur fautif est exclu 10 minutes mais peut revenir sur le terrain.
Le carton rouge, le joueur fautif est exclu définitivement mais pourrait être remplacé par un autre joueur au bout de 15 minutes.

C'est par ce moyen que l'on pourrait éventuellement arriver à moins "fausser" les matchs comme tu le signales.


Concernant le niveau de la Prod2, cette saison en TOP14, il n'y a eu qu'un seul promu Oyonnax qui sur ce début de saison n'est pas largué (10ème)...

On est bien d'accord. La pénalisation pour l'équipe me paraît actuellement aberrante, car si il y a 40 ou 50 ans une équipe pouvait parfois rivaliser à 14 contre 15, ce n'est plus le cas aujourd'hui et cela fausse les matches

Oh les gars    vous hallucinez ! Un rouge c'est dehors un point c'est tout ! Cela existe dans la plupart des sports collectifs et dans le plus pratiqué dans la planète ! Bien sûr que ça pénalise le club à l'instant T , mais c'est ainsi et c'est juste ! Ne croyez vous pas que l'équipe de France de foot en finale  de la coupe du monde 2006, n'a pas été pénalisée avec le rouge de "Zizou" après le coup de boulle ? Les règles sont faites pour être appliquées et la sanction suprême qu'est l'exclusion entrainant un joueur en moins sur le terrain , doit rester en vigueur !

Le rouge, le joueur serait expulsé définitivement (rien ne changerait) et l'équipe jouerait en infériorité numérique 15 minutes.
Alors qu'aujourd'hui il n'y a pas plus de justice quand sur la même action il peut y avoir un rouge, un jaune, une simple pénalité , voir rien du tout...

Le réaménagement des sanctions n'a rien avoir avec des hallucinations, mais la recherche d'une équité plus appropriée...


C'est le même problème à l'école avec les punitions individuelles de l'élève et les punitions collectives qui sont aujourd'hui proscrites...

C'est n'importe quoi ta proposition ! Le jaune 10 minutes d'infériorité numérique, le rouge 15 minutes. La sanction doit être lourde pour le joueur qui fait une faute grave et l'équipe doit aussi en subir les conséquences jusqu'à la fin du match, c'est comme ça et je souhaite que ça le reste longtemps ! Je vais en rester là sur ce sujet car vous n'allez pas me convaincre et moi non plus je suppose   !

0]]En effet car ta position me fait penser aux personnes qui ont estimé que quand la peine de mort a été supprimée il n'y aurait plus de justice...[/b]

Je me permet de te répondre malgré ce que j'ai dis plus haut car tu vas trop loin dans tes comparaisons :
STP ne mélange pas tout ! Tu compares justice des hommes, où l'on pouvait décider d'ôter la vie à quelqu'un parce qu'il avait commis l'irréparable (ou non car on a exécuté des innocents) avec sanctions et justice sportive sur un match qui est un jeu ! Pour ta gouverne, je ne faisais pas parti et je ne fais toujours pas parti de ces personnes ! Depuis ma jeunesse comme étudiant, j'ai toujours été contre la peine de mort et  j'ai applaudis son abolition par François Mitterrand sous l'initiative de Robert Badinter.

Calicoba, c'est noté pour ton opinion sur la peine de mort.
N'empêche que dans le sport aussi, les sanctions pourraient évoluer et s'adapter sans dénaturer la justice et l'équité du jeu de rugby professionnel.  


Mais rassure toi, comme tu l'écrits j'hallucine et je propose n'importe quoi, tout le monde sera d'accord avec toi.

Je veux bien discuter sur l'hétérogénéité de l'arbitrage et tout ça. Mais là il n'y a rien a dire. La faute de Farrance est dangereuse, grossière et il mérite amplement son rouge. Le pire c'est qu'il est coutumier du fait pour les fautes débiles. Personnellement, il ne va pas me manquer pendant son carton rouge.

Le SUA c'est la Sagrada Familia du rugby français... en éternelle construction.

scoubi a écrit:

Le SUA c'est la Sagrada Familia du rugby français... en éternelle construction.

Il parait qu'elle est enfin achevée.... Depuis peu. Un signe, pour le SUA ?

jipé a écrit:

scoubi a écrit:

Le SUA c'est la Sagrada Familia du rugby français... en éternelle construction.

Il parait qu'elle est enfin achevée.... Depuis peu. Un signe, pour le SUA ?

Combien de temps déjà que le SUA est en reconstruction?

Mais il vaut mieux tard que jamais il paraît!

pacantas a écrit:

jipé a écrit:

scoubi a écrit:

Le SUA c'est la Sagrada Familia du rugby français... en éternelle construction.

Il parait qu'elle est enfin achevée.... Depuis peu. Un signe, pour le SUA ?

Combien de temps  déjà que le SUA est en reconstruction?

Mais il vaut mieux tard que jamais il paraît!

Si le SUA est en perpétuelle reconstruction, c'est pour vous faire plaisir : vu le nombre de fois où vous répétez, il se met à votre image !
Vous devriez don'c etre content ... à moins que votre propre image ne vous deplaise ?

scoubi a écrit:

Je veux bien discuter sur l'hétérogénéité de l'arbitrage et tout ça. Mais là il n'y a rien a dire. La faute de Farrance est dangereuse, grossière et il mérite amplement son rouge. Le pire c'est qu'il est coutumier du fait pour les fautes débiles. Personnellement, il ne va pas me manquer pendant son carton rouge.

Certes, mais il manque un joueur à l'équipe pendant le match !