Réactions sur Agen / Aurillac

Railevu, present !

C'est pas sympa de la part du realisateur d'avoir inclus la fabuleuse action de notre 14, digne de celle de Voluva

canal47 a écrit:

Senior 47 a écrit:

allezagen47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

hips a écrit:

Attention ces jeunes doivent être encadrés. Aujourd’hui on loue Lebian, mais sa performance est également due à un Duputs à ces côtés, qui lui, est bon quelque soit son coéquipier. On a également besoin d’un Lokotui et d’un Devergie au meilleur de leur forme.
Idem pour nos 9 qui ont besoin d’être gérés tant ils peuvent se sortir totalement de la gestion d’un match.
Perso j’ai envie d’en remettre une couche sur Jouvin dont beaucoup pensaient qu’il ne serait pas prêt pour la pro D2 si vite, et qui est actuellement notre meilleur talonneur.
En deuxième ligne, en l’absence d’Erbani, on ne peut compter sérieusement que sur Demotte,  Olmstead et Farrance. Et aux ailes, j’ai beau chercher, je ne me souviens pas d’avoir autant de joueurs avec des pépins physiques. Ce n’est pas normal.

Lokotui et plus encore Devergie sont fantomatiques et nos 9 manquent de jugeote...à  leur décharge comment dynamiser avec des mecs qui mettent une plombe à se ( re)placer !
Farrance se perd dans des embrouilles...quand au talon le seul à faire le job est un minot de 20 ans !
Jusque là  j'étais discret sur les défaillances individuelles mais maintenant c'est bon...c'est l'heure du ménage  !

En parlant de ménage, le week-end dernier, on est tombé à bras raccourcis sur Volavola (logiquement) et Tilsley (beaucoup moins logique) qui en ont fait les frais. Sinon, le match de Tolot hier soir, on en parle ? Parce que là quand même ! Et ça fait des années que ça dure...Un joueur de rugby pro ?

Bien en attaque ...seulement.

Encore à l'origine de plusieurs pénalités hier soir: la 1ere la même qu'à Mt Marsan sur le coup de pied à suivre, la 2eme poussette inutile au lieu de sauter puis...

Les matchs se suivent, il n'apprend pas de ses erreurs; conclusion aucune progression!

Mauvaise fois quand tu nous tiens... Tolot est certes sanctionné 2 fois en 5 mn, mais c'est 2 sanctions très sévères. Sur la première le joueur qui glisse sur le ballon le percute et donc il tombe sur le joueur, mais ne gène personne et se sort très vite pour ne gêner personne... sanction sévère, sur la 2eme c'est pas la poussette qui est pénalisée mais le "soit disant" croche patte... Là encore extrêmement sévère car c'est le joueur Aurillacois qui vient s'accrocher au pied au sol de Tolot. Pour moi c'est un fait de jeu et pas une pénalité. Regardes les images.....
Je ne suis pas un défenseur de Tolot qui était un piètre défenseur, mais qui a fait des progrès. Après il n'est pas pire que Railevu et Etchéverry en défense, bref on a pas mieux en magasin, et s'il bénéficie de passe droit...je trouve qu'il s'investie et ne triche pas. Il n'a pas le niveau top14 et fait ce qu'il peut au sein de ce collectif en souffrance.


n

Pour ceux qui s’inquiétait d’une fréquentation encore en baisse à Armandie, il semblerait bien qu’on est quand même une base solide de 5000 supporters minimum.

Toto47 a écrit:

Pour ceux qui s’inquiétait d’une fréquentation encore en baisse à Armandie, il semblerait bien qu’on est quand même une base solide de 5000 supporters minimum.

Le problème étant un prévisionnel largement supérieur...

Oui en effet mais on en n’ai plus là depuis longtemps, la priorité c’est de sauvé les meuble sportivement et économiquement.

Toto47 a écrit:

Oui en effet mais on en n’ai plus là depuis longtemps, la priorité c’est de sauvé les meuble sportivement et économiquement.

C'est bien pour ce genre de raisonnement que le SUA ne va pas bien.

Prévisionnel rèveur à tous les échelons ,pour la fréquentation,pour les recrutements ,pour les objectifs.

Il ne faut pas oublier qu'il ni a pas si longtemps on nous a vendu le top14 en ligne de mire...alors qu'il ni a ni les finances,encore moins les joueurs,et on se demande mème s'il y a des pilotes futés à diriger.

Ha oui,il y a un beau stade,un bel outil...mais qui sonne bien creux.

amblards a écrit:

Toto47 a écrit:

Oui en effet mais on en n’ai plus là depuis longtemps, la priorité c’est de sauvé les meuble sportivement et économiquement.

C'est bien pour ce genre de raisonnement que le SUA ne va pas bien.

Prévisionnel rèveur à tous les échelons ,pour la fréquentation,pour les recrutements ,pour les objectifs.

Il ne faut pas oublier qu'il ni a pas si longtemps on nous a vendu le top14 en ligne de mire...alors qu'il ni a ni les finances,encore moins les joueurs,et on se demande mème s'il y a des pilotes futés à diriger.

Ha oui,il y a un beau stade,un bel outil...mais qui sonne bien creux.

Vu la situation , ça fait presque 40 % en moins des 8000 prévues !!!..... Une paille pour la recette .
Spectateurs payants ou c'est un comptage des places assises , plus les loges , les invitations et ceux qui se baladent dans le stade pour le boulot

 

L'affluence est souvent tributaire des résultats . Normal que le 1er soit en tête ; quand le prévisionnel misait sur 8000 spectateurs , Agen se basait sur une masse salariale , 2eme de la PROD2 ce qui aurait dû correspondre à beaucoup plus de victoires ...hélas ce n'est pas le cas ...ce qui est la conséquence de la désaffection du public agenais .

Toto47 a écrit:

Pour ceux qui s’inquiétait d’une fréquentation encore en baisse à Armandie, il semblerait bien qu’on est quand même une base solide de 5000 supporters minimum.

On a la fréquentation de Provence Rugby ? Ils ont plusieurs fois annoncés des "guichets fermés"?

gigi47 a écrit:

amblards a écrit:

Toto47 a écrit:

Oui en effet mais on en n’ai plus là depuis longtemps, la priorité c’est de sauvé les meuble sportivement et économiquement.

C'est bien pour ce genre de raisonnement que le SUA ne va pas bien.

Prévisionnel rèveur à tous les échelons ,pour la fréquentation,pour les recrutements ,pour les objectifs.

Il ne faut pas oublier qu'il ni a pas si longtemps on nous a vendu le top14 en ligne de mire...alors qu'il ni a ni les finances,encore moins les joueurs,et on se demande mème s'il y a des pilotes futés à diriger.

Ha oui,il y a un beau stade,un bel outil...mais qui sonne bien creux.

Vu la situation , ça fait presque 40 % en moins des 8000 prévues !!!..... Une paille pour la recette .
Spectateurs payants ou c'est un comptage des places assises , plus les loges , les invitations et ceux qui se baladent dans le stade pour le boulot

 

Ca fait des sous en moins c'est sur.

Mais la grosse majorité des clubs de proD2 se contente de moins...et arrive à jouer convenablement au rugby.

Après la démonstration face à Aurillac sur une mitan , pourrait-on savoir la compo qui va rivaliser avec l'ASBH à Raoul Barrière sur 80' assurément ? SVP

gigi47 a écrit:

Après la démonstration face à Aurillac sur une mitan , pourrait-on savoir la compo qui va rivaliser avec l'ASBH à Raoul Barrière sur 80' assurément ?  SVP

Le staff avait demandé en début de saison à la main courante de ne plus communiquer la compo sur le forum. Et c'est bien comme ça.

Quelques changements, tu t'en doutes, par rapport à Aurillac.

fiorentino a écrit:

gigi47 a écrit:

Après la démonstration face à Aurillac sur une mitan , pourrait-on savoir la compo qui va rivaliser avec l'ASBH à Raoul Barrière sur 80' assurément ?  SVP

Le staff avait demandé en début de saison à la main courante de ne plus communiquer la compo sur le forum. Et c'est bien comme ça.

Quelques changements, tu t'en doutes, par rapport à Aurillac.

fio ...

Merci pour cette précision .

fiorentino a écrit:

gigi47 a écrit:

Après la démonstration face à Aurillac sur une mitan , pourrait-on savoir la compo qui va rivaliser avec l'ASBH à Raoul Barrière sur 80' assurément ?  SVP

Le staff avait demandé en début de saison à la main courante de ne plus communiquer la compo sur le forum. Et c'est bien comme ça.

Quelques changements, tu t'en doutes, par rapport à Aurillac.

M'ouais...de toute façon quelque soit la compo le rugby produit ne change pas, lui !

fiorentino a écrit:

gigi47 a écrit:

Après la démonstration face à Aurillac sur une mitan , pourrait-on savoir la compo qui va rivaliser avec l'ASBH à Raoul Barrière sur 80' assurément ?  SVP

Le staff avait demandé en début de saison à la main courante de ne plus communiquer la compo sur le forum. Et c'est bien comme ça.

Quelques changements, tu t'en doutes, par rapport à Aurillac.

Et alors en retour d'expérience, le staff a noté une nette amélioration des résultats depuis 3 mois?

(encore une belle illusion)

jpsua a écrit:

Toto47 a écrit:

Pour ceux qui s’inquiétait d’une fréquentation encore en baisse à Armandie, il semblerait bien qu’on est quand même une base solide de 5000 supporters minimum.

On a la fréquentation de Provence Rugby ? Ils ont plusieurs fois annoncés des "guichets fermés"?

Ce sont les chiffres de la police ou des syndicats ? J'ai quand même un gros doute sur les 5000 personnes contre Aurillac.

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

gigi47 a écrit:

Après la démonstration face à Aurillac sur une mitan , pourrait-on savoir la compo qui va rivaliser avec l'ASBH à Raoul Barrière sur 80' assurément ?  SVP

Le staff avait demandé en début de saison à la main courante de ne plus communiquer la compo sur le forum. Et c'est bien comme ça.

Quelques changements, tu t'en doutes, par rapport à Aurillac.

M'ouais...de toute façon quelque soit la compo le rugby produit ne change pas, lui !

Et quelques soit notre division et notre classement, ton propos non plus ne change pas

brice a écrit:

jpsua a écrit:

Toto47 a écrit:

Pour ceux qui s’inquiétait d’une fréquentation encore en baisse à Armandie, il semblerait bien qu’on est quand même une base solide de 5000 supporters minimum.

On a la fréquentation de Provence Rugby ? Ils ont plusieurs fois annoncés des "guichets fermés"?

Ce sont les chiffres de la police ou des syndicats ? J'ai quand même un gros doute sur les 5000 personnes contre Aurillac.

Non pas forcément
Canal + se positionne toujours en tribune Basquet
Donc elle ne filme que la tribune Ferrasse (Quasi vide) et Lacroix (plutôt garnis)

La tribune Basquet est toujours la tribune la plus garnie mais elle n'est pas diffusée sauf sur certains axes de cameras

alex47 a écrit:

brice a écrit:

jpsua a écrit:

Toto47 a écrit:

Pour ceux qui s’inquiétait d’une fréquentation encore en baisse à Armandie, il semblerait bien qu’on est quand même une base solide de 5000 supporters minimum.

On a la fréquentation de Provence Rugby ? Ils ont plusieurs fois annoncés des "guichets fermés"?

Ce sont les chiffres de la police ou des syndicats ? J'ai quand même un gros doute sur les 5000 personnes contre Aurillac.

Non pas forcément
Canal + se positionne toujours en tribune Basquet
Donc elle ne filme que la tribune Ferrasse (Quasi vide) et Lacroix (plutôt garnis)

La tribune Basquet est toujours la tribune la plus garnie mais elle n'est pas diffusée sauf sur certains axes de cameras

Ce qui dessert le rugby ... ca ne fait pas de la pub ni au club ni au rugby ni à C+ de diffuser des tribunes vides.

Donc hormis des contraintes techniques ou autres règlements qui expliqueraient éventuellement la raison de privilégier de filmer des tribunes vides, je trouve ca contre productif pour tous

Avez vous remarqué , Angleterre et hémisphère sud comme les stades sont loin de faire le plein ? ... ou !!!!....
Avec ces petites recettes et ces grands stades à entretenir , comment font-ils pour s'en sortir ?
C'est vrai aussi que dans ces cas là , en montrant que la tribune assez pleine , ça ferait une illusion de remplissage élevé , alors que ......
Paraître ou disparaître , c'est vivre ou mourir .