Bagarre Auch-Grenoble

Le FC Auch devant le conseil de discipline
Le club de rugby est convoqué aujourd'hui devant la commission de discipline de la Ligue après les incidents du match FCAG-Grenoble.
Les présidents d'Auch, Bernard Laffitte (à droite) et de Grenoble, Marc Chérèque (au centre) ont essayé de s'interposer lors de la bagarre d'après match. Photo DDM, Nedir Debbiche.
Les présidents d'Auch, Bernard Laffitte (à droite) et de Grenoble, Marc Chérèque (au centre) ont essayé de s'interposer lors de la bagarre d'après match.

«Bagarre générale et désordres occasionnés par le public après le match. » C'est pour ces deux motifs que la commission de discipline de la Ligue nationale de rugby a décidé de convoquer le FC Auch-Gers, aujourd'hui, en fin de matinée, à Paris. Bernard Laffitte s'y rendra pour défendre son club. La plaidoirie du président du FCAG s'appuiera sur la coutume en vigueur au stade Fouroux : « Je dirai la vérité. Il n'y a pas eu envahissement du terrain. Simplement, comme d'habitude à Auch, après le coup de sifflet final, parents et enfants entrent sur la pelouse pour féliciter les joueurs. Et c'est tant mieux pour le rugby. » En ce qui concerne les échanges de coups de poings, le numéro un du FCAG précisera « qu'il y a eu surtout des paroles et que seuls l'Auscitain Tau Tapasu et le Grenoblois Régis Sigoire (cités dans les rapports officiels) ont été concernés ». L'avenir dira si ces arguments seront jugés recevables par l'instance nationale. En attendant, Bernard Laffitte croise les doigts pour que son club « ne soit pas condamné deux fois ».

Les sanctions encourues ne sont pas limitatives (voir par ailleurs), mais le président du FCAG reste raisonnablement optimiste. D'autant plus que son homologue isérois, Marc Chérèque, devrait se positionner sur la même ligne de défense. Lors d'un triste Agen-Mont-de-Marsan de la saison dernière où, après le match joueurs et spectateurs avaient participé à la bagarre générale sur la pelouse, le club lot-et-garonnais avait écopé de 10 000 euros d'amende et de trois ans de suspension de terrain avec sursis. Des sanctions lourdes justifiées par Bernard Laffitte « par des faits beaucoup plus graves que ceux qui se sont passés à Auch ». Disons surtout que les débordements d'Armandie s'étaient déroulés devant les caméras de télévision, dans un contexte médiatique tendu après un sulfureux Pau-Toulon. Ce qui, en dehors même du champ sportif, est aujourd'hui en France une circonstance aggravante.Or, le 18 octobre dernier, il n'y avait pas de loupe pour grossir ce crêpage de protège-dents entre chenapans qui aimeraient régler le problème en famille, devant leurs tuteurs légaux.

Tapasu et Sarraute également cités

Le deuxième ligne du FC Auch-Gers, Tau Tapasu, dont la licence a été retenue par l'arbitre M. Lafon après le match Auch-Grenoble, à la suite du rapport du délégué signalant une bagarre avec le grenoblois Régis Sigoire, risque jusqu'à 60 jours de suspension. Comme le co entraîneur du FCAG, Julien Sarraute, expulsé par M. Lafon à la 55e minute du match, pour contestation sur le banc de touche. Ils sont également convoqués, tous les deux, ce matin à Paris, pour être entendus par la commission de discipline de la ligue nationale de rugby.
Le règlement

Le FC Auch-Gers risque une suspension de terrain et/ou des sanctions financières prévues par l'article 724.2 du règlement de la Ligue nationale de rugby. Mais les barèmes des sanctions ou mesures sportives ne sont pas limitatifs. Les organes disciplinaires de première instance de la LNR peuvent prononcer toutes sanctions prévues par l'article 723. Ce dernier stipule, entre autres, qu'il peut être appliqué à l'encontre d'une personne morale (comme le FCAG) « des pénalités sportives telles que : match perdu par pénalité, retrait de points au classement dans une compétition, forfait général, rencontre à rejouer à huis clos ou sur terrain neutre, disqualification, pénalités au classement de l'épreuve, obligation de jouer une ou plusieurs rencontres sur terrain neutre, interdiction temporaire de disputer des matches officiels, suspension de terrain, exclusion d'une compétition, interdiction temporaire ou définitive de désignation pour des missions officielles. Ces pénalités sportives constituent des sanctions disciplinaires lorsqu'elles sont motivées par des motifs disciplinaires. Des sanctions disciplinaires choisies parmi les mesures suivantes : Avertissement, blâme, suspension de compétition ou d'exercice de fonctions, pénalités pécuniaires, radiation, sanctions prévues par le règlement relatif au contrôle de gestion des clubs professionnels, lorsque le barème des sanctions prévoit, pour une même infraction à la fois une amende financière et toute autre sanction ou mesure, l'organe disciplinaire peut, en fonction des circonstances de l'affaire les prononcer de manière alternative ou les cumuler. En tout état de cause, la sanction est prononcée en fonction des circonstances de l'affaire et des antécédents de la personne ou du club concerné, en respectant le principe de proportionnalité de la sanction par rapport à la faute commise. »

La dépêche du midi - 29/10/08

En gros, Grenoble ça leur coute au pire : un voyage à Paris et 3 matchs dans les tribunes pour le co-entraineur.

Ca devait pas être une vraie bagarre.

"Bagarre générale et désordres occasionnés par le public après le match"...çà me semble tout à fait identique au motif qui nous a valu 3 ans de suspension avec sursis !
...Mais bizarrement quelque chose me dit que la "proportionalité de la sanction" ne sera pas la même !

Pat de Mérignac a écrit:

"Bagarre générale et désordres occasionnés par le public après le match"...çà me semble tout à fait identique au motif qui nous a valu 3 ans de suspension avec sursis !
...Mais bizarrement quelque chose me dit que la "proportionalité de la sanction" ne sera pas la même !

C'est même complètement disproportionné : 5 000 euros d'amende pour Auch. C'est tout

DA VINCI CODE a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

"Bagarre générale et désordres occasionnés par le public après le match"...çà me semble tout à fait identique au motif qui nous a valu 3 ans de suspension avec sursis !
...Mais bizarrement quelque chose me dit que la "proportionalité de la sanction" ne sera pas la même !

C'est même complètement disproportionné : 5 000 euros d'amende pour Auch. C'est tout

Oh que oui! Entèrement d'accord avec toi!

Pat de Mérignac a écrit:

"Bagarre générale et désordres occasionnés par le public après le match"...çà me semble tout à fait identique au motif qui nous a valu 3 ans de suspension avec sursis !
...Mais bizarrement quelque chose me dit que la "proportionalité de la sanction" ne sera pas la même !

Plus, 10000€ d'amende pour Agen (si ma mémoire et bonne)

DA VINCI CODE a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

"Bagarre générale et désordres occasionnés par le public après le match"...çà me semble tout à fait identique au motif qui nous a valu 3 ans de suspension avec sursis !
...Mais bizarrement quelque chose me dit que la "proportionalité de la sanction" ne sera pas la même !

C'est même complètement disproportionné : 5 000 euros d'amende pour Auch. C'est tout

Tant mieux pour eux...Le soucis c'est plutôt la sanction affligée au SUA...

Bien sur, tant mieux pour nos amis auscitains. C'est la décision en elle-même qui est discutable par rapport à ce qui devrait être malheureusement la "jurisprudence agenaise".

DA VINCI CODE a écrit:

Bien sur, tant mieux pour nos amis auscitains. C'est la décision en elle-même qui est discutable par rapport à ce qui devrait être malheureusement la "jurisprudence agenaise".

En parlant de "jurisprudence agenaise" on peut penser que si Narjissi éternue (sans mettre la main devant la bouche), il sera radié à vie...

et le sua écope encore 5000€ aujourd'hui par contre huget pourra jouer.

J'ai presqu'envie de répondre que ça pourrait être un sacré moteur de motivation pour la plupart des joueurs. Mais selon moi, , je me demande si les joueurs pro actuels d'où qu'ils soient entrevoient quelques fois les efforts qu'il faut déployer pour "gagner sa croute".
Dans le temps de l'amateurisme, tous avaient des contacts avec le monde ouvrier, libéral ou entrepreneur, ils connaissaient ou ont du connaitre des crises qui les ont fait comprendre la valeur de la monnaie...
Lawgiesky était affecté à la voirie, mais étéit aussi plombier, Crenca était électricien, Zani était Architecte, je crois, Palladin était "technico" commercial dans les sirupeux, Malbet était concessionnaire, Razat dans le assurrances, Beénésis était prof de Gym, Mazas prof de histoire- géo et français , et aussi de latin...
Hors des Crenca, Dubroca, qui était agriculteur, entr'autres, étaient encore présents sur les terrains récemment. Mais aujourd'hui ? Qui peut dire dans ces équipes quelle est la proportion de ceux qui ont mis , d'une façon ou d'une autre "la main à la patte" ?
Attention, ça n'est pas une façon de dire ce que je n'ai pas dit sur les joueurs pro , car ils doivent autant galérer que les autres avec leur caddies dans les supermarchés...Mais pour moi, le langage des sanctions est disproportionné .
Je me rappelle du moment , récemment , ou l'ASM allait mal en top 14 (ou 16), et les instructeurs les avaient amenés à Michelin pour leur dire , en quelque sorte " regardez, vos anciens bossaient à la chaine, et c'est grace à eux que vous êtes en top 16.."
Ma foi...