Soutien à Marius Tincu

je me permet de vous copier ce que j'ai ecrit sur le forum de l'usap, afin de denoncer une decision (de plus) de l'ERC qui me scandalise, et qui doit nous allerter sur les derives de notre rugby, imposees par les instances outre manche.

bonjour
je suis supporter d'agen depuis de nombreuses saisons, je suis regulierement les resultats de l'usap, ses performances et je consulte regulierement votre forum meme si je n'y interviens pas.
Je tenais en tant que supporter agenais a apporter mon soutien a marius tincu et son club l'usap suite a la scandaleuse sanction prononcee a son egard par l'ERC. Nous nous y connaissons a agen en sanction disproportionnee et malhonete (SUA seul club desengage de la grande H cup en 2002 au motif d'avoir laisse filer un match) et je crois sincerement que l'ERC, est une institution de plus en plus partiale, qui n'hesite plus a tenter de se payer la tete de certains clubs francais, en tentant de leur donner des lecons de morale, de sportivite et de fair play..... On croit rever tout de meme. A ce titre, je trouve exemplaire la reaction de la direction de l'usap, qui stigmatise l'illogisme et la gravite des decisions prises par certains membres incompetents de l'ERC. J'espere que la direction de l'usap ira au bout de ses convictions, et ne courbera pas l'echine devant tant d'injustice et de malhonetete, les clubs doivent coute que coute defendre leurs interets et ceux de leurs joueurs, dans une competition (la Hcup) ou la regle est de declencher des polemiques et des citations a toutes les rencontres.... De plus il n'y a qu'a voir la peine infligee au pillier gallois qui lui eteint proprement et sous les yeux de l'arbitre marius Tincu.
Je suis pour la defense du jeu de rugby, qu'il soit francais, europeen ou mondial et les derives que nous infligent nos voisins anglo saxons, me semble ecarter notre sport favori de ses valeurs ancestrales et de son interet. Jespere egalement que votre club de coeur l'usap, sera entendu par les instances francaises et internationales, pour denoncer cette mascarade et cette injuste decision, sans quoi, si la sanction etait confirmee, j'espere que l'usap ne tournera pas les yeux et osera s'il le faut ne plus participer aux rencontres de Hcup, pour cettes saison.
En 2002 lorsque l'ERC et ses instances dirigentes ont decide d'exclure le SUA de la H cup l'annee suivante, personne n'a apporte son soutien a notre club, ni notre federation, ni notre ligue proffessionnelle, ni les presidents des autre clubs, agen pourtant finaliste du championnat cette annee la, devait se rendre a l'evidence, il etait trop isole pour lutter dans ce combat inegal et perdu d'avance. Notre image a ete serieusement ecornee, notre serieux aussi, et nous avons pu juger de l'incapacite des clubs francais a se soutenir, se federer, a l'oree d'une competition qui certes represente une manne financiere, mais une exposition dangereuse pour leurs joueurs.
Par contre si vous voulez voir la photo d'une belle fourchette executee dans les regles de l'art, vous pouvez consulter le site suivant: http://www.rugby365.fr/ et en page d'accueil vous pourrez voir la photo presentant le match france argentine: on y voit clairement Albacete administrant une magistrale fourchette au francais harinordoqui.
Bon courage, avec tous mon soutien et j'espere celui de beaucoup d'autre.
Un supporter agenais.

Je n'ais pas vu le match ni les images, mais c'est vrai qu'il semble que l'on s'acharne un peu bcp sur le club sang et or au niveau européen!
Puisque en plus de cette affaire il me semble me souvenir qu'a une ou deux reprises lors de cette compétition ils ont été un fois pas aider par l'arbitre une autre ou il se sont retrouvé face a une équipe plus là pr en découdre que pour jouer au rugby !
Ma mémoire me joue pt-êter des tours

L'ERC n'en est pas à sa première bourde...

Il y a dix ans, un pilier de Colomiers avait été lourdement sanctionné et suspendu pour une faute qu'il n'avait pas commise...

vulcain a écrit:

L'ERC n'en est pas à sa première bourde...

Il y a dix ans, un pilier de Colomiers avait été lourdement sanctionné et suspendu pour une faute qu'il n'avait pas commise...

Oui il avait pris 2 ans, et avait pu rejouer au bout de 1 ans et demi il me semble.
adishatz

c'est vrai vulcain, il s'agissait de richard NONES.
Ce qu'il faut surtout arriver a changer, c'est cette forme de toute puissance des instances britaniques, qui croient continuellemnt detenir le pouvoir de juger et condamner, sans aucune forme de coherence, de justice et de justesse a l'egard des clubs francais.
A ce titre et puisque l'ERC n'en est pas a son premier tour de force, les clubs francais devraient s'unir energiquement et fermement par voie de leurs presidents autour des instances nationales francaises, pour qu'a l'image des britanniques nous puissions jouer de notre influence lorsque l'injustice est flagrante, ou la decision inappropriee.

a noter egalement qu'hier soir lors de l'emission des specialistes rugby, laurent rodriguez qui a entraine tincu durant 2 saisons sous les couleurs de pau, a declare qu'il ne croyait pas tincu capable de ce genre de geste.
Laurent rodriguez a dit: en plus du fait que le images ne montrent aucun signe de violence de la part de tincu, marius est un joueur droit, honnete, et qui n'a pas la perversite necessaire pour assener un tel geste.

A noter si mes souvenirs sont bons, lors de notre affaire en coupe d'europe; le président de l'ERC était déja un français: Mr Lux qui ne l'oublions pas se présente à la présidence de la ligue et ce monsieur est le poulain de serge Blanco!!!!

et que pensez vous de la petite fourchette d'albacete sur la photo du lien sur mon premier post... pas mal non, et sans equivoque, pour le coup imanol aurait pu y perdre un oeil voir deux.

il faut savoir que en France, pour une fourchette, les sanctions vont de 50 jours a radiation. Peut-être que certain voit la sanction trop lourde mais il aurai pu prendre plus comme il aurait pu prendre moins. Alors je sait que certains vont dire que un tel ou un tel l'a fait et n'a rien eu mais il faut des sanctions qui font peur aux autres pour arréter ces aneries. Avec une fourchette, on peut perdre un oeil, c'est pas n'importe quoi quand même.

Maintenant s'il a vraiment rien fait ou qu'il n'y a pas de preuve alors c'est très lourd. Je n'ai pas vu les images.

david a écrit:

Maintenant s'il a vraiment rien fait ou qu'il n'y a pas de preuve alors c'est très lourd. Je n'est pas vu les images.

Il n'y en a pas qui montrent une fourchette...

personne ne prend la defense de ce pauvre tincu, mis a part son president et les supporters de l'usap. Meme la presse francaise specialisee ne se prononce pas, personne ne s'insurge et pendant se temps la, l'ERC est comforte dans son sentiment de toute puissance, libre a eux, de salir un joueur en toute impunite et continuer de faire valoir l'arbitraire.
J'ai ecoute hier soir rugby et compagnie; ils ont aborde le sujet mais ont pratique une langue de bois sans commune mesure, se contentant d'un sondage recueillant l'avis des auditeurs sur le sujet.... c'etait vraiment pathetique, le rugby francais dans son ensemble (presidents de club, federation, ligue, presse) est incapable de faire front et de s'unir contre la discrimination caracterisee a l'encontre de tincu.
Acofee, (pascale lagorce, si vous nous lisez), vous avez le droit de prendre position sur l'antenne de sud radio, les images du geste de tincu ont ete vues et revues par tous, il n'y a rien de rien, c'est du vol caracterise, pratique par l'ERC. Si une telle sanction injustifiee etait tombee sur un joueur du stade toulousain, je pense que bouscatel, rugyrama, le midol et sud radio auraient joue a plein de toutes leurs influences pour laver l'affront, et debouter l'ERC et ses instances vereuses.
Mais la rien, le cas tincu n'interresse decidement personne, a croire que le malheur des uns fait le bonheur des autres, la solidarite n'est pas d'actualite, et c'est bien la le plus malheureux.

Et dire que le président de l'ERC est un Français...

vulcain a écrit:

Et dire que le président de l'ERC est un Français...

Guy ?

Ah si sur sud radio, un auditeur a eu une analyse marante et pleine de bon sens: si on sanctionne tincu pour une fourchette, on peut sanctionner couzinet pour fourchette, couteau, cueillere(petite et grande) et tout le reste de la menagere....

DA VINCI CODE a écrit:

vulcain a écrit:

Et dire que le président de l'ERC est un Français...

Guy ?

Non, trop sérieux...

titus47 a écrit:

Ah si sur sud radio, un auditeur a eu une analyse marante et pleine de bon sens: si on sanctionne tincu pour une fourchette, on peut sanctionner couzinet pour fourchette, couteau, cueillere(petite et grande) et tout le reste de la menagere....

et aussi des casseroles

DA VINCI CODE a écrit:

vulcain a écrit:

Et dire que le président de l'ERC est un Français...

Guy ?

Oui ,la lumiére

.DVC

juju a écrit:

Oui ,la lumiére

.DVC

et pourtant ça pas l'air d'entre être une .... lumière

Juju

Je persiste et suis toujours plus scandalise par l'affaire tincu.
voici pour preuve le compte rendu de l'ERC suite a la requete de l'avocat de l'usap. L'ERC reconnait qu'aucune image n'atteste du geste de tincu mes elle donne des explications pour expliquer ses certitudes.
voici un copier de la traduction de ce compte rendu trouve sur le site de l'usap: c'est simplement, affligent, inquietant, partial et injuste:

Je viens de me taper les dix pages. Eh bien, on aurait pu penser que l'avocat de l'USAP exagérait. Pas du tout : il n'y a effectivement à l'appui de la décision que la parole des Ospreys !

Je résume brièvement les charges :
- le pilier des Ospreys a vu Tincu lui mettre une fourchette
- le n°5 des Ospreys a vu Tincu lui mettre une fourchette
- les joueurs des Ospreys se sont plaints à l'arbitre de fourchette
- le pilier des Ospreys avait mal à l'oeil à la mi-temps.

Point final ! Et maintenant les morceaux de bravoure du jugement :
- les Ospreys ont clairement reconnu la main de Tincu mais ne se souviennent pas qu'il portait des mitaines.
- le docteur des Ospreys n'établit pas de certitude mais pense qu'un examen clinique le ferait probablement.
- les Ospreys disent que leur pilier saignait après la fouchette. Les images montrent que non. Ce n'est pas significatif.
- le représentant de l'ERC estime que l'absence d'image de la fouchette est compensé par la réaction spontané du pilier gallois qui prouve bien qu'elle a eu lieu.
- la commission juge que le fait que Tincu ait été KO lui a certainement fait oublier qu'il avait fait une fourchette.


C'est une colossale plaisanterie !!!!

voici un copier d'un article de rugbyrama
ouf, enfin quelqu'un prend la defense de ce pauvre tincu, il s'agit de provale et c'est tres bien.
Je trouve tout de meme etonnant que ce sujet ne fasse pas reagir plus de personne: meme si ca ne touche pas directement notre club, c'est le rugby francais et ses joueurs qui sont grievement bafoues par les instances de l'ERC.

Provale, le syndicat des joueurs professionnels, a décidé de réagir à la sanction de seize semaines infligée par l'ERC au talonneur de l'Usap Marius Tincu après le match contre les Ospreys.

"Cette sanction est prononcée au détriment de ce que les images montrent, et est rendue sur la seule foi des témoignages des deux joueurs gallois", précise le syndicat dans un communiqué. "Nous pensons que cette décision est dangereuse car elle ouvre la porte à ce que, demain, un club dénonce un joueur adverse sur la seule foi de témoignages de joueurs de son équipe sans aucune preuve à l'appui."

Décision confirmée en appel
Apparemment le bénéfice du doute ne profite pas dans le rugby...

Nous devons effectivement condamné cette décision de l'ERC qui n'est pas à une bourde ou injstice près...On connait bien ça du côté d"Agen, remember !

Ca se rapproche d'un tribunal ....roumain des années 80.

clair quelle honte cette décision