Les apparences sont parfois trompeuses...

Oui dédé tu as parfaitement raison. L'exposé de titus est très remarquable avec beaucoup d'arguments convaincants.
Il cite le MHRC comme faisant partie des clubs à la construction exemplaire (avec MTG, CAB et AB ce qui me parait beaucoup plus discutable).
Pour moi le MHRC c'est Didier Nourault en effet c'est aussi le président Perez et une construction qui s'est faite sur la base d'un véritable projet de club. Il n'y a qu'à voir les résultats des équipes espoir, reichel et crabos de Montpellier depuis au moins 5 ans pour se convaincre de la qualité du travail de fond qui a été fourni..et qui a permis de sortir des joueurs de premier plan (Picamoles, Ouedraogo, Thomas, Trinh duc). La formation ça marche, ça donne des résultats donc.
Maintenant j'ai le sentiment que l'arrivée du nouveau manager à la tête du MHRC marque une rupture avec cette politique de formation. C'est dans ce changement de culture que le MHRC risque gros à mon avis. Pourront-ils gérer la transition ? Les gros auxquels ils veulent ressembler sont dans cette politique d'élite depuis longtemps, elle fait partie de l'histoire de ces clubs. Pas de celle du MHRC qui a malgré tout l'avantage inhérent aux grans bassins économiques. Alors danger oui, sans doute à moyen terme (voir les difficultés du CSBJ à "grandir" sous l'ère Martinet par exemple) de là à parler de relégation, cette année, je ne crois pas, comme titus.

Défaite à domicile du MHRC face à Clermont.

Serait ce le début de la fin comme je le craignais dans le post initial.
En tous les cas cela en a tout l'air compte tenu du score cinglant et sans bavure une fois de plus. 3-30 à la maison ça fait un peu branlée quand-même.

Le MHRC est passé à travers...Seul Gorgodze a pu rivaliser avec les Clermontois...

A noter que le nouveau président a fait son méa culpa d'avoir annoncé des objectifs trop ambitieux et en mettant trop de pression sur le club...

Je pense qu'il n'y a que des clubs qui font partie de l'histoire du rugby qui sont en mesure de relever le défi toulousain.. dans le désordre, Brive, Agen,...ainsi néanmoins des clubs bravard aux individualités reconnues, le SF...Il ressort de ce topic que l'histoire est de nouveau en marche...
Pour Montpellier, ils se construisent. ils font des impasses, quitte à surprendre tot ou tard les cadors, avec leur recrutements....Mais pour le moment ils ne pourraient pas rivaliser avec le ST , si l'équipe n'était composée que de joueurs issus du centre de formation...Force est de reconnaitre qu'ils essaient de mettre en place une culture rugby, mais ils ont aussi en arrière plan, le fait que c'est au détriment de Béziers, et ça c'est aussi pesant que de jouer indéfiniment des finales sans en gagner aucune, sans méchanceté. A Agen, je crois que nous avons cette culture du défi...2006, 2007, puis 1976, contre l'indétronable Béziers..

jipé a écrit:

Je pense qu'il n'y a que des clubs qui font partie de l'histoire du rugby qui sont en mesure de relever le défi toulousain.. dans le désordre, Brive, Agen,...ainsi néanmoins des clubs bravard aux individualités reconnues, le SF...Il ressort de ce topic que l'histoire est de nouveau en marche...
Pour Montpellier, ils se construisent. ils font des impasses, quitte à surprendre tot ou tard les cadors, avec leur recrutements....Mais pour le moment ils ne pourraient pas rivaliser avec le ST , si l'équipe n'était composée que de joueurs issus du centre de formation...Force est de reconnaitre qu'ils essaient de mettre en place une culture rugby, mais ils ont aussi en arrière plan, le fait que c'est au détriment de Béziers, et ça c'est aussi pesant que de jouer indéfiniment des finales sans en gagner aucune, sans méchanceté. A Agen, je crois que nous avons cette culture du défi...2006, 2007, puis 1976, contre l'indétronable Béziers..

tu peux rajouter aussi la demi contre toulouse en 2002 ou personne n'aurait mis une piece sur nous

Oui, au lieu de 2007, c'est cette demi que je pensais, mais j'ai lobé la bonne date... Effectivement!

Quand au match d'hier il ne veut rien dire, l'objectif était de préparer le match de Clermont

TheSheltersSinger a écrit:

Quand au match d'hier il ne veut rien dire, l'objectif était de préparer le match de Clermont

Ce qu'il voulait dire , c'est qu'en fait avec les secrétariats d'états qui se décoincent sur le net, ils voient, visionnent , encadrent et obstruent, reconnaissent toutes formes de procès, ,Lefebvre en porte drapeau...Et c'est vrai que désormais on risque gros si on traite ces enf... de gros nazes, de pisse froid, de petits...
Je ne sais si cela était intentionnel, mais c'est quelque part peut être de l'intuition...