David Attoub 70 semaines de suspension !!!???

DA VINCI CODE a écrit:

Le stade français envisage, outre les recours ordinaires : appel, CNOSF, Ligue et Fédé, de saisir la cour européenne de justice afin de déterminer si une société commerciale irlandaise de droit privé peut empêcher une société française de droit privé de faire travailler un de ses salariés en France.

Sans revenir une nouvelle fois sur la nature du geste, la question mérite d'être posée.

Cette "société" commerciale siège en Irlande pour des "histoires" fiscales... mais elle est constituée par les fédérations et les ligues professionnelles des pays qui participent à la coupe via leurs clubs. Un règlement sportif est signé par tous les membres et ses représentants (exemple Bouscatel et Blanco pour la LNR, Palmié pour la FFR).
La seule chose que peut changer un recours c'est la dissociation de la peine (coupe d'Europe, championnat français) et la diminution de la peine... mais le pseudo "droit du travail" n'a rien à voir la dedans puisqu'il s'agit de l'application d'un règlement accepté par tous les participants.

DA VINCI CODE a écrit:

Le stade français envisage, outre les recours ordinaires : appel, CNOSF, Ligue et Fédé, de saisir la cour européenne de justice afin de déterminer si une société commerciale irlandaise de droit privé peut empêcher une société française de droit privé de faire travailler un de ses salariés en France.

Sans revenir une nouvelle fois sur la nature du geste, la question mérite d'être posée.

Ils n'empêchent pas Attoub de travailler, ils l'empêchent de disputer des matchs, c'est quand même différent.

Parce que sinon, j'imagine le nombre de joueurs que le coach ne met pas sur la feuille de match qui vont les attaquer...

Le Travail des joueurs pros est, certes, de jouer, mais de s'entrainer, de représenter leur club, etc...

DA VINCI CODE a écrit:

Le stade français envisage, outre les recours ordinaires : appel, CNOSF, Ligue et Fédé, de saisir la cour européenne de justice afin de déterminer si une société commerciale irlandaise de droit privé peut empêcher une société française de droit privé de faire travailler un de ses salariés en France.

Sans revenir une nouvelle fois sur la nature du geste, la question mérite d'être posée.

Je ne dis pas cela en vers toi DVC

Mais je trouves des plus ridicule la demarche du stade Français, trés irrespectueuse de notre sport.
Car à ce compte la si pour que les sanctions sportive prise suite à l'application d'un réglement soit annulées par des décisions judiciaire civile serait de la plus grande incohérence.
A ce compte la plus la peine de faire de régles ni même de jeu.
Bientot un joueur prendra un carton rouge il sera suspendu deux ou trois matchs, son club fera une procedure judiciaire et hop la sanction péte.
Franchement des plus hallucinant que des dirigeants d'une section professionnel pensent ainsi.

Si le stade français veut réelement faire travailler son salarié qui lui confie une mission de communication ou d'encadrement des jeunes, sur l'apprentissage de la discipline et du respect de l'adversaire comme des travaux d'interets généraux pendant 70 semaines par exemple.

Et puis qu'il arrete de faire la pleureuse sur sa fin de carriere à 30 piges en cas de sanction appliquée, marconnet a bientot 36 ans et à été arréter un an et demi suite a une double fracture et il est tout de même revenu a son meilleur niveau (international) il n'à pas besoin d'aller bien loin pour trouver un exemple.

le terme de pleureuse m'amène à réagir sur 2 points :
- l'utilisation du féminin pour caractériser un état de réaction contre l'injustice ... no comment ... la bofattitude c'est de l' inné apparemment
- prendre 70 matches sur la foi d'une photo ... franchement sont gonflés les juges ... à mon avis faut dissocier la peine .. ça ne serait que justice, car là c'est vraiment n'importe quoi

Je ne comprends pas ton point de vue BDLP, le juge a été magnanime...il aurait pu en prendre pour 156 semaines !
Sinon perso, je suis CONTRE la dissociation des peines...(enfin, tant qu'on est pas revenu en HCup ! )
...Non, je plaisante, je suis contre EN TOUTES CIRCONSTANCES !