Réactions sur Clermont / Agen (45-19)

Je n'ai pas vu le match, mais je l'ai écouté. Et j'ai pas franchement l'impression qu'on n'ait pas évolué dans notre jeu depuis le début de saison.

Par contre, là où on marchait bien: le buteur et la touche, on est maintenant à la peine. Par contre, j'ai eu l'impression qu'on était mieux organisé.


Mais quoi qu'il en soit, le résultat est le même... et quand tu ne tiens pas le ballon (parce que tu trouves pas les touches sur pénalité ou que lanceur et sauteur ne se trouvent pas); ben tu passes ton après-midi à défendre et tu finis par encaisser des essais (trop).


Il faut travailler, travailler et re-travailler... c'est la seul option à mes yeux.

bon je n'ai pas vu le match non plus... A priori une première mi-temps encore une fois encourageante... dommage que la deuxième ne soit pas du même acabit....

Sinon c'est sûr ça va venir, le souci c'est qu'à force ça devient plus qu'urgent...

gir3347 a écrit:

Rugby - Top 14 - 01/10/2010 - 17:57 - Mis à jour le 02/10/2010 - 17:44


Clermont fait le plein


Clermont a offert un véritable récital à Marcel-Michelin pour s'imposer devant le promu Agen (45-19). Le champion de France en titre s'est régalé et décroche même le point de bonus offensif. Agen a bien tenu dans un premier temps avant de totalement s'écrouler face à la suprématie auvergnate.
Il y avait plusieurs manières d'aborder ce match entre Clermont, le champion de France en titre, et Agen, le promu. Alors que, dans un élan d'optimisme, on pouvait annoncer qu'il y allait y avoir du jeu, l'observateur plus pessimiste sentait quant à lui qu'il allait y avoir des points... C'était en effet, sans faire offense au SUA, l'objectif annoncé des Auvergnats à la veille de se lancer à l'assaut du continent. Il s'agissait donc de profiter de cette opposition pour peaufiner les réglages et retrouver le jeu léché qui avait fait la force de l'ASM ces dernières saisons. Pour Agen, il était plutôt question de se servir de cette confrontation pour travailler et progresser. Ainsi donc, on nous promettait du jeu. Et du jeu il y eut, principalement au cours d'une première période complètement folle et débridée, où les équipes se rendaient coup pour coup. Aussi inattendu que cela puisse paraître, c'est bien Agen qui inscrivait le premier essai pas Swiryn (8e) et jetait un léger froid sur le stade Michelin. Piqués au vif, les Auvergnats répondaient quasi immédiatement par Rougerie (11e), puis Joubert (18e). Le jeu rebondissait de tous les côtés et Nalaga se faisait un plaisir de briser les plaquages agenais alors que, paradoxalement, le score mettait du temps à enfler. Tandis que Courrent meublait au pied (22e, 36e), Bonnaire venait conclure la marque avec un nouvel essai (30e). Ainsi, le score à la pause n'était que de 19 à 13 pour des Clermontois qui, s'ils étaient manifestement supérieurs, ne maitrisaient pas le match aussi largement que cela.

Clermont, c'est du sérieux

Si la première période fut jouée sur un rythme endiablé, la seconde ne laissera pas un souvenir impérissable dans les mémoires. Ce ne fut pourtant pas la faute d'un Julien Malzieu en grande forme auteur d'un doublé en moins de 10 minutes (46e, 54e). Son premier essai fut d'ailleurs un chef-d'œuvre de côté fermé négocié par Ledesma, qui décala Floch. Ce dernier fixa pour Malzieu qui joua au pied par dessus le dernier défenseur pour finalement aller plonger dans l'en-but pour ce qui fut certainement l'essai du match. Mais, pour les esthètes et amateurs de beau jeu, cet essai fut un des rares moments de plaisir à se mettre sous la dent tant le tempo atteignait occasionnellement des niveaux abyssaux, même si Parra (62e) puis Nalaga (80e) apportaient leurs pierres à l'édifice. Agen, malgré de franches périodes de domination, ne scorait que par deux pénalités de Courrent (43e, 58e).

En somme, le résultat du match fut assez vite acquis pour les Clermontois. Que dire alors de la timidité dont ils firent preuve en seconde période? Où étaient passées toutes les intentions affichées en début de match ? Il paraît que le champion n'ait pas encore tout à fait trouvé la bonne carburation, et il pourrait bien y avoir urgence avant de se lancer à la conquête de l'Europe. En revanche, et malgré un écart conséquent au score, il semble qu'il y ait quelques motifs de satisfaction côté agenais, tant au niveau du contenu que de l'envie. Tout n'est pas à jeter loin s'en faut, et nul doute que des prestations de ce niveau permettront au SUA d'accrocher de bons résultats contre certaines équipes plus modestes.

Rugbyrama - Thomas CORBET

Entierement d'accord au premier abord avec lui, mais pour cela il vas falloir evoluer au complet, on a toujours un joueur minimum important cassé 'aujourd'hui FONO ( anouveau a peine revenu dejà reparti), DULIN.

Mais aprés de bonnes prestation (ce fut aussi le cas aprés TOULOUSE), c'est toujours le meme refrain, on aura toujours pas CLERMONT ou TOULOUSE en face, le souci c'est que MONTPELLIER, SF et PERPIGNAN tu les a pas non plus gagner, et hors mis le BD de BOURGOIN, tu ramene rien de TOULOUSE, BAYONNE, TOULON, CLERMONT.

Adishatz

stephy47 a écrit:

bon je n'ai pas vu le match non plus... A priori une première mi-temps encore une fois encourageante... dommage que la deuxième ne soit pas du même accabit....

Sinon c'est sûr ça va venir, le souci c'est qu'à force ça devient plus qu'urgent...

SA devient + que urgent, BOURGOIN est passé devant nous et compte desormais 10 Pts, LAROCHELLE en compte 11, donc 4 de plus que nous.

On est les seul a moins de 10 Pts en 9 journée

Le souci pour nous c'est que la prochaine journée on vas a CASTRES et LAROCHELLE 12 em recoit BRIVE, et si on rentre bredouille de CASTRES et que LAROCHELLE gagne BRIVE on sera a 8 Pts minimum du 1er non releguable, donc je te fait pas un dessin pour le AGEN/LAROCHELLE qui suit, il me tarde dèjà de voir l'arbitre que l'on vas nous donner

Adishatz

Citation :

Le souci pour nous c'est que la prochaine journée on vas a CASTRES et LAROCHELLE 12 em recoit BRIVE, et si on rentre bredouille de CASTRES et que LAROCHELLE gagne BRIVE on sera a 8 Pts minimum du 1er non releguable, donc je te fait pas un dessin pour le AGEN/LAROCHELLE qui suit, il me tarde dèjà de voir l'arbitre que l'on vas nous donner

ça va être chaud si c'est notre ami Monsieur GAUZINS....

babitcho a écrit:

stephy47 a écrit:

bon je n'ai pas vu le match non plus... A priori une première mi-temps encore une fois encourageante... dommage que la deuxième ne soit pas du même accabit....

Sinon c'est sûr ça va venir, le souci c'est qu'à force ça devient plus qu'urgent...

SA devient + que urgent, BOURGOIN est passé devant nous et compte desormais 10 Pts, LAROCHELLE en compte 11, donc 4 de plus que nous.

On est les seul a moins de 10 Pts en 9 journée

Le souci pour nous c'est que la prochaine journée on vas a CASTRES et LAROCHELLE 12 em recoit BRIVE, et si on rentre bredouille de CASTRES et que LAROCHELLE gagne BRIVE on sera a 8 Pts minimum du 1er non releguable, donc je te fait pas un dessin pour le AGEN/LAROCHELLE qui suit, il me tarde dèjà de voir l'arbitre que l'on vas nous donner

Adishatz

Babi avant de tirer des plans sur la comète avant la prochaine journée de championnat il y a la coupe d'europe et la H CUP pour Castres On verra comment toutes les équipes ressortiront de cette compétition !
Et puis ne t'arrête pas uniquement à un bilan comptable, même si aujourd'hui il est négatif dans le jeu comme je l'ai dit tout ne l'est pas ! Et c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens

Les points positifs :
Le premier rideau défensif est plus homogène et on rate beaucoup moins de placages
La mélée fermée tient la bien la route
Malgrès quelques joueurs cadres manquants , tout le monde se met au niveau
A titre individuel ( ce n'est que mon avis ) , machanaud fait un très bon match et lance sa saison et campos m'a beaucoup plus en troisième ligne aile ( N°6 )
Fa'aoso fait son meilleur match , pelesasa et fonua indispensable

Les points négatifs :
La touche quand mach est au lancé , s'est dommage parce que dans le jeu il est a la maille
Des erreurs de concentration comme cette penalité non trouvée par courent ou cet en avant de cazeau : au final un essai
La touche vite jouée par vaka : au final un essai
La chance , depuis la saison elle nous fuit et pour l'instant on attend toujours des erreurs d'arbitrages décisives en notre faveur

Maintenant il ne faut pas se leurrer , on vient de prendre encore une lourde défaite , dernier au classement , les joueurs ont encore plus besoin de leur supporters

Le score final est décevant. La cause principale d'une telle différence tient à la concrétisation des occasions par les deux équipes: Clermont 8 occasions pour 7 essais, Agen 5 occasions pour 1 essai...


La réaction de Malzieu à la fin du match est bien plus éloquente que certains messages transcris sur les forums agenais...

vulcain a écrit:

Le score final est décevant. La cause principale d'une telle différence tient à la concrétisation des occasions par les deux équipes: Clermont 8 occasions pour 7 essais, Agen 5 occasions pour 1 essai...


La réaction de Malzieu à la fin du match est bien plus éloquente que certains messages transcris sur les forums agenais...

Oui mais sur les 7 essais 3 sont entachés de fautes pour Clermont et nous on nous
en refuse 1!!!!!!!!

POUSSIN a écrit:

vulcain a écrit:

Le score final est décevant. La cause principale d'une telle différence tient à la concrétisation des occasions par les deux équipes: Clermont 8 occasions pour 7 essais, Agen 5 occasions pour 1 essai...


La réaction de Malzieu à la fin du match est bien plus éloquente que certains messages transcris sur les forums agenais...

Oui mais sur les 7 essais 3 sont entachés de fautes pour Clermont et nous on nous
en refuse 1!!!!!!!!

Sans compter les 2 mélées successives envoncées qui contre nous, nous aurez couter un essai de pénalité

faut arreter, on joue un beau rugby mais on joue un rugby pas au niveau ! mettez vous ca ds le crane

POUSSIN a écrit:

vulcain a écrit:

Le score final est décevant. La cause principale d'une telle différence tient à la concrétisation des occasions par les deux équipes: Clermont 8 occasions pour 7 essais, Agen 5 occasions pour 1 essai...


La réaction de Malzieu à la fin du match est bien plus éloquente que certains messages transcris sur les forums agenais...

Oui mais sur les 7 essais 3 sont entachés de fautes pour Clermont et nous on nous
en refuse 1!!!!!!!!

Désolé mais sur les 7 essais de Clermont 5 me posent beaucoup d'interrogation
essai de Rougerie :poussette flagrante de la main gauche sur Robinson
essai de Malzieu(apres coup de pied par dessus):sur la dernière passe il y a un avant de 50 cm a 1 mètre (je l'ai revu a jour de rugby même les journalistes l'ont dit)
essai de Parra: désolé la règle est claire :le joueur est venu joué dans la zone arbitre donc on aurait du avoir mélée pour l 'ASM et donc action stoppée
essai de Nalaga:a la vidéo a aucun moment on voit si il applati sur la ligne ou avant
essai de Bonnaire:c'est enorme Parra fait écran, il est carrement devant Bonnaire et empeche son placage

Et oui sur les 7 essais 5 sont litigieux

Quand a l'essai de Kouider , on voit tres clairement que le ballon a une partie sur la ligne mais bon

c'est fort possible que les essais des adversaires soient litigieux (je n'ai pas vu le match et ne peux donc pas confirmer ou infirmer) !!! ce qui serait bien par contre c'est qu'on en plante des non-litigieux... comme ça rien à dire et l'arbitre ne pourrait qu'accorder...

Franchement le score importe peu. On commet trop de fautes individuelles pour espérer autre chose. Maintenant ils ont montré autre chose en défense que ce que l'on a pu voir avant. Même Courrent ne s'est pas défilé.
Muller a fait un très gros match devant. Il a justifié sa place de titulaire en étant plus dispo dans le jeu que Kouider qui se consomme trop dans les regroupements.
J'ai vu un tout autre match de Campos cet après-midi. Heureusement parce que j'avais vraiment été inquiet de ce qu'il avait pu donner les deux week-ends précédents.
Swyrin est énorme. J'espère qu'il va rester un long bail au SUA. Pelesasa a fait son match et semble plus à l'aise sur des matchs où il y a du rythme.
Depuis quelques semaines, c'est la charnière qui m'inquiète. Courrent doit donner plus encore.
A vérifier, mais j'ai vraiment l'impression que Clermont a été plus pénalisé que nous. Franchement, des fois je me dis qu'on n'est pas assez cons quand je vois les joueurs lever la jambe pour ne pas empêcher le demi de mêlée adverse de sortir le ballon alors qu'on prend la marée et que la défense n'est pas replacée, je me dis qu'on est vraiment trop gentil. Quand tu vois en comparaison les fautes énormes faites par les castrais où même les clermontois cet après-midi dès qu'il y a le feu....çà coupe le jeu, tout le monde se replace et le jaune il reste bien au fond de la poche de l'arbitre.
Mais sur la ligne, en défense, c'était autre chose que les matchs précédents. On a même réusi à leur arracher quelques ballons.

gobitcho a écrit:

faut arreter, on joue un beau rugby mais on joue un rugby pas au niveau ! mettez vous ca ds le crane

Ca résume trés bien notre situation, nous parvenons à lancer de beaux mouvements mais trés peu vont au bout. Sauf que entretemps nous encaissons au minimum trois essais par match et c'est quasiment impossible à rattraper. Aprés on peut dire l'arbitre ceci l'arbitre cela, pour avoir revu les essais dans le résumé, au pire deux voir trois sont à remettre en question, il en reste encore 4 de valables, ça change rien au score et le problème reste le même nous sommes des passoires.

J'espère que Courrent et Barnard regardent le jeu au pied d'occupation de Yach dans ce 1er 1/4 d'heure du derby basque !
Tout le reste du match n'est pas formidable mais...tellement plus précis, efficace, puissant, imperméable, organisé que nous !

...Et comment Barraque et Peyrelongue (...rentré dès la 45 ème minute, lui ! ) attaquent la ligne ?

Mais bien sur stephy47 pourquoi on n'est pas deux fois plus fort que l'adversaire?

Même si l'on a eut encore des lacunes surtout à la touche et dans le 2ème rideau; la copie rendu grâce à l'engagement est plutôt bonne. Le soucis avec les erreurs des essais et qu'il n'est pas que comptable;cela influe beaucoup sur le scénario de la partie et c'est qui est terrible moralement ce soir pour nos joueurs. Celui qui ne regardera que le score pensera qu'ils étaient à la rue. Alors que c'est faux. Sur un rythme très haut de Top 14 par larges moments ils ont fait mieux que tenir; ils ont souvent rivalisés sur un engagement maximum de l'ASM. Et sur une séquence vraiment impressionnante ce sont fait tout simplement voler (2 fois: un essai de pénalité et une autre fois à la vidéo) . Sur le plan comptable, là ou il est implacable, c'est que nos efforts par erreurs professionnelles vis à vis de l'équité ne sont pas récompensés. Et ça avec la conciliation médiatique qui ferment les yeux on veut nous faire croire que ce n'est pas le cas (nous prennent pour des cons aveugles) . Comme si dans ce milieu professionnelle cela n'avait pas d'importance alors que l'enjeu est tout simplement une question de survis à ce niveau. Ce n'est pas acceptable. Cela doit réagir avec un dépouillement médiatique des images de ce genre de match et une analyse sur les conséquences sur le match en lui même et sur le préjudice final. L'équité n'est pas à la hauteur de la compétition tout simplement et faut se demander pourquoi au lieu de faire l'autruche...

Citation :

Mais bien sur stephy47 pourquoi on n'est pas deux fois plus fort que l'adversaire?

Je n'ai pas du tout envie de rentrer dans une polémique... et personnellement vu mon gabarit de ramasseur de ballons je ne ferais pas mieux... J'ai autant les crocs que toi de voir cet arbitrage pas cohérent du tout qui agit forcément sur le moral de l'équipe...

Mimosa a écrit:

essai de Bonnaire:c'est enorme Parra fait écran, il est carrement devant Bonnaire et empeche son placage

On parle bien de celui là




Alors Parra fait peut être écran

1) Ton 3ème ligne centre n'est pas en mélée (la tête au dessus)
2) Ton 3ème ligne gauche n'est plus lié à la mélée après l'impact
3) Ton pilier droit explose comme du pop corn !

3 fautes sur la même mélée

Alors oui peut être que PARRA gêne le plaqueur mais il faut regarder aussi avant

Après l'arbitrage vidéo, le débat vidéo, vive le progrès !

Donc pour toi CISCO83, sans rentrée dans le détail des fautes, puisque les agenais sont à la fautes tu peux faire écran pour marquer l'essai? Et pourquoi pas une passe en avant de quaterback aussi? Une pénalité c'est pareil que 5 point voir 7?

Qu'est ce que tu racontes Cisco,
1) Fonua n'est pas détaché de la mêlée (les bras).
2) je sais pas comment tu vois que Campos démarre avant, et pour Badenhorst, toujours le bras
3) oui pour Muller, mais bien malin qui peut dire si faute de Muller parce qu'il m'étonnerait que Faure prenne l'axe...

Pour moi c'est essai est effectivement litigieux, mais la défaite ne souffre pas de contestation.

En revanche, tu peux aller sur le forum castrais leur faire un décantage de toutes les fautes énormes qu'ils ont commises Vendredi soir... ils gagneront du temps à la video

La différence d'arbitrage cet après-midi, c'est qu'avec le gallois, si t'es hors jeu, t'es pénalisé, s'il y a écran, t'es pénalisé. T'as pas un mec en jaune qui te dit, " çà n'influence pas l'action" par exemple.

CISCO83 a écrit:

Mimosa a écrit:

essai de Bonnaire:c'est enorme Parra fait écran, il est carrement devant Bonnaire et empeche son placage

On parle bien de celui là




Alors Parra fait peut être écran

1) Ton 3ème ligne centre n'est pas en mélée (la tête au dessus)
2) Ton 3ème ligne gauche n'est plus lié à la mélée après l'impact
3) Ton pilier droit explose comme du pop corn !

3 fautes sur la même mélée

Alors oui peut être que PARRA gêne le plaqueur mais il faut regarder aussi avant

Comme tous supporters on regarde toujours plus les fautes des autres, mais ici on a du mal à assimilé que nous aussi nous commetons beaucoup de fautes.
Tes observations sont juste et prouvées en vidéo au pire des cas il y avait largement matiere a siffler un essai de pénalité.

hips a écrit:

Qu'est ce que tu racontes Cisco,
1) Fonua n'est pas détaché de la mêlée (les bras).
2) je sais pas comment tu vois que Campos démarre avant, et pour Badenhorst, toujours le bras
3) oui pour Muller, mais bien malin qui peut dire si faute de Muller parce qu'il m'étonnerait que Faure prenne l'axe...

Pour moi c'est essai est effectivement litigieux, mais la défaite ne souffre pas de contestation.

En revanche, tu peux aller sur le forum castrais leur faire un décantage de toutes les fautes énormes qu'ils ont commises Vendredi soir... ils gagneront du temps à la video

Pour info pour être considerer comme lié à la mélée il faut que se soit les épaules qui soient aux contacts et non les mains.
On voit tres bien le HUit délié et Adri qui pousse sur le troisieme ligne clermontois.

Malgré le score, on a tenu un peu plus longtemps.

Dommage ces maladresses récurrentes, ces touches non trouvées.

J'ai bien aimé l'arbitrage sinon.