Châteauraynaud et D'Andrea à Albi

ripsua a écrit:

Alors c est bien beau de s'exitailler la nouille, mais mes propos été le nombres de jeunes lancé depuis son retour au club et la vous constaterai que la vache est maigre.

Tu peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre , et le sourire de la crémiére !!Soit tu joues en 2eme division avec un max de joueurs issus de ton centre de formation , soit tu élargis ton recrutement à l'étranger ,et tu peux rivaliser en Top 14.

Lanta , pour commencer n'est en rien responsable de la déconfiture du SUA en 2006/2007 . Quand il décide de partir , il prévient les dirigeants 6 mois avant la fin de la saison pour qu'ils aient le temps de trouver une solution de rechange ...il laisse le club a une trés honorable 5 eme place et un effectif stable pour démarrer la saison suivante .

Il revient lors de la 2eme saison en ProD2 ... aprés des débuts difficiles ( défaite à domicile face à Bordeaux ) le SUA termine à la 2eme place avec la place de n°1 au nombre d'essais marqués ( plus de 80 ! )

Eventuellement on peut lui mettre sur le dos l'échec en 1/2 finale d'accession contre Oyonnax , mais il rectifie le tir , en constatant , qu'en ProD2 ,il vaut mieux avoir la meilleure défense que la meilleure attaque , et nous améne au titre lors de sa 2eme année et le retour en Top 14 .

Puis il y a cette super saison qui nous voie finir 10 eme ,alors qu'aprés 10 journée , tout les spécialistes nous prédisaient un retour en ProD2 ! Toi même avait énormément critiqué Lanta pour pas avoir mis notre meilleure compo contre Bourgoin , en occultant qu'il y avait 3 matchs en 9 jours , et que tous les clubs ont eu à mettre des joueurs au repos , et ceux qui l'ont pas faits n'ont pas gagner les 3 matchs .

Alors ,explique-nous , si un tel bilan aurait été possible ,en ayant un effectif , composé à 30% de jeunes issus du centre de formation ??

Ou alors tu préféres un SUA en ProD2 avec Carabignac , Guitoune,Ponnau ,Sorre...plutôt qu'un SUA en Top 14 avec Robinson ,Barnard ,Sénékal ou Müller ??

A la limite je conçois que Pétre joue à la place de Robinson ou Pelesasa , et que Lagrange soit plus sur le terrain que Springgay , mais à part ceux-là , je vois pas ?

P.S.: bien sûr Deylaud ,doit être associé à la réussite de Lanta , et Broncan a été ce qui pouvait nous arriver de mieux aprés l'épisode Faugeron !

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Alors c est bien beau de s'exitailler la nouille, mais mes propos été le nombres de jeunes lancé depuis son retour au club et la vous constaterai que la vache est maigre.

Tu peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre , et le sourire de la crémiére !!Soit tu joues en 2eme division avec un max de joueurs issus de ton centre de formation , soit tu élargis ton recrutement à l'étranger ,et tu peux rivaliser en Top 14.

Lanta , pour commencer n'est en rien responsable de la déconfiture du SUA en 2006/2007 . Quand il décide de partir , il prévient les dirigeants 6 mois avant la fin de la saison pour qu'ils aient le temps de trouver une solution de rechange ...il laisse le club a une trés honorable 5 eme place et un effectif stable pour démarrer la saison suivante .

Il revient lors de la 2eme saison en ProD2 ... aprés des débuts difficiles ( défaite à domicile face à Bordeaux ) le SUA termine à la 2eme place avec la place de n°1 au nombre d'essais marqués ( plus de 80 ! )

Eventuellement on peut lui mettre sur le dos l'échec en 1/2 finale d'accession contre Oyonnax , mais il rectifie le tir , en constatant , qu'en ProD2 ,il vaut mieux avoir la meilleure défense que la meilleure attaque , et nous améne au titre lors de sa 2eme année et le retour en Top 14 .

Puis il y a cette super saison qui nous voie finir 10 eme ,alors qu'aprés 10 journée , tout les spécialistes nous prédisaient un retour en ProD2 ! Toi même avait énormément critiqué Lanta pour pas avoir mis notre meilleure compo contre Bourgoin , en occultant qu'il y avait 3 matchs en 9 jours , et que tous les clubs ont eu à mettre des joueurs au repos , et ceux qui l'ont pas faits n'ont pas gagner les 3 matchs .

Alors ,explique-nous , si un tel bilan aurait été possible ,en ayant un effectif , composé à 30% de jeunes issus du centre de formation ??

Ou alors tu préféres un SUA en ProD2 avec Carabignac , Guitoune,Ponnau ,Sorre...plutôt qu'un SUA en Top 14 avec Robinson ,Barnard ,Sénékal ou Müller ??

A la limite je conçois que Pétre joue à la place de Robinson ou Pelesasa , et que Lagrange soit plus sur le terrain que Springgay , mais à part ceux-là , je vois pas ?

P.S.: bien sûr Deylaud ,doit être associé à la réussite de Lanta , et Broncan a été ce qui pouvait nous arriver de mieux aprés l'épisode Faugeron !

Au moins, de propos erronés, voir aberrants; il en ressort des analyses à partir du factuel , concrètes, objectives: prenant en compte certains états défaillants, et autres actions inappropriées mais s'appuyant sur des résultats réels et reconnus compte tenu de nos moyens!!!

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Alors c est bien beau de s'exitailler la nouille, mais mes propos été le nombres de jeunes lancé depuis son retour au club et la vous constaterai que la vache est maigre.

Tu peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre , et le sourire de la crémiére !!Soit tu joues en 2eme division avec un max de joueurs issus de ton centre de formation , soit tu élargis ton recrutement à l'étranger ,et tu peux rivaliser en Top 14.

Lanta , pour commencer n'est en rien responsable de la déconfiture du SUA en 2006/2007 . Quand il décide de partir , il prévient les dirigeants 6 mois avant la fin de la saison pour qu'ils aient le temps de trouver une solution de rechange ...il laisse le club a une trés honorable 5 eme place et un effectif stable pour démarrer la saison suivante .

Il revient lors de la 2eme saison en ProD2 ... aprés des débuts difficiles ( défaite à domicile face à Bordeaux ) le SUA termine à la 2eme place avec la place de n°1 au nombre d'essais marqués ( plus de 80 ! )

Eventuellement on peut lui mettre sur le dos l'échec en 1/2 finale d'accession contre Oyonnax , mais il rectifie le tir , en constatant , qu'en ProD2 ,il vaut mieux avoir la meilleure défense que la meilleure attaque , et nous améne au titre lors de sa 2eme année et le retour en Top 14 .

Puis il y a cette super saison qui nous voie finir 10 eme ,alors qu'aprés 10 journée , tout les spécialistes nous prédisaient un retour en ProD2 ! Toi même avait énormément critiqué Lanta pour pas avoir mis notre meilleure compo contre Bourgoin , en occultant qu'il y avait 3 matchs en 9 jours , et que tous les clubs ont eu à mettre des joueurs au repos , et ceux qui l'ont pas faits n'ont pas gagner les 3 matchs .

Alors ,explique-nous , si un tel bilan aurait été possible ,en ayant un effectif , composé à 30% de jeunes issus du centre de formation ??

Ou alors tu préféres un SUA en ProD2 avec Carabignac , Guitoune,Ponnau ,Sorre...plutôt qu'un SUA en Top 14 avec Robinson ,Barnard ,Sénékal ou Müller ??

A la limite je conçois que Pétre joue à la place de Robinson ou Pelesasa , et que Lagrange soit plus sur le terrain que Springgay , mais à part ceux-là , je vois pas ?

P.S.: bien sûr Deylaud ,doit être associé à la réussite de Lanta , et Broncan a été ce qui pouvait nous arriver de mieux aprés l'épisode Faugeron !

Excellente analyse !!! Lanta fait avec les moyens qu'il a, et nous avons un des meilleurs centres de formation de France :)

Dis pas ça à Rips, il va te dire "et ça sert à quoi alors d'avoir un des meilleur centre de formation de France pour ne pas faire jouer nos jeunes".

Je réponds en avance sur sa question :

Ben on fait déjà jouer 1/3 de nos jeunes formés au club dans l'équipe type c'est pas si mal (Fonua, Monribot, Bales, Edmond-Samuel, Vaka, Dulin), et nos Espoirs terminent 5e meilleure équipe de France

biguiz a écrit:

Dis pas ça à Rips, il va te dire "et ça sert à quoi alors d'avoir un des meilleur centre de formation de France pour ne pas faire jouer nos jeunes".

Je réponds en avance sur sa question :

Ben on fait déjà jouer 1/3 de nos jeunes formés au club dans l'équipe type c'est pas si mal (Fonua, Monribot, Bales, Edmond-Samuel, Vaka, Dulin), et nos Espoirs terminent 5e meilleure équipe de France

...et Ahotaeiloa ...dont Ripsua a une piètre opinion !

Je parlais des titulaires. Manu que je trouve pas mauvais n'est pas pour moi un titulaire en puissance.

ripsua a écrit:

Toujours aussi burné derriére un clavier

Heureusement qu'à mon âge j'ai arrêté de mesurer et de peser mes attributs mais je te rassure aussi, cela fait longtemps que je n'ai plus peur du loup... ni même de la chèvre d'ailleurs.