qui pour remplacer Lievremont à l'EDF ?

Fabien Pelous est candidat (selon le midol), peut être pour le remplacement de Jo Maso en 2012.

Guy Novès n'est pas en odeur de sainteté dans les sommets de la FFR.

Avec Galtier ou Saint André (risque d'un réveil des souvenirs des années Laporte) et (possible confusion entre business privé et fonction de patron des bleus).

Bien que la décision revienne à M. Camou, je pense que M. Blanco joue à une partie d'échecs en mettant ses "pions" en place pour à terme prendre la place du "roi"; malheureusement dans une partie, il existe des bons ou des mauvais "chevaux" avec leurs "cavaliers", quelques "fous" imprévisibles jouant des "tours" pendables.
Mais j'oubliais la "dame" cette inconnue qui est absente dans le monde du rugby Français ?, donc le jeu est "pipé" d'avance !

mon cher Rive ! si tu finis tes chroniques en parlant de "dame" et de "pipe",
on est mal barré pour "relever" le niveau du rugby français

Blanco président, Lagisquet entraineur ?

Blanco en ce moment en fait beaucoup. Il veut la place de Camou et il veut placer Lagisquet c'est clair. Mais attendons l’après coupe du monde dont la réussite (ou faillite) Française risque de redistribuer les cartes.

Pat de Mérignac a écrit:

Blanco président, Lagisquet entraineur ?

et le BO champion de france

Je suis d'accord avec Cantalours, tout va dépendre du parcours de l'EDF en coupe du monde.

scaliger a écrit:

Novés j'aurais voulu le voir entraîner une équipe plus modeste comme Castres 11 ou 12 éme en 2008 ( avec A.Gaillard ) et que le duo Travers/Labit a réussi à hisser aux 1éres loges .

Par ce que quoiqu'on en pense , Lanta/Deylaud , tu leur donnes l'effectif du Stade Toulousain ils l'aménent en finale eux aussi .

+1

Novès il enquille les titres, mais il a le plus gros budget d'Europe et certainement la meilleure équipe à sa disposition (une équipe capable d''être championne, une autre pouvant prétendre aux phases finales, et une autre pouvant largement jouer le maintien).

Je mésestime pas mais ça reste à relativiser. Le boulot de Labit/Travers ou Lanta/Deylaud est pour moi plus remarquable avec les moyens mis à disposition et l'effectif.

Lagisquet successeur de Lièvremont ?

Info Midi Olympique : Patrice Lagisquet ferait figure de favori pour succéder à Marc Lièvremont à la tête des Bleus. L’ancien ailier du XV de France correspondrait à certains critères de Pierre Camou et Serge Blanco. Rien ne sera toutefois officiel avant la fin de la Coupe du monde.
Lagisquet successeur de Lièvremont ?

L’après-Lièvremont se prépare déjà en coulisses, et ce, malgré le fait que le XV de France se trouve actuellement en pleine préparation pour le Mondial en Nouvelle-Zélande (9 septembre-23 octobre). Les candidats potentiels reviennent depuis plusieurs semaines et les noms sont tous aussi clinquants les uns que les autres : Novès, Galthié, Saint-André, Berbizier ou Lagisquet. Serge Blanco, membre influent du comité directeur de la FFR, les annonce dans Midi Olympique Magazine de ce mois d’aout. Il avance également plaider en faveur des "compétences". "Il faut prendre les meilleurs partout. Cela vaut pour les entraîneurs". Selon Midi Olympique, Patrice Lagisquet ferait aujourd’hui figure de grand favori pour remplacer Marc Lièvremont.

Pelous manager ?

Revenu aux affaire à Biarritz en ce début de saison au poste de directeur du rugby, l’ancien ailier du XV de France (49 ans, 47 sélections) est un technicien reconnu. Il aurait les faveurs de Serge Blanco. Pierre Camou, le président de la FFR, qui sera le seul décideur dans la nomination du futur sélectionneur, tient également Lagisquet en haute estime. Son palmarès plaide aussi pour lui: avec Biarritz, il a décroché trois titres de champion de France (2002, 2005, 2006).

En parallèle de la nomination du sélectionneur, Pierre Camou devra se pencher sur la reconstruction de tout un staff. Fabien Pelous, l’ancien deuxième ligne international (37 ans, 118 sélections), vient de faire acte de candidature pour remplacer au poste de manager Jo Maso (67 ans), dont le contrat court jusqu’en 2012. Le nom de Philippe Sella (49 ans, 111 sélections) revenait aussi ses derniers temps.

QU'EN PENSEZ-VOUS?

Comme tout amateur de rugby qui se respecte j'ai un immense respect pour Sella !!!
Mais toutefois, j'ai du mal à l'imaginer à la tête de l'EDF, il n'a pas assez d'expèrience en tant qu'entraineur a part la selection des moins de 20 ans.
En revanche, il serait plus que respecté de tout les joueurs qu'il selectionnerai si jamais, il devait avoir le poste. Mais je crois pas trop que ce soit lui qui sera pris, et puis j'ai toujours penser que prendre en main une sélection national en France était très casse-gueule. Tout le monde attend beaucoup de l'équipe dans un délai très court; et si jamais les réultats ne suivent pas au bout de 2 matchs, on se prend une pression terrible de la part des médias, supporters...
Je pense qu'il faut quelqu'un qui a un peu plus roulé sa bosse en championnat, pour moi Novès serait le candidat idéal. Reste à savoir si la fédé voit les choses comme ca, car laisser le poste à un gars comme Novès signifie qu'on lui donne beaucoup de pouvoir d'action sur l'équipe et surtout qu'on lui donne tout les moyens qu'il exige, il n'acceptera jamais le poste sans ces conditions. C'est comme ça qu'il fonctionne à Toulouse et ça lui réussi plutôt bien depuis quelques temps...
Ah j'oubliais !!! j'espère que le sélectionneur sera français surtout

On peut dire et balancer ce que l'on veut sur LAPORTE mais à son époque la France n'avait pas de rival en Hemisphere nord et nous étions la seul équipe du nord à rivaliser et surtout pouvoir battre régulierement celle du sud.
Maintenant c 'est fini nous sommes trés trés en retard.
Probablement du à un manque d'effectif de qualitée chez les jeunes joueurs Français barrés en club par des étrangers de niveau moyen qui ne leur laissent plus la possibilité d'évolué en top 14, la présence massive d'étrangés moyens dans notre championnat explique que nous n'avons pas un gros vivier de jouer comme avant pour l'EDF, la preuve en est nous sommes obliger de faire une selection avec cinq ou six joueur casser.
Le selectionneur à déjà soulever ce probleme et de ce point de vu la je suis en accord avec lui.

Autant j'adorer ce que proprosé Lievremont à DAX autant avec l'équipe de FRANCE je vais de déception en déception.

ripsua a écrit:

On peut dire et balancer ce que l'on veut sur LAPORTE mais à son époque la France n'avait pas de rival en Hemisphere nord et nous étions la seul équipe du nord à rivaliser et surtout pouvoir battre régulierement celle du sud.
Maintenant c 'est fini nous sommes trés trés en retard.
Probablement du à un manque d'effectif de qualitée chez les jeunes joueurs Français barrés en club par des étrangers de niveau moyen qui ne leur laissent plus la possibilité d'évolué en top 14, la présence massive d'étrangés moyens dans notre championnat explique que nous n'avons pas un gros vivier de jouer comme avant pour l'EDF, la preuve en est nous sommes obliger de faire une selection avec cinq ou six joueur casser.
Le selectionneur à déjà soulever ce probleme et de ce point de vu la je suis en accord avec lui.

Autant j'adorer ce que proprosé Lievremont à DAX autant avec l'équipe de FRANCE je vais de déception en déception.

Autant le Laporte de 99/2003 a fait du bon boulot , autant les 4 années suivantes , il a rien fait sinon gérer sa notoriété et son "bisnes" !!

Je retiendrai ce qui c'est passé en 98 pour le foot et attend la fin de la Coupe du Monde pour faire le bilan des 4 ans du trio Liévremont/N'Tamak/Retières !

Le fait que Lievremont ait retenu , Domingo,Servat,Barcella, Rougerie pour faire la préparation , n'a rien à voir avec la présence des étrangers en Top 14 !! D'ailleurs si il a choisi Rougerie malgré sa période d'inactivité , c'est par ce qu'il pense qu'il est meilleur que Jauzion , Fritz ou Chavancy et ça n'a rien à voir au fait que Steyn ou Joubert jouent en Top 14 !!

Quand un jeune a le niveau en France ( Dulin ou Monribot au SUA ) il joue !

On pourrait éventuellement regretter que Pelesasa , Avramovic ou Robinson soient préférés à Petre , mais si c'était pas le cas , et si Pétre était plus souvent titularisé , je doutes que Liévremont l'ait sélectionné pour la prochaine Coupe du Monde ???

sous l'ére laporte la france était au top et n'avait pas de rival en hémisphère nord???

UNE QUESTION

L'ANGLETERRE elle a été championne du monde et finaliste sous qu'elle ère, celle de laporte ou celle de LIEVREMONT ???



Je crois que le trio actuel se casse les pieds à cause du travail de laporte, qui certe a imposé des critères élevés aux joueurs, mais qui à coté de ca les a fait se regrouper dans des gros clubs, n'a pas instauré de concurence, ou si peu, et a fait produire un jeu de **°_°** en tuant les joueurs. Aujourd'hui on ne laisse pas le temps à LIEVREMONT de créer quelque chose avec des jeunes joueurs (HUGET), il doit avoir des résultats tout de suite.

Ce que je constate surtout c'est que c'est les plus vieux qui sont les plus mauvais derrières ( JAUZION TRAILLE SKRELA POITREONAU), que certains jeunes n'ont pas su, ou n'ont pas encore franchir palier( PARRA) mais devant ca tient à peu prés la route.
Si on arrive à résoudre le problème physique (baisse importante à l'heure de jeu, là où on devrait tuer le match) on pourrait regretter LIEVREMONT à la fin de la coupe du monde.

Moi ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi certains joueurs comme Poitrenaud, Heymans... sont terribles en club mais n'arrivent à rien en EDF. Comment se fait-il que leur potentiel n'arrive pas à être exploiter ?
Quand je vois que tout le monde se gargarise parce qu'on à soit disant ecrasé l'Irlande pendant 30min, je rigole bien. On a jouer à la baballe pendant tout se temps et on a réussi à marquer un essai sur un éclair contre l'équipe B d'Irlande. Je pense que contre une nation du sud ou même les anglais, cela ne sera pas du tout suffisant: ils vont nous attendre bien défendre, et vu qu'on fait beaucoup de petite passe il y aura forcement des ballons tombées qui nous emmeneront des contres assassins.

Mais ce dont je suis sûr, c'est que même avec cette équipe de France, sur un seul match on peut gagner contre n'importe qui dans n'importe quel contexte. Par contre je pense aussi qu'on est capable de se faire battre par les Tonga avec cette même équipe. Je nous vois pas champion du monde, pour moi les demis seraient déjà une CdM réussi.

Pour moi les difficultés de Lievremont n'ont pas grand chose à voir avec les étrangers dans le Top 14 , ou son niveau de compétence ( et ceux de Retiéres et N'Tamak non plus).

Non , Liévremont a du mal à construire une équipe compétitive , par ce que tous les joueurs qu'il convoque sont obnubilés par les résultats et les impératifs de leur club respectif !Ils arrivent à Marcoussis avec 40% la tête à l'Equipe de France et 60 % à la vie de leur club ! Qui par ce que c'est la "cata " si leur club est pas dans le Top 4 ...un autre par ce que il faut finir dans les 6 ...voire le maintien pour Palisson et Estebanez avec Brive !

C'est flagrant pour la Tournée d'Automne et le Tournois ! Quant à la tournée de Printemps , soit il part pas avec les meilleurs , retenus pour les phases finales , soit il part avec des joueurs au bout du rouleau !

J'attends de voir ce que sera cette Coupe du Monde , mais avoir son effectif à disposition depuis mi Juin , avec des joueurs à fond pour l'Equipe de France et qui ont pris de la distance avec leur club , devrait se voir dans les résultats à venir .

Je me garderais bien de faire le bilan des 4 années de Marc Lièvremont à la tête de l'Equipe de France avant la fin de la Coupe du Monde .

on_the_top a écrit:

Mais ce dont je suis sûr, c'est que même avec cette équipe de France, sur un seul match on peut gagner contre n'importe qui dans n'importe quel contexte. Par contre je pense aussi qu'on est capable de se faire battre par les Tonga avec cette même équipe. Je nous vois pas champion du monde, pour moi les demis seraient déjà une CdM réussi.

D'accord avec toi sur cette remarque. Je pense également que nous serons meilleur qu'en 2007. Pour moi la grosse interrogation est le physique. Si nous pouvions rivaliser sur ce point avec le Sud , ils sont tous prenables. Le Sud impressionne, car tout va plus vite et plus longtemps, mais lorsqu'ils trouvent de l'opposition sur de longues séquences de jeu, ils commencent à gamberger, et si en plus l'on rajoute une bonne dose de combat. Mais pour ça, il faut une caisse d'enfer, l'aurons nous??

Dans le Midol d'aujourd'hui...la fédé fait sa com. en proposant l'EDF à Novès tout en sachant que dans les conditions actuelles il va refuser...ce qu'il fait !
Le Midol s'empresse de trouver du panache à son refus...le contraire aurait été plus vrai !
Bru (sous contrat jusqu'en 2013 avec le ST sans clause libératoire...Bouscatel a adoré la plaisanterie ! ) et Lagisquet (...le sous-marin de Blanco en passe de succéder à Camou !) pressentis comme adjoints de PSA intronisé big boss... c'est Galthié qui doit faire une de ces gueules !
...Et après on t'explique partout que c'est mieux que sous Ferrasse et Lapasset !

Pat de Mérignac a écrit:

Dans le Midol d'aujourd'hui...la fédé fait sa com. en proposant l'EDF à Novès tout en sachant que dans les conditions actuelles il va refuser...ce qu'il fait !
Le Midol s'empresse de trouver du panache à son refus...le contraire aurait été plus vrai !
Bru (sous contrat jusqu'en 2013 avec le ST sans clause libératoire...Bouscatel a adoré la plaisanterie ! ) et Lagisquet (...le sous-marin de Blanco en passe de succéder à Camou !) pressentis comme adjoints de PSA intronisé big boss... c'est Galthié qui doit faire une de ces gueules !
...Et après on t'explique partout que c'est mieux que sous Ferrasse et Lapasset !

PSA devrait sauf retournement de situation être présenté jeudi comme le prochain entraineur de l'EDF

Pourquoi pas PSA ?

Pour moi, c'est pas le plus compétent, mais il fait partie des meilleurs avec une expérience internationale; donc pourquoi pas. En plus il passe bien médiatiquement et ne devrait pas nous faire une "laporte" ou une "domenech".

Par contre ces adjoints, franchement, autant Lagisquet que Bru, je trouve que ce sont vraiment de très mauvais choix...

On a l'impression qu'on veut mettre en avant le pouvoir médiatique (en prenant le coach du président le plus médiatisé), le pouvoir politique (en prenant l'entraineur de celui qui manipule le rugby en sous marin) et le pouvoir financier (avec un président qui commence à poser ses billes pour obtenir une contre-partie financière à la nomination de son entraineur adjoint).

Tout celà n'est pas à la gloire de notre sport, mais il faut bien dire que ces 3 nomminations ne peuvent pas mieux illustrer ce qu'il est profondemment devenu...



En tous cas, il y en a un qui doit être bien content, c'est le père Saint André qui ne devrait plus avoir Boudjellal et ses sautes d'humeurs sur le dos

Publié le 25/08/2011 12:00 | Rugbyrama.fr



Noves : "J'ai choisi la voie de la sagesse"





Midi Olympique révélait dès lundi le refus du manager général du Stade toulousain Guy Novès au XV de France. Celui-ci s'est exprimé trois jours plus tard dans les colonnes de la Dépêche du Midi pour expliquer sa motivation et les raisons qui l'ont poussé à dire non.

Longtemps considéré favori à la succession de Marc Lièvremont et priorité de la FFR, Guy Novès, le manager général de Toulouse a dit non, ne prendra pas la tête du XV de France. L'ancien ailier international (57 ans, 7 sélections) a refusé le poste, comme l'annonçait dans son édition de lundi Midi Olympique, déroulant ainsi le tapis rouge à Philippe Saint-André. Trois jours après, l'entraîneur le plus titré du rugby hexagonal (9 titres de champion de France, 4 Coupes d'Europe) est sorti de sa réserve. Il a choisi de s'exprimer dans les colonnes de La Dépêche du Midi et affirme avoir mûrement réfléchi sur son choix. "C'est le fruit d'une réflexion qui a duré trois semaines, d'une somme de choses. J'ai fait le tour de la question avec mes très proches, avec des personnes qui sont liées à ma vie, à mon travail, à mes activités. 95% de ces personnes m'ont dit: "Ton choix sera le bon"".

Novès : "J'ai obtenu le respect de la Fédération"

Le Stade toulousain, son club de coeur (cela fait 35 ans qu'il y est), a également guidé son refus. Novès explique: "Si je partais dans une aventure aussi importante que celle du XV de France, je serai parti avec Jean-Michel Rancoule, mon staff médical, mes préparateurs physiques, tous ceux qui donnent le meilleur au quotidien autour de moi. Donc si je pars, je vais mettre le club dans une situation dramatique». Avant d'ajouter: «J'ai préféré choisir la voie de la sagesse et de la fidélité".

Refuser un tel poste n'est pas monnaie courante. Et Guy Novès ne l'a pas fait de gaieté de coeur. "Ce n'est pas un crève-coeur mais c'est un moment très pénible, je l'avoue". S'il n'a pas toujours été en phase avec la FFR, il explique avoir été touché par la considération des instances dirigeantes à son égard. "J'ai été très touché et honoré par l'appel de la Fédération. C'est un appel qui a perturbé momentanément la quiétude de ma vie. Et je considère avoir obtenu le respect des gens de la Fédération. Cela m'apaise, me fait du bien, j'en suis très fier". Et de conclure avec toute la lucidité qui le caractérise: "Je suis apaisé de savoir que j'aurais pu entraîner l'équipe de France et cela suffit à mon bonheur".

Retrouvez l'intégralité de l'interview de Guy Novès dans l'édition de ce jeudi de la Dépêche du Midi...

Là je trouve qu'il pousse un peu loin le bouchon Guitou.
Je le cite: "Donc si je pars, je vais mettre le club dans une situation dramatique"

C'est un grand entraineur, mais bon Toulouse pourrait trés bien continuer sans lui.
Je suis sûr que par exemple le couple Lanta Deylaud par exemple aurait fait aussi bien, si ce n'est mieux.
Un jour tout le monde s'en va bon gré ou malgré, Monsieur Novés et la Terre continue de tourner quand même.

Le pôvre Novès, la Fédération avait oublié de lui dire qu'il était le meilleur...

La faute vient d'être rectifiée...Tout va bien...jusqu'à la prochaine jérémiade...

guitou la pleureuse devrait savoir que les "indispensables sont tous au cimetiere"