Blacks-Argentine

Je comprends mieux pour quoi le centre samoan Fuimaono l'a allumé après Boks-Samoa... Owens est scandaleux dans son arbitrage éhontément favorable aux Blacks !
Quant au 3ème ligne qui nous manque, arrêtez les recherches...le 6 Cabello fait l'affaire !!!

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mieux pour quoi le centre samoan Fuimaono l'a allumé après Boks-Samoa... Owens est scandaleux dans son arbitrage éhontément favorable aux Blacks !
Quant au 3ème ligne qui nous manque, arrêtez les recherches...le 6 Cabello fait l'affaire !!!

Totalement d'accord. Mac co fait ce qu'il veut. Cet arbitrage est tendancieux.

Merci les gars ,je croyais que c'été moi qui qui voyais le mal partout , mais non grand arbitrage à la maison et se sont les Argentins qui se retrouvent à 14, .

Totalement d'accord avec vous sur l'arbitrage à la maison ! Vraiment dommage à ce niveau là !

Des argentins éternels battus à l'usure par des Blacks décevants et soutenus par l'arbitrage !
Seule satisfaction au-delà de la qualif, la découverte Crudden...s'il joue plus simple !
Scelzo à la peine...comme d'hab !

Owens n'est -il pas un cousin éloigné de Lafon ?!

celui qui me tracasse, c'est Scelzo !
je ne reconnais plus la terreur des packs
il rentre contre les blacks
premier placage raté
premiere mélée enfoncée et il recule de 3m
il ahane à chaque pas
n'a t'il pas fait l'année de trop ?
espérons que le bon air agenais va le requinquer

Dommage sur ce match que les régles et surtout l'interprétation qui en est faite par l'arbitre ne soit pas les mêmes, sinon je penses que les Blacks seraient passer à la trappe (ils y passeront contre les wallabies).

Mais quand même un mec comme LEDESMA sortir un match comme il l'à fait, contre un équipe Black, le tout à 38 ans je dis quand même chapeau l'artiste
Un bel exemple pour les jeunes joueurs

c est clair qu au sol, les blacks ont fait ce qu ils ont voulu.

c est ça de jouer a la maison !

Petits Blacks qui vont avoir du souci le prochain match

Le Mac Caw, toujours à venir gratter sur les côtés, mais ils étaient où Crenca et Benetton pour le mettre à 10 mètres

En tout cas, tout le monde badait les Black, l'Argentine a prouvé qu'avec une grosse défense et de l'efficacité, ils sont prenables, comme à chaque Coupe du Monde... Surtout qu'ils ont encore perdu leur 10 en plus très médiocre (mais quelle ânerie de ne pas avoir rappelé Mac Allister...).

ripsua a écrit:

Dommage sur ce match que les régles et surtout l'interprétation qui en est faite par l'arbitre ne soit pas les mêmes, sinon je penses que les Blacks seraient passer à la trappe (ils y passeront contre les wallabies).

Mais quand même un mec comme LEDESMA sortir un match comme il l'à fait, contre un équipe Black, le tout à 38 ans je dis quand même chapeau l'artiste
Un bel exemple pour les jeunes joueurs

Toi qui prone la professionnalisation des arbitres ,Rip , tu vois bien que ça ne réglera pas les problémes des décisions arbitrales discutables !

Au fait , dans l'autre match ,est-ce que notre ami Poite ( meilleur arbitre du corps arbitral français !! ) n'en a pas un peu trop fait en dénonçant le 2eme ligne sud'af sur une touche , et donné l'occasion aux australiens de taper le pénalité de la gagne ?

biguiz a écrit:

Le Mac Caw, toujours à venir gratter sur les côtés, mais ils étaient où Crenca et Benetton pour le mettre à 10 mètres

En tout cas, tout le monde badait les Black, l'Argentine a prouvé qu'avec une grosse défense et de l'efficacité, ils sont prenables, comme à chaque Coupe du Monde... Surtout qu'ils ont encore perdu leur 10 en plus très médiocre (mais quelle ânerie de ne pas avoir rappelé Mac Allister...).

Pour Mc Allister ils se sont piégés eux-même , avec leur réglement qui interdit de sélectionner un néo-zed qui joue à l'étranger !

agenais69 a écrit:

c est clair qu au sol, les blacks ont fait ce qu ils ont voulu.

c est ça de jouer a la maison !

Petits Blacks qui vont avoir du souci le prochain match

Surtout avec le Pocok...qui a un aspirateur de ballons à la place des bras !!

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Dommage sur ce match que les régles et surtout l'interprétation qui en est faite par l'arbitre ne soit pas les mêmes, sinon je penses que les Blacks seraient passer à la trappe (ils y passeront contre les wallabies).

Mais quand même un mec comme LEDESMA sortir un match comme il l'à fait, contre un équipe Black, le tout à 38 ans je dis quand même chapeau l'artiste
Un bel exemple pour les jeunes joueurs

Toi qui prone la professionnalisation des arbitres ,Rip , tu vois bien que ça ne réglera pas les problémes des décisions arbitrales discutables !

Au fait , dans l'autre match ,est-ce que notre ami Poite ( meilleur arbitre du corps arbitral français !! ) n'en a pas un peu trop fait en dénonçant le 2eme ligne sud'af sur une touche , et donné l'occasion aux australiens de taper le pénalité de la gagne ?

Poite il refuse surtout un essai aux sud af' pour un en-avant de passe de 13,8 centimètres...

On ne peut que saluer la performance des argentins, leur détermination , et leur fierté du maillot (surtout rapport à nos petits coqs et le leur ). Il quitte la compétition avec la tête haute et avec la confirmation d'être une nation qui mérite d'être incorporer dans le tournoi des nations du sud.

Maintenant s'en prendre à la Nouvelle Zélande qui n'a rien à lui envier de ce côté là pour se mettre dans l'idée qu'il existe bien une chance de gommer notre rencontre face à elle et un certain Tonga: c'est minable!

Aujourd’hui les black nous sortent un système de jeu différent pour les raisons que l'on connait. Comme ce n'est pas des sur humains non plus et face à un adversaire coriace il est normal que cela tangue (le fameux Tango argentin) un peu. En attendant ça fait 30 points à l'arrivé!

Alors l'arbitrage si effectivement on ne peut pas dire qu'il soit d'une grande qualité dans cette compétition mondiale ( comme le jeu d'ailleurs: la statistique des en avant et des cartons de centres ça doit être du jamais vu!) nos vieux amis roublards argentins n'en sont pas exclus.

Les argentins, eux propres méritaient surement mieux, avec peut être l'exploit (et celui là un vrai!) mais s'incline contre une nation qui respire le rugby et le domine. En attendre la boulette pour voir des nations qui dans leur mérites ont chuté de 1 (et encore!) à 2 fois déjà dans la compétition à la place; c'est ça que vous voulez? Pourquoi parce que cocorico? Et pour qui des gens qui s’intéressent au rugby parce que c'est le buzz du moment?

Les merdes de fonctionnement de notre rugby professionnel sont directement liées avec les soucis de cette EDF; c'est sur pour en prendre conscience et en avoir une chance de rectifier le tir il faudrait que l'on soit avec ce même système champion du monde... et là tout irai bien et pour longtemps, plus rien à envier au footeux en l'espace de 10 ans

Il y a certes des choses à dire sur le jeu au sol. Mais j'ai le sentiment que les argentins en ont aussi pas mal profité en mettant à de nombreuses reprises la main sur le ballon sans que ça bronche..

J'ai le sentiment que l'arbitrage n'a pas changé le cours du match, et si on pouvait avoir, en france, un arbitrage aussi "mauvais", ce serait formidable. Bref, rien de comparable avec l'arbitrage qui élimine les blacks à la dernière cdm.

Sinon, les blacks ont montré certaines limites avec un jeu manquant parfois de pénétration. Mais leur capacité à tenir le ballon et à faire peu de fautes leur a permis de s'en sortir. La rentrée de Crudden a fait du bien, même si, à certains moments il en a trop fait. Mais Carter manque beaucoup et on sent que les blacks sont plus "prenables" sans lui.

En face, les argentins ont mis beaucoup de coeur, ont fait peu (ou pas) de faute défensive, on bien exploité les ballons qu'ils ont eu à jouer et face à une équipe un peu plus approximative que les blacks (la France, l'angleterre, l'Irlande, etc...) ils passaient sans problème.

La mélée argentine n'est plus ce qu'elle était. Roncero a fait illusion un temps par sa roublardise face à des piliers blacks toujours aussi naïfs; mais Scelzo (entre autre) aligne les performance bien faibles au regard de sa carte de visite.

Sur l'ensemble des 4 matchs de ces 1/4 de finales , j'ai vu au moins 6 ou 7 mélées que l'arbitre a fait rejouer , alors qu' en Top 14 elles auraient donné lieue à autant de pénalité !!

Tout dépend si ces mêlées s'écroulaient à l'impact ou après...

agenais du 84 a écrit:

Sur l'ensemble des 4 matchs de ces 1/4 de finales , j'ai vu au moins 6 ou 7 mélées que l'arbitre a fait rejouer , alors qu' en Top 14 elles auraient donné lieue à autant de pénalité !!

Oui, en top 14, ils sifflent à tort et à travers des fautes (supposées) qui n'ont aucune influence sur le jeu ou sur la santé des joueurs. Par contre, en top 14, les arbitres ne sifflent quasiment jamais les hors-jeu alors que ça empêche le développement du jeu. C'est une autre approche du rugby...