L'après Lanta et Deylaud

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

oui et alors ?

gobitcho a écrit:

oui et alors ?

Pfffffffffffffffffffff .... franchement ? je ne saute pas au plafond !

ben on vera bien, faut pas negativiser, regarde Lanta et deylaud ne sont pas les meilleurs puisqu on est pas 1er !!

tu as surement raison .attendons ; Mais perplexe . quelle est l exprérience de M. BLIN comme entraineur ? nada .
certe AGEN n 'est pas premier .... mais encore souviens toi de 2007 et la descente ....

Que Crenca ne soit pas maintenue est une evidence, nous avons la plus mauvaise mélée du top 14... et surtout la plus pénalisé.
La touche fonctione un match sur deux.
Et puis quitte à repartir avec une nouvelle équipe quelle le soit entierement...

pierrepau a écrit:

tu as surement raison .attendons ; Mais perplexe . quelle est l exprérience de M. BLIN comme entraineur ? nada .
certe AGEN n 'est pas premier .... mais encore souviens toi de 2007 et la descente ....

Blin serait manager pas entraineur.

Pour Crenca c'est un secret de polichinelle qu'il ne sera plus en charge des avants. Cependant je pense qu'il restera entraineur des espoirs.

pierrepau a écrit:

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

Je pense surtout que pour le moment personne n'est plus avancé que n'importe qui pour prendre la relève et si le père Tingaud a dit qu'il ferait une annonce courant janvier ce n'est pas pour rien. les résultats que nous auront courant janvier sur le terrain permettront d'avantage de pressentir si nous serons européens ou pas en 2012/2013. Et selon le cas, tu ne démarche pas avec les mêmes armes et donc tu n'intéresse pas les mêmes personnes.

pierrepau a écrit:

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

Il ne faut pas juger les personnes avant des les avoir vues à l'oeuvre...Certain joueur ont réussi de très bonnes saisons d’entraîneurs sans avoir d'expérience au départ. Le choix du Président et de son CA devra être jugé sur des résultats et non sur des noms...

scoubi a écrit:

pierrepau a écrit:

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

Il ne faut pas juger les personnes avant des les avoir vues à l'oeuvre...Certain joueur ont réussi de très bonnes saisons d’entraîneurs sans avoir d'expérience au départ. Le choix du Président et de son CA devra être jugé sur des résultats et non sur des noms...

MOUAI ;;;; au pays des aveugles le borgne est roi !
que les dieux du rugby t entendent ....

pierrepau a écrit:

scoubi a écrit:

pierrepau a écrit:

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

Il ne faut pas juger les personnes avant des les avoir vues à l'oeuvre...Certain joueur ont réussi de très bonnes saisons d’entraîneurs sans avoir d'expérience au départ. Le choix du Président et de son CA devra être jugé sur des résultats et non sur des noms...

MOUAI ;;;; au pays des aveugles le borgne est roi !
que les dieux du rugby t entendent ....

Tu sais je ne fais pas parti de ceux qui approuvent naïvement tout ce qui se fait au SUA, les béni "oui-oui". Mais dans la vie j'ai appris à juger les gens sur leurs actes et non sur leurs noms ou leurs CV. Je fais pareil au rugby.Califano, Meeuws, Schwalger, Scholtz...combien de mecs avec des CV énormes ont déçu. Par contre beaucoup au début ont craché sur Barnard ou Schelzo (3eme choix dans leur club, trop vieux...) et maintenant les idolâtrent.
Je pense qu'il est plus sain d'attendre et de critiquer le moment venu si les résultats ne suivent pas

pierrepau a écrit:

tu as surement raison .attendons ; Mais perplexe . quelle est l exprérience de M. BLIN comme entraineur ? nada .
certe AGEN n 'est pas premier .... mais encore souviens toi de 2007 et la descente ....

Qui te parle de Blin entraîneur ???

Et qui, tout simplement ,parle de Blin ? A oui, les journaux .

Rien est officiel ,que je sache ,quoi qu'il s'en parle beaucoup ..........

Citation :

Tu sais je ne fais pas parti de ceux qui approuvent naïvement tout ce qui se fait au SUA, les béni "oui-oui". Mais dans la vie j'ai appris à juger les gens sur leurs actes et non sur leurs noms ou leurs CV. Je fais pareil au rugby.Califano, Meeuws, Schwalger, Scholtz...combien de mecs avec des CV énormes ont déçu. Par contre beaucoup au début ont craché sur Barnard ou Schelzo (3eme choix dans leur club, trop vieux...) et maintenant les idolâtrent.
Je pense qu'il est plus sain d'attendre et de critiquer le moment venu si les résultats ne suivent pas

Comme je te comprend Scoubi.

Par contre ce qui est bien réel et pas une supputation c'est qu'on perd notre staff + derrière les retombés du en grande partie à ce choix et ce n'est pas qu'une question financière... En franchissent le Rubicon il y a aucune marge d'erreurs possibles. Le vin est tiré il faudra le boire jusqu'à la lie...

ripsua a écrit:

Que Crenca ne soit pas maintenue est une evidence, nous avons la plus mauvaise mélée du top 14... et surtout la plus pénalisé.
La touche fonctione un match sur deux.
Et puis quitte à repartir avec une nouvelle équipe quelle le soit entierement...

Que les statistiques mesurées depuis le début de l'année nous donnent "mélée la plus sanctionnée du Top 14 " je veux bien , mais lors des derniers matchs il y en a eu où on était plutôt moins sanctionné que l'adversaire : contre Montpellier et contre Brive notamment .

Dans ses déclarations il y a peu , Crenca disait que il avait rendez-vous avec le Président en Janvier mais que rien n'était décidé .

"rien n'était décidé " c'est ce que disent aussi Dulin et Sénékal ...en fait je pense que ça dépendra du nouveau staff .

Médoc a écrit:

Par contre ce qui est bien réel et pas une supputation c'est qu'on perd notre staff + derrière les retombés du en grande partie à ce choix et ce n'est pas qu'une question financière... En franchissent le Rubicon il y a aucune marge d'erreurs possibles. Le vin est tiré il faudra le boire jusqu'à la lie...

Bon c'est fait, c'est fait. Je pense qu'il faut arrêter avec ça. On ne sera pas le premier ni le dernier club à changer d’entraîneur. Parfois les conséquences sont néfastes aux clubs parfois elle sont plus heureuses mais bon on ne va pas passer le reste de la saison à ressasser ça. Qu'on soit d'accord avec ce choix ou non on doit le subir donc autant se tourner vers l'avenir.

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Que Crenca ne soit pas maintenue est une evidence, nous avons la plus mauvaise mélée du top 14... et surtout la plus pénalisé.
La touche fonctione un match sur deux.
Et puis quitte à repartir avec une nouvelle équipe quelle le soit entierement...

Que les statistiques mesurées depuis le début de l'année nous donnent "mélée la plus sanctionnée du Top 14 " je veux bien , mais lors des derniers matchs il y en a eu où on était plutôt moins sanctionné que l'adversaire : contre Montpellier et contre Brive notamment .

Dans ses déclarations il y a peu , Crenca disait que il avait rendez-vous avec le Président en Janvier mais que rien n'était décidé .

"rien n'était décidé " c'est ce que disent aussi Dulin et Sénékal ...en fait je pense que ça dépendra du nouveau staff .

Quelles que soient les statistiques (je n'aime pas trop ça car on peut leur faire dire tout est n'importe quoi) il faut quand même constater que l'on n'a pas une mêlé dominatrice ou au moins une mêlée aux performances relativement régulières. Je ne sais pas si la solution du problème vient en totalité de Crenca mais en tant qu’entraîneur il a sa part de responsabilité et comme souvent dans ces cas il risque de servir de fusible.

au moins celà fait réagir . Et les quetions sur l avenir de notre équipe sont saines .

oui-oui a écrit:

pierrepau a écrit:

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

Je pense surtout que pour le moment personne n'est plus avancé que n'importe qui pour prendre la relève et si le père Tingaud a dit qu'il ferait une annonce courant janvier ce n'est pas pour rien. les résultats que nous auront courant janvier sur le terrain permettront d'avantage de pressentir si nous serons européens ou pas en 2012/2013. Et selon le cas, tu ne démarche pas avec les mêmes armes et donc tu n'intéresse pas les mêmes personnes.

Il n'y a que 2 matchs en Janvier en Top 14 : Biarritz et déplacement à Lyon le 28 . La seule certitude qu'on peut avoir s'est si le maintien est certain ou pas .

Si A.Tingaud respecte son planning annoncé en conférence de presse on devrait connaître les successeurs de Lanta/Deylaud entre Biarritz et Lyon .

Une défaite sur Biarritz mettra un coup d'arrêt à la certitude de maintien , c'est tout ...mais dans la pratique on a tellement d'avance sur le 13 eme ( 16 points) que le staff qui sera recruté sait qu'il devrait entrainer une équipe de Top 14 .

Par contre une qualif éventuelle en H'Cup on ne le saura qu'à la 26 eme journée . D'ailleurs , à l'inverse il est possible que l'on sache à la 20 eme journée ,mi-Mars , que la 6eme place est inaccessible et ça conditionnera le recrutement ... mais le staff sera connu depuis longtemps !!

scoubi a écrit:

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Que Crenca ne soit pas maintenue est une evidence, nous avons la plus mauvaise mélée du top 14... et surtout la plus pénalisé.
La touche fonctione un match sur deux.
Et puis quitte à repartir avec une nouvelle équipe quelle le soit entierement...

.

Quelles que soient les statistiques (je n'aime pas trop ça car on peut leur faire dire tout est n'importe quoi) il faut quand même constater que l'on n'a pas une mêlé dominatrice ou au moins une mêlée aux performances relativement régulières. Je ne sais pas si la solution du problème vient en totalité de Crenca mais en tant qu’entraîneur il a sa part de responsabilité et comme souvent dans ces cas il risque de servir de fusible.

Je te rejoins, il n'y à pas que Crenca qui soit responsable, il y à aussi le choix des joueurs, ont va chercher un schwalger dans le sud ou la mélée n'est pas un point fort, pour jouer dans un championnat ou culturelement la mélée est une phase de jeu capitale. Ce gars est intéréssant balle en main certe je suis le premier à le reconnaitre, mais le job d'un pilier c 'est avant tout de savoir tenir les mélées.
On prend Jannaudy qui est prometteur pour l'avenir, mais qui ne fait pas encore la maille (il l'à fera un jour), nous n'avons pas de réel remplacent à Jalil qui est bien seul à son poste, on à Telefoni qui avait était recruter comme talonneur à l'époque et qui est plus souvent pilier remplacent que talonneur.
A droite on à le même cas qu'à gauche ou Muller même si il à progréssé à vraiment beaucoup de mal à être régulier, lui aussi est interessant balle en main, dans la continuitée du jeu (quand on decide de jouer), mais qui ne fait pas le job que doit faire un pilier.
Globalement j'ai eu trés peur quand DEylaud avait dit dans une ITW d 'intersaison qu'il cherchait des doublures aux piliers en place, alors que nous aurions du à mon sens (et je l'avais dit à l'epoque) chercher des potentiel titulaires pour que les titulaires actuelles ne fassent que des bout de matchs.
C'est une erreur de Casting général que se soit dans le choix du coach ou celui des joueurs.

agenais du 84 a écrit:

oui-oui a écrit:

pierrepau a écrit:

Je viens de lire dans SUD OUEST que le président s'orientait vers un staff à 3 ....
Crenca ne serait plus dans ce staff
le Président TINGAUT doit rencontrer DARRICARERE et M.BLIN

Je pense surtout que pour le moment personne n'est plus avancé que n'importe qui pour prendre la relève et si le père Tingaud a dit qu'il ferait une annonce courant janvier ce n'est pas pour rien. les résultats que nous auront courant janvier sur le terrain permettront d'avantage de pressentir si nous serons européens ou pas en 2012/2013. Et selon le cas, tu ne démarche pas avec les mêmes armes et donc tu n'intéresse pas les mêmes personnes.

Il n'y a que 2 matchs en Janvier en Top 14 : Biarritz et déplacement à Lyon le 28 . La seule certitude qu'on peut avoir s'est si le maintien est certain ou pas .

Si A.Tingaud respecte son planning annoncé en conférence de presse on devrait connaître les successeurs de Lanta/Deylaud entre Biarritz et Lyon .

Une défaite sur Biarritz mettra un coup d'arrêt à la certitude de maintien , c'est tout ...mais dans la pratique on a tellement d'avance sur le 13 eme ( 16 points) que le staff qui sera recruté sait qu'il devrait entrainer une équipe de Top 14 .

Par contre une qualif éventuelle en H'Cup on ne le saura qu'à la 26 eme journée . D'ailleurs , à l'inverse il est possible que l'on sache à la 20 eme journée ,mi-Mars , que la 6eme place est inaccessible et ça conditionnera le recrutement ... mais le staff sera connu depuis longtemps !!

Entre Biarritz et Lyon ah oui, entre les dates des matchs !, parce qu'il était possible d'imaginer que les prochains entraîneurs vivaient actuellement entre Biarritz et Lyon.

ripsua a écrit:

scoubi a écrit:

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Que Crenca ne soit pas maintenue est une evidence, nous avons la plus mauvaise mélée du top 14... et surtout la plus pénalisé.
La touche fonctione un match sur deux.
Et puis quitte à repartir avec une nouvelle équipe quelle le soit entierement...

.

Quelles que soient les statistiques (je n'aime pas trop ça car on peut leur faire dire tout est n'importe quoi) il faut quand même constater que l'on n'a pas une mêlé dominatrice ou au moins une mêlée aux performances relativement régulières. Je ne sais pas si la solution du problème vient en totalité de Crenca mais en tant qu’entraîneur il a sa part de responsabilité et comme souvent dans ces cas il risque de servir de fusible.

Je te rejoins, il n'y à pas que Crenca qui soit responsable, il y à aussi le choix des joueurs, ont va chercher un schwalger dans le sud ou la mélée n'est pas un point fort, pour jouer dans un championnat ou culturelement la mélée est une phase de jeu capitale. Ce gars est intéréssant balle en main certe je suis le premier à le reconnaitre, mais le job d'un pilier c 'est avant tout de savoir tenir les mélées.
On prend Jannaudy qui est prometteur pour l'avenir, mais qui ne fait pas encore la maille (il l'à fera un jour), nous n'avons pas de réel remplacent à Jalil qui est bien seul à son poste, on à Telefoni qui avait était recruter comme talonneur à l'époque et qui est plus souvent pilier remplacent que talonneur.
A droite on à le même cas qu'à gauche ou Muller même si il à progréssé à vraiment beaucoup de mal à être régulier, lui aussi est interessant balle en main, dans la continuitée du jeu (quand on decide de jouer), mais qui ne fait pas le job que doit faire un pilier.
Globalement j'ai eu trés peur quand DEylaud avait dit dans une ITW d 'intersaison qu'il cherchait des doublures aux piliers en place, alors que nous aurions du à mon sens (et je l'avais dit à l'epoque) chercher des potentiel titulaires pour que les titulaires actuelles ne fassent que des bout de matchs.
C'est une erreur de Casting général que se soit dans le choix du coach ou celui des joueurs.

Heureusement pour Toulouse et Clermont qu'on a cette erreur de casting ...déjà qu'on est 5eme avec des piliers en cartons , alors avec une mélée conquerante je vous dit pas !!

Citation :

Qu'on soit d'accord avec ce choix ou non on doit le subir donc autant se tourner vers l'avenir.

L'avenir il se fera d'après ce qu'il a été semé et pour l'instant on a eut droit à du courant d'air, avec un vent glacial, pour la suite l'adage tu le connais...

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

scoubi a écrit:

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Que Crenca ne soit pas maintenue est une evidence, nous avons la plus mauvaise mélée du top 14... et surtout la plus pénalisé.
La touche fonctione un match sur deux.
Et puis quitte à repartir avec une nouvelle équipe quelle le soit entierement...

.

Quelles que soient les statistiques (je n'aime pas trop ça car on peut leur faire dire tout est n'importe quoi) il faut quand même constater que l'on n'a pas une mêlé dominatrice ou au moins une mêlée aux performances relativement régulières. Je ne sais pas si la solution du problème vient en totalité de Crenca mais en tant qu’entraîneur il a sa part de responsabilité et comme souvent dans ces cas il risque de servir de fusible.

Je te rejoins, il n'y à pas que Crenca qui soit responsable, il y à aussi le choix des joueurs, ont va chercher un schwalger dans le sud ou la mélée n'est pas un point fort, pour jouer dans un championnat ou culturelement la mélée est une phase de jeu capitale. Ce gars est intéréssant balle en main certe je suis le premier à le reconnaitre, mais le job d'un pilier c 'est avant tout de savoir tenir les mélées.
On prend Jannaudy qui est prometteur pour l'avenir, mais qui ne fait pas encore la maille (il l'à fera un jour), nous n'avons pas de réel remplacent à Jalil qui est bien seul à son poste, on à Telefoni qui avait était recruter comme talonneur à l'époque et qui est plus souvent pilier remplacent que talonneur.
A droite on à le même cas qu'à gauche ou Muller même si il à progréssé à vraiment beaucoup de mal à être régulier, lui aussi est interessant balle en main, dans la continuitée du jeu (quand on decide de jouer), mais qui ne fait pas le job que doit faire un pilier.
Globalement j'ai eu trés peur quand DEylaud avait dit dans une ITW d 'intersaison qu'il cherchait des doublures aux piliers en place, alors que nous aurions du à mon sens (et je l'avais dit à l'epoque) chercher des potentiel titulaires pour que les titulaires actuelles ne fassent que des bout de matchs.
C'est une erreur de Casting général que se soit dans le choix du coach ou celui des joueurs.

Heureusement pour Toulouse et Clermont qu'on a cette erreur de casting ...déjà qu'on est 5eme avec des piliers en cartons , alors avec une mélée conquerante je vous dit pas !!

Ben , avec une mélée dominatrice , voir non dominée dés le début des matchs ! , je pense avec certitude que nous aurions été moins pénalisés en debut de match , ce qui fait nous aurions fort probablement gagné à Biarritz et face au stade Toulousain à Armandie : fait le compte : 5 Points de plus ! Tout simplement . Sans compter les points bonus defenssifs laissés echappés à l'exterieure parce qu'on prenait la marée d'entrée de jeu à l'extérieur !

Donc c'est bien ce que je dis : Toulouse , Clermont et les 2 autres qui sont devant nous , ont la chance qu'Agen n'ait pas une mélée calibrée "Top 14 "!

COMME QUOI SOULEVER LA QUESTION DE L'APRES LANTA DEYLAU N EST PAS ANODIN:
je vous cite ...........Selon vous ou beaucoup ici la mélée et la touche agenaise . en clair le 8 de devant est limite niveau top 14 . c est bien ça ...
OK donc je vous repond que nos entraineurs sont balaises de maintenir leur équipe dans la tête du classement .
D'où mon inquiétude qui sera capable de faire aussi bien avec une mélée aussi faible ...
etre MANAGER ou ENtraineur comme vous voulez ne s'improvise pas
A vos clavier de vos canapé