Je trouve que les règles avantagent trop les défenses au détriment donc des attaques.
C’est du rugby à 13 amélioré qu on voit aujourd hui
je pense aussi qu'arbitrer seul devient impossible aujourd hui vu l'accroissement exponentiel du temps de jeu réel effectif et vu la multitude de petites fautes volontaires des joueurs qui incitent les arbitres à faire le tri sinon c'est pénalité toutes les 2mn : je propose de :
A/ Modifier certaines regles :
1/ en mélée : que le 9 defensif n'ait pas le droit de franchir la ligne de son pilier
On voit trop les 9 defensifs dans les pieds des 8 offensifs : cela gêne et retarde la transmission 8-9-10. Or quand on connait l importance de la vitesse et la qualité de la passe du 9 au 10 pour lancer une bonne attaque, cela permettrait enfin de voir de meilleures offensives et pas que des chandelles
2/ le plaqueur n'a plus le droit de se relever pour contester le ballon du plaqué.
Il doit se repositionner derrière son premier coéquipier défenseur ou mieux attendre que l’attaquant se relève, ou s’il est blessé donc s’il ne se relève pas, attendre que l’action soit reparti ailleurs.
Plaqueur et plaqué sont ainsi tous les 2 considérés comme « mort » dans cette action
Le plaqué, lui est obligé de rester "mort" au sol et lacher le ballon ça le désavantage !
La regle actuelle, à mon avis, favorise les soutiens défensifs : ya qu’à voir le nombre de turn over
La parade actuelle est que le soutien offensif doit venir faire le menage au lieu de se replacer pour attaquer sur l’action suivante et donc etre present en soutien
Résultat : il y a souvent davantage de coequipiers offensif pris dans les ruck mélées que de défenseurs. Les defenseurs sont déjà debout replacés.
Combien de fois on voit 3-4 joueurs offensif pris dans les mélées et 1-2 joueurs defensif seulement ?
Combien de match sont gagnés par l’equipe qui defend plutôt que par l equpe qui attaque !!
exemple : L’edf en cdm, l’ecosse, ou Sua-Usap : Usap a troué la defense agenaise en maintes reprises mais n’a pas concrétisé par manque de soutien ! or le soutien était dans le ruck précédent là où il n’y avait qu’un joueur agenais ! c’est pour cela que l’usap a perdu ce match
Rien qu’avec ces 2 règles on devrait voir plus de jeu ! qu’en pensez vous ?
B/ Revoir le système d’arbitrages :
Comme au basket, un système de fautes successives et une table de plusieurs arbitres qui comptabiliseraient les fautes d’anti jeu mineures
1/ Suppression du carton jaune pour fautes techniques répétées, qui serait remplacé directement par un point de pénalités (sans coup de pied) direct au tableau d’affichage
Cette surveillance pourrait être faite par des arbitres de « tables »
2/ Création d’une table d’arbitres :
3 arbitres de tables : 1 surveillant chaque équipe, le 3eme les 2 équipes à sa guise de ce qu il voit
on est à l’ère du professionnalisme il est temps d’avoir un arbitrage professionnel ; en plus ca ferait des emplois et c’est toujours plus dur et plsu cher de corrompre plusieurs arbitres à la fois, plutôt qu’un
ils comptabiliseraient les pénalités et les coup franc que l’arbitre de champ a sifflé + ils rajoutent celles que l’arbitre de champ n’a pas vu ou a toléré pour « oxygéner » le match = l’addition au bout de x fautes (3 ?5 ?) = 1 point de penalité exponentiel
les arbitres de tables annoncent au prochain arrêt de jeu un point de pénalités contre telle équipe avec les numeros des joueurs incriminés (vous inquiétez pas en general les joueurs savent ce qu ils font comme bétise) ; au bout de 2 séries, on exponentialise les points de pénalité : exemple : 1ere serie de fautes techniques sifflées ou non = 1 point de pénalités ; seconde série = 2 points etc …
Sont concernées souvent les petites fautes que l’arbitre de champ ne voient pas : tirages de maillot, courses du soutien sans ballon coupée volontairement, percussion à vide, replacement dans son camp trop lent ou en diagonale du regroupement pour couper la liason 9-10 (Mc Caw, O’Connel et les irlandais sont les rois pour ça), etc …
Je précise que les arbitres de tables annoncent le point ou les point de pénalités, au prochain arrêt de jeu afin d’éviter de casser le rythme, sauf lors du dernier quart d heure du match où ils l’annoncent par micro.
En effet, si les joueurs ne connaissent pas les points, cela peut modifier leur décision de jeu
On ne supprime évidemment pas les pénalités de l’arbitre de champ, ni le carton jaune pour aggression.
Du coup, peut etre qu’avec une saison d’expérimentation, on pourrait remettre la pénalité de champ (la penalité tapée) à 2 points ? à voir
(Je pense que ce système d’arbitrage (type basket) irait bien d’autant mieux pour le foot où les arbitres n’osent pas siffler pénalty pour les tirages de maillot ou bousculades dans la surface : ici à defaut du point de pénalités, on sortirait par contre un joueur pour 10mn … Mais je m’egare on n’est pas au foot)
bref ça eviterait me sembel til les acte d’anti jeu et avec la video ca donnerait encore plus de boulot aux journalistes pour les commenter lol
peut etre ainsi on verrait des joueurs moins tricheurs ?
3/ ya pas de 3 c’est assez compliqué comme ça lol
vous etes toujours là ? pas la migraine ? une petite bière ? lol
bon amusez vous bien à transmettre ça au board avec les encouragements du SUA mdr
Sujet: changeons les regles et l arbitrage 
Lun 12 Mar 2012 - 20:19
tout est compliqué en France sous Nicolas ! 
mais vu le nombre de post ce n'est pas etonnant
