Nouvelle tenue 2012-2013

je suis un peu déçu du nouveau maillot qui est la copie conforme de celui de l'irlande.
les fabricants manquent d'imagination puisqu'ils changent simplement la couleur.
tristounet comme solution....

buche a écrit:

je suis un peu déçu du nouveau maillot qui est la copie conforme de celui de l'irlande.
les fabricants manquent d'imagination puisqu'ils changent simplement la couleur.
tristounet comme solution....

Non mais si ça nous transforme Petre en un clone de O'Driscoll pourquoi pas ??

Autant j'ai été tout de suite emballé par les deux derniers (même en maquette), autant la sa à l'air bien pourrit

Retour à la couleur unique, à une forme simple.
Moi ça me déplait pas trop !

Disons qu'avec la couleur unique posée sur un modèle que l'on sait déjà réussi (avec l'irlande par exemple) on ne prend pas trop de risque de faire un truc qui déplait totalement. Cela présente donc un certain avantage commercial partant du principe que l'on a pas besoin de trouver un maillot sensationnel pour l'acheter.
Ceci dit il n'est pas moche, pas surchargé en pub (du moins aéré). Moi ce que je regrette c'est que des risques ne soient pas pris concernant le deuxième jeu de maillot qui se vend de toute façon bien moins que le "vrai". Au moins ça permettrait de faire des tests grandeur nature pour la saison suivante. Alors que là c'est le même mais rouge, donc celui là c'est sur on le vendra pas beaucoup.

Toujours ce logo rouge Bigard qui me débecte...

biguiz a écrit:

Toujours ce logo rouge Bigard qui me débecte...

On commence à être habitués maintenant

marcodu47rugby a écrit:

Retour à la couleur unique, à une forme simple.
Moi ça me déplait pas trop !

oui et ne perdons pas de vue les poteauxen H comme Humilité ! une tenue simple pour un retour aux sources ! combien parmis vous se sont un jour affolé en voyant tous ces maillots bariollés

gobitcho a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Retour à la couleur unique, à une forme simple.
Moi ça me déplait pas trop !

oui et ne perdons pas de vue les poteauxen H comme Humilité ! une tenue simple pour un retour aux sources ! combien parmis vous se sont un jour affolé en voyant tous ces maillots bariollés

Il y aura retour aux sources lorsque on en reviendra à ce si magnifique bleu roi

Rachaachaa a écrit:

gobitcho a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Retour à la couleur unique, à une forme simple.
Moi ça me déplait pas trop !

oui et ne perdons pas de vue les poteauxen H comme Humilité ! une tenue simple pour un retour aux sources ! combien parmis vous se sont un jour affolé en voyant tous ces maillots bariollés

Il y aura retour aux sources lorsque on en reviendra à ce si magnifique bleu roi

d'accord avec toi

biguiz a écrit:

Toujours ce logo rouge Bigard qui me débecte...

c'est clair ...j 'aimerai acheté un maillot mais comment se promener l été avec un bermuda , claquette , avec un maillot ou l'on voit que ce sponsor rouge , sinon il faudrait en faire un sans sponsor et je suis sur qu'il se vendrait mieux

buzz l'eclair a écrit:

biguiz a écrit:

Toujours ce logo rouge Bigard qui me débecte...

c'est clair ...j 'aimerai acheté un maillot mais comment se promener l été avec un bermuda , claquette , avec un maillot ou l'on voit que ce sponsor rouge , sinon il faudrait en faire un sans sponsor et je suis sur qu'il se vendrait mieux

il suffit de retirer le logo sur les maillots commercialisés, mais je suis pas sûr que ça plaise à bigard....

Comme je l'ai toujours suggéré, pourquoi on le met pas en bleu le logo afin qu'il soit raccord ?

Clermont l'a notamment fait avec les pains Jacquet (logo rouge mais mis en bleu pour le maillot)...

Ou alors pourquoi on n'écrit pas juste Bigard sans ce contour rouge (comme font beaucoup d'autres clubs) ?

Bon encore ne nous plaignons pas, à une époque j'avais acheté le maillot où y avait marqué "L'art de la viande" dans le dos

Il n'y a qu'une solution à votre (très grand problème) de logo sponsor . Vous vous cotisez et vous mettez autant d'agent dans le club que BIGARD ,et il vous mettrons le logo de votre choix .
Perso pour la couleur le bleu et le blanc me vont très bien , l'important est que les gars qui y sont dedans représente le club le mieux possible .

Par contre, qu'est ce que s'est qu'on voit autour du logo du club et du logo de Ford ? On dirait que le maillot a des lunettes

juju a écrit:

Il n'y a qu'une solution à votre (très grand problème) de logo sponsor . Vous vous cotisez et vous mettez autant d'agent dans le club que BIGARD ,et il vous mettrons le logo de votre choix .
Perso pour la couleur le bleu et le blanc me vont très bien , l'important est que les gars qui y sont dedans représente le club le mieux possible .

C'est pas ça le soucis, je l'ai dit d'autres clubs adaptent le logo du sponsor en l'adaptant à la "charte graphique" du maillot. Je pense sans trop me tromper qu'on pourrait réussir à vendre un peu plus de maillots si on adaptait l'actuel logo Bigard rouge et jaune. Après je n'ai pas tous les tenants, il se peut que Bigard s'oppose à cela...

marcodu47rugby a écrit:

Par contre, qu'est ce que s'est qu'on voit autour du logo du club et du logo de Ford ? On dirait que le maillot a des lunettes

c un grippe c le meme maillot que l'irlande:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vincesua a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Par contre, qu'est ce que s'est qu'on voit autour du logo du club et du logo de Ford ? On dirait que le maillot a des lunettes

c un grippe c le meme maillot que l'irlande:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah oui effectivement !

On n'aura plus d'excuses en cas d'en-avants

juju a écrit:

Il n'y a qu'une solution à votre (très grand problème) de logo sponsor . Vous vous cotisez et vous mettez autant d'agent dans le club que BIGARD ,et il vous mettrons le logo de votre choix .
Perso pour la couleur le bleu et le blanc me vont très bien , l'important est que les gars qui y sont dedans représente le club le mieux possible .

Tu as raison "juju": budget SUA 13,5 millions , spectateurs armandie 135 000 saison 2011/2012 et bien le calcul est simple, ça fait la place à 100euros par match et par spectateur!

canal47 a écrit:

juju a écrit:

Il n'y a qu'une solution à votre (très grand problème) de logo sponsor . Vous vous cotisez et vous mettez autant d'agent dans le club que BIGARD ,et il vous mettrons le logo de votre choix .
Perso pour la couleur le bleu et le blanc me vont très bien , l'important est que les gars qui y sont dedans représente le club le mieux possible .

Tu as raison "juju": budget SUA 13,5 millions , spectateurs armandie 135 000 saison 2011/2012 et bien le calcul est simple, ça fait la place à 100euros par match et par spectateur!

Ah ben vous voyez !

buzz l'eclair a écrit:

biguiz a écrit:

Toujours ce logo rouge Bigard qui me débecte...

c'est clair ...j 'aimerai acheté un maillot mais comment se promener l été avec un bermuda , claquette , avec un maillot ou l'on voit que ce sponsor rouge , sinon il faudrait en faire un sans sponsor et je suis sur qu'il se vendrait mieux

moi tant qu il y a autant de pub sur les maillots et autres merchandising j'achete pas !! mon corps n'est pas un panneau d affichage et en plus c'est affreux ! et puis je prefere la sobrieté avec uen touche subtile artistique et un logo du sua ou symbole de la region me conviendrait davantage

Voilà, moi je préfère m'acheter 100 fois un logo ou un t-shirt au couleur du club. Et c'est pas une question de budget.

Vous calculez le manque à gagner : j'achète un polo à 20-30 euros par an alors que je pourrais très bien acheter le maillot à 75 euros. Ça fait 40-50 euros de perdu par le club (et encore me connaissant je serais du style à acheter le maillot + un polo ou un t-shirt). Et je pense pas être un cas isolé.

moi j'achète le maillot chaque année malgré le logo, alors bien sûr je me fais un peu taquiné par les potes qui me demandent ce qu'on mange à midi.
mais bon c'est pas grave. du coup cette année j'ai acheté le maillot rouge, comme ça on ne remarque plus le logo...