Pro D2 : La finale

Mont-de-Marsan et Pau s'affrontent dimanche (14h) à Bordeaux en finale de Pro D2. En jeu, une place dans l'élite du rugby français. L'affrontement est plus qu'indécis.


Il n'en restera qu'un. Un seul club accompagnera Grenoble en Top 14 la saison prochaine et grossira le contingent aquitain quelque soit l'issue de cette finale. Avec Agen, Bayonne, Biarritz et Bordeaux-Bègles plus le futur lauréat, ils seront donc cinq de la région la saison prochaine. Les forces en présence dessinent une rencontre accrochée voire heurtée entre deux formations robustes. La mêlée, par exemple, peut sembler être un secteur en faveur des Montois. Car ils ont une première ligne très dense avec un des meilleurs piliers droits de Pro D2 en la personne de Sébastien Ormaéchéa. Son duel avec le capitaine palois, Julien Jacquot, sera ainsi un prisme intéressant par lequel pourrait se deviner une tendance. L'un mettra-t-il l'autre sous l'éteignoir ? Le pendant gauche d'Ormaéchéa est lui un spécialiste de la poussée. Alexandre Menini n'est pas le plus mobile mais peut permettre aux siens de prendre l'ascendant sur les avants palois. Avec une nuance. Contre Dax, les Montois ont souffert. Se pose alors la question de la fraîcheur physique.

Moa, un demi de mêlée tonguien au physique atypique

Les Montois sont en quelque sorte des stakhanovistes. Depuis le 26 février, ils ont aligné treize rencontres de rang. Avec une victoire contre Carcassonne pour lancer cet enchaînement. Alors que Pau a pu souffler avant la dernière levée de la saison régulière et la phase finale, les Landais n'ont pas pu couper en raison d'un match en retard à jouer face à Bourgoin-Jallieu. L'équipe alignée par Marc Dal Maso devrait quand même se faire violence une semaine de plus vu l'enjeu. Et pour fêter le départ de leur entraîneur, les avants auront à cœur de s'employer, notamment dans les rucks, pour poser leur patte sur le match.

Pour contrer les "gros" landais, la Section paloise comptera sur son neuvième avant, Taniela Moa, longtemps incertain avant la demie face à La Rochelle et demi de mêlée des îles Tonga. Avec un gabarit atypique (1m80, 100 kg), Moa est percutant, véloce et varie avec des petits coups de pied par-dessus voire des grandes chandelles. Contre les Maritimes, il en avait raffolé. Benat Arrayet saura-t-il lui faire de l'ombre ? Le cadre montois présente, lui, un profil moins singulier mais pas moins talentueux. Il a cette dose de vice qui fait qu'il peut surprendre à tout moment. Son excellent jeu au pied pourrait aussi peser. L'Aquitaine s'apprête à livrer son cinquième représentant au Top 14, reste à savoir lequel...

Rugbyrama - Mathieu GAILLAC

On dirait que les Montois ont signé un tchèque pour le top 14! J'en profite pour saluer les Tchèques du forum.

ça fait plaisir de revoir Dave Vainqueur.

Extraordianaire 2è essai de Pau. Quelle présence d'esprit !

Bon match de JL Rebollal à l'arbitrage.

Décidément, MDM est une équipe de finales!

Malheur aux vaincus et à Vainqueur. Bon, elle est facile...

belle finale ! à noter 1 relance dans leur 22 des montois en finale quand peu le font en match de poule : chapeau !

la section a fait impression le premier 1/4 d heure puis a essayer de lutter face à la dominiation montoise en melee en touche et dans le jeu des 3/4 ! trop de point pour gagner !

dommage pour la section en esperant que ce sera pour l an prochain (je vis à Pau)

et felicitaitons à mdm qui meritent la gagne sans contestation possible
de belles vertues que ce club possede, qui avec de petits moyens, reussit à etre en top14 regulierement ! bravo à eux et clin d oeil de felicitation à Dal maso

peut etre un jour viendra t il entrainer au sua ! esperons le ...

Résultat qui, me connaissance un peu ça ne vous surprendra pas, me satisfait pleinement.

Bienvenue à Mont de Marsan et bon courage pour l'an prochain, il leur reste plus qu'à faire un miracle et faire complètement déjouer les pronostics avec leur budget envisagé aux alentours de 6 millions d'euros (la moitié de l'avant dernier budget, l'UBB...).

Et voilà ... aprés le Racing-Métro ,Agen ,Lyon, Grenoble , le syndrome du second de ProD2 a aussi frappé la Section paloise !!

agenais du 84 a écrit:

Et voilà ... aprés le Racing-Métro ,Agen ,Lyon, Grenoble , le syndrome du second de ProD2 a aussi frappé la Section paloise !!

Alors le titre de la PROD2 la saison prochaine?

Va quand même falloir se le peler: Lyon, Brive mais aussi La Rochelle, Dax, Carcasonne et les équipes surprises ...mais la Section peut confirmer.
Elle devra cependant, comme nous, améliorer sa conquête directe (mélées et touches).

Je suis sûr que les palois se console avec cette tradition depuis 2008 qui voit le second de ProD2 ,éliminé en phase finale d'accession , gagner le titre la saison suivante !

Sinon , on parle d'un Top 14 de plus en plus dur et équilibré , mais on peut aussi parler d'une ProD2 avec de plus en plus en plus de clubs candidats au Top 5 , dont Carcassonne et Aix-En-Provence qui ont montrés des ambitions cette saison !!

Les matchs Agen M2M aller et retour devraient être sympathique à suivre des tribunes, avec nos amis Montois

ripsua a écrit:

Les matchs Agen M2M aller et retour devraient être sympathique à suivre des tribunes, avec nos amis Montois

A l'époque, il fallait faire gaffe quand on allait encourager le SUA à M2M,tout comme à Béziers d'ailleurs...

l'agenais de laval a écrit:

ripsua a écrit:

Les matchs Agen M2M aller et retour devraient être sympathique à suivre des tribunes, avec nos amis Montois

A l'époque, il fallait faire gaffe quand on allait encourager le SUA à M2M,tout comme à Béziers d'ailleurs...

J'ai souvent été à Beziers et Narbonne ,que ce soit en Top 16 , Top 14 ou D2 et j'ai jamais eu de problémes , même les rares fois où on a gagné !On m'a pas saccagé la voiture avec son discret écusson du SUA !

Il y a trés longtemps que je n'ai pas été à Mont-de-Marsan ou Pau , mais à Mont-de-Marsan , M.C.47 et JUJU nous ont déjà dit qu'ils en avaient ramenés de mauvais souvenirs !!

le 2ème essai palois, à partir de 6'00.

https://www.youtube.com/watch?v=VVbmSkLzsIA

beret95 a écrit:

le 2ème essai palois, à partir de 6'00.

https://www.youtube.com/watch?v=VVbmSkLzsIA

là tout le monde se dit qu'il y a bien un problème avec l'arbitrage :-)

Il n'y a pas de hors jeu quand le ballon est dans l'en but , tous les joueurs de Pau auraient pu aller dans l'en but même en contournant .
Par contre les montois auraient du pointer , et nous aurions eu mêlée à 5 m .

non mais attend!!...
un mec qui plonge! que l'on ne voie pas aplatir et qui est bonifié d'un essai tous de même.
là chapeau!
hier le placage de clerc qui ne relâche pas le plaqué, la récup matanavou volontaire est récompensé d'un essai de pénalité pas accordé.
et c'est aprem, avec le pilier Toulonnais que tous le monde vois se plier et qui est récompensé par une pénalité pour lui!! ...
non tous vas bien et continuons de donner raison à boudjéla.

La vidéo-arbitrage montre que le palois pose bien la main sur le ballon , mais avait-il le droit de sauter par dessus le regroupement ??

Si Clerc ( plaqueur ) devait relâcher Evans ( plaqué ) le plaqué lui ,devait relâcher le ballon ! Quand Matanavu prend le ballon( en arrivant d'une position de hors-jeu ) il n'y a pas de castrais pour le prendre à sa place , et Mc Alister est présent en défense , donc normal qu'il n'y ait pas eu essai de pénalité !

vue comme toi ok
comme quoi l'interprétation peut tous faire.

agenais du 84 a écrit:

La vidéo-arbitrage montre que le palois pose bien la main sur le ballon , mais avait-il le droit de sauter par dessus le regroupement ??

Si Clerc ( plaqueur ) devait relâcher Evans ( plaqué ) le plaqué lui ,devait relâcher le ballon ! Quand Matanavu prend le ballon( en arrivant d'une position de hors-jeu ) il n'y a pas de castrais pour le prendre à sa place , et Mc Alister est présent en défense , donc normal qu'il n'y ait pas eu essai de pénalité !

La règle 16 qui régit les mêlées spontanées ou "ruck" dit ceci au paragraphe 3
16.3 « RUCKING »
(a) Les joueurs dans une mêlée spontanée doivent s’efforcer de rester sur
leurs pieds.
(b) Un joueur ne doit pas tomber ou s’agenouiller volontairement dans une
mêlée spontanée. Ceci est du jeu dangereux.
(c) Un joueur ne doit pas effondrer volontairement une mêlée spontanée.
Ceci est du jeu dangereux.
(d) Un joueur ne doit pas sauter sur d’autres joueurs en mêlée spontanée

par contre petit rappel de la règle. Il y a l'aire de jeu et le champ de jeu qui est la partie de terrain comprise entre les lignes de but et les lignes de touche . un ruck ne peut avoir lieu que sur l'aire de jeu. Sur l'action en question le ballon étant dans l'en but il n'y a pas de ruck donc a priori il avait le droit

Les joueurs pouvaient même passer par le côté, il n'y a pas de hors jeu dans l'en but.

biguiz a écrit:

Les joueurs pouvaient même passer par le côté, il n'y a pas de hors jeu dans l'en but.

Il pas exact de dire qu'il ny a pas de hors jeu dans l'en but. Il ne faut pas trop écouter les "spécialistes " a la télé
la preuve
11.1 HORS-JEU DANS LE JEU COURANT
(a) Un joueur qui est en position de hors-jeu n’est passible de pénalité que dans
les trois cas suivants :
• s’il interfère avec le jeu ou
• s’il avance ou se déplace vers le ballon ou
• s’il ne respecte pas la Règle « des 10 mètres » (Règle 11.4).
Un joueur qui est en position de hors-jeu n’est pas automatiquement pénalisé.
Un joueur qui reçoit une passe en avant involontaire n’est pas hors-jeu.
Un joueur peut être hors-jeu dans l’en-but.

toutes les règles du hors jeu s'appliquent dans l'en but; et dans le cas précis, ce n'est pas une histoire de hors jeu ou non dans l'en but mais tout simplement qu'i ln'y a pas "ruck" donc la règle du hors jeu derrière le dernier participant au "ruck" tombe à l'eau.

PIC47 a écrit:

biguiz a écrit:

Les joueurs pouvaient même passer par le côté, il n'y a pas de hors jeu dans l'en but.

Il pas exact de dire qu'il ny a pas de hors jeu dans l'en but. Il ne faut pas trop écouter les "spécialistes " a la télé
la preuve
11.1 HORS-JEU DANS LE JEU COURANT
(a) Un joueur qui est en position de hors-jeu n’est passible de pénalité que dans
les trois cas suivants :
• s’il interfère avec le jeu ou
• s’il avance ou se déplace vers le ballon ou
• s’il ne respecte pas la Règle « des 10 mètres » (Règle 11.4).
Un joueur qui est en position de hors-jeu n’est pas automatiquement pénalisé.
Un joueur qui reçoit une passe en avant involontaire n’est pas hors-jeu.
Un joueur peut être hors-jeu dans l’en-but.

toutes les règles du hors jeu s'appliquent dans l'en but; et dans le cas précis, ce n'est pas une histoire de hors jeu ou non dans l'en but mais tout simplement qu'i ln'y a pas "ruck" donc la règle du hors jeu derrière le dernier participant au "ruck" tombe à l'eau.

Alors je me suis mal exprimé c'est ce que je voulais dire