Interview vidéo Philippe Sella

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Je suis d'accord là-dessus : l'arbitre il a 3 secondes pour apprécier une situation , alors que nous ( et Sella ) pouvons revoir l'action sous plusieurs angles et au ralentis .

Aprés , on peut , preuve à l'appui , démontrer au responsable des arbitres , que par 2 fois il a y a eu une erreur d'appréciation qui coûte trés cher au SUA , sans remettre en cause l'honneteté de l'arbitre !

Aprés Mené ou Maciello ( je sais pas lequel est le patron des arbitres ) il en fait ce qu'il veut :

1/ soit il dit "on en a que faire de vos jérémiades , chaque fois que vous perdez vous remettez en cause l'arbitrage "
2/ il se dit " ouais là ça fait beaucoup ...faut qu'on fasse gaffe à ce que ça se reproduise pas avec Agen ";
3/ il envoie une vidéo au club dans la quelle on voit des erreurs d'arbitrage équivalentes qui avantagent Agen .

Alors peut-être que faire une réclamation ( qui remettra pas en cause le résultat du match bien sûr ) ça peut servir à quelques choses ??

En attendant je sais pas si c'est en réponse à Alain Tingaud , mais Darricarrére est convoqué par la commission de discipline suite à son comportement pendant le match SUA/BO !!

hips a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Que doit-on attendre d'un arbitre de haut niveau dans ce cas ?

Rien ...à ce jeu complexe à arbitrer il faut accepter les décisions arbitrales discutables ! Et partir du principe que ( sauf avec un arbitre acheté ! )les erreurs s'équilibrent parfois sur un match ,parfois sur une saison !

La saison derniére , Vaka marque un essai contre Castres alors que Sénékal retient un instant Andreu par le maillot , et Machenaud est limite à faire une obstruction sur un autre défenseur .

Perpignan aussi râle : le centre bordelais rentre sans opposition dans la défense bordelaise , alors qu'un 3eme ligne catalan ,qui aurait pu au moins accrocher le maillot ou le short de l'attaquant est retenu par un défenseur !

A vitesse normale dans l'action tu vois rien ...avec la loupe le réalisateur télé cadre l'acte d'anti-jeu !!

babitcho a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

L'arbitre peut tres bien laisser marquer TIAN, et demander ensuite si il y avait en avant ou pas.

Adishatz

Avec le dispositif que préconise "passetaballe" c'est faisable ...avec les régles actuelles on peut pas !!

Mais attention par ce que dans une situation similaire l'arbitre avait stoppé Farid Sid qui partait entre les perches lors du Agen/Perpignan de 2010 pour un en-avant de Candelon ,alors que le ralenti a montré qu'il n'y avait pas en-avant !!

Quand je vous dis que sur une saison les décisions arbitrales litigieuses s'équilibrent !!

ripsua a écrit:

babitcho a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

L'arbitre peut tres bien laisser marquer TIAN, et demander ensuite si il y avait en avant ou pas.

Adishatz

Non il ne peut pas utiliser l'arbitrage video au dela de la ligne des 5 metres

Oui actuellement , mais "passetaballe" suggére que on modifie la régle pour que l'arbitre vidéo puisse intervenir de n'importe quel endroit du terrain .

Pour moi c'est pas possible ; ça deviendrait une usine à gaz !!Et dans ce cas on nous aurait refusé 2 essais la saison dernière : à Perpignan et contre Castres à Armandie !

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Sur l'essai " loupé " de Lorée , l'arbitre n'a pas besoin de " loupe ", ni de ralenti , pour voir que le 3ème ligne du B O , n'est plus lié depuis une éternité

Sur cette action, où notre mêlée avance , il n'a que ça à surveiller , la faute est " astronomique" il aurait du courir sous les poteaux !!!
.

juju a écrit:

Biguiz ,le poste ne t’intéresse pas , un jour (Si tu le veux) je te raconterais mon histoire pour le bénévolat au SUA.

Avec plaisir, en MP peut être ?

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

babitcho a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

L'arbitre peut tres bien laisser marquer TIAN, et demander ensuite si il y avait en avant ou pas.

Adishatz

Non il ne peut pas utiliser l'arbitrage video au dela de la ligne des 5 metres

Oui actuellement , mais "passetaballe" suggére que on modifie la régle pour que l'arbitre vidéo puisse intervenir de n'importe quel endroit du terrain .

Pour moi c'est pas possible ; ça deviendrait une usine à gaz !!Et dans ce cas on nous aurait refusé 2 essais la saison dernière : à Perpignan et contre Castres à Armandie !

heu tout d'abord merci de me citer je savais pas qu on me lisait

ensuite ! non je ne preconise pas d utiliser la video pour tout et partout ...
j'ai cité des exemples de reflexion c'est tout
c'est un sujet qui merite beaucoup plus que 5 lignes de post sur un forum : des reunions de travail, des debats, des previsionnel etc ...

mais je pense que pour les fautes dites consequentes dans un match, y a des possiblités pour les resoudre sans que ce soit une usine à gaz
car je conçois tres bien que si toutes les 2mn on fait appel à la video, ya tout le stade qui se barre boire un coup en ville, moi le premier

j evoquais en exemple les cartons (souvenir PdG demi finale coupe du monde), mais ca pe etre autre chose et surtout des arbitres de "table" qui sanctionne toutes les fautes techniques d anti jeu par des point de penalité sans siffler et arreter le jeu ... ca calmerait surement les tricheurs qui s autorisent à tricher parce qu ils pensent qu ils on un nim ou parce que l arbitre est placé de l autre coté le dos tourné

et personnellement si cela n'avantage pas Agen sur un match, ca m'est egal du moment qu on arrete de repartir d un stade en pensant que l arbitre est un enc??? ... ca prouvera que le meilleur a gagné et c'est ce qu on veut meme si c'est pas Agen

au JO en boxe, les arbitres comptabilisent les touches ... ils n'arretent pas le match pour autant

jazzeux a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Sur l'essai " loupé " de Lorée , l'arbitre n'a pas besoin de " loupe ", ni de ralenti , pour voir que le 3ème ligne du B O , n'est plus lié depuis une éternité

Sur cette action, où notre mêlée avance , il n'a que ça à surveiller , la faute est " astronomique" il aurait du courir sous les poteaux !!!
.

Exact !! J'ai revu l'action et c'est flagrant !!Et même Lakafia se détache de la mélée ...et c'est lui qui plaque Lorée !! Et l'arbitre de touche il fait quoi là ??? Il refait son maquillage ??? Il prévient sa femme qu'il sera en retard ???

Bon d'un autre côté si on maîtrise pas le sifflet de l'arbitre , par contre il nous appartenait de contrôler la sortie du ballon sur la dernière mélée de la 1ere mi-temps !!

autre chose : agen - bo c'est 30 penalités dans el match soir 1 penalité toutes les 2mn40 !! si t enleve le temps pour buter, les touches, les melees et tous les autres arret de jeu, ben fo pas s'etonner qu on s emmerde dans un stade

A peu près 18 minutes de temps de jeu effectif sur le match

ho pinaise quand tu pense qu ya une gamine de 4ans qui a payé 10€ pour n evoir que 18mn de jeu ... ca fait cher la minute
merci biguiz pour la stat

C'est Philippe Sella qui la donne sur La Dépêche je crois (12 minutes pour Agen et 6 pour le BO).

Bon , si pas d'erreurs d'arbitrage en notre défaveur à Montpellier , on gagne ??

"Pas d'erreur d'arbitrage" et "à Montpellier" ne font pas bon ménage

ripsua a écrit:

hips a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Que doit-on attendre d'un arbitre de haut niveau dans ce cas ?

Arbitre dis de haut niveau ou pas il est humain et fait les C.onneries qui vont avec.

On devrait pas trop se plaindre dans notre sport, on à quand même la chance d 'avoir des arbitres qui peuvent être aider par la vidéo, dans d 'autres sport des dinausores refusent son utilisation.

Un question hips dans ta vie, à ton taff tu fais jamais de couffes???

Il y a des métiers rip's ou la moindre c..ie se paie cash. C'est la raison pour laquelle il y a autour tout un système qui permet de réduire au max le risque. Je pense tout bêtement à un pilote d'avion, à un anesthésiste... Dans mon métier, les conséquences peuvent être graves mais elles sont surtout financières.
Crois tu rip's que toutes les conditions sont réunies dans notre sport pour minimiser ce risque ?

biguiz a écrit:

"Pas d'erreur d'arbitrage" et "à Montpellier" ne font pas bon ménage

Ah ...tu veux dire que ce n'est pas compatible !!

hips a écrit:

ripsua a écrit:

hips a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Que doit-on attendre d'un arbitre de haut niveau dans ce cas ?

Arbitre dis de haut niveau ou pas il est humain et fait les C.onneries qui vont avec.

On devrait pas trop se plaindre dans notre sport, on à quand même la chance d 'avoir des arbitres qui peuvent être aider par la vidéo, dans d 'autres sport des dinausores refusent son utilisation.

Un question hips dans ta vie, à ton taff tu fais jamais de couffes???

Il y a des métiers rip's ou la moindre c..ie se paie cash. C'est la raison pour laquelle il y a autour tout un système qui permet de réduire au max le risque. Je pense tout bêtement à un pilote d'avion, à un anesthésiste... Dans mon métier, les conséquences peuvent être graves mais elles sont surtout financières.
Crois tu rip's que toutes les conditions sont réunies dans notre sport pour minimiser ce risque ?

Il faut comparer ce qui est comparable mon ami
Il n'y à pas de vie en jeu et dans le fond ce n'est que des matchs de ballons, du sport....

ripsua a écrit:

hips a écrit:

ripsua a écrit:

hips a écrit:

ripsua a écrit:

Remettre en cause un arbitrge quand on à X ralentis sousX angles différents est trés trés facile.
L'arbitre lui juge une action sur l'instant, sans ralentis, sans télé, sans loupe etc etc etc

Que doit-on attendre d'un arbitre de haut niveau dans ce cas ?

Arbitre dis de haut niveau ou pas il est humain et fait les C.onneries qui vont avec.

On devrait pas trop se plaindre dans notre sport, on à quand même la chance d 'avoir des arbitres qui peuvent être aider par la vidéo, dans d 'autres sport des dinausores refusent son utilisation.

Un question hips dans ta vie, à ton taff tu fais jamais de couffes???

Il y a des métiers rip's ou la moindre c..ie se paie cash. C'est la raison pour laquelle il y a autour tout un système qui permet de réduire au max le risque. Je pense tout bêtement à un pilote d'avion, à un anesthésiste... Dans mon métier, les conséquences peuvent être graves mais elles sont surtout financières.
Crois tu rip's que toutes les conditions sont réunies dans notre sport pour minimiser ce risque ?

Il faut comparer ce qui est comparable mon ami
Il n'y à pas de vie en jeu et dans le fond ce n'est que des matchs de ballons, du sport....

Et en plus ce con de ballon n'est déjà pas normal !!
.

Mais Rip's regarde le niveau d'exigence qui est demandé aux joueurs aujourd'hui. Rien ne leur est pardonné, surtout quand pour ces arbitres ils ont le statut de petite équipe. Alors comment l'arbirtre a pu être aussi rigoureux avec eux et être laxiste dans ses décisions ? C'est le coup de gueule que donne Sella. Ce n'est pas parce que nous sommes les petits que l'élite du corps arbitral (on parle bien de cette poignée de personnes dont les qualités leur ont permis d'être au plus haut niveau) qu'ils ne doivent pas avoir la même pression que si c'était un gros.
À présent, dans beaucoup de métiers, chaque erreur d'appréciation peut être payée cash, puisque tu prends mes exemples à la lettre, pouvant engager sa compagnie, son poste ou simplement être mis au placard.

Encore une fois, on pourrit des joueurs pour un en-avant et on vient donner des leçons de vie en trouvant déplace de polémiquer alors que tout n'a pas été parfait sur le terrain alors qu'ils ne sont pas seuls responsables du résultat . Le "on n'a qu'à s'en prendre qu'à nous même" servi à toutes les sauces comme on balance des lieux communs pour argumentaire ne suffit plus. Sella protege les joueurs et le staff et cela a été démontré ici qu'il avait raison de le faire et réagit à la critique générale qui ne se base que sur les résultats t qui ont tendance à les accabler injustement.

agenais du 84 a écrit:

biguiz a écrit:

"Pas d'erreur d'arbitrage" et "à Montpellier" ne font pas bon ménage

Ah ...tu veux dire que ce n'est pas compatible !!

Sur nos 2 derniers déplacements c'est le bilan qu'on peut tirer oui, même si l'an dernier ça n'a pas changé grand chose

Absolument d accord avec HIPS ! aujourd hui les enjeux sont trop grands pour rester à l 'ère du "ce n'est qu un jeu" ... bien sur il faut relativiser sur l exigence portée par rapport à des professions à gros risques comme le medical, la technologie, la securité etc ...

Neanmoins, un club qui descend en proD2 met en peril des emplois ... apres on peut dire en caricaturant que les emplois perdu là iront au club qui monte ! mais ca depend du budget ... faut pas se plaindre alors qu il y ai une explosion sociale et familiale et que des regions se desertifient ... parce que les gens qui se retrouvent au chomage ne vont pas forcement au club qui remonte et meme s ils acceptent la delocalisation, c'est à quel prix social et familial ? il laisse conjoint et enfants, parents ?

bref c'est l'ère du professionnalisme avec ses avaantages et ses inconvenients ! et les consequences sont beaucoup plus grande que dans l amateurisme ! c'est pour ça qu on paye des gens, et chers pour qu ils soient le plus competent posssible tout comme on paye cher les meilleurs joueurs

faut pas oublier aussi que dans le sport de haut niveau, des mecs crevent en se dopant pour avoir les meilleures performances qui soient ! ce qui sous entend que des tricheurs y en a partout et dans toutes les instances et il est fort possible que pour des raisons de reseau et d 'amitié, certains "dopent" aussi le mode d arbitrage en fonction des interets des potes !

donc plus les regles sont carrées, moins tu as de decisions qui arrondissent les angles en faveur d un tel cf Hayman * finale du top 14 ! on prive un mec de finale du championnat de france, son reve d'enfance, et des années où il bouffent de la muscu pour ça ... parceq on laisse une regle dans l'appreciation, le subjectif !!!
à notre epoque, c'est quand meme tres leger comme organisation et ce n'est plus tolerable

alrs donnons les moyens aux arbitres de faire leur boulot le mieux possible, dans l interet de tous et surtout du jeu ;
excellent article sur la melee dans le midol d'ailleurs, qui prouve qu on laisse encore une place enorme à l interpretation ... en 2012 c'est honteux

en gros aujourd hui on en est encore à dire "oui ca depend, peut etre que, vu sous cet angle ..." au lieu de "c'est, ca a été, ce sera comme ça, c'est tres clair " epicetou ...