déficit 1,6 millions

agenais69 a écrit:

passetaballe a écrit:

agenais69 a écrit:

passetaballe a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Leadwell a écrit:

Moi dans l'article je lis que Fonteneau s'est retiré de lui-même, découragé par l'ambiance actuelle au sein du club; pas qu'il a été écarté.

Sinon, papier très intéressant à lire, merci au posteur.
En résumé, la situation financière n'est pas claire pour l'année prochaine à cause d'une masse salariale qui pourrait rester trop importante si des joueurs libérés restent au club faute d'avoir trouvés un autre club.

J'ai lu la même chose en effet, cela dit j'imagine que l'ambiance doit-être difficile pour lui avec beaucoup de monde, staff y compris

t imagine ou tu es au courant ?

ça change quoi au problème ?

l ambiance est merdique et pas mal de gens se tirent.

maintenant on peut continuer a dire que ce sont des enfants gâtés qui font des caprices...

finalement , jusque la , ça va encore un peu !

je demandai à BDLP s il imaginait ou s il savait ! depuis le debut il affirme plein de choses au niveau de l interieur et milite avec vehemence, et là il a l air de pas savoir alors j ai du mal à suivre ! qu il ne sache pas m interpelle quant à ses dires ! c est pour ça que je demandai qu il confirme ou si c etait une mauvaise interpretation ou ... communication
c est tout !

toi tu dis que les gens se tirent ! soit ! mais c'est qui "les gesn" ? on parle de Fonteneau là ! le gars qu AT est allé chercher et qui est venu le seconder, tout en amenant 200.000 € atchoum ! puis s en va sans reprendre sa monnaie re atchoum ... s il se barre c pas la faute aussi à AT qd meme !!! si ?

donc faudrait peut etre nous eclairer un peu sur ce que vous voulez dire merci

les gens , ce sont des joueurs , des membres du CA, des sponsors , ... ça te suffit pas ?

je ne sais pas de la faute à qui mais j ai quand même le droit d avoir une idée.

Après , que les gens laissent leur écot en partant, c est tout a leur honneur mais tu ne m enlèvera pas de l idée qu il y a un problème au SUA...

Pour moi, le pognon ne peut pas justifier.

passetaballe a écrit:

vous voulez dire par là que Fonteneau nous fait une Lanta ?

en gros Lanta est nommé manager general, refuse parce que les conditions n y seraient pas, alors on dit qu il a été ecarté
et Fonteneau se retire, apres avoir injecté, à cause des conditions qui n y seraient pas, mais on dit qu il a pas été écarté !!!???

ya pas à dire ya du boulot yen a qui sont fort en comm

j ai bien compris mais l anomalie par de là ci dessus

qu il y ait une mauvaise ambiance on s en doute ! mais c est le numero 2 qui part là ! ce n est pas anodin
donc ca ve dire quoi encore ? y avait que 6 demissionnaires

va falloir qu ils se calment un peu les ego parce que soit ils virent AT et ils prennent une bonne foi pour toute le pouvoir, soit ils s assoient sagement !! parce que le temps passe et je ne vois plus l interet de se quereller

encore une fois soit AT se barre, soit stop !

et je comprend tout a fait que le pognon ne pas pas tout legitimer, mais qu est qui legitime l opposition ?
en general la legitimité s obtient au CA et en AG donc on va voir qui va se presenter

pfff on va encore avoir une saison 2013/14 faite de coup bas que ça m etonnerait pas ... on n est pas arrivé au bout là

Ben il faudrait qu'il se barre et qu'il laisse la CB avec le code qui va avec !c'est simple quand même ! P.., tu es long à la détente , toi !
On se détend , hein ?

on se detend on se detend
qlq1 à parler du suaton, c est clair qu avec un bon cacheton de 200.000 ca va bcp mieux on se detend on se detaxe on se dedouanne

jipé a écrit:

Ben il faudrait qu'il se barre et qu'il laisse la CB avec le code qui va avec !c'est simple quand même ! P.., tu es long à la détente , toi !
On se détend , hein ?

ne carricature pas trop Jipé.

Tingaud n est pas le seul a donner de l argent au club. j ignore dans quelles proportions mais je serai étonné qu il fournisse les 13 M€ du budget a lui tout seul

dans cette aventure , il y a plein de financeurs qui ont aussi le droit de demander des comptes sur l emploi de l argent qu ils donnent et ne pas être d accord avec l emploi de l argent qu ils ont eux aussi donné.

je me rappelle qu il avait sollicité la ville d Agen pour augmenter sa participation. c est bien , mais ce n est pas un blanc sein non plus


et ceux la , visiblement il faudrait qu ils raquent sans rien dire .....

Tingaud est président ok mais pas propriétaire.

agenais69 a écrit:

jipé a écrit:

Ben il faudrait qu'il se barre et qu'il laisse la CB avec le code qui va avec !c'est simple quand même ! P.., tu es long à la détente , toi !
On se détend , hein ?

ne carricature pas trop Jipé.

Tingaud n est pas le seul a donner de l argent au club. j ignore dans quelles proportions mais je serai étonné qu il fournisse les 13 M€ du budget a lui tout seul

dans cette aventure , il y a plein de financeurs qui ont aussi le droit de demander des comptes sur l emploi de l argent qu ils donnent et ne pas être d accord avec l emploi de l argent qu ils ont eux aussi donné.

je me rappelle qu il avait sollicité la ville d Agen pour augmenter sa participation. c est bien , mais ce n est pas un blanc sein non plus


et ceux la , visiblement il faudrait qu ils raquent sans rien dire .....

Tingaud est président ok mais pas propriétaire.

Je ne doute pas un seul instant de votre sincérité dans la circonstance. On le sent à ton argument qui pourrait tenir la route. Perso, tout ce que je souhaite, c'est qu'ils soient responsables, s'ils n'y étaient pas déjà, et tous autant qu'ils sont devant la tâche à accomplir. Et ...Et enfin, je ne suis pas du tout convaincu que ce soit le pognon qui le magne dans cette affaire...C'est aussi le destin unique, pardon pour la métaphore, du SUA.

El Farfadet a écrit:

1,6 million de déficit avant l'augmentation de capital qui devrait réunir 1,0 million.

En fait le déficit prévisionnel est passé de 400 000 à 600 000 euros.

Le déficit se creuse en fin de saison avec la desaffection du public. Dans d'autres temps, certaines affiches telles que AGEN-SF ou AGEN-USAP auraient dû remplir le stade. Force est de constater qu'en faisant de "grandes braderies" sur le prix des place contrele SF, il n'y avait que 8000 personnes (soit 6000 personnes qui auraient payé au tarif habitue). Les braderies continuent ce soir avec l'USAP. Dans ces conditions le déficit continue à se creuser...

cathare 47 a écrit:

El Farfadet a écrit:

1,6 million de déficit avant l'augmentation de capital qui devrait réunir 1,0 million.

En fait le déficit prévisionnel est passé de 400 000 à 600 000 euros.

Le déficit se creuse en fin de saison avec la desaffection du public. Dans d'autres temps, certaines affiches telles que AGEN-SF ou AGEN-USAP auraient dû remplir le stade. Force est de constater qu'en faisant de "grandes braderies" sur le prix des place contrele SF, il n'y avait que 8000 personnes (soit 6000 personnes qui auraient payé au tarif habitue). Les braderies continuent ce soir avec l'USAP. Dans ces conditions le déficit continue à se creuser...

8500 personnes à Agen pour un match gigot-haricots concernant une équipe reléguée avec 5 maigres victoires dans sa besace...c'est très honorable, je trouve !

Les points intéressants que j'identifie dans cet article (et merci de l'avoir passé d'ailleurs) :

• Le déficit d'1,6 M€ bien sûr, on s'y attendait mais c'est vrai que ça fait beaucoup. J'ai crû comprendre que la délocalisation avait été prévue dans le prévisionnel et évidemment ne pas la faire ça creuse aussi le déficit. Peut-être s'est-on vu trop beau aussi sur la fréquentation, ce qui rejoins le problème des objectifs, en visant le maintien on peut s'attendre à ce que la fréquentation ne soit pas folichone.
  
• La composition de l'augmentation de capital : AT à 600K€, Fonteneau à 200K€ et le reste du CA à 35 K€ !!!! Il me semble clairement que le fameux "plan alternatif" proposé ou entendu par certains est une vue de l'esprit. A moins que ce soit plutôt une entreprise de destruction pour racheter le club à l'euro symbolique. Ce serait la preuve d'un grand esprit de sacrifice alors qu'AT remet, lui, largement la main au pot
  
• Agen serait la 8ème masse salariale du Top 14, il va falloir que l'on m'explique là... Une enquête s'impose car 6 clubs seraient derrière alors j'imagine Mont-de-Marsan , l'UBB à la limite mais après : Perpignan avec 2 internationaux gallois, 2 ou 3 français, 1 international écossais, etc. ? , Bayonne ? avec 2 NZ, 1 Aus, 2 Fr, etc. Paris ? des internationaux argentins ou italiens à la pelle, etc. Alors soit on recrute très mal et beaucoup trop cher (possible vu comment on a monté en bourrichon certains comme Blair ou Lorée) et ce serait une pierre dans le jardin d'AT et Sella; soit ce qui est soupçonné par beaucoup c'est qu'il y a des défraiements cachés (maison, voiture, etc.) et non comptabilisés voire potentiellement non déclarés au Fisc. Je me pose surtout la question sur Perpignan entre autres.
  
• Les sponsors revoient tous la voilure du fait sûrement de la ProD2 mais surtout de l'économie réelle qui je vous le garantis ne risque pas de remonter vu les idiots du gouvernement.
  

Sinon pas grand-chose de neuf effectivement

Euh creon pas de politique stp....
Lol.

agenais4747 a écrit:

Euh creon pas de politique stp....
Lol.

...D'autant que ce n'est pas une question de gouvernement mais plutôt de politique !

Oui pat, déjà que sur le forum entre pro et anti Tingaud/Lanta, si en plus on remet une couche avec la gauche ou la droite.....on a pas fini.....
J'imagine les débats tendus comme un string !!
Lol.

Creon a écrit:

Les points intéressants que j'identifie dans cet article (et merci de l'avoir passé d'ailleurs) :

[1]Le déficit d'1,6 M€ bien sûr, on s'y attendait mais c'est vrai que ça fait beaucoup. J'ai crû comprendre que la délocalisation avait été prévue dans le prévisionnel et évidemment ne pas la faire ça creuse aussi le déficit. Peut-être s'est-on vu trop beau aussi sur la fréquentation, ce qui rejoins le problème des objectifs, en visant le maintien on peut s'attendre à ce que la fréquentation ne soit pas folichone.
[2]La composition de l'augmentation de capital : AT à 600K€, Fonteneau à 200K€ et le reste du CA à 35 K€ !!!! Il me semble clairement que le fameux "plan alternatif" proposé ou entendu par certains est une vue de l'esprit. A moins que ce soit plutôt une entreprise de destruction pour racheter le club à l'euro symbolique. Ce serait la preuve d'un grand esprit de sacrifice alors qu'AT remet, lui, largement la main au pot
[3] Agen serait la 8ème masse salariale du Top 14, il va falloir que l'on m'explique là... Une enquête s'impose car 6 clubs seraient derrière alors j'imagine Mont-de-Marsan , l'UBB à la limite mais après : Perpignan avec 2 internationaux gallois, 2 ou 3 français, 1 international écossais, etc. ? , Bayonne ? avec 2 NZ, 1 Aus, 2 Fr, etc. Paris ? des internationaux argentins ou italiens à la pelle, etc. Alors soit on recrute très mal et beaucoup trop cher (possible vu comment on a monté en bourrichon certains comme Blair ou Lorée) et ce serait une pierre dans le jardin d'AT et Sella; soit ce qui est soupçonné par beaucoup c'est qu'il y a des défraiements cachés (maison, voiture, etc.) et non comptabilisés voire potentiellement non déclarés au Fisc. Je me pose surtout la question sur Perpignan entre autres.
[4] Les sponsors revoient tous la voilure du fait sûrement de la ProD2 mais surtout de l'économie réelle qui je vous le garantis ne risque pas de remonter vu les idiots du gouvernement.

Sinon pas grand-chose de neuf effectivement

difficile d interpreter vu de l exterieur donc hypothesons

1/ et 2/ l augmentation de capital : seul AT et son pote Fonteneau ont comblé. donc soit ils assument seul leur erreur de gestion qu il ne fait pas supporter aux autre partenaires, et ça suffit aux yeux de la dnacg ; soit les autres partenaires ne sont pas solidaires d AT : des lors Fonteneau parti, AT est isolé et ça va comploter fort pour faire partir AT mais pourquoi alors s obstine t il ? et y a t il un projet bis sans AT

3/ sans etre un specialiste juridique, je me demande si la difference de "salaires" n est pas prise en compte par les droits d image et sponsoring ! quand on voit la pub que font les joueurs toulousain pour leur sponsor auto, je pense qu ils sont davantage des "salariés" de Peugeot que du ST et cela ne veut pas dire qu ils ne le declarent pas au fisc
car nous, on n a pas de joueurs qui promouvoit de sponsors
à mon avis la difference sur la salary cap est là

4/ c fou tout les idiots qu il y a dans les instances !! de toute façon la consanguinité n a jamais été bonne