Question...

titoudu47 a écrit:

Je viens de papoter avec Barnard à Passeligne.
De tous les clubs qu'il a fréquenté, il me disait qu'à Agen c'est ce qui se fait de mieux en cacophonie.
C'est PS qui fait l'équipe, même quand il n'assiste pas aux entraînements.
C'est le Président qui se fâche avec les sponsors, car en réunion on n'entends que lui et c'est lui qui légifère sur tout.
Mais bon, il est peu-être en colère......
A part qu'il ait un peu raison....

Le président aurait raison si on était en voie d'accéder au Top6 ... Là c'est la chute en ProD2 ... Donc il n'est pas crédible

titoudu47 a écrit:

Je viens de papoter avec Barnard à Passeligne.
De tous les clubs qu'il a fréquenté, il me disait qu'à Agen c'est ce qui se fait de mieux en cacophonie.
C'est PS qui fait l'équipe, même quand il n'assiste pas aux entraînements.
C'est le Président qui se fâche avec les sponsors, car en réunion on n'entends que lui et c'est lui qui légifère sur tout.
Mais bon, il est peu-être en colère......
A part qu'il ait un peu raison....

où est la cacaphonie dans tes exemples ?

que le manager general fasse l equipe me parait normal puisque c est le principal responsable du sportif ! de là à ce qu il la fasse sans l avis des coachs tu ne le dis pas
que le president soit l interlocuteur principal des sponsors est aussi normal ! ce serait PS qui n est pas le directeur de la communication mais le manager sportif me paraitrait anormal
qu il legifere tout est aussi normal puis que c est le president, le premier responsable et qu il a été nommé par le CA pour qu il gere le club

encore une fois,un forumeur qui voudrait tout gerer partout ! faut etre plus precis dans tes exemples parce que c est plutot toi ou barnard qui est dans la cacaphonie là

amblards a écrit:

La hiérarchie du rugby français mais quand on vois la compo des équipes pas étonnant que l'EDF ne soit pas au niveau!

Boff ...le niveau de l'Equipe de France çà dépend à quel moment de la saison on le mesure .

Lors des Coupe du Monde , aprés 10 semaines de préparation , c'est souvent 1/2 finaliste ou finaliste à chaque échéance .

Lors des tournées d'automne , les joueurs sont pas encore usés par les joutes du championnat nationnal ,et ils battent n'importe quelle équipe de la planéte ;

Pour le Tournois , quand c'était le Top 16 avec 2 poules de "8" les internationnaux étaient plutôt fringants et on a gagné quelques Tournois ;

Mais pour le Tournois 2013 , les internationnaux avaient plus la tête avec leur club , et çà a tourné en eau de boudin !

Même si les clubs ont un effectif trés cosmopolite , il nous reste encore des Picamoles ou des Fofona pour mettre à mal n'importe quelle équipe , d'où quelle vienne .

On est bien d'accord que le SUA n'a pas le niveau des Toulon , Clermont ou Toulouse , mais il avait quand même le niveau de Biarritz ,Perpignan ou Bordeaux-Bégles ... 4 ou 5 matchs se sont mal goupillés ( Castres,Montpellier, Bayonne , Biarritz , ...) et çà a suffit pour que d'autres finissent devant nous .

On est dans l'attente des premiers matchs de la saison qui vient pour voir si ,dans la hiérarchie on sera 18eme , 20 eme , ou ...plus bas ???

D'accord avec passetaballe....
Les rôles sont respectés et c'est leur taf !!!!
Si Blin ne décidait rien du tout, il serait sûrement parti....
Bcp de bruits pour pas grand chose.....

Je ne pense pas que Barnard assiste à toutes les réunions du conseil d'administration.

Que Philippe Sella annonce la composition d'équipe est une chose mais en amont même s'il n'assiste pas à tous les entraînements, je suppose qu'il discute avec Blin et Darricarère.

Que Barnard ne soit pas satisfait de sa situation actuelle est tout à fait compréhensible. Il aurait sorti une saison d'enfer, il aurait vu le club autrement.

Je trouve aussi que si c'est vraiment ce qu'a dit Barnard il se mélange complètement les pinceaux. Heureusement que c'est Sella qui fait les compos. Et heureusement que c'est Tingaud qui s'occupe entre autres des rapports avec les sponsors

biguiz a écrit:

Je trouve aussi que si c'est vraiment ce qu'a dit Barnard il se mélange complètement les pinceaux. Heureusement que c'est Sella qui fait les compos. Et heureusement que c'est Tingaud qui s'occupe entre autres des rapports avec les sponsors

Donc la descente et le déficit ......

ok , je sorts !

titoudu47 a écrit:

Je viens de papoter avec Barnard à Passeligne.
De tous les clubs qu'il a fréquenté, il me disait qu'à Agen c'est ce qui se fait de mieux en cacophonie.
C'est PS qui fait l'équipe, même quand il n'assiste pas aux entraînements.
C'est le Président qui se fâche avec les sponsors, car en réunion on n'entends que lui et c'est lui qui légifère sur tout.
Mais bon, il est peu-être en colère......
A part qu'il ait un peu raison....

J'ai des doutes sur ce que tu marques. Je ne penses pas que BARNARD assiste au Réunion afin de pouvoir donner son opinion. De plusje ne vois pas pourquoi tu donnes le nom du joueur qui soit disant t'a fait ces confidences. je trouve que cela est manqué de respect à ce joueur. Ce joueur parle français mais au moins as tu bien compris ses paroles, car comme cela est normal il a des fois des difficultés pour traduire ce qu'il veut dire.

BarDeLaPref a écrit:

scaliger a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

scaliger a écrit:

Tu imagines un entraineur expliquer à Galthié quand il était joueur ou à Wilkinson , ce qu'il doit faire sur le terrain ??

Vous pensez que Lanta /Deylaud ,expliquaient à Caucaunibuca , le projet de jeu du SUA ??

J'ai lu il y a peu une IW de Conrad Stoltz , qui disait que avec Caucaunibuca , le projet de jeu à Agen ,s'était : "filez le ballon à Rup's et ...on joue derrière "!!

Galthié faisait ce que Mallet lui demandait de faire ... Wilkinson fait ce que Laporte lui demande de faire, Botha idem ... La différence avec d'autres joueurs, le plus, c'est qu'ils maîtrisent parfaitement et mémorisent parfaitement toutes les situations ... Quand Botha marque un essai en position d'ailier, il n'est pas là par hasard, il est là car dans les consignes de BL c'est la zone qui lui est attribuée à ce moment là de la séquence de jeu. Tu devrais lire les propos de BL sur la théorie des blocs et tu verrais que rien n'est laissé au hasard ....

Quand à Caucau tout le monde avait bien sur remarqué l'impossibilité à le faire rentrer dans un schéma de jeu, par contre autour de lui tout le monde était dans un cadre très strict soit pour lui amener le ballon, soit pour jouer après lui ....

Ah ...merci de ces explications ! Donc quand Tian se retrouve au relais pile-poil , où et quand il faut, pour marquer son essai , c'est que le staff est compétent ??

C'est que Tian est dans la zone qui lui est affectée, tout simplement ... Je sais ... en séries ça se passe pas comme ça ...

Et donc Blin/Darricarrere font du" Mallet", ou du" Laporte" !!

Si c'était le Président qui faisait l'équipe , alors oui , on pourrait parler de cacaphonie .

Barnard , comme Tian doivent l'avoir "amére" d'avoir été écarté sur quelques matchs , suite à des prestations qu'on attendait meilleures de leur part .

amblards a écrit:

Depuis des années ,le SUA allant de bric et de broc on nous ressert le fameux "les joueurs n'ont pas adhéré au projet ,aux schémas de jeu" proposés par les entraineurs (X ou Y,Faugeron,ou Sella et cie ou peut-ètre d'autres dont je ne me rappelle plus).
En ce qui me concerne j'ai toujours trouvé ça idiot qu'un mec se pointe avec dans sa tète un tas de combines sans savoir s'il avait les gars pour.
Pas étonnant avec ça qu'il y en ai qui se plantent,et pas seulement au SUA,c'est fou le nombre de "grands" entraineurs qui viennent se gargariser sur canal et autres.

Comme ce forum est bourré de grands spécialistes ma question est:

Quelqu'un peut-il poster en long et en large "un projet de jeu,un système" en détaillant en fonction d'effectifs différents par exemple:
des bestiaux devant avec un grand jeu au pied derrière.
des cavaleurs devant et pas derrière.
des cavaleurs derrière et du léger devant
etc...etc...

Si quelqu'un pouvait m'expliquer ça résoudrait des années d'interrogations en ce qui me concerne.
Merçi bien;

j'ai toujours aimé les joueurs qui ont signé pour "le projet de jeu" ou que "le discours de l'entraineur ma plu" . perso le seul projet de jeu qui marche au rugby c'est celui qui prends le ballon et qui avance de 5 m , puis un autre qui prends le ballon et qui re- avance de 5 m . on ne va pas dire a fonua de faire des cadrages débord , ou faire une sautée , non on lui demande juste de prendre le ballon et d'avancer . le but dans le rugby c'est d'avancer et de dominer son adversaire , alors soit tu le fais au prêt ,au large , au pied , tu t'adaptes en fonction des joueurs que tu disposes , maintenant si tu as des joueurs qui reculent sur tous les impacts , ton projet de jeu tombe un peut a l'eau , j'ai cru comprendre que cette année notre "projet de jeu" etait le contournement ,avec des temps de jeu , ouais super ça fait rêver ... sauf qu'on a oublié une chose le combat devant pour avoir des ballons certains qui appelle ça les fondamentaux ( melée , touche)