Laurent CABARRY

Je viens de rencontrer CHAVET entraineur joueur d bon encontre et il viens de m"apprendre que ce matin notre LOLO venait de se faire virer .Apparemment il aurai reçu un chq et au revoir.
Si cela est vrai et que certain ont des infos je suis preneur, car je voudrai connaitre les raisons alors que la période de recrutement se termine

Ben dis-donc Daniel , tu t'exprimes pas souvent mais quand tu le fais c'est par rien !!

Merci de l'info ; on va pas tarder à avoir des nouvelles du "pourquoi" et du "comment" par la presse locale !

Allons bon...la semaine s'annonçait trop calme, c'est çà ?
Si l'info est confirmée, on se (re)fragilise en 1ère ligne  !

SO ne devrait pas tarder en a faire un sondage

pour ou contre virer des joueurs du SUA ?

Alors celle là elle serait bonne. En plus on le vire juste après la clôture du marché

On va attendre une confirmation...

Ce que je peux dire , c'est que ce week end , Laurent ne savait pas s'il serait encore Agenais pour cette nouvelle saison .

.

L'indemnité de Fa'Aoso ne sera pas restée longtemps dans les caisses du SUA...

Citation :

L'indemnité de Fa'Aoso ne sera pas restée longtemps dans les caisses du SUA...

M'ouais, si elle a servi à indemniser Cabarry...en terme de recrutement, on a vu mieux !

Globalement que Laurent Cabarry soit remercier n'est pas un scandale si l'on regarde ces performances lors des deux dernières saisons il y à de quoi se demander si il à encore le niveau pour être un pilier professionnel.
En revanche la méthode est peut être discutable, bien qu'en tant que joueur au chômage, il sera facilement recruter par un club si il y en à un qui s 'intéresse à lui et la c 'est nettement moins évident sa carte de visite avec ces dernières prestations ne plaident pas en sa faveur.

tu perds une indemnité mais tu économises son salaire sur un an...

buche a écrit:

tu perds une indemnité mais tu économises son salaire sur un an...

Oui sauf que s'il part on va obligatoirement devoir recruter un autre pilier droit.
Et vu qu'y en a plus beaucoup sur le marché et au niveau, ben on va devoir mettre le paquet niveau salaire pour en trouver un qui tienne la route et pas sur qu'on y gagne par rapport à Cabarry...

biguiz a écrit:

buche a écrit:

tu perds une indemnité mais tu économises son salaire sur un an...

Oui sauf que s'il part on va obligatoirement devoir recruter un autre pilier droit.
Et vu qu'y en a plus beaucoup sur le marché et au niveau, ben on va devoir mettre le paquet niveau salaire pour en trouver un qui tienne la route et pas sur qu'on y gagne par rapport à Cabarry...

heuuuuu ! Pilier gauche me conviendrait mieux non ? C'est un numéro 1 et non un numéro 3  

Je regrette à titre personnel le départ de Lolo Cabarry.
Mais peut être que cette situation est de moindre mal: pour le club qui en paye certes une indemnité mais qui pourra recruter un joker sur la base de salaire de Cabarry, en économisant quelques mois. Au lieu de payer un joueur sur lequel le staff ne comptait pas ( c'est dommage à mon avis) pendant 12 mois, il paiera un joker par exemple 8 mois, soit 4 mois de salaire brut de côté. Peut être qu'avec les charges, le club avait intérêt à payer l'indemnité, je n'en sais rien.
Point négatif le club perd un jiff.
Pour Cabarry, la situation est évidemment très désagréable et la méthode désolante humainement. Pas financièrement. Et si le garçon arrive à être recruté encore pourquoi par un promu de pro D2, il a l'occasion de se relancer en ayant davantage de chance de jouer et de se montrer, avec un salaire à la clé en plus de son indemnité. La situation est traumatisante et c'est toujours difficile à accepter pour un supporter comme moi, mais il faut reconnaître qu'il est désormais maître de son destin sportif et, même si cela passe par la fédérale, il a intérêt à se trouver un club pour se montrer, l'indemnité pouvant l'aider à fai des concessions salariales sur ses négociations de contrat.
En revanche, mais certains rétorqueront cyniquement que cela fait partie de la vie d'un pro, les dommages sont pour l'entourage familial. Comme toujours, ceux qu'on entend pas et qui trinquent le plus...
Enfin, si le SUA se veut toujours un club familial, il ne s'y prend pas au mieux pour nous en convaincre.

gir3347 a écrit:

biguiz a écrit:

buche a écrit:

tu perds une indemnité mais tu économises son salaire sur un an...

Oui sauf que s'il part on va obligatoirement devoir recruter un autre pilier droit.
Et vu qu'y en a plus beaucoup sur le marché et au niveau, ben on va devoir mettre le paquet niveau salaire pour en trouver un qui tienne la route et pas sur qu'on y gagne par rapport à Cabarry...

heuuuuu ! Pilier gauche me conviendrait mieux non ? C'est un numéro 1 et non un numéro 3  

Oui il est gaucher je me suis trompé.

Ah et sinon j'ai eu la confirmation ce matin que Cabarry n'était plus voulu en fin de saison...

c est bizarre cette histoire !
le club l a annoncé dans l effectif de la saison prochaine lors de la présentation ! pourquoi ce volte face ? on n a pas pour autant recruté de pilier gauche !? et quel etait le contrat de cabarry ? etonnant !

Encore des évennements bizarres au niveau du recrutement!!!!! Cela devient fatiguant à distance. Espérons que tout cela reprenne le cours normal des choses....

On va attendre une confirmation déjà.

Est ce que c'est par ce qu'il est partis en vacances avec Monribot ?   

Si mes souvenirs sont bons, effectivement, Cabarry n'était plus désiré mais encore sous contrat: donc, tant qu'il ne trouvait pas de club, il pouvait rester et être salarié par le SUA, même sans jouer.

Peut-être que, n'ayant trouvé personne, il a au départ décidé de rester afin de s'assurer un boulot pour un an encore et que, après reflexion, il a préféré prendre un chèque et se tourner vers autre chose.

On ne peut faire que des hypothéses et être prudent sur un sujet délicat pour pas être désobligeant avers un joueur qui ne le mérite pas .

On sait juste que il avait une clause libératoire en cas de rétrogradation et qu'il ne l'a pas activée ;on en a conclu qu'il avait pas de propositions , ses prestations en cours de saison n'ayant pas attiré d'éventuels recruteurs ;

Que il était encore il y a peu dans l'effectif annoncé par le staff , comme Fa'Aoso d'ailleurs ;

Mais que contrairement à Barnard ( encore sous contrat ? ) on a pas eu vent qu'il était libéré ?

Que Rugby-transfert toujours prêt a être en avance , ne l'a jamais mis dans la rubrique " çà va peut-être se faire" pour les départs alors qu'ils y mettait encore il y a 2 jours Petre et Pelesasa !!

Alors est-ce que çà s'est pas bien passé lors des entretiens individuels avec Crenca et Blin ?

Le flou vient aussi du fait que il aurait été écarté alors que la date officielle des transferts était passée ?

scaliger a écrit:

On ne peut faire que des hypothéses et être prudent sur un sujet délicat pour pas être désobligeant avers un joueur qui ne le mérite pas .

On sait juste que il avait une clause libératoire en cas de rétrogradation et qu'il ne l'a pas activée ;on en a conclu qu'il avait pas de propositions , ses prestations en cours de saison n'ayant pas attiré d'éventuels recruteurs ;

Que il était encore il y a peu dans l'effectif annoncé par le staff , comme Fa'Aoso d'ailleurs ;

Mais que contrairement à Barnard ( encore sous contrat ? ) on a pas eu vent qu'il était libéré ?

Que Rugby-transfert toujours prêt a être en avance , ne l'a jamais mis dans la rubrique " çà va peut-être se faire" pour les départs alors qu'ils y mettait encore il y a 2 jours Petre et Pelesasa !!

Alors est-ce que çà s'est pas bien passé lors des entretiens individuels avec Crenca et Blin ?

Le flou vient aussi du fait que il aurait été écarté alors que la date officielle des transferts était passée ?

Pour le dernier point non, il ne savait pas encore s'il resterait/serait conservé bien avant la clôture du marché.

OK Biguiz : t'as surement des infos que j'ai pas .

Au fait : Garcia , Schwalger et Barnard , ils étaient en fin de contrat ou ils ont fait joueur une clause libératoire... comme Lozada ??

scaliger a écrit:

OK Biguiz : t'as surement des infos que j'ai pas .

Au fait : Garcia , Schwalger et Barnard , ils étaient en fin de contrat ou ils ont fait joueur une clause libératoire... comme Lozada ??

Il me semble qu'ils n'avaient pas de clause. Peut être Schwalger à la limite.

ne connaissant rien des raisons de cette situation avec cabarry je ne jugerais pas  , par contre d'un point de vue sportif il nous reste 3 piliers gauche a ce jour (nmomo/telefoni/petin) sauf erreur de ma part et la question est de savoir si cela suffit