FORUMEUR n'est pas ENTRAINEUR

Beaucoup de forumeur établissent une équipe type avant match, c'est leur choix, mais les informations qu'ils ont glanées ici ou la, ne sont peut êtrpas celles dont disposent les entraineurs. Sans parler du but en fin de saison?
Faire tourner l'effectif n'est pas une mauvaise chose, donner du temps de jeu à tous, c'est un peu se les attacher. Si on souhaite, nos moyens étant limités, a incorporer l:es jeunes pousses prometteuse, il est impératif de les faire jouer, forger leurs acquis, leur donner de la joie de jouer, c'est aussi une forme de préparation.
En réfléchissant bien les entraiineurs n'envisagent pas la montée directe, ils préparent l'avenir. Tout le monde remarque que le "french flair" se perds , si on souhaite le rétaplir
C'est en préparant les jeunes de nos formations, et non en incorporant, même au sein de l'équipe de France des joueurs étrangers.
Lors du match IRLANDE/FRANCE, Dulin et Huget tous deux ex Suavistes ont démontrés ce que nos petits Français peuvent faire.
La est l'avenir, vivre aveses moyens et son potentiel.
Bravo à nos formateurs, ils nous préparent des jours meilleurs en bleu blanc rouge.

Il m'arrive souvent de proposer une compo avant un match ,alors que j'ai quasiment pas d'infos .

Ca m'amuse ; mais une fois que le groupe et la compo tombent , il ne me vient pas l'idée de contester les choix des entraineurs , qui sont les seuls à connaître l'état de forme , voire l'état d'esprit de chaque joueur .  

jpsua a écrit:

Il m'arrive souvent de proposer une compo avant un match ,alors que j'ai quasiment pas d'infos .

Ca m'amuse ; mais une fois que le groupe et la compo tombent , il ne me vient pas l'idée de contester les choix des entraineurs , qui sont les seuls à connaître l'état de forme , voire l'état d'esprit de chaque joueur .  

Pareil ... à qlq exceptions pres tout de meme

Faire des équipes avant les matchs sont tout à fait normal et refaire les matchs aussi, c'est même sympas à lire et instructif, démonter et s'en prendre aux joueurs ou au staff ou au président l'est moins.....

agenais4747 a écrit:

Faire des équipes avant les matchs sont tout à fait normal et refaire les matchs aussi, c'est même sympas à lire et instructif, démonter et s'en prendre aux joueurs ou au staff ou au président l'est moins.....

C'est pas sympas c'est sur mais quand l'équipe tourne mal,que des joueurs n'ont pas été bons,que le coatching a été mauvais que faut-il écrire?
A ce compte la écrire tout ce qui l'est sur PSA et l'EDF ,y compris sur ce forum,ne devrait pas l'ètre.

amblards a écrit:

agenais4747 a écrit:

Faire des équipes avant les matchs sont tout à fait normal et refaire les matchs aussi, c'est même sympas à lire et instructif, démonter et s'en prendre aux joueurs ou au staff ou au président l'est moins.....

C'est pas sympas c'est sur mais quand l'équipe tourne mal,que des joueurs n'ont pas été bons,que le coatching a été mauvais que faut-il écrire?
A ce compte la écrire tout ce qui l'est sur PSA et l'EDF ,y compris sur ce forum,ne devrait pas l'ètre.

Et écrire que l'arbitre a pas été à la hauteur , est-ce qu'on a le droit ? 

A ce sujet je suis impatient de savoir comment la commission des arbitres et la LNR vont juger , demain, la réclamation de Carcassonne ,concernant le match contre La Rochelle ,et qui a continué alors que la siréne avait retentit aprés un arrêt de jeu ???

Il semble que Carcassonne ait toutes les preuves comme quoi son joueur était sortie des limites du terrain aprés la siréne ??

Vous imaginez un truc pareil en finale du Brennus ...ou en finale du Mondial ???  

agenais4747 a écrit:

Faire des équipes avant les matchs sont tout à fait normal et refaire les matchs aussi, c'est même sympas à lire et instructif, démonter et s'en prendre aux joueurs ou au staff ou au président l'est moins.....

dommage que tu appliques cette règle depuis quelques mois seulement

Mon cher hildeputo, j'ai dis ce que j'avais à dire face aux plans machiavéliques et autres coups bas de la part de nos ex entraîneurs (si c'est de ça dont tu parles), car ma ou mes réponses face à leurs venins déversées sur le club étaient tout à fait adaptées....
À part ça, j'ai tjs été le moins blessant possible par apport à ce que j'ai critiqué....alors ton allusion, à peine dissimulée, tu peux la faire à d'autre qui passe le plus clair de leur temps à "bastonner" le dirigeant et les entraîneurs.....mais le ferai tu ? Oserai tu ?

jpsua a écrit:

amblards a écrit:

agenais4747 a écrit:

Faire des équipes avant les matchs sont tout à fait normal et refaire les matchs aussi, c'est même sympas à lire et instructif, démonter et s'en prendre aux joueurs ou au staff ou au président l'est moins.....

C'est pas sympas c'est sur mais quand l'équipe tourne mal,que des joueurs n'ont pas été bons,que le coatching a été mauvais que faut-il écrire?
A ce compte la écrire tout ce qui l'est sur PSA et l'EDF ,y compris sur ce forum,ne devrait pas l'ètre.

Et écrire que l'arbitre a pas été à la hauteur , est-ce qu'on a le droit ? 

A ce sujet je suis impatient de savoir comment la commission des arbitres et la LNR vont juger , demain,  la réclamation de Carcassonne ,concernant le match contre La Rochelle ,et qui a continué alors que la siréne avait retentit aprés un arrêt de jeu ???

Il semble que Carcassonne ait toutes les preuves comme quoi son joueur était sortie des limites du terrain aprés la siréne ??

Vous imaginez un truc pareil en finale du Brennus ...ou en finale du Mondial ???  

Si Carcassonne obtient le match ou a rejouer, ils vont être gonflés à bloc, par contre s'ils ont match perdu ils seront démoralisés à nous d'en profiter.
Dans le cas ou ils ont match gagné, La Rochelle perdra 4 points et une partie de son avance?...

Citation :

A ce sujet je suis impatient de savoir comment la commission des arbitres et la LNR vont juger , demain, la réclamation de Carcassonne ,concernant le match contre La Rochelle ,et qui a continué alors que la sirène avait retentit après un arrêt de jeu ???

Il semble que Carcassonne ait toutes les preuves comme quoi son joueur était sortie des limites du terrain après la sirène ??

Il s'est passé la même chose samedi à Armandie  et je suis très étonné que personne ne l'ai dit .
Il est vrai qu'il y avait beaucoup trop à dire sur les uns et les autres . 

La corne a retenti le ballon roulé dans l'embut  et est sorti ensuite en ballon mort.

La Rochelle perdra 3 points et non 4 ; il gardera le bonus défensif .  

juju a écrit:

Citation :

A ce sujet je suis impatient de savoir comment la commission des arbitres et la LNR vont juger , demain, la réclamation de Carcassonne ,concernant le match contre La Rochelle ,et qui a continué alors que la sirène avait retentit après un arrêt de jeu ???

Il semble que Carcassonne ait toutes les preuves comme quoi son joueur était sortie des limites du terrain après la sirène ??

Il s'est passé la même chose samedi à Armandie  et je suis très étonné que personne ne l'ai dit .
Il est vrai qu'il y avait beaucoup trop à dire sur les uns et les autres . 

La corne a retenti le ballon roulé dans l'embut  et est sorti ensuite en ballon mort.

J'étais pas au match ; il s'est passé quoi ? L'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 comme à Carcassonne ?  

jpsua a écrit:

La Rochelle perdra 3 points et non 4  ; il gardera le bonus défensif .  

il est possible que la déçision soit match à rejouer.

Citation :

J'étais pas au match ; il s'est passé quoi ? L'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 comme à Carcassonne ?

Et bien samedi il s'est passer à Armandie la même chose qu'a Carcassonne .
La corne avait retenti le ballon est sorti en ballon mort (devant Lacroix) et l'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 .

juju a écrit:

Citation :

J'étais pas au match ; il s'est passé quoi ? L'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 comme à Carcassonne ?  

Et bien samedi il s'est passer à Armandie la même chose qu'a Carcassonne .
La corne avait retenti le ballon est sorti en ballon mort (devant Lacroix) et l'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 .

le ballon etait sorti avant que la corne ne sonne, et non apres, me semble t il

NORBERT34 a écrit:

Beaucoup de forumeur établissent une équipe type avant match, c'est leur choix, mais les informations qu'ils ont glanées ici ou la, ne sont peut êtrpas celles dont disposent les entraineurs. Sans parler du but en fin de saison?
Faire tourner l'effectif n'est pas une mauvaise chose, donner du temps de jeu à tous, c'est un peu se les attacher. Si on souhaite, nos moyens étant limités, a incorporer l:es jeunes pousses prometteuse, il est impératif de les faire jouer, forger leurs acquis, leur donner de la joie de jouer, c'est aussi une forme de préparation.
En réfléchissant bien les entraiineurs n'envisagent pas la montée directe, ils préparent l'avenir. Tout le monde remarque que le "french flair" se perds , si on souhaite le rétaplir
C'est en préparant les jeunes de nos formations, et non en incorporant, même au sein de l'équipe de France des joueurs étrangers.
Lors du match IRLANDE/FRANCE, Dulin et Huget  tous deux ex Suavistes ont démontrés ce que nos petits Français peuvent faire.
La est l'avenir, vivre aveses moyens et son potentiel.
Bravo à nos formateurs, ils nous préparent des jours meilleurs en bleu blanc rouge.

Je suis d'accord avec toi pour intégrer les jeunes joueurs mais je crains que cela ne soit que de l'utopie aujourd'hui. Si on analyse les jeunes formés à Agen, on constate que peu sont réellement intégrés. Si tu as l'occasion de voir jouer les espoirs, tu constateras que certains ne demandent qu'à être dans le grand bain. pire encore, certains jeunes français agenais sont pros et ne jouent pas du tout cette année ...ex Pètre, Julien.... alors qu'ils ont fait une très bonne saison l'année passée (ces joueurs sont passes par toutes les équipes de France u17,18,19,20)La tendance est plutôt aux étrangers.... C.est bien triste pour le rugby français

passetaballe a écrit:

juju a écrit:

Citation :

J'étais pas au match ; il s'est passé quoi ? L'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 comme à Carcassonne ?  

Et bien samedi il s'est passer à Armandie la même chose qu'a Carcassonne .
La corne avait retenti le ballon est sorti en ballon mort (devant Lacroix) et l'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 .

le ballon etait sorti avant que la corne ne sonne, et non apres, me semble t il

Je suis d'accord avec JUJU, la fin de match avait été sonné.

Cette problématique de la fin d'un match , avait déjà été bien améliorée avec un chronométrage du temps de jeu qui tient compte de l'arrêt du chrono sur un signe de l'arbitre , au lieue des sempiternelles minutes supplémentaire au bon vouloir de l'arbitre .

Pourtant en cours de saison , on a déjà eu un cafouillage lors d'un match de Toulouse contre ??? :

- Toulouse perd de trés peu ;
- ils ont une pénalité lointaine ( ou il faut qu'ils marquent un essai pour gagner ? )
- ils veulent chercher la pénaltouche , mais ils tergiversent tellement , que quand ils tapent en touche , la siréne retentit 2 secondes aprés que le ballon ait franchi la ligne de touche ;
- normalemenr l'arbitre aurait dû faire jouer la touche ;
- mais il siffle la fin du match au motif que l'arbitre de touche a levé son drapeau et marqué la touche aprés la siréne au grand dam du staff toulousain !!  

Il y aurrai moins d'histoires si la fin du match était "le sifflet de l'arbitre" et pas une quelconque sirène.
Les joueurs jouent en fonction de cloches,grelots et cie ,il faut les ramener à la base,c'est l'homme en noir qui décide.

amblards a écrit:

Il y aurrai moins d'histoires si la fin du match était "le sifflet de l'arbitre" et pas une quelconque sirène.
Les joueurs jouent en fonction de cloches,grelots et cie ,il faut les ramener à la base,c'est l'homme en noir qui décide.

Ah bon !! Donc à Carcassonne , le joueur sort des limites du terrain aprés que l'arbitre ait constaté que les 80 minutres sont écoulées , et par ce que c'est son bon plaisir il décide de prolonger un petit peu ... histoire que La Rochelle ait une chance de plus ??

C'est nul , nul, nul ...

Il y a une vidéo sur Dailymotion.com ( non truquée j'espére ?? ) qui montre le drop raté de Fortassin ...un joueur de Carcassonne qui réceptionne ...qui parcours l'en-but ,et quand on entend le bruit de la siréne ...sort des limites du terrain ...puis on voit le renvoi au 22 et en même temps 2eme coup de siréne   ...puis on voit la pénalité de la victoire de Fortassin !!  

Bon faut reconnaître que la siréne ressemble plus à une sonnerie de fin de récrée d'école primaire qu'à un truc à réveiller les morts !! Mais le responsable du chrono et du déclanchement de la siréne est sensé avoir fait des essais avant le match et contrôlé les décibels !!  

M.C.47 a écrit:

passetaballe a écrit:

juju a écrit:

Citation :

J'étais pas au match ; il s'est passé quoi ? L'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 comme à Carcassonne ?  

Et bien samedi il s'est passer à Armandie la même chose qu'a Carcassonne .
La corne avait retenti le ballon est sorti en ballon mort (devant Lacroix) et l'arbitre a demandé de taper le renvoi au 22 .

le ballon etait sorti avant que la corne ne sonne, et non apres, me semble t il

Je suis d'accord avec JUJU, la fin de match avait été sonné.

Et non, ça j'y mettrais mes 2 mains à couper et peut être plus

La sirène a retentit peu avant que Lagarde n'expédie son renvoi au 22 directement en touche, bien après que le ballon soit sorti en ballon mort. Pas à polémiquer nous concernant.

Par contre à Carcassonne... Apparemment leur sirène n'est pas assez forte et la Ligue leur avait déjà signalé quelques semaines auparavant donc ça risque de leur retomber dessus...

Si la commission de la LNR se réunit bien aujourd'hui , par contre il semble que les conclusions ne seront connues que demain jeudi 20 Mars .

Biguiz tu dis que la siréne de Carcassonne avait déjà été signalée trop faible par les arbitres ? T'as vu çà où ?  

P.S.: c'est vrai que sur la vidéo de Dailymotion çà a l'air d'être plutôt faiblard ??

amblards a écrit:

Il y aurrai moins d'histoires si la fin du match était "le sifflet de l'arbitre" et pas une quelconque sirène.
Les joueurs jouent en fonction de cloches,grelots et cie ,il faut les ramener à la base,c'est l'homme en noir qui décide.

Les joueurs jouent toujours au sifflet de l'arbitre. Nous avons le sport collectif aux règles les plus compliquées. Il est seul (ou presque) pour surveiller 30 bonhommes  dont le plus souvent 8 ou 10 sont empilés les uns sur les autres et qu'en même temps il doit voir ce qui se passe dans son dos. Pour lui faciliter le travail, il a été décidé de lui enlever une tache , celle du chrono des arrêts de jeu.
Un délégué sportif est délégué au chrono et a la sirène. La sirène indique a tout le monde (joueurs arbitre spectateurs) la fin du temps règlementaire. A partir de là tout le monde sait qu'au prochain ballon mort ou rendu mort l'arbitre doit siffler la fin du match. C'est clair pour tout le  monde et 99,99% du temps cela ne pose aucun problème, et est bien plus fiable et moins source à controverse que les prolongations dont certaines étaient interminables par le passé.
Le club de Carcassonne ne peut s'en prendre qu'à lui même s'il a une sirène inaudible. D'autant plus inaudible que lors du drop raté de Fortassin tous le public de Carca hurle de joie  car il ne reste plus qu'au joueur qui a récupéré le ballon de le garder quelques secondes avant de sortir en ballon mort sur une victoire de Carca. On connait la suite...

jpsua a écrit:

amblards a écrit:

Il y aurrai moins d'histoires si la fin du match était "le sifflet de l'arbitre" et pas une quelconque sirène.
Les joueurs jouent en fonction de cloches,grelots et cie ,il faut les ramener à la base,c'est l'homme en noir qui décide.

Ah bon !! Donc à Carcassonne , le joueur sort des limites du terrain aprés que l'arbitre ait constaté que les 80 minutres sont écoulées , et par ce que c'est son bon plaisir il décide de prolonger un petit peu ... histoire que La Rochelle ait une chance de plus ??

C'est nul , nul, nul ...

Il y a une vidéo sur Dailymotion.com ( non truquée j'espére ?? ) qui montre le drop raté de Fortassin ...un joueur de Carcassonne qui réceptionne ...qui parcours l'en-but ,et quand on entend le bruit de la siréne ...sort des limites du terrain ...puis on voit le renvoi au 22 et en même temps 2eme coup de siréne   ...puis on voit la pénalité de la victoire de Fortassin !!  

Bon faut reconnaître que la siréne ressemble plus à une sonnerie de fin de récrée d'école primaire qu'à un truc à réveiller les morts !! Mais le responsable du chrono et du déclanchement de la siréne est sensé avoir fait des essais avant le match et contrôlé les décibels !!  

Je suis d'accord avec Amblards , certes la sirène indique la fin du match théorique , maintenant jusqu'à preuve du contraire c'est l'arbitre qui est sur le terrain  qui dirige la partie et non pas tous ceux qui sont sur la touche.
J'imagine mal carcassonne obtenir gain de cause et si c'était le cas pourquoi dans ce cas La Rochelle ne contesterai et ne mettrai pas en cause le préposé à la "pendule" arguant du fait qu'il n'aurait pas bien comptabilisé .
A t-il utilisé le chronomètre officiel préconisé par la LNR ?  
N'aurait il pas oublier quelques secondes entre le moment ou l'arbitre lui signale un arrêt de jeu et le moment ou il appuie réellement sur le bouton ?  
Le niveau de décibel de la sirène respectait il les normes préconisés par la LNR ?   
La durée de la sirène était elle suffisante ?   

Non , faut arrêter ca ne tient pas la route . Les carcassonnais ne peuvent s'en prendre qu'à eux même . Mon entraineur me disait tant que l'arbitre n'a pas sifflé la fin du match , on lâche rien.

Citation :

Et non, ça j'y mettrais mes 2 mains à couper et peut être plus Very Happy

La sirène a retentit peu avant que Lagarde n'expédie son renvoi au 22 directement en touche, bien après que le ballon soit sorti en ballon mort. Pas à polémiquer nous concernant.

Par contre à Carcassonne... Apparemment leur sirène n'est pas assez forte et la Ligue leur avait déjà signalé quelques semaines auparavant donc ça risque de leur retomber dessus...

Je ne cherche aucune polémique ,je constate seulement mais si tu veux avoir raison ,tu as raison .  
Comme pour la sirène qui n'est pas assez forte tu me fais sourire ,alors que depuis 3 ou 4 saisons qu'ils sont en D2 ,tout aller bien .  
Bien sur tu as (encore) raison , pas de problèmes pour moi. 
De toute façon je ne m’attend à aucune sanctions,et pour cause ,l'arbitre à toujours raison.ce n'est pas Amblard qui me démentira.