le problème, c'est encore l'interprétation des règles ou mieux leur connaissnce
les clermontois n'ont pas ou mal géré la règle dite de carence
il est vrai que même pour les arbitres (terrain et hors terrain) ça virait à la cacophonie et au grand???
on ne s'attendait pas à tant de fautes, de blessés, de mélées simulées,
voir les coujous se battre comme des morts de faim et tenir un moment à 11 contre 15 c'est hallucinant
et à cogiter pour "certains" qui , vers la fin, ont tendance à
La grosse contestation -confusion du match LR- Carca, montre aussi que la gestion des fin de match est souvent
nullissime et fait perdre des équipes qui logiquement devaient gagner avec plus de jugeotte, de discernement ou de...maitrise du réglement
Donc, je demande à ce que le SUA évite ces konneries, et choisisse un joueur emblématique -capitaine (et pas le staff!!) qui devra suivre une formation
intello de la
parfaite compréhension des règles et des subtilités comme à Brive hier
Ainsi, c'est lui qui rapido, dira à ses hommes ce qu'il faut faire dans tel ou tel cas, pendant que les adversaires joueront un moment dans le flou et l'hésitation
Et s'il y a contestation technique à la fin, on sera sur d'avoir raison en se basant sur ce sacro-saint réglement qui aura été , dans ce cas, appliqué à la lettre !
je suis souvent consterné de voir des joueurs regarder le staff avec l'air de Hollande cherchant de l'air et des appuis, d'autres se lancer dans des initiatives perso alliant précipitation et n'importe quoi, des coachs qui trépignent, l'un qui dit "trois points" avec ses doigts, l'autre qui dit " refaire la mélée"; le troisième qui montre la touche
"pénaltouche" !! un grand bordel
il urge de clarifier plein de règles biscornues et très mal perçues (fond et forme) par la plupart des joueurs, ce qui nuit au rendement