Réactions sur Agen / Bourg en Bresse (27-22)

jazzeux a écrit:

bobarmarcel a écrit:

J'ai hâte de voir ce dernier essai de la saison régulière   
4 points et second ... c'est plutôt bien quand on se souvient de notre état d'esprit en début de saison   [/quote,

Pour apprécier cet essai , il faut montrer l'action depuis la dernière mêlée ...puis les Bressans qui avancent petits tas
sur petits tas sur nos trente mètres espérant une pénalité qui ne vient pas ...longue passe pour l'ouvreur qui tente
le drop , le ballon monte très haut mais ne sort pas des limites ...et là un régal ...mais attendons le " film " !!!  

.

Voila qu'il me tarde de la voir la vidéo tout d'un coup !   

jazzeux a écrit:

bobarmarcel a écrit:

J'ai hâte de voir ce dernier essai de la saison régulière   
4 points et second ... c'est plutôt bien quand on se souvient de notre état d'esprit en début de saison   [/quote,

Pour apprécier cet essai , il faut montrer l'action depuis la dernière mêlée ...puis les Bressans qui avancent petits tas
sur petits tas sur nos trente mètres espérant une pénalité qui ne vient pas ...longue passe pour l'ouvreur qui tente
le drop , le ballon monte très haut mais ne sort pas des limites ...et là un régal ...mais attendons le " film " !!!  

.

Sacré Jazzeux, il sait nous frustrer en expliquant avec Monsieur suspens !   On attend avec impatience.

passetaballe a écrit:

amblards a écrit:

passetaballe a écrit:

etonnant aussi de lire ici une bonne prestation de Petre, confirmé par les journalistes de 47fm alors qu ils n ont cessé de conspué - je les cite - le "coffre à ballon" Pelessassa

   

Je confirme "de visu" (je rentre du stade) Pelessassa ça commence à bien faire  
Pour le reste Petre pas mal,pour dimanche prochain il faudra monter autre chose...mais la compo ne sera sans doute pas la mème.

merci de confirmer Amblard
ce que je sous entendais c est que le club prefere miser sur un joueur qui aura 34 ans l an prochain, et qui nous a habitué aux 2 contre 1 vendangés, plutot que sur un jeune qui a toujours montré de bonnes choses sur le peu de fois qu il a joué en 1, et de surcroit sur notre seul poids lourd derriere : si on monte j ai peur qu on soit léger derriere avec Roux et Pelessassa
on en a deja parlé mais les commentaires elogieux des journalistes sur Petre et l agacement envers Pel, remet le sujet sur le tapis

quand je pense qu on s est traine aiethola pendant des années, et qu on libere Petre, j ai du mal à comprendre ... peut etre qu un Jazzeux ou un titus (quand il aura fini de bouder) qui suivent les entrainement, pourraient se mouiller à nous donner leur impression sur le comportement general de Petre ?   

Petre a eu sa chance l'an passé et a prouvé à plusieurs reprises qu'il n'avait pas le niveau top 14. Tous les entraîneurs qui se sont succédé l'ont laissé au mieux sur le banc, le plus souvent en tribune. Il y a peut-être une raison...

Je suis loin d'être un fan de Pelesasa, il est à mon avis très au dessus de Petre. Petre est le prototype du joueur chou-chou des supporters, il ne joue pas, donc il n'est jamais là quand on perd, donc il est sous-estimé.
Le potentiel physique et les mensurations ne font pas tout en rugby.

marquito a écrit:

passetaballe a écrit:

amblards a écrit:

passetaballe a écrit:

etonnant aussi de lire ici une bonne prestation de Petre, confirmé par les journalistes de 47fm alors qu ils n ont cessé de conspué - je les cite - le "coffre à ballon" Pelessassa

   

Je confirme "de visu" (je rentre du stade) Pelessassa ça commence à bien faire  
Pour le reste Petre pas mal,pour dimanche prochain il faudra monter autre chose...mais la compo ne sera sans doute pas la mème.

merci de confirmer Amblard
ce que je sous entendais c est que le club prefere miser sur un joueur qui aura 34 ans l an prochain, et qui nous a habitué aux 2 contre 1 vendangés, plutot que sur un jeune qui a toujours montré de bonnes choses sur le peu de fois qu il a joué en 1, et de surcroit sur notre seul poids lourd derriere : si on monte j ai peur qu on soit léger derriere avec Roux et Pelessassa
on en a deja parlé mais les commentaires elogieux des journalistes sur Petre et l agacement envers Pel, remet le sujet sur le tapis

quand je pense qu on s est traine aiethola pendant des années, et qu on libere Petre, j ai du mal à comprendre ... peut etre qu un Jazzeux ou un titus (quand il aura fini de bouder) qui suivent les entrainement, pourraient se mouiller à nous donner leur impression sur le comportement general de Petre ?   

Petre a eu sa chance l'an passé et a prouvé à plusieurs reprises qu'il n'avait pas le niveau top 14. Tous les entraîneurs qui se sont succédé l'ont laissé au mieux sur le banc, le plus souvent en tribune. Il y a peut-être une raison...

Je suis loin d'être un fan de Pelesasa, il est à mon avis très au dessus de Petre. Petre est le prototype du joueur chou-chou des supporters, il ne joue pas, donc il n'est jamais là quand on perd, donc il est sous-estimé.
Le potentiel physique et les mensurations ne font pas tout en rugby.

  je ne suis pas du genre à fantasmer sur le messie
le peu que j ai vu de lui m a bcp plus emballé que les 6 ans de Pel
malheureusement, effectivement on l a vu trop peu pour se faire une idée précise

là où je te rejoins est qu effectivment le physique ne fait pas tout
mais Petre semble connaitre le meme deni que Bastareaud : confirmé par la remarque du farfadet qui est d habitude tres coherent
on attend pas d un Petre comme d un bastareaud, de faire des percées de 50m avec des cad deb(que Pel n arrive pas à faire non plus ceci dit en passant) ... par contre les rares victoires de PSA, il les doit à picamoles et bastareaud : ce n est pas le style de joueur dont j apprecie l esthetique mais c est le rugby moderne qui est comme ça

quant aux coachs divers et passés, on a vu que certains qui etaient remplacant chez nous, sont devenus titulaires ailleurs, voire internationaux
l avenir nous le dira
mais je trouve tres enigmatique que ce joueur fut si peu essayé, d autant plus qu on a préféré une paire parfois non complementaire en titularisant pel et roux ensemble, alors qu ils ont les memes qualités   
et si effectivement, cela suffit pour la d2, je crains que cela ne suffisent pas en top14 : d ailleurs on a vu ce que ce duo a donné l an dernier, et parfois l absence de percussion nous a fait defaut cette saison aussi
bref affaire à suivre   

Mazars-Ludik est, à mon modeste avis évidemment, la meilleure paire de centres que nous ayons eu depuis belle lurette. Les différentes associations entre Robinson,Avramovic,Hao, Pel, Petre,Roux, et peut être d'autres que j'oublie n'ont jamais atteint leur niveau. Faudrait remonter encore le temps...
Sur les 6 que je nomme, Petre a été le moins utilisé certes mais il a été titularisé quand même 6 fois sur la dernière saison de Top14 ,ce qui n'est pas énorme, mais devrait suffire pour montrer ce que l'on sait faire. Il a 23 ans et tarde vraiment à s'améliorer techniquement. Bastaraud, qui n'est pas le fils spirituel de Codorniou on est bien d'accord, était malgré tout beaucoup moins fruste rugbystiquement que lui à son âge.

Il a malgré tout l'avantage de la jeunesse et une belle marge de progression. Peut-être qu'en enchaînant les matchs dans un club de proD2 qui voudrait bien de lui, il franchirait un palier.

Quitte à en faire hurler certains, je ferai mon coucougne de service et lui imaginerais une reconversion en troisième ligne ou au talon.

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

Ce serait honteux de laisser Petre partir, et si c'est le cas j'espère qu'on le verra dans quelques années en EDF pour se rendre compte de la connerie faite

On ne peut pas dire qu'on a fait un match de préparation. Les jeux sont fait c'est Narbonne, je reste sur ma position c'est l'outsider et **°_°** le feu est dans leur possibilité. Maintenant ça appartient aux joueurs, mais l'effet diesel parce que pas le rythme de l'équipe en tourner fera peut être débat selon le résultat de la demi rapport à ce dernier match de phase régulière (brouillard de guerre? peut être). En parlant de rythme c'est le cas de Pelesasa avec de la dents de scie, tout en étant élu capitaine (début de saison) y a de quoi se poser des questions. Petre gros potentiel, a commencer un peu tard, peut être plus très loin d'éclore mais en a ton les moyens, je ne sais pas. En ce qui concerne la saison, bonne surprise avec un rétablissement sportif rapide, Jal a tenu sa promesse que l'on pouvait compter sur eux (l'ai vu à Royan l'été dernier) et puis déçu sur la gestion de cette aubaine ou l'on peut aller chercher le Lou à Dax, puis chez nous en suivant pour engager le bras de fer mais que l'on galvaude: un poil fumiste. Reste la demi et le bout du bout que je me demande bien comment ça va être gérer.

Babel47 a écrit:

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

CQFD !   

Babel47 a écrit:

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

Ce serait honteux de laisser Petre partir, et si c'est le cas j'espère qu'on le verra dans quelques années en EDF pour se rendre compte de la connerie faite

J'aurais tendance à dire que le défaut de Pétre c'est peut-être sa vitesse de déplacement ; mais comme on l'a fait aussi jouer à l'aile il y a 1 an ou 2 , il doit quand même être pas trop mal dans ce domaine là aussi ??

Sinon , vu qu'il n'est annoncé nulle part , peut-être que Sella et Prosper vont vouloir ( pouvoir ? ) le garder ??

jpsua a écrit:

Babel47 a écrit:

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

Ce serait honteux de laisser Petre partir, et si c'est le cas j'espère qu'on le verra dans quelques années en EDF pour se rendre compte de la connerie faite

J'aurais tendance à dire que le défaut de Pétre c'est peut-être sa vitesse de déplacement ; mais comme on l'a fait aussi jouer à l'aile il y a 1 an ou 2 , il doit quand même être pas trop mal dans ce domaine là  aussi ??

Sinon , vu qu'il n'est annoncé nulle part , peut-être que Sella et Prosper vont vouloir ( pouvoir ? )  le garder ??

Oui bravo à Petre qui est à la conclusion d un superbe essai et bravo a l équipe (beaucoup manquaient de compétition en 2 eme période d ou de repère collectif). Pètre pour revenir à lui il lui manque qu une seule chose son coup de pied pour le reste le staff devrait réfléchir avant de le laisser partir. Contexte particulier avant une demi certain joueurs savent qu ils vont être sur la feuille de match d ou un engagement limité ne voyions sur ce match que la victoire et l agressivité positive sera présenté dimanche.

Gloubli goubla de rugby seul point positif sur ce match on à fait souffler des mecs, pendant que les adversaires tirer sur leurs joueurs...

On a 5 centres (sans compter Lamoulie et les nombreux espoirs dont certains internationaux). Ça fait trop pour un club au budget qui se resserre.

2 étaient en fin de contrat: Roux et Petre. Le choix a été fait de prolonger Roux (dont beaucoup ici ont vanté les mérites...). On verra bien s'il avait plus d'avenir que Petre...

L'avenir de Ludik étant incertain, un départ entre-ouvrirait peut-être une possibilité de prolongation de Petre ...

[quote="l'agenais de laval"]Bourg va quitter la pro d2 la tête haute!
Bravo à eux,2 fois car ce n'est pas vraiment une région rugbystique.[/quote
Région rugbystique !
Bourg en bresse > Lyon 55 kms
" " " > Bourgoin 75 kms
" " " > Oyonnax 45 kms
" " " > Grenoble 100 kms
Pour les plus connus, cela regroupe rois départements, avec un club en top14 chacun, c'est pas si mal?

Petre a un gros potentiel mais il ni a pas que ça.
Peut-ètre qu'il a d'autres passions que le rugby,c'est à méditer!

Un petit mot sur Ross Skeate qui va nous quitter en fin de saison ... tous simplement énorme hier contre Bourg, il était partout ... comme toujours il mouille le maillot. Une grosse perte qui va profitais aux Grenoblois.

FREDAUZ a écrit:

jpsua a écrit:

Babel47 a écrit:

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

Ce serait honteux de laisser Petre partir, et si c'est le cas j'espère qu'on le verra dans quelques années en EDF pour se rendre compte de la connerie faite

J'aurais tendance à dire que le défaut de Pétre c'est peut-être sa vitesse de déplacement ; mais comme on l'a fait aussi jouer à l'aile il y a 1 an ou 2 , il doit quand même être pas trop mal dans ce domaine là  aussi ??

Sinon , vu qu'il n'est annoncé nulle part , peut-être que Sella et Prosper vont vouloir ( pouvoir ? )  le garder ??

Oui bravo à Petre qui est à la conclusion d un superbe essai et bravo a l équipe (beaucoup manquaient de compétition en 2 eme période d ou de repère collectif). Pètre pour revenir à lui il lui manque qu une seule chose son coup de pied pour le reste le staff devrait réfléchir avant de le laisser partir. Contexte particulier avant une demi certain joueurs savent qu ils vont être sur la feuille de match d ou un engagement limité ne voyions sur ce match que la victoire et l agressivité positive sera présenté dimanche.

Ah ... Par ce que le jeu au pied de Pelesasa ou Roux il est meilleur que celui de Pétre ??  

jpsua a écrit:

FREDAUZ a écrit:

jpsua a écrit:

Babel47 a écrit:

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

Ce serait honteux de laisser Petre partir, et si c'est le cas j'espère qu'on le verra dans quelques années en EDF pour se rendre compte de la connerie faite

J'aurais tendance à dire que le défaut de Pétre c'est peut-être sa vitesse de déplacement ; mais comme on l'a fait aussi jouer à l'aile il y a 1 an ou 2 , il doit quand même être pas trop mal dans ce domaine là  aussi ??

Sinon , vu qu'il n'est annoncé nulle part , peut-être que Sella et Prosper vont vouloir ( pouvoir ? )  le garder ??

Oui bravo à Petre qui est à la conclusion d un superbe essai et bravo a l équipe (beaucoup manquaient de compétition en 2 eme période d ou de repère collectif). Pètre pour revenir à lui il lui manque qu une seule chose son coup de pied pour le reste le staff devrait réfléchir avant de le laisser partir. Contexte particulier avant une demi certain joueurs savent qu ils vont être sur la feuille de match d ou un engagement limité ne voyions sur ce match que la victoire et l agressivité positive sera présenté dimanche.

Ah ... Par ce que le jeu au pied de Pelesasa ou Roux il est meilleur que celui de Pétre ??  

Pètre a une puissance supérieure à celle de Pelesasa et Roux réunis.
Si en plus, il pouvait améliorer son jeu au pied .... ce serait parfait.

jpsua a écrit:

FREDAUZ a écrit:

jpsua a écrit:

Babel47 a écrit:

Petre est un type de joueur atypique, un centre moderne surpuissant qui peut casser les plaquages avec son physique.
Alors c'est sur un Fofana, un Giteau, ça fait plus rêver qu'un Bastareaud. Le problème c'est que des joueurs capables de passer les défenses grâce à leur technique il y'en a de moins en moins, ou en tout cas ils sont de mieux en mieux muselés (Fofana a été inexistant contre Castres). A l'inverse, Lamerat (qui dépasse les 100 kg) a fait des misères aux Clermontois.

Les Bastareaud, Roberts, Lamerat, David, Tuilagi sont aujourd'hui, à part quelques exceptions, les centres les plus décisifs parce qu'ils monopolisent à chaque fois plusieurs défenseurs et libèrent des espaces ensuite, ou encore mieux ils emportent tout sur leur passage et gagnent 10,15,20 mètres à chaque fois...

On a la chance d'avoir un joueur comme ça, jeune, plein d'envie, qui avance à chaque fois. Face aux mamouths du Top 14 on aurait bien plus besoin d'un "Petre-rentre dedans" qu'un Roux ou un Pelesasa incapable de prendre un trou ou de faire une passe...

Ce serait honteux de laisser Petre partir, et si c'est le cas j'espère qu'on le verra dans quelques années en EDF pour se rendre compte de la connerie faite

J'aurais tendance à dire que le défaut de Pétre c'est peut-être sa vitesse de déplacement ; mais comme on l'a fait aussi jouer à l'aile il y a 1 an ou 2 , il doit quand même être pas trop mal dans ce domaine là  aussi ??

Sinon , vu qu'il n'est annoncé nulle part , peut-être que Sella et Prosper vont vouloir ( pouvoir ? )  le garder ??

Oui bravo à Petre qui est à la conclusion d un superbe essai et bravo a l équipe (beaucoup manquaient de compétition en 2 eme période d ou de repère collectif). Pètre pour revenir à lui il lui manque qu une seule chose son coup de pied pour le reste le staff devrait réfléchir avant de le laisser partir. Contexte particulier avant une demi certain joueurs savent qu ils vont être sur la feuille de match d ou un engagement limité ne voyions sur ce match que la victoire et l agressivité positive sera présenté dimanche.

Ah ... Par ce que le jeu au pied de Pelesasa ou Roux il est meilleur que celui de Pétre ??  

Merci de me faire cette remarque (très juste) je rebondis alors en posant la question: mais sur quel critère le staff se base t il ? je pense que l avenir du club c est Petre et non Pelassassa dommage pour lui

Bizarre vu les performances du garçon ... mais je me pose la question de savoir si Petre n'aurait pas eu " des débordements " extra sportif ? Trop de sortie, manque de sérieux etc.

ATTENTION: quand je dis sa je ne sais aucune information n'y rien donc je ne remets pas en doute le joueur, je fais juste des suppositions en cas ou quelqu'un serait au courant de quelque chose car il a comme même beaucoup de potentiel ...

big supporter du sua a écrit:

Bizarre vu les performances du garçon ... mais je me pose la question de savoir si Petre n'aurait pas eu " des débordements " extra sportif ? Trop de sortie, manque de sérieux etc.

ATTENTION: quand je dis sa je ne sais aucune information n'y rien donc je ne remets pas en doute le joueur, je fais juste des suppositions en cas ou quelqu'un serait au courant de quelque chose car il a comme même beaucoup de potentiel ...

là, je crois que tu te trompes, les choix du staff sont surtout des choix d'hommes et pas toujours de performance ,de qualité, de sérieux. La preuve en ait, tu as des titulaires qui sont indiscutables pour le staff et discutables pour beaucoup de supporters...

big supporter du sua a écrit:

Bizarre vu les performances du garçon ... mais je me pose la question de savoir si Petre n'aurait pas eu " des débordements " extra sportif ? Trop de sortie, manque de sérieux etc.

ATTENTION: quand je dis sa je ne sais aucune information n'y rien donc je ne remets pas en doute le joueur, je fais juste des suppositions en cas ou quelqu'un serait au courant de quelque chose car il a comme même beaucoup de potentiel ...

J'ai écrit plus haut qu'il avait peut-ètre d'autres passions...sans aller jusqu'aux "débordements".
Il ni a pas que le rugby dans la vie!

FREDAUZ : je suis d'accord avec toi concernant les choix de préférer garder Pelesasa à la place de Pétre ??

C'est comme préférer Plisson à Trinh-Duc en équipe de France ??  

jpsua a écrit:

FREDAUZ : je suis d'accord avec toi concernant les choix de préférer garder Pelesasa à la place de Pétre ??

C'est comme préférer Plisson à Trinh-Duc en équipe de France ??  

Sauf erreur, Pelessasa n'était pas en fin de contrat. La question de garder Pel ou Petre ne s'est donc pas posée.

A la limite, à l'intersaison dernière on aurait pu se poser la question: "est-ce qu'on prolonge Pelessasa ou est-ce qu'on libere une place pour qu'un jeune (parmi lesquels Petre) gagne sa place?". La question aurait pu se poser avec, en plus, l'arrivée de Mazars.

Cette année, les deux centres en fin de contrat étaient Mazars, Roux et Petre. Dans ces circonstonces, je vois pas pourquoi on irait payer pour casser le contrat de Pelessasa...

Cette année, comme l'année dernière, au centre, on privilégie l'expérience à la jeunesse. Le niveau connu plutot que des progrès espérés (mais hypothétiques). On a donc prolongé Pelessasa puis Mazars et Roux, mais pas Petre.


Je pense que ses blessures ont plaidé en sa défaveur par rapport aux deux autres prolongés.

à 34 balais, peut etre que Pelessassa prefererait etre libéré, pour jouer, plutot que regarder les autres jouer en tribune

techniquement, je ne vois pas en quoi le jeu au pied de Petre serait indispensable ? il ne joue ni 15, ni 10 et bastareaud n en a pas non plus
epi je reste sur l image des defenseurs qiu partent sur les fesses, et de la passe qu il a faite pour l essai de Vaka contre le stade français

personne pour donner son sentiment sur notre futur ailier et eventuellement sur ben seymour ??