Reactions sur Montauban / Agen (23-33)

l'agenais de laval a écrit:

Ah oui, j'oubliais!
Je pense que  ce match est le match référence de la saison.
On peut espérer bien finir.
Les réactions de Phiippe Mothe ci dessous.

http://www.ladepeche.fr/article/2015/04/08/2082861-philippe-mothe-faire-preuve-de-fierte-et-de-solidarite.html

Vous ne remarquez rien sur l'article d la dépêche?

Qu'y a t-il a remarquer, à part l'amertume d'un entraineur qui a perdu et qui plus est pour lui contre le SUA:t3: ????

Une certaine ressemblance avec un autre entraineur...







Par contre l'essai de notre filou Alexi Balés,lui est resté en travers de la gorge.

Bien vu

Ensuite, il est mécontent de sa défense rappelons nous son passage au centre de la défense agenaise, il me semble qu'il n'était pas le plus grand plaqueurPeut être que ma mémoire me joue des tours

coucougne a écrit:

poutine ! non, koulemine plutôt et tous ses cousins ! lol

Oui mais problème il joue à PERPIGNAN.

bonjour MC
oui je sais ! mais il ne joue pas beaucoup car abondance de biens et pas prioritaire
il n'a pas trouvé sa place et il manque de confiance
il connait Armandie
et les prunolades à la bonne Dame Bertrande, c'est meilleur que les cargolades au Banyuls !

suavarois a écrit:

Bien vu

Ensuite, il est mécontent de sa défense rappelons nous son passage au centre de la défense agenaise, il me semble qu'il n'était pas le plus grand plaqueurPeut être que ma mémoire me joue des tours

Il compensait par une créactivité que non plus les centres d'aujourd'hui et comme à coté de lui il avait un plaqueur supersonique....
Un comme lui je prend tout de suite,avec un autre petit plaqueur Delage.

amblards a écrit:

suavarois a écrit:

Bien vu

Ensuite, il est mécontent de sa défense rappelons nous son passage au centre de la défense agenaise, il me semble qu'il n'était pas le plus grand plaqueurPeut être que ma mémoire me joue des tours

Il compensait par une créactivité que non plus les centres d'aujourd'hui et comme à coté de lui il avait un plaqueur supersonique....
Un comme lui je prend tout de suite,avec un autre petit plaqueur Delage.

 Il avait une fluidité dans l'attaque, des crochets et des courses appliquées. Ils faisaient une sacré paire avec Sella.

jipé a écrit:

amblards a écrit:

suavarois a écrit:

Bien vu

Ensuite, il est mécontent de sa défense rappelons nous son passage au centre de la défense agenaise, il me semble qu'il n'était pas le plus grand plaqueurPeut être que ma mémoire me joue des tours

Il compensait par une créactivité que non plus les centres d'aujourd'hui et comme à coté de lui il avait un plaqueur supersonique....
Un comme lui je prend tout de suite,avec un autre petit plaqueur Delage.

 Il avait une fluidité dans l'attaque, des crochets et des courses appliquées. Ils faisaient une sacré paire avec Sella.

delage sella mothe lavigne vivies

passetaballe a écrit:

jipé a écrit:

amblards a écrit:

suavarois a écrit:

Bien vu

Ensuite, il est mécontent de sa défense rappelons nous son passage au centre de la défense agenaise, il me semble qu'il n'était pas le plus grand plaqueurPeut être que ma mémoire me joue des tours

Il compensait par une créactivité que non plus les centres d'aujourd'hui et comme à coté de lui il avait un plaqueur supersonique....
Un comme lui je prend tout de suite,avec un autre petit plaqueur Delage.

 Il avait une fluidité dans l'attaque, des crochets et des courses appliquées. Ils faisaient une sacré paire avec Sella.

delage sella mothe lavigne vivies

J'ai un trou pour l'autre ailier...

Bernard Lacombe ou Eric Gleyze ou Bruno Tolot, ou Jean-Michel Renaud ou (Leo) Jacques Lacroix selon les époques.

El Farfadet a écrit:

Bernard Lacombe ou Eric Gleyze ou Bruno Tolot, ou Jean-Michel Renaud ou (Leo) Jacques Lacroix selon les époques.

Durant cette période je pense qu'il y avait aussi Philippe Bérot .

jazzeux a écrit:

El Farfadet a écrit:

Bernard Lacombe ou Eric Gleyze ou Bruno Tolot, ou Jean-Michel Renaud ou (Leo) Jacques Lacroix selon les époques.

 Durant cette période je pense qu'il y avait aussi Philippe Bérot .

En effet.

j-luc a écrit:

marquito a écrit:

Sud-Ouest dit que la mêlée du sua pourrait être un handicap en play-off et cela en scandalise certains.
On parle déjà d'entreprise de déstabilisation...
Avec une mêlée ne serait ce que moyenne, on serait peut-être en top 14 (finale l'an passé) ou on ne serait peut-être même pas descendu.

Alors ,lancer les sempiternelles menaces complotistes à l'endroit du Sua parce que le sud- ouest dit que la mêlée agenaise est plutôt faible, c'est parfaitement grotesque.

Quant à l'arbitrage, il faudrait d'ailleurs qu'un jour un psychiatre s'intéresse aux processus mentaux qui amènent les sportifs du dimanche à cracher hebdomadairement sur les arbitres, il était presque comme tous les dimanches un arbitrage "à la maison".

Pas besoin de psy ; laissons les où ils sont.
Un peu de bon sens suffit.

Regardes un peu monsieur SUA.
dans sa vie de tous les jours, on lui demande d'être un bon père, un bon employeur ou un bon employé un voisin délicieux, voir un paroissien exemplaire et ainsi de suite.

Le point commun de tout ça: en permanence il doit tendre vers l'excellence.

Lorsqu'il va au stade monsieur SUA ne change pas de planète.
Les codes sont les même.
Alors, à son tour, il demande ce qu'on attend de lui dans les différents rôles qu'on lui demande de jouer.

Changeons de point d'observation.
Côté joueur ça donne quoi?
Ne pas sanctionner les fautes d'une équipe revient à encourager l'autre à faire pareil.
Quitte à la sanctionner, elle, en retour.
A certains matchs, des échanges de caramels sont au moins indirectement imputables aux arbitres.

Côté joueurs toujours, jusqu'à quel point un mauvais arbitrage n'est pas préjudiciable à la carrière d'un joueur?
Désolé, c'est à prendre en compte dans un sport devenu professionnel.

Bien entendu cet argument vaut pour le club lésé.

Amblards est déjà intervenu plusieurs fois pour indiquer que l'arbitrage n'était pas chose facile.
Il a bien entendu raison.
Toutefois où nos chemins se séparent c'est lorsque l'erreur humaine et donc pardonnable se transforme en insuffisance professionnelle.

Le Pdt Tingaud a raison c'est une question de formation.
Je ne sais pas s'il y a un DRH au SUA; si c'est le cas je voudrai lui glisser à l'oreille de suggérer au pdt de demander un profil de poste des arbitres et d'y inclure la gestion de la pression et du stress.

Permets moi tout d'abord de relever ta contradiction: tu entames ta réponse par "laissons les psy de côté" et tu conclus ton message en faisant appel à des formations pour le gestion du stress qui seront inévitablement dispensées par des psy. Donc du psy pour les arbitres mais surtout pas pour analyser le comportement du supporter: ils ne sont donc pas faits du même bois.Etrange.

Affirmer que les spectateurs se défoulent sur les arbitres simplement parce qu'ils ne remplissent pas correctement leurs obligations professionnelles ne me convainc pas plus que cela.Des tas de professionnels ne sont pas irréprochables dans leur travail et leurs erreurs de suscitent pas des déferlements haineux systématiques.Il faut avoir vu, et cela t'es forcément arrivé un jour dans un stade, des spectateurs qui deviennent totalement obnubilés par l'arbitre au point de plus s'intéresser au match pour y voir quelque chose qui relève de la psychiatrie. Peut-être suis je anormal, mais j'éprouve toujours un véritable malaise quand, comme il y a quelques semaines, je me retrouve à côté d'un gars qui passe 80 minutes à contester les décisions de l'arbitre, à l'insulter, et qui a fini à un moment par ne plus savoir quel était le score.

Pourquoi, ce type en noir, cristallise t-il à ce point la haine? pourquoi sur les forums son honnêteté est elle toujours mise en doute? A chaque match, les supporters des deux équipes sont persuadés que l'arbitre leur en veut. On peut en rire, mais moi, et ceci n'engage que moi, ça me fait plutôt froid dans le dos.

Et y aurait pas un tout petit peu de psychologie là-dedans? Saperlipopette!

En tout cas le chef (superman) se goure quand il dit que quand le SUA gagne il n'y a pas beaucoup de commentaires sur le fofo.

Là,on est déjà à 7 pages!

l'agenais de laval a écrit:

En tout cas le chef    (superman) se goure quand il dit que quand le SUA gagne il n'y a pas beaucoup de commentaires sur le fofo.

Là,on est déjà à 7 pages!

réaction du "chef" :

coucougne a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

En tout cas le chef    (superman) se goure quand il dit que quand le SUA gagne il n'y a pas beaucoup de commentaires sur le fofo.

Là,on est déjà à 7 pages!

réaction du "chef" :      

Non chef ! Pas sur la tête!

C est vrai qu il y un engouement sain, ça fait plaisir

Ce qui fait aussi plaisir c'est que les grincheux et les pisses-vinaigres restent à l'écart quand le SUA gagne !

Je veux parler de ceux qui disaient que Agen ne faisait que reculer dans la hiérarchie du rugby français , quand le SUA était 10 eme !

marquito a écrit:

j-luc a écrit:

marquito a écrit:

............................................................................................................................................................
Quant à l'arbitrage, il faudrait d'ailleurs qu'un jour un psychiatre s'intéresse aux processus mentaux qui amènent les sportifs du dimanche à cracher hebdomadairement sur les arbitres, il était presque comme tous les dimanches un arbitrage "à la maison".

Pas besoin de psy ; laissons les où ils sont.
Un peu de bon sens suffit.
.........
.........
Côté joueurs toujours, jusqu'à quel point un mauvais arbitrage n'est pas préjudiciable à la carrière d'un joueur?
Désolé, c'est à prendre en compte dans un sport devenu professionnel.

Bien entendu cet argument vaut pour le club lésé.

Amblards est déjà intervenu plusieurs fois pour indiquer que l'arbitrage n'était pas chose facile.
Il a bien entendu raison.
Toutefois où nos chemins se séparent c'est lorsque l'erreur humaine et donc pardonnable se transforme en insuffisance professionnelle.

Le Pdt Tingaud a raison c'est une question de formation.
Je ne sais pas s'il y a un DRH au SUA; si c'est le cas je voudrai lui glisser à l'oreille de suggérer au pdt de demander un profil de poste des arbitres et d'y inclure la gestion de la pression et du stress.

..............................................................................................................
spectateurs qui deviennent totalement obnubilés par l'arbitre au point de plus s'intéresser au match pour y voir quelque chose qui relève de la psychiatrie. Peut-être suis je anormal, mais j'éprouve toujours un véritable malaise quand, comme il y a quelques semaines, je me retrouve à côté d'un gars qui passe 80 minutes à contester les décisions de l'arbitre, à l'insulter, et qui a fini à un moment par ne plus savoir quel était le score.

Pourquoi, ce type en noir, cristallise t-il à ce point la haine? pourquoi sur les forums son honnêteté est elle toujours mise en doute? A chaque match, les supporters des deux équipes sont persuadés que l'arbitre leur en veut. On peut en rire, mais moi, et ceci n'engage que moi, ça me fait plutôt froid dans le dos.

Et y aurait pas un tout petit peu de psychologie là-dedans? Saperlipopette!

J'ai une réponse qui vaut ce qu'elle vaut: le spectateurs vient supporter son équipe et de préférence la voir gagner. Lorsque les décisions sont défavorables à son équipe, et que dans les mêmes situations l'autre équipe n'est pas sanctionnée il se crée un "sentiment d'injustice" qui devient terrible, et effectivement suite à 2 ou 3 "injustices" le supporter voit rouge et ne voit plus que les erreurs de l'arbitre.

Je suis d'accord avec J-LUC la formation des arbitres est très très importante, surtout compte tenu des enjeux terribles sur le plan financier.
Maintenant le rugby est un sport dans lequel il y a une très forte part d'interprétation des règles. je pense que les arbitres de top 14 et prod2 sont assez formés pour arbitrer correctement, mais qu'ils jouent sur cette part d'interprétation pour sanctionner plus ou moins une équipe.

La formation peut par contre permettre à homogénéiser l'arbitrage sur certaines phases de jeu, et rendre les matchs plus simple à la compréhension pour les joueurs.

L'arbitrage "maison" ne devrait pas exister. Les mêmes fautes doivent avoir la même sanction.

Il faut aussi savoir que l'arbitrage est différent suivant les sections d'âges et de niveau. Par exemple la cuillère est interdite chez les jeunes (carton "jaune" qui n'existe pas) elle considéré comme plaquage dangereux. Je me rappelle aussi avoir vu un arbitre en sanctionner une en F3. Certains entraîneurs et arbitres (qui font les 2 souvent) ne le savent même pas.

A noter qu' on voit de plus en plus des jeunes arbitres en formation qui viennent se faire la main sur les plateaux et tournois de jeunes. Ça change la vie, et ça harmonise l'arbitrage.

Concernant le "sentiment d'injustice", il y en a un terrible pour moi. Lors de notre dernière année de top 14 le premier match à Armandie contre le Racing. On maîtrise le match, puis petit à petit l'arbitre ne sanctionne que le SUA. Germain enquille, et on perd le match. On connait la suite...........pro d2........
Il y a un fait dans ce match. Une pénalité sifflée aux 40 m coté vielle tribune (c'est en 2 eme mi temps et Germain bute vers la bute à Bebert) pour un joueur dit "traînard" c'est un joueur de 1er ligne. Il ne gêne pas le jeu, mais l'arbitre siffle quand même. La faute est incontestable, il est hors jeu, mais en même temps il rentre dans son camps et n'intervient pas sur le déroulement du jeu. 3 point pour le MR92. Depuis j'ai vu un tas de situations identiques non sanctionnées, jusqu'au match contre Carca ou un joueur dans la même situation plaque un joueur Agenais par derrière............il y a eu un regroupement, et le joueur est hors jeu............mais rien......... L'arbitre ne peut pas ignorer cette règle.......

L'arbitre est un homme comme les autres,faillible et si en plus il y a un historique défavorable,il y a des chances qu'il en tienne compte dans le doute.
Oui,je voulais parler des mêlées ...

je vois un autre critere : venir au stade est un exhutoire aux problemes quotidiens de la vie et à nos frustrations diverses : pression sociale, chomage, metier difficile et/ou ingrats, divorce, maladie etc ...

je me souviens de certains match où les mecs en face faisaient les 3/8 à l usine, et n attendaient que le dimanche pour balancer qlq marmites et se defouler
y avait des clubs où une bagarre générale etait obligatoire, et souvent c etait lié à l environnement economique et social

Au foot les soucis des holligans n ont rien à voir avec l arbitrage, mais bien avec une situation sociale et economique. Si les mecs se bastonnent à la sortie du stade, ce n est certainement pas parce que leur equipe a perdu sur un penalty severe, mais bien pour se defouler et revendiquer certaines choses qui n on t rien à voir avec le sport : autre exemple :  les suporters de l OM qiu tiennent la billeterie du stade : rien n est anodin

on peut engueuler un arbitre, personne ne nous dira rien ... c'est un defouloir ...ce n est ni un membre de la famille, ni notre boss devant lesquels on s ecrase en regle générale ... d ailleurs, l expression humouristique, " t as payé ta place pour gueuler" est terriblement vraie

c'est triste mais c'est notre realité .. apres il y a tjs le cretin de base, mais en general il est tres isolé dans un stade

de + le stade est un loisir dont on recherche la beauté, la perfection du reve, ... et par opposition, y est exclus l injustice, d où les exces et revolte morale

je ne suis pas psy mais c est mon ressenti