29ème journée de PROD2

Calicoba a écrit:

J'ai découvert cet article du Sud Ouest sur internet:
Après sa défaite à Colomiers, le SUA portera t-il réclamation ,
Voici le lien :
http://www.sudouest.fr/2015/05/04/le-sua-portera-t-il-reclamation-1910342-773.php

Je n'ai pas pu suivre le match , je ne sais pas ce qui c'est passé. Peut être que quelqu'un a des infos et peut aussi nous éclairer sur ce que dit réellement le règlement ?

Ce qui s'est passé est expliqué dans l'article : Lafforgue venait de remplacer Skréla ; sur une de ses échappées , Barthomeuf se retrouve face à l'ouvreur columérin et le percute violemment ... Lafforgue sort pour le protocole commotion et est remplacé par le retour de Skréla ; c'est ce que j'ai entendu à la radio .

Aprés , A.Tingaud prétend qu'au bout des 10 minutes réglementaires , Skréla devait sortir , même si Lafforgue ne revenait pas ??

Maintenant il faut aller fouiller sur le site de la LNR à la rubrique "remplacement pour protocole commotion " pour essayer de savoir ce que prévoit le règlement , concernant le retour d'un joueur sorti pour coatching et qui revient ?

beret95 a écrit:

ce qui me dérange un peu dans nos calculs et hypothèses sur cette dernière journée comme la précédente d'ailleurs, c'est qu'on tient compte de la (supposée) démotivation de certaines équipes. Le système fait que les clubs qui n'ont rien à gagner ni perdre ne sont pas poussés à s donner à fond, ce qui fausse la fin du championnat. Il est clair que Pau a décroché par exemple.

Cela dit j'étais convaincu que Colomiers se la jouerait tranquille, et on voit que non. Heureusement. Bravo Colomiers.

Fausser le championnat c'est un peu fort, les équipes qui nous reçoivent gagnent, et prennent le bonus. OK.
Bon qui peut l'avoir amère ? Le BO qui nous a reçu en janvier et qu'on a banané. Que les équipes qui nous ont battu veuillent qu'on aille gagner chez les autres je peux le comprendre mais si on ne le fait pas on ne peut pas dire que quiconque soit lésé ou que le championnat soit faussé.

Par contre j'ai toujours pensé que ce serait plus dans l'esprit du jeu que le premier de la phase championnat monte automatiquement mais que le champion soit le vainqueur de la finale. Le vainqueur de la finale, voire le finaliste récupérant le deuxieme fauteuil.
Ainsi on eviterait la démobilisation totale du vainqueur de la phase de championnat, il ne pourrait pas lever le pied totalement. On qualifierait les 4 premiers ou les 6 comme en top14 et on fournirait aux supporters l'immense joie d'être champion à l'issue d'une finale. Le prod2 est le seul championnat national où le titre est donné comme cela, pas très rugby.

D'accord avec notre visiteur palois.
Assurer la montée automatique au premier de poule et attribuer le titre à l'issue de la finale.
Si le premier est champion, le finaliste monte.
Si le premier perd sa demi finale ou la finale, le champion monte avec lui.

C’est cohérent comme système et ça préserve intérieure jusqu'au bout.


Comme quoi on peut être d'accord, même avec des sectionnistes :-)

jpsua a écrit:

Calicoba a écrit:

J'ai découvert cet article du Sud Ouest sur internet:
Après sa défaite à Colomiers, le SUA portera t-il réclamation ,
Voici le lien :
http://www.sudouest.fr/2015/05/04/le-sua-portera-t-il-reclamation-1910342-773.php

Je n'ai pas pu suivre le match , je ne sais pas ce qui c'est passé. Peut être que quelqu'un a des infos et peut aussi nous éclairer sur ce que dit réellement le règlement ?

Ce qui s'est passé est expliqué dans l'article : Lafforgue venait de remplacer Skréla ; sur une de ses échappées , Barthomeuf se retrouve face à l'ouvreur columérin et le percute violemment ... Lafforgue sort pour le protocole commotion et est remplacé par le retour de Skréla ; c'est ce que j'ai entendu à la radio .

Aprés , A.Tingaud prétend qu'au bout des 10 minutes réglementaires , Skréla devait sortir , même si Lafforgue ne revenait pas ??

Maintenant il faut aller fouiller sur le site de la LNR à la rubrique "remplacement pour protocole commotion " pour essayer de savoir ce que prévoit le règlement , concernant le retour d'un joueur sorti pour coatching et qui revient ?

Merci pour vos explications jpsua

Calicoba a écrit:

jpsua a écrit:

Calicoba a écrit:

J'ai découvert cet article du Sud Ouest sur internet:
Après sa défaite à Colomiers, le SUA portera t-il réclamation ,
Voici le lien :
http://www.sudouest.fr/2015/05/04/le-sua-portera-t-il-reclamation-1910342-773.php

Je n'ai pas pu suivre le match , je ne sais pas ce qui c'est passé. Peut être que quelqu'un a des infos et peut aussi nous éclairer sur ce que dit réellement le règlement ?

Ce qui s'est passé est expliqué dans l'article : Lafforgue venait de remplacer Skréla ; sur une de ses échappées , Barthomeuf se retrouve face à l'ouvreur columérin et le percute violemment ... Lafforgue sort pour le protocole commotion et est remplacé par le retour de Skréla ; c'est ce que j'ai entendu à la radio .

Aprés , A.Tingaud prétend qu'au bout des 10 minutes réglementaires , Skréla devait sortir , même si Lafforgue ne revenait pas ??

Maintenant il faut aller fouiller sur le site de la LNR à la rubrique "remplacement pour protocole commotion " pour essayer de savoir ce que prévoit le règlement , concernant le retour d'un joueur sorti pour coatching et qui revient ?

Merci pour vos explications jpsua

A priori il y a un vide juridique sur le sujet.
Par contre c'est spécifié que le joueur n'a pas le droit de taper ce que Skrela a fait à 2 reprises (je crois avoir lu ça sur le MO)

L'Eclair a écrit:

Calicoba a écrit:

jpsua a écrit:

Calicoba a écrit:

J'ai découvert cet article du Sud Ouest sur internet:
Après sa défaite à Colomiers, le SUA portera t-il réclamation ,
Voici le lien :
http://www.sudouest.fr/2015/05/04/le-sua-portera-t-il-reclamation-1910342-773.php

Je n'ai pas pu suivre le match , je ne sais pas ce qui c'est passé. Peut être que quelqu'un a des infos et peut aussi nous éclairer sur ce que dit réellement le règlement ?

Ce qui s'est passé est expliqué dans l'article : Lafforgue venait de remplacer Skréla ; sur une de ses échappées , Barthomeuf se retrouve face à l'ouvreur columérin et le percute violemment ... Lafforgue sort pour le protocole commotion et est remplacé par le retour de Skréla ; c'est ce que j'ai entendu à la radio .

Aprés , A.Tingaud prétend qu'au bout des 10 minutes réglementaires , Skréla devait sortir , même si Lafforgue ne revenait pas ??



Maintenant il faut aller fouiller sur le site de la LNR à la rubrique "remplacement pour protocole commotion " pour essayer de savoir ce que prévoit le règlement , concernant le retour d'un joueur sorti pour coatching et qui revient ?

Merci pour vos explications jpsua

A priori il y a un vide juridique sur le sujet.
Par contre c'est spécifié que le joueur n'a pas le droit de taper ce que Skrela a fait à 2 reprises (je crois avoir lu ça sur le MO)

Tout cela me semble bien compliqué et pas facile à gérer. Les joueurs du SUA ne doivent avoir qu'une seule chose en tête " Ils doivent gagner 3 matchs en suivant".

Ridicule champion palois, 2 défaite a domicile une grande première, et depuis que la ProD2 existe jamais un champion n'avait fait moins de 100 points, excepté Toulon y a 10 ans qui avait fini a 98 mais à l'époque les bonus n'existaient pas !!!
Bref, heureusement que les concurrents donc nous sont encore plus nuls cette saison.