Que pensez vous de David SKRELA en EDF ?

Bonjour,

Après ces 3 premiers matchs du tournoi, que pensez vous ce David SKRELA.
Personnellement Je reconnais que je suis surpris! et en bien!

Il vaut largement Frédéric MICHALAK.
Son seul défaut, les dégagements en touche.

Merci de vos avis. Pour une fois je laisse François GELEZ de côté. Son heure viendra. j'y crois.
Pierre:drunken:

Il est tout simplement excelent tant avec son club qu'avec l'EDF, il a frotement progressé au Stade Français

Bacchus a écrit:

Il est tout simplement excelent tant avec son club qu'avec l'EDF, il a frotement progressé au Stade Français

oui très bon ....

et bien moi je ne suis pas tout à fais daccord avec vous.
je pense qu'il a des lacunes au niveau des placages, il en a raté quelques uns et dans ces matchs là, ça ne pardonne pas.

Oui comme Ninou je trouve qu'en plus de ses lacunes au plaquages, il a eu du mal avec les touches.

Certes il a presque tout passé entre les perches mais c'est un joueur que je n'apprécie pas!!

Me demandez pas pourquoi, c'est physique!!

il ne fais rien pour se faire apprécier, même avec les médias, il a une façon de répondre qui est déplaisante.je le trouve hautain, ne me demandez pas pourquoi c'est physique ,,,,,,,,,,,,,aussi

Je vous trouve sévères mesdames ou mesdemoiselles, car actuellement en France je pense qu'il est avec son compère de club Beauxis le meilleur!

Je ne suis pas un fan de Skréla.
A mon avis il doit sa place au fait qu'il joue à Paris, une fois de plus Laporte montre sa préférence pour son ancien club.
Je pense qu'il n'est pas meilleur que Gelez lorsqu'il était en Equipe de France, et pourtant François a été évincé alors que les équipes rencontrées étaient d'un autre gabarit.
Contre l'Angleterre se sera peut-être différent car pour l'instant il n'a pas trop été mis sous pression.
Il est facile de jouer derrière un pack conquérent.
Pour moi nos victoires nous les devons avant tout au pack.

Peut-être a écrit:

Je ne suis pas un fan de Skréla.
A mon avis il doit sa place au fait qu'il joue à Paris, une fois de plus Laporte montre sa préférence pour son ancien club.
Je pense qu'il n'est pas meilleur que Gelez lorsqu'il était en Equipe de France, et pourtant François a été évincé alors que les équipes rencontrées étaient d'un autre gabarit.
Contre l'Angleterre se sera peut-être différent car pour l'instant il n'a pas trop été mis sous pression.
Il est facile de jouer derrière un pack conquérent.
Pour moi nos victoires nous les devons avant tout au pack.

:pas d'accord.: j'étais au stade de France quand François a joué un match du tournoi et il n'avait pas été transendant, il est vrai que le pack n'était pas si fort qu'aujord'hui. Mais il avait été trés moyen en tant que butteur en +.
moi non plus je ne suis pas fan de Skréla mais je trouve qu'il a énormément progressé et il a su saisir sa chance. de plus avec le stade Français il fait une garnde saison. et objectivement je pense qu'il mérite sa place et son seul concurent est son compère Beauxis selon moi...
Mais je ne désespère pas de revoir François à son niveau!

Les contextes sont différents...
Dire qu'il n'a pas été mis sous pression est un peu rapide: si jouer à crocke park contre l'irlande, ce n'est pas être mis sous pression, je ne vois pas ce que cela peut être...
Skréla est très bon. C'est un joueur intelligent. Technique. Il est beaucoup plus vif qu'avant. Je pense qu'il mérite sa place. Bon vent à lui. Mais j'ai bien peur qu'il ne puisse pas garder une place de titulaire à la cdm et beauxis a un meilleur profil de remplaçant, un espèce de match-winner à l'ouverture...

Moi je ne vois pas Michalak revenir, l'idéal Skréla en 1 et beauxis en 2, avec Traille qui peut suppléer voire Castagnéde.

Peut-être a écrit:

Je ne suis pas un fan de Skréla.
A mon avis il doit sa place au fait qu'il joue à Paris, une fois de plus Laporte montre sa préférence pour son ancien club.
Je pense qu'il n'est pas meilleur que Gelez lorsqu'il était en Equipe de France, et pourtant François a été évincé alors que les équipes rencontrées étaient d'un autre gabarit.
Contre l'Angleterre se sera peut-être différent car pour l'instant il n'a pas trop été mis sous pression.
Il est facile de jouer derrière un pack conquérent.
Pour moi nos victoires nous les devons avant tout au pack.

je suis en partie d'accord avec toi, le fait qu'il joue à Paris lui est avantageux cependant il faut reconnaitre que c'est un excellent buteur mais je préfère quand même Beauxis qui est plus modeste il me semble.

POUSSIN a écrit:

Peut-être a écrit:

Je ne suis pas un fan de Skréla.
A mon avis il doit sa place au fait qu'il joue à Paris, une fois de plus Laporte montre sa préférence pour son ancien club.
Je pense qu'il n'est pas meilleur que Gelez lorsqu'il était en Equipe de France, et pourtant François a été évincé alors que les équipes rencontrées étaient d'un autre gabarit.
Contre l'Angleterre se sera peut-être différent car pour l'instant il n'a pas trop été mis sous pression.
Il est facile de jouer derrière un pack conquérent.
Pour moi nos victoires nous les devons avant tout au pack.

je suis en partie d'accord avec toi, le fait qu'il joue à Paris lui est avantageux cependant il faut reconnaitre que c'est un excellent buteur mais je préfère quand même Beauxis qui est plus modeste il me semble.

beaucoup plus modeste et tellement plus sympa

Michalak mettra tt le moonde d'accord.

D'accord avec toi baltique, non seulement parce que des 3, c'est lui qui a le plus de talent, notament avec un jeu beaucoup plus imprévisible. Par ailleurs, c'est lui aussi un excellent buteur. En plus il ne sera pas grillé par le championnat, il sera donc certainement régénéré et affamé.

La dernière raison, et c'est peut-être celle qui va te faire le moins plaisir, aussi parce qu'il est sous contrat avec Nike et qu'il est impossible à l'équipe de France de jouer la coupe sur son sol sans F.Michalak et F.Pelous (lui aussi sous contrat avec Nike France partenaire équipementier officiel de l'équipe de France).

Sauf cas de force majeure, ou l'intégrité physique du joueur devait être engagée, on n'imagine pas la coupe du monde , sans F.Michalak, ou F.Pelous d'ailleurs.

Si l'un des deux devait ne pas porter le maillot Nike de l'équipe de France pendant la CDM, ce serait certainement un manque à gagner énorme pour Nike, qui se chiffrerait (au seul niveau national) en centaines de milliers d'euros.

Purplehaze a écrit:

D'accord avec toi baltique, non seulement parce que des 3, c'est lui qui a le plus de talent, notament avec un jeu beaucoup plus imprévisible. Par ailleurs, c'est lui aussi un excellent buteur. En plus il ne sera pas grillé par le championnat, il sera donc certainement régénéré et affamé.

La dernière raison, et c'est peut-être celle qui va te faire le moins plaisir, aussi parce qu'il est sous contrat avec Nike et qu'il est impossible à l'équipe de France de jouer la coupe sur son sol sans F.Michalak et F.Pelous (lui aussi sous contrat avec Nike France partenaire équipementier officiel de l'équipe de France).

Sauf cas de force majeure, ou l'intégrité physique du joueur devait être engagée, on n'imagine pas la coupe du monde , sans F.Michalak, ou F.Pelous d'ailleurs.

Si l'un des deux devait ne pas porter le maillot Nike de l'équipe de France pendant la CDM, ce serait certainement un manque à gagner énorme pour Nike, qui se chiffrerait (au seul niveau national) en centaines de milliers d'euros.

je suis realiste, et je sais que le contrat NIKE jouera, même s'il n'est pas suffisant en soi et que beaucoup d'autres raisons dont celles que tu as citées feront que , s'ils en sont physiquement capables, et l'un et l'autre joueront la coupe du monde.

Purplehaze a écrit:

D'accord avec toi baltique, non seulement parce que des 3, c'est lui qui a le plus de talent, notament avec un jeu beaucoup plus imprévisible. Par ailleurs, c'est lui aussi un excellent buteur. En plus il ne sera pas grillé par le championnat, il sera donc certainement régénéré et affamé.

La dernière raison, et c'est peut-être celle qui va te faire le moins plaisir, aussi parce qu'il est sous contrat avec Nike et qu'il est impossible à l'équipe de France de jouer la coupe sur son sol sans F.Michalak et F.Pelous (lui aussi sous contrat avec Nike France partenaire équipementier officiel de l'équipe de France).

Sauf cas de force majeure, ou l'intégrité physique du joueur devait être engagée, on n'imagine pas la coupe du monde , sans F.Michalak, ou F.Pelous d'ailleurs.

Si l'un des deux devait ne pas porter le maillot Nike de l'équipe de France pendant la CDM, ce serait certainement un manque à gagner énorme pour Nike, qui se chiffrerait (au seul niveau national) en centaines de milliers d'euros.

ben moi, je ne suis pas d'accord car michalak a eu beaucoup plus de match que skrela et pourtant, skrela en 3 ou 4 matchs en a presque montré autant que michalk
je suis certain, que si laporte avait donné autant de temps de jeu a un boyet qu'a michalak, il y a longtemps que le poste de n°10 serait pourvu

suaviste(47) a écrit:

ben moi, je ne suis pas d'accord car michalak a eu beaucoup plus de match que skrela et pourtant, skrela en 3 ou 4 matchs en a presque montré autant que michalk
je suis certain, que si laporte avait donné autant de temps de jeu a un boyet qu'a michalak, il y a longtemps que le poste de n°10 serait pourvu

Tu as peut-être raison, mais tu ne m'enleveras pas l'idée que même si il a pas toujours convaincu ou a été inconstant (souvent parce qu'il n'était pas remis de ses blessures d'ailleurs) c'est un joueur qui a du "flair".
A mon sens ce sont des joueurs de son profil qui pourront nous faire gagner contre les blacks. Skrela, Beauxis ça "ronronne" trop, jeu plutôt classique ou prévisible qui ne jouent pas assez dans les défenses pour les désorganiser.

suaviste(47) a écrit:

Purplehaze a écrit:

D'accord avec toi baltique, non seulement parce que des 3, c'est lui qui a le plus de talent, notament avec un jeu beaucoup plus imprévisible. Par ailleurs, c'est lui aussi un excellent buteur. En plus il ne sera pas grillé par le championnat, il sera donc certainement régénéré et affamé.

La dernière raison, et c'est peut-être celle qui va te faire le moins plaisir, aussi parce qu'il est sous contrat avec Nike et qu'il est impossible à l'équipe de France de jouer la coupe sur son sol sans F.Michalak et F.Pelous (lui aussi sous contrat avec Nike France partenaire équipementier officiel de l'équipe de France).

Sauf cas de force majeure, ou l'intégrité physique du joueur devait être engagée, on n'imagine pas la coupe du monde , sans F.Michalak, ou F.Pelous d'ailleurs.

Si l'un des deux devait ne pas porter le maillot Nike de l'équipe de France pendant la CDM, ce serait certainement un manque à gagner énorme pour Nike, qui se chiffrerait (au seul niveau national) en centaines de milliers d'euros.

ben moi, je ne suis pas d'accord car michalak a eu beaucoup plus de match que skrela et pourtant, skrela en 3 ou 4 matchs en a presque montré autant que michalk

Mémoire trop courte !!!

Purplehaze a écrit:

[quote="suaviste(47)ben moi, je ne suis pas d'accord car michalak a eu beaucoup plus de match que skrela et pourtant, skrela en 3 ou 4 matchs en a presque montré autant que michalk
je suis certain, que si laporte avait donné autant de temps de jeu a un boyet qu'a michalak, il y a longtemps que le poste de n°10 serait pourvu

Tu as peut-être raison, mais tu ne m'enleveras pas l'idée que même si il a pas toujours convaincu ou a été inconstant (souvent parce qu'il n'était pas remis de ses blessures d'ailleurs) c'est un joueur qui a du "flair".
A mon sens ce sont des joueurs de son profil qui pourront nous faire gagner contre les blacks. Skrela, Beauxis ça "ronronne" trop, jeu plutôt classique ou prévisible qui ne jouent pas assez dans les défenses pour les désorganiser.[/quote]

Je suis d'acc avec toi

Baltique :

Je suis né à Agen, et j'ai passé 10 ans de ma vie dans la ville rose (1993-2003), c'est à mon avis la plus belle "grande" ville de France et Dieu sait qu'elle me manque. Comment pourrait on être en désaccord?!?


Un test à faire :

Tu vas sur le site du Stade Toulousain et tu laisses jouer l'intro. Moi ça me fout des frissons partout. Je crois que je suis contaminé à vie...