Ils sont ou ceux qui voyaient la France champion ?

alors, je croyais que tout été arrangé, que la france devait aller en finale et la gagner.
que tout etait ecrit, préparer a l'avance, alors, ils disent quoi maintenant ceux la?

mica47 a écrit:

comme tu dis

Est-ce que tout comme moi tu étais triste ce week-end 47?

Le coup du complot a en quand même pris un sacrée coup derrière la tête, tu as raison. Mais, il est dommage qu'il ait fallu que l'EDF perde pour que ce ridicule complot soit définitivement oublié.

suaviste(48) a écrit:

Est-ce que tout comme moi tu étais triste ce week-end 47?

Le coup du complot a en quand même pris un sacrée coup derrière la tête, tu as raison. Mais, il est dommage qu'il ait fallu que l'EDF perde pour que ce ridicule complot soit définitivement oublié.

j'ai ete moins triste que pour la descente du sua mais c'est vrai que perdre en jouant comme ça et en plus contre les anglais, j'en arrive a me dire, qu'il aurait mieux fallu perdre contre les blacks, ça aurait eu plus de gueulle

le complot des nations de l'hemisphere nord est encore present!

Moi je les voyais arriver en finale mais sans passer par la case " Blacks en 1/4".

Par contre je les voyais mal battre les Néos-zélandais en finale à cause des défaites de l'automne 2006 .

Mais même si j'ai espéré un final grandiose , j'ai jamais pensé que c'était gagné d'avance .

je ne pensait pas qu on passe les blacks meme si je l esperait,perdre contre les anglais quand on se voyait gagnant ne me surprend pas au vu de l equipe et du jeu mais j ai les boules quand meme.
vivement le 27 que tout rentre dans l ordre et reprendre la joie d aller voir le sua:n47:

mica47 a écrit:

je ne pensait pas qu on passe les blacks meme si je l esperait,perdre contre les anglais quand on se voyait gagnant ne me surprend pas au vu de l equipe et du jeu mais j ai les boules quand meme.
vivement le 27 que tout rentre dans l ordre et reprendre la joie d aller voir le sua:n47:

Tu es près alors mica?
Je vais te surveillé pour voir si tu soutiens bien ton équipe.

suaviste(47) a écrit:

alors, je croyais que tout été arrangé, que la france devait aller en finale et la gagner.
que tout etait ecrit, préparer a l'avance, alors, ils disent quoi maintenant ceux la?

Tu ne voudrais pas mettre une cagoule sur la tête à Wilkinson ? Dès que je le vois je tape des drops jusque sur le canapé...Mais au fait tu parles de qui ?

moi j avais trouvé la methode pour gagner:
et oui d apres le reglement on ne peut pas virer 15 joueurs donc ils auraient du tomber a 15 sur johnny wilkinson.apres on aurait été plus tranquile.

suaviste(48) a écrit:

Est-ce que tout comme moi tu étais triste ce week-end 47?

Le coup du complot a en quand même pris un sacrée coup derrière la tête, tu as raison. Mais, il est dommage qu'il ait fallu que l'EDF perde pour que ce ridicule complot soit définitivement oublié.

J'ai attentivement lu tous les posts sur le match Blacks-EDF ainsi que sur les suivants et les seules fois où j'ai vu apparaître le mot "complot" c'est dans tes posts, 48 et dans quelques autres de la même eau.

Mettre des mots simples mais phantasmatiques sur des analyses complexes est une méthode efficace pour décrédibiliser la dite analyse sans trop de fatiguer. Qu'elle n'honore guère celui qui adopte cette stratégie c'est autre chose.

Or donc, penser, dire, écrire que l'arbitrage du match de quart a été très favorable a la France me semble crédible et facilement vérifiable.
Penser, dire, écrire que le jeune arbitre a sans doute eu du mal à gérer la pression liée à l'enjeu de ce match pour le pays organisateur ne me semble pas relever d'un quelconque complot.
Penser, dire, écrire que cette pression inhérente à toute rencontre entre l'organisateur et une équipe parmi les plus dangereuses pour le premier a été encore accrue par le surinvestissement politique de cette CM est tout à fait défendable. Ce surrinvestissement a tout de même atteint des niveaux que même la CM de foot de 98 n'avait même pas frôlé.

Ces points sont des analyses lues ici, pas les miennes, aujourd'hui, mais une synthèse de ce que j'ai lu dans de nombreux posts auxquels, je ne m'en cache pas, j'adhère. Libres à vous de ne pas être d'accord, mais de grâce, pas cette vulgaire facilité consistant à jeter un mot comme d'autres jettent une fatwa ou un anathème (pour faire dans l'œcuménisme).

N'empêche on aura pas souvent une telle occasion d'être champion du monde. mon favori était les Sud af mais je n'aurai pas parié sur les British en finale.
Ni sur les Pumas en 1/2...

Es tu vraiment sure Kaplan que "48" soit en capacité de comprendre ce que tu viens d'écrire

moi je ne les voyaient pas du tout dans le dérnier carré, mais après la victoire sur les black , pourquoi pas on pouvait espérer puis ont est retombé dans notre médiocrité dommage pour tous les supporters et surtout pour ceux qui découvraient le rugby a cette occasion.

Kaplan, tous les posts que tu as lus laisseraient-ils à penser que le jeune arbitre n'était pas suffisamment "armé" pour diriger cette rencontre, limite inapte et qu'il aurait été nommé malgré tout en connaissance de cause ?

Malcom X a écrit:

Es tu vraiment sure Kaplan que "48" soit en capacité de comprendre ce que tu viens d'écrire

Encore une preuve que tu ne fais pas ce que tu dis, puisque tu devais m'oublier.
Décidement le donneur de leçon que tu es, est très loin d'être irréprochable.

Malcom X a écrit:

Es tu vraiment sure Kaplan que "48" soit en capacité de comprendre ce que tu viens d'écrire