Arbitrage coupe du monde

j'ai discuté avec un arbitre de série au sujet de la qualité d'arbitrage de la coupe du monde. Il m'a dit que d'un point de vue arbitral cela a été catastrophique. Les règles non pas été appliquées et que cela a grandemant affecté la qualité du jeu proposé. De plus, les instances arbitrales ne veulent plus entendre parler de cette compétition au vu de la mauvaise qualité de leurs référés. C'est pas moi qui l'ai dit.
Sur ce, je vous laisse.

david a écrit:

j'ai discuté avec un arbitre de série au sujet de la qualité d'arbitrage de la coupe du monde. Il m'a dit que d'un point de vue arbitral cela a été catastrophique. Les règles non pas été appliquées et que cela a grandemant affecté la qualité du jeu proposé. De plus, les instances arbitrales ne veulent plus entendre parler de cette compétition au vu de la mauvaise qualité de leurs référés. C'est pas moi qui l'ai dit.
Sur ce, je vous laisse.

Wouah, la référence ultime...

suaviste(48) a écrit:

david a écrit:

j'ai discuté avec un arbitre de série au sujet de la qualité d'arbitrage de la coupe du monde. Il m'a dit que d'un point de vue arbitral cela a été catastrophique. Les règles non pas été appliquées et que cela a grandemant affecté la qualité du jeu proposé. De plus, les instances arbitrales ne veulent plus entendre parler de cette compétition au vu de la mauvaise qualité de leurs référés. C'est pas moi qui l'ai dit.
Sur ce, je vous laisse.

Wouah, la référence ultime...

il n'y a pas que les champion de france, alors respect, merci

Monsieur 48 je préfère la référence d'un arbitre de série qui fait aplliqué un maximum la règle que vous qui ne la connaissait pas et resté devant votre écran à critiqué les autres. Merci de respecté ce qui permettent au plus grand nombre d'entre nous de pratiqué notre sport favoris.

Je ne veux pas manquer de respect aux arbitres de séries 47, mais venir nous dire que l'arbitrage de la CDM fut mauvais avec comme argument l'avis d'un arbitre de série...me fait doucement rire.

david a écrit:

Monsieur 48 je préfère la référence d'un arbitre de série qui fait aplliqué un maximum la règle que vous qui ne la connaissait pas et resté devant votre écran à critiqué les autres. Merci de respecté ce qui permettent au plus grand nombre d'entre nous de pratiqué notre sport favoris.

Alors, si ton arbite de série est la référence, je m'incline.
Je ne voulais pas être méchant tu sais, juste relativiser ce que tu disais.

suaviste(48) a écrit:

Je ne veux pas manquer de respect aux arbitres de séries 47, mais venir nous dire que l'arbitrage de la CDM fut mauvais avec comme argument l'avis d'un arbitre de série...me fait doucement rire.

david a raison, il y a eu des matchs limite, limite question arbitre mais je crois que c'est souvent comme ça en coupe du monde

D'autant plus que je le connais arbitre de série mais peut être arbitre t'il de la fédérale. Mais pour être plus objectif, je me plonge régulièrement sur le bouquin du rèlement du rugby et par ma petite personne d'éducateur, j'ai aussi remarqué beaucoup d'incohérence entre la règle et son application. Maintenant, libre à chacun de penser se qu'il veut du moment qu'il respecte l'avis des autres.

david a écrit:

D'autant plus que je le connais arbitre de série mais peut être arbitre t'il de la fédérale. Mais pour être plus objectif, je me plonge régulièrement sur le bouquin du rèlement du rugby et par ma petite personne d'éducateur, j'ai aussi remarqué beaucoup d'incohérence entre la règle et son application. Maintenant, libre à chacun de penser se qu'il veut du moment qu'il respecte l'avis des autres.

Là, c'est déjà mieux je trouve. Oui, il y eu des incohérence, mais comme te le dit 47, c'est pas nouveau en rugby. Après, si tu penses qu'un arbitre de série peut juger du niveau international, libre à toi. Mais as-tu déjà subi l'arbitrage d'un mec de série?

Cela fait bientôt quinze ans que je joue au rugby et des arbitres, j'en ai vu passer. J'ai joué en série pendant 9 ans. Il y en a des bons et des moins bons. Celui dont je te parle il est largement correct.

david a écrit:

Cela fait bientôt quinze ans que je joue au rugby et des arbitres, j'en ai vu passer. J'ai joué en série pendant 9 ans. Il y en a des bons et des moins bons. Celui dont je te parle il est largement correct.

l'avantage avec ce genre d'arbitre, c'est que le long de la main courante, tu peux lui mettre des coups de parapluie si il a mal arbitré

Et pourquoi un arbitre de série n'aurait pas le droit d'emettre une opinion, qui serait respectée par tout le monde ? La critique est très facile, mais sachez qu'un arbitre de séries en entend des vertes et des pas mûres, parfois plus !!! Les vieux bêrets, le long de la main courante, s'en donnent à coeur joie . Le pied, insulter un mec, quand on est bien protégé, par la barrière et les copains . Pas trop loin de la buvette, surtout !!! Pour ce qui est de l'arbitrage général de cette C.D.M., il est vrai que l'on peut faire mieux . Au fait, la Fédé recrute des arbitres et des éducateurs . Pour arriver à un bon niveau d'arbitrage, il faut commencer par les séries !!!

Jean-Marc a écrit:

. Au fait, la Fédé recrute des arbitres et des éducateurs . Pour arriver à un bon niveau d'arbitrage, il faut commencer par les séries !!!

Et oui ! Il faut le préciser !