Messieurs les dirigeants, il faut garder Culine !

je fait un sondage, il faut que ce soit clair, culine est un des meilleur n°7 de france, tres fort en contre en touche, en defense et dans le jeu courant, il faut le garder au sua! arretons de faire des erreurs et gardons nos meilleur joueurs!!!
signez tous cette petition, avec du bol, mr tingaud passera pas là

je pense que ton vote va faire 100% ou je me trompe

Je vote pour ,mais ne réve pas 47. l'issue ne nous appartien pas.

c'est pas grave les gars que ce sondage fasse 100%, le principale c'est que les dirigeants sachent ce que pense le cochon de payant

D'accord avec toi sur le fait que culine est un excellent joueur qui plus est au comportement exemplaire. Le club lui a fait une proposition mais sa reponse tarde, soit parce que le contenu du contrat ne lui va pas, soit parce qu'il est en balance avec un club du top 14, biarritz, notement lui ayant fait une offre allechante. Donc si fabrice veut prolonger l'aventure avec le sua, j'en serai ravi, seulement si son intention est d'evoluer dans un club du top 14, nous ne pouvons pas aujourd'hui lui en offrir la certitude, loin de la.
Concernant l'aspect financier, la difference entre une revalorisation de son contrat au sua et un nouveau contrat au BO par exemple, doit etre tres consequente. La perenite financiere de notre club est fragile et nous n'avons plus les moyens de surpayer un joueur aussi bon soit il; a titre d'exemple, cela me choquerait que la saison prochaine un garcon comme culine ait un salaire 3 fois plus eleve que celui d'un monribot. Nos dirigents ne doivent pas se fourvoyer, et doivent entretenir le climat de confiance et de serenite au sein de notre groupe pro et cela passe a mon sens, par une relative homogeneite des salaires de nos joueurs.
Et puis comme il a deja ete evoque, je pense aussi que lanta favorise l'arrivee d'un deuxieme ligne confirme, pour densifier notre 5 de devant et permettre a adri de se fixer en 3eme ligne, lanta ayant toujours declare qu'en pro D2, faire jouer adri au poste de 2eme ligne etait un choix par defaut.

titus47 a écrit:

D'accord avec toi sur le fait que culine est un excellent joueur qui plus est au comportement exemplaire. Le club lui a fait une proposition mais sa reponse tarde, soit parce que le contenu du contrat ne lui va pas, soit parce qu'il est en balance avec un club du top 14, biarritz, notement lui ayant fait une offre allechante. Donc si fabrice veut prolonger l'aventure avec le sua, j'en serai ravi, seulement si son intention est d'evoluer dans un club du top 14, nous ne pouvons pas aujourd'hui lui en offrir la certitude, loin de la.
Concernant l'aspect financier, la difference entre une revalorisation de son contrat au sua et un nouveau contrat au BO par exemple, doit etre tres consequente. La perenite financiere de notre club est fragile et nous n'avons plus les moyens de surpayer un joueur aussi bon soit il; a titre d'exemple, cela me choquerait que la saison prochaine un garcon comme culine ait un salaire 3 fois plus eleve que celui d'un monribot. Nos dirigents ne doivent pas se fourvoyer, et doivent entretenir le climat de confiance et de serenite au sein de notre groupe pro et cela passe a mon sens, par une relative homogeneite des salaires de nos joueurs.
Et puis comme il a deja ete evoque, je pense aussi que lanta favorise l'arrivee d'un deuxieme ligne confirme, pour densifier notre 5 de devant et permettre a adri de se fixer en 3eme ligne, lanta ayant toujours declare qu'en pro D2, faire jouer adri au poste de 2eme ligne etait un choix par defaut.

quand un joueur de ce calibre se voit proposé une année (qui est deja en option) par son club de coeur, et 3 ans par un club qui le paye beaucoup plus, je comprends sont esitation

Bonne analyse titus47

suaviste(47) a écrit:

titus47 a écrit:

D'accord avec toi sur le fait que culine est un excellent joueur qui plus est au comportement exemplaire. Le club lui a fait une proposition mais sa reponse tarde, soit parce que le contenu du contrat ne lui va pas, soit parce qu'il est en balance avec un club du top 14, biarritz, notement lui ayant fait une offre allechante. Donc si fabrice veut prolonger l'aventure avec le sua, j'en serai ravi, seulement si son intention est d'evoluer dans un club du top 14, nous ne pouvons pas aujourd'hui lui en offrir la certitude, loin de la.
Concernant l'aspect financier, la difference entre une revalorisation de son contrat au sua et un nouveau contrat au BO par exemple, doit etre tres consequente. La perenite financiere de notre club est fragile et nous n'avons plus les moyens de surpayer un joueur aussi bon soit il; a titre d'exemple, cela me choquerait que la saison prochaine un garcon comme culine ait un salaire 3 fois plus eleve que celui d'un monribot. Nos dirigents ne doivent pas se fourvoyer, et doivent entretenir le climat de confiance et de serenite au sein de notre groupe pro et cela passe a mon sens, par une relative homogeneite des salaires de nos joueurs.
Et puis comme il a deja ete evoque, je pense aussi que lanta favorise l'arrivee d'un deuxieme ligne confirme, pour densifier notre 5 de devant et permettre a adri de se fixer en 3eme ligne, lanta ayant toujours declare qu'en pro D2, faire jouer adri au poste de 2eme ligne etait un choix par defaut.

quand un joueur de ce calibre se voit proposé une année (qui est deja en option) par son club de coeur, et 3 ans par un club qui le paye beaucoup plus, je comprends sont esitation

D'accord donc comme tu es bien renseigne, etales nous d'entree toutes les cartes afin que l'on puisse juger pleinement de l'hesitation de fabrice.
Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi on lui aurait propose seulement 1 annee de contrat alors qu'il suffit de ne pas lever l'option qui le lie au sua.

titus47 a écrit:

suaviste(47) a écrit:

titus47 a écrit:

D'accord avec toi sur le fait que culine est un excellent joueur qui plus est au comportement exemplaire. Le club lui a fait une proposition mais sa reponse tarde, soit parce que le contenu du contrat ne lui va pas, soit parce qu'il est en balance avec un club du top 14, biarritz, notement lui ayant fait une offre allechante. Donc si fabrice veut prolonger l'aventure avec le sua, j'en serai ravi, seulement si son intention est d'evoluer dans un club du top 14, nous ne pouvons pas aujourd'hui lui en offrir la certitude, loin de la.
Concernant l'aspect financier, la difference entre une revalorisation de son contrat au sua et un nouveau contrat au BO par exemple, doit etre tres consequente. La perenite financiere de notre club est fragile et nous n'avons plus les moyens de surpayer un joueur aussi bon soit il; a titre d'exemple, cela me choquerait que la saison prochaine un garcon comme culine ait un salaire 3 fois plus eleve que celui d'un monribot. Nos dirigents ne doivent pas se fourvoyer, et doivent entretenir le climat de confiance et de serenite au sein de notre groupe pro et cela passe a mon sens, par une relative homogeneite des salaires de nos joueurs.
Et puis comme il a deja ete evoque, je pense aussi que lanta favorise l'arrivee d'un deuxieme ligne confirme, pour densifier notre 5 de devant et permettre a adri de se fixer en 3eme ligne, lanta ayant toujours declare qu'en pro D2, faire jouer adri au poste de 2eme ligne etait un choix par defaut.

quand un joueur de ce calibre se voit proposé une année (qui est deja en option) par son club de coeur, et 3 ans par un club qui le paye beaucoup plus, je comprends sont esitation

D'accord donc comme tu es bien renseigne, etales nous d'entree toutes les cartes afin que l'on puisse juger pleinement de l'hesitation de fabrice.
Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi on lui aurait propose seulement 1 annee de contrat alors qu'il suffit de ne pas lever l'option qui le lie au sua.

peut etre une forme de reconnaissance ou de sympathie en tout cas, le contrat proposé n'est pas au niveau du joueur, une façon comme une autre de dire que le joeuur est libre peut etre que d'ici la fin du championnat, ils reveront leur position, je l'espere

peut etre aussi que lanta sait parfaitement ce qu'il veut mettre en place et avec qui il veut le mettre en place. Il ne fait peut etre pas une priorite de fabrice meme si cela peut nous choquer ou nous interpeller, au vue de l'engagement et de la loyaute de culine.
Il ne faut pas perdre de vue que lanta a sportivement les pleins pouvoirs, il decide en grande partie de qui, comment et combien,donc s'il y a mesentente sur la duree du contrat entre culine et le sua c'est que lanta s'est positionne. J'ai pour ma part une immense confiance dans notre trio d'entraineurs, et meme si parfois je ne comprends pas ou n'adhere pas a leurs decisions, je me dis que je ne dispose pas de tous les tenant et aboutissants pour juger ouvertement leurs prise de position. Il font depuis le debut de la saison un extraordinaire travail, et sont en train de redonner espoir a tous les amoureux du sua, donc patience et ne tirons pas de conclusions trop hatives.

titus47 a écrit:

peut etre aussi que lanta sait parfaitement ce qu'il veut mettre en place et avec qui il veut le mettre en place. Il ne fait peut etre pas une priorite de fabrice meme si cela peut nous choquer ou nous interpeller, au vue de l'engagement et de la loyaute de culine.
Il ne faut pas perdre de vue que lanta a sportivement les pleins pouvoirs, il decide en grande partie de qui, comment et combien,donc s'il y a mesentente sur la duree du contrat entre culine et le sua c'est que lanta s'est positionne. J'ai pour ma part une immense confiance dans notre trio d'entraineurs, et meme si parfois je ne comprends pas ou n'adhere pas a leurs decisions, je me dis que je ne dispose pas de tous les tenant et aboutissants pour juger ouvertement leurs prise de position. Il font depuis le debut de la saison un extraordinaire travail, et sont en train de redonner espoir a tous les amoureux du sua, donc patience et ne tirons pas de conclusions trop hatives.

je ne dis pas le contraire sur la competence des entraineurs, mais quand meme, une 3e ligne culine-fonua-monribot c'est le top et il n'y a pas besoin d'etre lanta pour le savoir

suaviste(47) a écrit:

titus47 a écrit:

peut etre aussi que lanta sait parfaitement ce qu'il veut mettre en place et avec qui il veut le mettre en place. Il ne fait peut etre pas une priorite de fabrice meme si cela peut nous choquer ou nous interpeller, au vue de l'engagement et de la loyaute de culine.
Il ne faut pas perdre de vue que lanta a sportivement les pleins pouvoirs, il decide en grande partie de qui, comment et combien,donc s'il y a mesentente sur la duree du contrat entre culine et le sua c'est que lanta s'est positionne. J'ai pour ma part une immense confiance dans notre trio d'entraineurs, et meme si parfois je ne comprends pas ou n'adhere pas a leurs decisions, je me dis que je ne dispose pas de tous les tenant et aboutissants pour juger ouvertement leurs prise de position. Il font depuis le debut de la saison un extraordinaire travail, et sont en train de redonner espoir a tous les amoureux du sua, donc patience et ne tirons pas de conclusions trop hatives.

je ne dis pas le contraire sur la competence des entraineurs, mais quand meme, une 3e ligne culine-fonua-monribot c'est le top et il n'y a pas besoin d'etre lanta pour le savoir

c'est egalement mon avis, c'est ma compo preferee en 3eme ligne meme si fono est un drole de client. Lanta de son cote, a peut etre envisage differement, les opportunites de composition de ses futures 3eme lignes.

titus47 a écrit:

suaviste(47) a écrit:

titus47 a écrit:

peut etre aussi que lanta sait parfaitement ce qu'il veut mettre en place et avec qui il veut le mettre en place. Il ne fait peut etre pas une priorite de fabrice meme si cela peut nous choquer ou nous interpeller, au vue de l'engagement et de la loyaute de culine.
Il ne faut pas perdre de vue que lanta a sportivement les pleins pouvoirs, il decide en grande partie de qui, comment et combien,donc s'il y a mesentente sur la duree du contrat entre culine et le sua c'est que lanta s'est positionne. J'ai pour ma part une immense confiance dans notre trio d'entraineurs, et meme si parfois je ne comprends pas ou n'adhere pas a leurs decisions, je me dis que je ne dispose pas de tous les tenant et aboutissants pour juger ouvertement leurs prise de position. Il font depuis le debut de la saison un extraordinaire travail, et sont en train de redonner espoir a tous les amoureux du sua, donc patience et ne tirons pas de conclusions trop hatives.

je ne dis pas le contraire sur la competence des entraineurs, mais quand meme, une 3e ligne culine-fonua-monribot c'est le top et il n'y a pas besoin d'etre lanta pour le savoir

c'est egalement mon avis, c'est ma compo preferee en 3eme ligne meme si fono est un drole de client. Lanta de son cote, a peut etre envisage differement, les opportunites de composition de ses futures 3eme lignes.

ben oui et puis fono pour entrer en cour de match apporter de la puissance, et aussi etre titulaire de temps en temps et etre la aussi en cas de blessure de culine ou monribot, en fait, les 3 sont incontournable

En tout cas et je ne pense pas que cela est changé au sporting; s'il a donné sa parole (avec son année en option) mais que par l'appel d'offre il spécule dessus il a beau être un très bon joueur ça va pas le faire...

OK pour garder Culine, mais j'ai une question à ceux qui suivent le club avec plus d'assiduité que moi. J'ai l'impression que cette saison on n'utilise pas Culine au maximum en temps de jeu et que hors blessures, on sollicite davantage Monribot, Badenhorst, Fono à ce poste. Est-ce que je me trompe?

SUALG87 a écrit:

OK pour garder Culine, mais j'ai une question à ceux qui suivent le club avec plus d'assiduité que moi. J'ai l'impression que cette saison on n'utilise pas Culine au maximum en temps de jeu et que hors blessures, on sollicite davantage Monribot, Badenhorst, Fono à ce poste. Est-ce que je me trompe?

Pour répondre a ta question, regarde ce topic, tu as le temps de jeu et d'autres infos concernant l'équipe...
http://sualg15.forumactif.com/statistiques-effectifs-prod2-top14-f27/statistiques-sua-lg-j24-2008-2009-t8851.htm

bien sur il faut le garder!

Et Fabrice Culine, veut-il rester ?

Rivière a écrit:

Cette nuit, j'ai rêvé!!!!!!! que M. Culine était en contact avec Biarritz ?
Pourquoi ?, d'habitude je n'ai pas le souvenir de mes rêves et celui là me perturbe quelque peu.

Ouuuuuuuuuuuuuuu laaaaaaaaaaa.......... mais t'a de drole de rêves toi...

Comment, quand on est supporter du SUA ne pas vouloir que Fabrice prolonge l'aventure avec notre club? Ce joueur est sympathique, humble, bigrement talentueux et jamais il n'a triché sur un terrain avec le maillot bleu et blanc. En plus je reste persuadé qu'il possède une marge de progression qui fait de lui un international en puissance. Le problème c'est que lorsque l'on a dit ça, on n'est pas plus renseigné sur l'avenir de notre brillant 3ème ligne. D'abord, même si je ne pense pas que l'affectif joue beaucoup dans ce genre de décision, il n'est un secret pour personne que les relations entre Fabrice et Lanta ne sont pas simples... Lanta jouant un peu le rôle du "père" qui a du mal à féliciter son "fils", et quelques fois des félicitations sont les bienvenues même pour un joueur de la maturité et de la trempe de Culine. Je ne pense pas que le club ou même Lanta ait envie de se séparer de FC, mais il est évident que les sollicitations de clubs du TOP14 sont réelles. Alors je me pose une question... le club a-t-il les moyens de "se payer" une troisième ligne Badenhorst (Lanta veut le replacer là), Monribot, Fonua, Chavet, Fono, Basauri et Culine? Si on pouvait compter sur un budget de 10 millions d'euros je n'en douterai pas. Mais comment faire lorsque un club qui joue le titre en TOP14 avec de gros moyens propose à un joueur en fin de contrat une nouvelle aventure? La tentation du joueur est tout à fait légitime et le questionnement du club de ne pas s'aligner l'est aussi. La vraie question est sans doute a-t-on aujourd'hui les moyens sportifs et financiers de garder ce genre de joueur au-dessus de la moyenne? L'effort a été fait pour faire resigner Adri, Chavet et Fonua... Fono vient d'arriver et est encore sous contrat... mais ne nous y trompons pas, Jean Monribot aura bientôt le même problème à gérer.

J'ai voté pour car j'adore Fabrice Culine

Mais si on doit lui donner un salaire qui ne nous permettra pas ensuite de prolonger tous les autres, (par exemple Monribot, Cabarry, etc... quand ils seront en fin de contrat) parce qu'on aura tout mis sur Culine, on ne sera pas plus avancés.

Ne nous lançons pas dans une surrenchère face à un club plus riche et mieux classé sportivement.

Ok pour une revalorisation, mais raisonnable.

Après Fabrice fera son choix en fonction de ses priorités.
La mienne, en tant que supporter, est que l'équipe brille, l'année prochaine, mais aussi les suivantes, et pas seulement un an puis qu'on soit rétrogradés pour raisons financières pour avoir consenti des dépenses inconsidérées...



On a ce dilemne aujourd'hui, mais on l'aura aussi demain et après demain... Nos jeunes joueurs commencent à se faire connaitre, et les clubs moins bon formateurs, mais plus riches, sauront rapidement faire monter les enchères et nous mettre dans le rouge si on ne sait pas rester raisonnables...

Après Culine cette année, c'est Monribot l'an prochain qui sera difficile à conserver. On peut déjà être satisfait d'avoir réussi à garder des joueurs comme Cabarry et Fonua qui à mon avis auraient largement leur place en Top 14.

J'espère cependant sincèrement que Fabrice va rester.

Avec ou sans Culine, avec ou sans Monribot: