France / Irlande

Très bon match! Très abouti celui-ci. un gros pack, certainement le meilleur d'Europe.
La charnière a été parfaite! François Trinh Duc son meilleur match en EDF.
L'Irlande a explosé. L'arbitrage de Barnes me va très bien.

Pour moi les meilleurs: Tous mais un ton au dessus pour F. Trinh Duc, M.Parra, I.Harinodorquy et Y. Jauzion.
A noter le super drop de F.Michalak et la réussite de M.Parra dans ses pénalités, transformations et...drop.

Bon, j'ai juste regardé les 25 premières minutes par intermitence (j'ai loupé le "coup de pied" de Flannery)

Apparemment j'ai loupé le match de l'année...

A savoir si se Mr sera cité au même titre que les autres mauvais gestes.

juju a écrit:

A savoir si se Mr sera cité au même titre que les autres mauvais gestes.

Il devrait l'être !
Barnes a été d'autant plus laxiste que Palisson a dû quitter le terrain sur cette agression !
Et pourtant...quel sacré combattant, ce Flannery !

Bon ben la France de Lièvremont, c'est cohérent et solide.

Un peu, beaucoup bourrin même, mais cohérent. Très fort devant. Et puis derrière beaucoup d'alternance...
Soit une sautée pour TD qui rentre dans la meule, soit une sautée pour Jauzion qui rentre dans la meule, soit une sautée pour Bastareaud qui rentre dans la meule. Et après, un coup des avants...

C'est pas des coqs qu'on a, c'est des boks. Manquent juste des ailiers noirs et voilà, des springboks qui jouent en maillot bleu...

Un gros pack, un 9 qui est le maillon central de l'équipe et surtout la seule "tête", et le reste pour défoncer le mur.

Le tournant du match est quand même une décision arbitrale. Le carton de Healy est sévère. Jusque-là les irlandais font un excellent match. Pendant le carton, ils encaissent 14 points, et après c'est fini, le reste n'est qu'anecdotique.

Leur essai vaut quand même le détour. Les trois essais qu'ils ont inscrits dans le tournoi sont d'ailleurs tous magnifiques.
Depuis l'an dernier, ils sont devenus nettement plus joueurs. Ils déplacent beaucoup le ballon sur la largeur. Tout comme le Munster. C'est logique, c'est le même entraineur qui dicte la même évolution à chaque fois.
Hier, cela a pu paraitre stérile, mais c'est un peu en trompe l'oeil. Une fois distancés, ils ont décidés de tout jouer, et se sont beaucoup offerts... Ce qu'ils n'auraient pas fait, ou plus sciemment si le match n'avait pas déjà été pratiquement joué.

dédé a écrit:

Bon ben la France de Lièvremont, c'est cohérent et solide.

Un peu, beaucoup bourrin même, mais cohérent. Très fort devant. Et puis derrière beaucoup d'alternance...
Soit une sautée pour TD qui rentre dans la meule, soit une sautée pour Jauzion qui rentre dans la meule, soit une sautée pour Bastareaud qui rentre dans la meule. Et après, un coup des avants...

C'est pas des coqs qu'on a, c'est des boks. Manquent juste des ailiers noirs et voilà, des springboks qui jouent en maillot bleu...

Un gros pack, un 9 qui est le maillon central de l'équipe et surtout la seule "tête", et le reste pour défoncer le mur.

Le tournant du match est quand même une décision arbitrale. Le carton de Healy est sévère. Jusque-là les irlandais font un excellent match. Pendant le carton, ils encaissent 14 points, et après c'est fini, le reste n'est qu'anecdotique.

Leur essai vaut quand même le détour. Les trois essais qu'ils ont inscrits dans le tournoi sont d'ailleurs tous magnifiques.
Depuis l'an dernier, ils sont devenus nettement plus joueurs. Ils déplacent beaucoup le ballon sur la largeur. Tout comme le Munster. C'est logique, c'est le même entraineur qui dicte la même évolution à chaque fois.
Hier, cela a pu paraitre stérile, mais c'est un peu en trompe l'oeil. Une fois distancés, ils ont décidés de tout jouer, et se sont beaucoup offerts... Ce qu'ils n'auraient pas fait, ou plus sciemment si le match n'avait pas déjà été pratiquement joué.

dédé a écrit:

Bon ben la France de Lièvremont, c'est cohérent et solide.

Un peu, beaucoup bourrin même, mais cohérent. Très fort devant. Et puis derrière beaucoup d'alternance...
Soit une sautée pour TD qui rentre dans la meule, soit une sautée pour Jauzion qui rentre dans la meule, soit une sautée pour Bastareaud qui rentre dans la meule. Et après, un coup des avants...

C'est pas des coqs qu'on a, c'est des boks. Manquent juste des ailiers noirs et voilà, des springboks qui jouent en maillot bleu...

Un gros pack, un 9 qui est le maillon central de l'équipe et surtout la seule "tête", et le reste pour défoncer le mur.

Le tournant du match est quand même une décision arbitrale. Le carton de Healy est sévère. Jusque-là les irlandais font un excellent match. Pendant le carton, ils encaissent 14 points, et après c'est fini, le reste n'est qu'anecdotique.

Leur essai vaut quand même le détour. Les trois essais qu'ils ont inscrits dans le tournoi sont d'ailleurs tous magnifiques.
Depuis l'an dernier, ils sont devenus nettement plus joueurs. Ils déplacent beaucoup le ballon sur la largeur. Tout comme le Munster. C'est logique, c'est le même entraineur qui dicte la même évolution à chaque fois.
Hier, cela a pu paraitre stérile, mais c'est un peu en trompe l'oeil. Une fois distancés, ils ont décidés de tout jouer, et se sont beaucoup offerts... Ce qu'ils n'auraient pas fait, ou plus sciemment si le match n'avait pas déjà été pratiquement joué.

c'est vrai que cette equipe de france, est impressionnante dans la dimension physique, et la capacite qu'elle a se deplacer et se replacer.
Mettre le defi physique au centre des debats, c'est justifie, et toutes la grandes nations de rugby, presentent des garanties en terme de densite et de combat.
Mais cette equipe de france, sur ce qu'elle a montre hier, presente bien d'autres garanties, avec notement une alternance dans le jeu interressante et retrouvee, et surtout la capacite a realiser tout ce qu'elle entreprend avec un minimum de dechets.
Tres peu d'en avant, tres peu de faute au sol, pas de faute stupide, une capacite de deplacement incroyable, une force defensive dans le 1 contre 1 impressionnante, et puis....cette melee surpuissante qui nous permet de peser sur les rencontres.
On a a juste titre encense barcella, mais que dire du petit domingo, une veritable force de la nature, une boule d'energie et de puissance.

Reste à enchainer ce niveau de perf !!!
Au passage, ne ratons pas l'occasion de rire un bon coup en lisant Lièvremont dans rugbyrama louant le Top 14 après cette victoire !
Si, si...le même Lièvremont qui "pourrissait" cette compétition il y a quelques semaines encore !

Pat de Mérignac a écrit:

Reste à enchainer ce niveau de perf !!!
Au passage, ne ratons pas l'occasion de rire un bon coup en lisant Lièvremont dans rugbyrama louant le Top 14 après cette victoire !
Si, si...le même Lièvremont qui "pourrissait" cette compétition il y a quelques semaines encore !

Mouais, Lièvremont, il a de ces retournements d'opinion qui laissent songeurs tout de même...

titus47 a écrit:

Mais cette equipe de france, sur ce qu'elle a montre hier, presente bien d'autres garanties, avec notement une alternance dans le jeu interressante et retrouvee, et surtout la capacite a realiser tout ce qu'elle entreprend avec un minimum de dechets.

Bien sûr, cette EDF a d'autres qualités que sa puissance. Mais honnêtement, la dimension du jeu a été très restreinte. Ce sont d'abord les avants, puis le milieu de terrain, puis re-les avants. Et les lancements de jeu sont excessivement simples. Soit Jauzion en 10 en leurre et TD servi par une sautée de Parra (ou Jauzion faux-leurre en 10, comme lors de sa percée contre les NZ), soit TD qui saute Jauzion pour Basta ou Basta pour Jauzion, avec des courses sortantes ou rentrantes selon pour ouvrir les défenses... On ne cherche pas à éloigner plus le ballon, ni à jouer les extérieurs. La simple puissance de l'ensemble, et la justesse de l'éxecution suffit à pallier ce manque d'alternance, ou d'ambition.

C'est bien fait. Un peu frustrant parfois quand même.
Tant qu'on reste dans ce schéma de jeu relativement simple, où TD n'a pas trop de responsabilité sur le choix de jeu (soit il va à la percu, soit il envoie Jauzy ou Basta), l'équipe actuelle ira, même si elle manque d'alternance. Mais si on change l'option de jeu, ou si l'axe 10-12-13 change, cela va ramener d'anciens problèmes.
Mermoz par exemple n'est pas intéressant comme joueur si on ne met pas plus de volume. Mais si on en met plus, la capacité de TD à choisir ses ballons sera à nouveau sur la sellette...

dédé a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Reste à enchainer ce niveau de perf !!!
Au passage, ne ratons pas l'occasion de rire un bon coup en lisant Lièvremont dans rugbyrama louant le Top 14 après cette victoire !
Si, si...le même Lièvremont qui "pourrissait" cette compétition il y a quelques semaines encore !

Mouais, Lièvremont, il a de ces retournements d'opinion qui laissent songeurs tout de même...

J'avais oublié que la FFR a décidé de garder les licences des internationaux ce w-end, ce qui les empêche de jouer en club !
...Pas étonnant que Lièvremont "bichonne" les entraineurs du Top 14 de ce fait !
Mais ça n'a guère attendri Guitou pour qui une règle contre ses intérêts est par définition une mauvaise règle et qui a tenté d'obtenir une dérogation pour faire jouer Poux !

dédé a écrit:

titus47 a écrit:

Mais cette equipe de france, sur ce qu'elle a montre hier, presente bien d'autres garanties, avec notement une alternance dans le jeu interressante et retrouvee, et surtout la capacite a realiser tout ce qu'elle entreprend avec un minimum de dechets.

Bien sûr, cette EDF a d'autres qualités que sa puissance. Mais honnêtement, la dimension du jeu a été très restreinte. Ce sont d'abord les avants, puis le milieu de terrain, puis re-les avants. Et les lancements de jeu sont excessivement simples. Soit Jauzion en 10 en leurre et TD servi par une sautée de Parra (ou Jauzion faux-leurre en 10, comme lors de sa percée contre les NZ), soit TD qui saute Jauzion pour Basta ou Basta pour Jauzion, avec des courses sortantes ou rentrantes selon pour ouvrir les défenses... On ne cherche pas à éloigner plus le ballon, ni à jouer les extérieurs. La simple puissance de l'ensemble, et la justesse de l'éxecution suffit à pallier ce manque d'alternance, ou d'ambition.

C'est bien fait. Un peu frustrant parfois quand même.
Tant qu'on reste dans ce schéma de jeu relativement simple, où TD n'a pas trop de responsabilité sur le choix de jeu (soit il va à la percu, soit il envoie Jauzy ou Basta), l'équipe actuelle ira, même si elle manque d'alternance. Mais si on change l'option de jeu, ou si l'axe 10-12-13 change, cela va ramener d'anciens problèmes.
Mermoz par exemple n'est pas intéressant comme joueur si on ne met pas plus de volume. Mais si on en met plus, la capacité de TD à choisir ses ballons sera à nouveau sur la sellette...

De toute façon pour envoyer du jeu, TD est l'ouvreur d'aujourd'hui et de demain, jeune, technique et physique, ses capacités à jouer dans la ligne et à faire jouer les autres en font le n°1 pour longtemps, sauf pépins physiques .... Ceux qui ont un meilleur jeu au pied (pour alterner) sont pas légion et bien moins actifs à tous les niveaux... De plus la capacité à choisir s'améliore avec l'expérience ... sans compter que "choisir c'est renoncer" ... alors si le 8, 9 et 10 choisissent tous, on a pas fini de renoncer à jouer...