Springay cité

Notre seconde ligne sera convoqué le 19 janvier 2011.


Motif: incident envers le Toulousin Delasau.

Pierre de Paris a écrit:

Notre seconde ligne sera convoqué le 19 janvier 2011.


Motif: incident envers le Toulousin Delasau.

Et le joueur de Toulouse, sur l'agression sur Monribot (Non sanctionner par l'arbitre) , quand et il convoqué ????
Trop gentil au SUA.

Et bien on verra bien.

Si la brutalité est avérée, il est normal qu'il soit sanctionné.

J'ai vu des coups de poing de Milo-chulski et de Nyanga. Je ne sais pas si la commission de discipline va les convoquer + la brutalité de Sowerby.

Si cette citation est l'oeuvre des toulousains, ce ne sera qu'une raison de plus de regretter de leur avoir sorti Bru de la m**** lors de son agression sur Labrousse.

Si c'est eux qui le citent, petit esprit et petit club...

Bon j'ai visionné le match , et ça se passe à 24 mn 40 secondes du match . Suite à une réception d'une quille de Dupuy par Sowerby , il y a un regroupement où participe Delasau et Springgay . Quand le ballon est sorti par les toulousains , Delasau se met sur le côté du regroupement et agrippe Springgay qui veut se replier en défense ! Du coup l'anglais lui balance une pigne ( voire 2? )

Donc Springgay y a droit à sa suspension . Quel est le tarif pour coup de poing ? Est-ce que le fait que le fidjien le retient par le maillot sera reconnu comme circonstance atténuante et la sanction diminuée ?

Pour moi c'est au moins 20 jours !

Mais c'est vieux comme le rugby ce genre de truc ! Un adversaire te retient par le maillot alors que t'as pas la balle ...tu lui files une pigne ,et c'est toi qui morfle !

La logique aurait voulu que Springgay essaye de se dégager sans brutalité , et que l'arbitre de touche signale l'anti-jeu à l'arbitre de champs !

Mais ça c'est dans les réves !

Sinon , si un de nos joueurs se retrouve avec la même tronche que Delasau , sûr que l'on va hurler au scandale si il n'y a pas de sanction !

Et que quelqu'un vienne pas me dire que chez nous , on tiraille pas un peu les maillots aussi !

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pour toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.
Malcom si on avais comme tu le préconise face au ST , Guitou aurait cité toute notre équipe ,avec la bénédiction de 84.

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pur toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.

Si Delasau s'était blessé en heurtant de la tête , une autre tête adverse , sur un choc frontal ( situation fréquente ) il n'y aurait rien eu à dire .

Mais là , Springgay il balance une ou deux poires à Delasau ... qui n'a peut-être eu que ce qu'il mérite vu son acte d'anti jeu , mais la commission de discipline elle considerera qu'un joueur a pas le droit de faire justice lui-même !Ca c'est vieux comme le rugby !

Sinon , je suis d'accord : il y a eu quelques brutalités toulousaines non sanctionnées comme le placage à l'épaule sur Monribot , mais je sais pas si de montrer cette action , va alléger la sanction de Springgay ?

Comme Perpignan qui veut essayer de faire compenser la sanction de Cudmore ( là , il y coupera pas le canadien! ) en demandant que le n°8 de Perpignan soit également cité pour un coup de coude à la glotte de Rougerie ??

A noter que le (les? ) coup de poing de Springgay n'a été vu par aucun des arbitres sinon on aurait joué à 14 pendant 10 minutes .

En fait , je crois pas que quelqu'un ici , nie la brutalité de Springgay , mais plutôt crie à l'injustice par ce que d'autres brutalités , toulousaines celles-là n'ont pas été sanctionnées !

juju a écrit:

Pierre de Paris a écrit:

Notre seconde ligne sera convoqué le 19 janvier 2011.


Motif: incident envers le Toulousin Delasau.

Et le joueur de Toulouse, sur l'agression sur Monribot (Non sanctionner par l'arbitre) , quand et il convoqué ????
Trop gentil au SUA.

Dommage qu'Agen n'ait pas fait appel ! Novès aurait pleuré comme d'habitude. Trop gentil notre club.

agenais du 84 a écrit:

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pur toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.

Si Delasau s'était blessé en heurtant de la tête , une autre tête adverse , sur un choc frontal ( situation fréquente ) il n'y aurait rien eu à dire .

Mais là , Springgay il balance une ou deux poires à Delasau ... qui n'a peut-être eu que ce qu'il mérite vu son acte d'anti jeu , mais la commission de discipline elle considerera qu'un joueur a pas le droit de faire justice lui-même !Ca c'est vieux comme le rugby !

Sinon , je suis d'accord : il y a eu quelques brutalités toulousaines non sanctionnées comme le placage à l'épaule sur Monribot , mais je sais pas si de montrer cette action , va alléger la sanction de Springgay ?

Comme Perpignan qui veut essayer de faire compenser la sanction de Cudmore ( là , il y coupera pas le canadien! ) en demandant que le n°8 de Perpignan soit également cité pour un coup de coude à la glotte de Rougerie ??

A noter que le (les? ) coup de poing de Springgay n'a été vu par aucun des arbitres sinon on aurait joué à 14 pendant 10 minutes .

En fait , je crois pas que quelqu'un ici , nie la brutalité de Springgay , mais plutôt crie à l'injustice par ce que d'autres brutalités , toulousaines celles-là n'ont pas été sanctionnées !

AGENAIS DE 84 donne raison à TOULOUSE si cela te fait plaisir mais je crois que c'et un prêté pour un rendu, car DELASAAU est arrivé coude en avant pour arrêter SPRINGGAY. Le coup s'est bien vu devant les tribune FERRASSE
Mais ANDREW SPRINGGAY ne s'est pas plaint.De plus dis aussi que s'est normal que SOWERBY descende MONRIBOT d'un coup s'épaule , aucune sanction,ni avertissement de l'arbitre. A BAYONNE pour la même chose SUTA de TOULON a pris un CARTON ROUGE en début de match.

Pierre de Paris a écrit:

juju a écrit:

Pierre de Paris a écrit:

Notre seconde ligne sera convoqué le 19 janvier 2011.


Motif: incident envers le Toulousain Delasau.

Et le joueur de Toulouse, sur l'agression sur Monribot (Non sanctionner par l'arbitre) , quand et il convoqué ????
Trop gentil au SUA.

Dommage qu'Agen n'ait pas fait appel ! Novès aurait pleuré comme d'habitude. Trop gentil notre club.

C'est bien ce que je veux dire et non que notre 2eme ligne n'est pas fautif ,il est autant fautif que SOWERBY sur Monribot , mais chez nous on ne joue pas les pleureuses comme sur l'autre banc .

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pour toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.
Malcom si on avais comme tu le préconise face au ST , Guitou aurait cité toute notre équipe ,avec la bénédiction de 84.

Au stade je me disais que les erreurs de l'arbitre que nous avons subit nous ne le devions qu'à nous même.
Je m'explique avec le nombre de mélée non tenu ou quand les Toulousains se relevaient pour eviter le combat car ils étaient latgement dominés , comment sa se serai passer à une époque d'un certain Jeannot et consorts? au bout d'un moment y se serai passer peut être une explication de texte façon Crenca (avec les mains) la quedalle....

Sur le placage de SOWERBY il est vrai qu'il est un poil limite mais sur cette action ou est la roublardise de Monribot pour rester au sol, faire croire qu'il est bléssé et faire voir qu'il à été victime (d'une soit disant) agression? Les copains sont ils venus remués de la viande Toulousaine pour proteger leur poto et se revolter contre cette agression?Et bien non Au lieu de cela àon à droit à un Monribot qui se reléve et galope comme un lievre, et un ou deux poussettes mais pas trop fort non plus c'etait Toulouse en face.
Alors comment mettre de la pression sur l'arbitrage et commencer à le ou les faires douter dans leur vision et jugement des actions? Si on lui met pas de pression comme les arbitre sont tous trés prétentieux il reste persuader d'être dans le vrai.
Ayons un peut plus de mordant, de caractere, de gnac, d'intelligence et de roublardise et de suite les sanctions tomberont même contre les gros.
Et puis derniere petite précision qui à son importance si il à oublier le jaune de Sowerby il à aussi peut être oublier le jaune sur FONO exclusion temporaire en fin de match qui aurait pu nous couter un essai de pénalité sur la mélée suivante tellement nous étions dominer et de par le fait une note plus salée et un moral dans les chaussettes.

M.C.47 a écrit:

agenais du 84 a écrit:

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pur toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.

Si Delasau s'était blessé en heurtant de la tête , une autre tête adverse , sur un choc frontal ( situation fréquente ) il n'y aurait rien eu à dire .

Mais là , Springgay il balance une ou deux poires à Delasau ... qui n'a peut-être eu que ce qu'il mérite vu son acte d'anti jeu , mais la commission de discipline elle considerera qu'un joueur a pas le droit de faire justice lui-même !Ca c'est vieux comme le rugby !

Sinon , je suis d'accord : il y a eu quelques brutalités toulousaines non sanctionnées comme le placage à l'épaule sur Monribot , mais je sais pas si de montrer cette action , va alléger la sanction de Springgay ?

Comme Perpignan qui veut essayer de faire compenser la sanction de Cudmore ( là , il y coupera pas le canadien! ) en demandant que le n°8 de Perpignan soit également cité pour un coup de coude à la glotte de Rougerie ??

A noter que le (les? ) coup de poing de Springgay n'a été vu par aucun des arbitres sinon on aurait joué à 14 pendant 10 minutes .

En fait , je crois pas que quelqu'un ici , nie la brutalité de Springgay , mais plutôt crie à l'injustice par ce que d'autres brutalités , toulousaines celles-là n'ont pas été sanctionnées !

AGENAIS DE 84 donne raison à TOULOUSE si cela te fait plaisir mais je crois que c'et un prêté pour un rendu, car DELASAAU est arrivé coude en avant pour arrêter SPRINGGAY. Le coup s'est bien vu devant les tribune FERRASSE
Mais ANDREW SPRINGGAY ne s'est pas plaint.De plus dis aussi que s'est normal que SOWERBY descende MONRIBOT d'un coup s'épaule , aucune sanction,ni avertissement de l'arbitre. A BAYONNE pour la même chose SUTA de TOULON a pris un CARTON ROUGE en début de match.

Je donne pas raison à Toulouse . Je me met à la place de la commission de discipline , qui va bien voir que Delasau retient Springgay , mais va sanctionner notre 2eme ligne pour avoir cherché à faire justice lui-même .

Delasau rentre pas le coude en avant sur Springgay( au départ Andrew n'est pas lié au ruk ) . Delasau vient s'agglutiner tranquillou au regroupement ,puis quand le ballon sort il va côté gauche du ruk et empêche Springgay de se porter en défense en le retenant par le maillot . D'ailleurs un autre toulousain fait pareil côté droit du regroupement ??? C'est autorisé ça ???

Non mais s'est clair : Delasau fait un geste d'anti-jeu que ne voient pas les arbitres , et Springgay a une réaction instinctive qu'ont tous les joueurs de rugby !

Je sais pas ce que l'avocat du club ( Lanta? ) va amener comme élément pour défendre le joueur , mais dire "Monsieur il retient notre joueur alors que le ruk est terminé " je doutes que ça marche .

De même que de montrer à la commission de discipline le placage à l'épaule contre épaule ( donc irrégulier) de Sowerby sur Monribot ( 62 eme minute environ ) ne va pas influencer la commission de discipline !

Le placage de Suta sur Martin , est un placage "haut" en plus d'être irrégulier ! le 3eme ligne bayonnais a été touché à la machoire .

Sowerby , c'est épaule contre épaule , irrégulier , mais pas placage "haut" . N'empêche que notre 3 eme ligne doit avoir les clavicules bien solides , par ce que la mienne elle aurait explosée !!

ripsua a écrit:

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pour toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.
Malcom si on avais comme tu le préconise face au ST , Guitou aurait cité toute notre équipe ,avec la bénédiction de 84.

Au stade je me disais que les erreurs de l'arbitre que nous avons subit nous ne le devions qu'à nous même.
Je m'explique avec le nombre de mélée non tenu ou quand les Toulousains se relevaient pour eviter le combat car ils étaient latgement dominés , comment sa se serai passer à une époque d'un certain Jeannot et consorts? au bout d'un moment y se serai passer peut être une explication de texte façon Crenca (avec les mains) la quedalle....

Sur le placage de SOWERBY il est vrai qu'il est un poil limite mais sur cette action ou est la roublardise de Monribot pour rester au sol, faire croire qu'il est bléssé et faire voir qu'il à été victime (d'une soit disant) agression? Les copains sont ils venus remués de la viande Toulousaine pour proteger leur poto et se revolter contre cette agression?Et bien non Au lieu de cela àon à droit à un Monribot qui se reléve et galope comme un lievre, et un ou deux poussettes mais pas trop fort non plus c'etait Toulouse en face.
Alors comment mettre de la pression sur l'arbitrage et commencer à le ou les faires douter dans leur vision et jugement des actions? Si on lui met pas de pression comme les arbitre sont tous trés prétentieux il reste persuader d'être dans le vrai.
Ayons un peut plus de mordant, de caractere, de gnac, d'intelligence et de roublardise et de suite les sanctions tomberont même contre les gros.
Et puis derniere petite précision qui à son importance si il à oublier le jaune de Sowerby il à aussi peut être oublier le jaune sur FONO exclusion temporaire en fin de match qui aurait pu nous couter un essai de pénalité sur la mélée suivante tellement nous étions dominer et de par le fait une note plus salée et un moral dans les chaussettes.

J'ai pas l'impression que Monribot fasse du cinéma ( match vu avec Rugby-plus) Mais Sowerby lui met un sacré tampon irrégulier ( sans les bras) qui envoi notre 3 eme ligne valdingué grave ! Le public , d'ailleurs, réagit et Monribot s'attend à une sanction justifiée ... mais qui ne viendra pas .

ripsua a écrit:

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pour toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.
Malcom si on avais comme tu le préconise face au ST , Guitou aurait cité toute notre équipe ,avec la bénédiction de 84.

Au stade je me disais que les erreurs de l'arbitre que nous avons subit nous ne le devions qu'à nous même.
Je m'explique avec le nombre de mélée non tenu ou quand les Toulousains se relevaient pour eviter le combat car ils étaient latgement dominés , comment sa se serai passer à une époque d'un certain Jeannot et consorts? au bout d'un moment y se serai passer peut être une explication de texte façon Crenca (avec les mains) la quedalle....

Sur le placage de SOWERBY il est vrai qu'il est un poil limite mais sur cette action ou est la roublardise de Monribot pour rester au sol, faire croire qu'il est bléssé et faire voir qu'il à été victime (d'une soit disant) agression? Les copains sont ils venus remués de la viande Toulousaine pour proteger leur poto et se revolter contre cette agression?Et bien non Au lieu de cela àon à droit à un Monribot qui se reléve et galope comme un lievre, et un ou deux poussettes mais pas trop fort non plus c'etait Toulouse en face.
Alors comment mettre de la pression sur l'arbitrage et commencer à le ou les faires douter dans leur vision et jugement des actions? Si on lui met pas de pression comme les arbitre sont tous trés prétentieux il reste persuader d'être dans le vrai.
Ayons un peut plus de mordant, de caractere, de gnac, d'intelligence et de roublardise et de suite les sanctions tomberont même contre les gros.
Et puis derniere petite précision qui à son importance si il à oublier le jaune de Sowerby il à aussi peut être oublier le jaune sur FONO exclusion temporaire en fin de match qui aurait pu nous couter un essai de pénalité sur la mélée suivante tellement nous étions dominer et de par le fait une note plus salée et un moral dans les chaussettes.

Pas du tout d'accord avec toi sur la faute sur Jean ,car si nous mettons la pression sur les(2) arbitres c'est nous qui avons le carton ,tu as vu le résultat pour Springay , Guitou a porté le pet et tu connais le résultat !!!!!

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pour toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.
Malcom si on avais comme tu le préconise face au ST , Guitou aurait cité toute notre équipe ,avec la bénédiction de 84.

Au stade je me disais que les erreurs de l'arbitre que nous avons subit nous ne le devions qu'à nous même.
Je m'explique avec le nombre de mélée non tenu ou quand les Toulousains se relevaient pour eviter le combat car ils étaient latgement dominés , comment sa se serai passer à une époque d'un certain Jeannot et consorts? au bout d'un moment y se serai passer peut être une explication de texte façon Crenca (avec les mains) la quedalle....

Sur le placage de SOWERBY il est vrai qu'il est un poil limite mais sur cette action ou est la roublardise de Monribot pour rester au sol, faire croire qu'il est bléssé et faire voir qu'il à été victime (d'une soit disant) agression? Les copains sont ils venus remués de la viande Toulousaine pour proteger leur poto et se revolter contre cette agression?Et bien non Au lieu de cela àon à droit à un Monribot qui se reléve et galope comme un lievre, et un ou deux poussettes mais pas trop fort non plus c'etait Toulouse en face.
Alors comment mettre de la pression sur l'arbitrage et commencer à le ou les faires douter dans leur vision et jugement des actions? Si on lui met pas de pression comme les arbitre sont tous trés prétentieux il reste persuader d'être dans le vrai.
Ayons un peut plus de mordant, de caractere, de gnac, d'intelligence et de roublardise et de suite les sanctions tomberont même contre les gros.
Et puis derniere petite précision qui à son importance si il à oublier le jaune de Sowerby il à aussi peut être oublier le jaune sur FONO exclusion temporaire en fin de match qui aurait pu nous couter un essai de pénalité sur la mélée suivante tellement nous étions dominer et de par le fait une note plus salée et un moral dans les chaussettes.

J'ai pas l'impression que Monribot fasse du cinéma ( match vu avec Rugby-plus) Mais Sowerby lui met un sacré tampon irrégulier ( sans les bras) qui envoi notre 3 eme ligne valdingué grave ! Le public , d'ailleurs, réagit et Monribot s'attend à une sanction justifiée ... mais qui ne viendra pas .

Justement je le lui reproche (gentillement) de ne pas en avoir rajouté, ma remarque est si il en rajoute si les gars viennent en nombres faire une échauffourée l'arbitre va se dire que le placage est plus que limite et que pour eviter que sa dégénere je sors le carton.
Mais la quand rien ne se passe, Jean se reléve sans rien dire ni rien laisser paraitre les coéquipiers s'en tape au final l'arbitre reste dans sa routine.
Alors que si tu as 20 mecs qui se chauffent à l'issu de ce placage je suis sur ou presque que l'arbitre juge l'action différement.

juju a écrit:

ripsua a écrit:

juju a écrit:

Alors pour toi il faut qu'il y est un euf sur la pommette pour qu'il y est sanction ? Alors le ST a raison.
Si pour un plaquage (plutôt) dangereux , que le joueur se relève après quelques soins et re joue un peut dans le coltard ,il n'y a rien et bien pour toi la morale est sauve ?
Et bien je suis de l'avis de Malcom ,nous sommes trop gentil au SUA .Ou les fautes non pas la même valeur que tu soit Toulousin ou Agenais
Mais je confiance à ta grande sagesse mon ami agenais du 84.
Malcom si on avais comme tu le préconise face au ST , Guitou aurait cité toute notre équipe ,avec la bénédiction de 84.

Au stade je me disais que les erreurs de l'arbitre que nous avons subit nous ne le devions qu'à nous même.
Je m'explique avec le nombre de mélée non tenu ou quand les Toulousains se relevaient pour eviter le combat car ils étaient latgement dominés , comment sa se serai passer à une époque d'un certain Jeannot et consorts? au bout d'un moment y se serai passer peut être une explication de texte façon Crenca (avec les mains) la quedalle....

Sur le placage de SOWERBY il est vrai qu'il est un poil limite mais sur cette action ou est la roublardise de Monribot pour rester au sol, faire croire qu'il est bléssé et faire voir qu'il à été victime (d'une soit disant) agression? Les copains sont ils venus remués de la viande Toulousaine pour proteger leur poto et se revolter contre cette agression?Et bien non Au lieu de cela àon à droit à un Monribot qui se reléve et galope comme un lievre, et un ou deux poussettes mais pas trop fort non plus c'etait Toulouse en face.
Alors comment mettre de la pression sur l'arbitrage et commencer à le ou les faires douter dans leur vision et jugement des actions? Si on lui met pas de pression comme les arbitre sont tous trés prétentieux il reste persuader d'être dans le vrai.
Ayons un peut plus de mordant, de caractere, de gnac, d'intelligence et de roublardise et de suite les sanctions tomberont même contre les gros.
Et puis derniere petite précision qui à son importance si il à oublier le jaune de Sowerby il à aussi peut être oublier le jaune sur FONO exclusion temporaire en fin de match qui aurait pu nous couter un essai de pénalité sur la mélée suivante tellement nous étions dominer et de par le fait une note plus salée et un moral dans les chaussettes.

Pas du tout d'accord avec toi sur la faute sur Jean ,car si nous mettons la pression sur les(2) arbitres c'est nous qui avons le carton ,tu as vu le résultat pour Springay , Guitou a porté le pet et tu connais le résultat !!!!!

Je suis pas choqué outre mesure de sa citation, juste une question si le delégué le vois à Quoi sert une nouvelle fois l'arbitre de touche?
C'est à peut pret le même genre d'action que lors de l'exclusion de Dupuy à Auche je m'attends donc à priori à la même suspension.

Springay en a eu certainement plein les bottes de faire l objet de brutalités non sanctionnées !

pour mémoire je pense a deux roulottes en touche ou il a atterri sur la tête et qui lui ont couté quelques semaines d' infirmerie et ou rien n a été sifflé alors que les conséquences auraient pu être dramatiques.

en l abscence de sanction de l arbitre il s est fait justice et j espère que delasau sera cité aussi !

Delasau il risque rien . Tout au plus l'avocat du SUA (Lanta ? ) pourra-t'il faire valoir l'anti-jeu du fidjien qui retient notre 2eme ligne l'empéchant de se porter en défense .

Mais c'est depuis toujours comme ça : un acte d'anti-jeu ...un réflexe malheureux ...et c'est celui qui se fait justice qui morfle !!

juju a écrit:

Pierre de Paris a écrit:

Notre seconde ligne sera convoqué le 19 janvier 2011.


Motif: incident envers le Toulousin Delasau.

Et le joueur de Toulouse, sur l'agression sur Monribot (Non sanctionner par l'arbitre) , quand et il convoqué ????
Trop gentil au SUA.

Ben jamais, l'arbitre était miro. c'est bète ça..........

J'ai revu le match à ce moment et pourtant on ne voit pas Springgay qui réagit.
On voit juste que Delasau vient plonger gentiment dans un regroupement, puis il se relève avec un bel œuf.
Faudra qu'ils trouvent des caméras opposées en zoomées pour vraiment voir si il y a eu un mauvais coup d'Andrew.

Pour Monribot je suis d'accord, nos joueurs auraient du s'arrêter de jouer, aller provoquer gentiment Sowerby (sans le taper ou pas pour pas prendre de carton), histoire de faire réagir l'arbitre quoi). Et là non on laisse jouer.

biguiz a écrit:

J'ai revu le match à ce moment et pourtant on ne voit pas Springgay qui réagit.
On voit juste que Delasau vient plonger gentiment dans un regroupement, puis il se relève avec un bel œuf.
Faudra qu'ils trouvent des caméras opposées en zoomées pour vraiment voir si il y a eu un mauvais coup d'Andrew.

Pour Monribot je suis d'accord, nos joueurs auraient du s'arrêter de jouer, aller provoquer gentiment Sowerby (sans le taper ou pas pour pas prendre de carton), histoire de faire réagir l'arbitre quoi). Et là non on laisse jouer.

Ton écran est trop petit : sur le mien , je vois Springgay sur le côté , du regroupement , Delasau plutôt dans l'axe ,qui , quand le ballon est extrait , se met fasse à Springgay et l'agrippe par le maillot , pour l'empécher de se porter en défense . On voit Springgay se débattre , et mouliner un peu avec les bras mais la caméra suit le ballon , et on voit plus ce qui se passe entre Delasau et Springgay au final .

Puis ,arrêt de jeu ( la caméra est sur Elissalde qui nous fait du Novés) puis retour sur le terrain où on voit 2 soigneurs qui s'occupent du visage de Delasau avant qu'une touche soit jouée .

Il est vrai que on voit pas aussi bien que la pigne que met Cudmore au catalan Le Corvec , et c'est peut-être pour ça que Springgay n'est pas suspendu à titre conservatoire avant de passer en commission le 19 janvier .

Si il n'y a pas d'autres caméras plus sur l'action , ou si Elissalde a pas eu le temps de prendre une photo , possible que notre 2eme ligne s'en sorte blanc comme neige ??

Je crois aussi que les moyens en caméras sur les retransmissions de Rugby-Plus sont moins importants que sur Canal-Plus ou Canal-Plus-Sport .

Bon si Springgay s'en sort sans suspension je serais trés content pour lui , par ce que le fidjien , sa poire il l'a pas volée , mais sûr que le beau coquard du "11" toulousain on sait d'où il vient .

J'en profite pour redire ce que j'ai déjà dit par ailleurs : sur ce même regroupement , si Delasau s'occupe de retenir Springgay côté gauche , un autre toulousain en fait de même de l'autre côté en retenant un agenais , alors que le ballon est sortis !Je doutes que ces pratiques soient autorisées et ce serait pas mal que Lanta/Deylaud en parles à Travers/Labit histoire que les "cocus" soient pas toujours les même !