Fin de contrat ?

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Un joueur qui à un potentiel intéréssant et des ambition ne doit surtout pas rester à AGEN se serai un erreur dans un plan de carriere

Rip's , Bernard Laporte, même combat...


Ah tous ces "amis" qui nous veullent du bien...

Il est, dans l'esprit de rips, hors de question d'avoir de l'ambition pour son club et d'avoir envie de le tirer vers le haut.

Partant de là...

Les clauses servent aussi quelques parts l'intérêt des clubs .

Dans le cas où on retourne en ProD2 ,notre budget sera en baisse et il sera difficile d'assurer la même masse salariale .

D'où des clauses qui prévoient des rémunérations inférieures avec le choix du joueur d'accepter la remise en cause de son salaire et la possibilité d'être libéré en cas de refus .

Lecouls en fin de contrat...à l'écoute des propositions !

Pat de Mérignac a écrit:

Lecouls en fin de contrat...à l'écoute des propositions !

Vus les histoires entre l'edf et le ST sur sa santé, je ne sais pas qui vas prendre le risque avec lui...

tugudu a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Lecouls en fin de contrat...à l'écoute des propositions !

Vus les histoires entre l'edf et le ST sur sa santé, je ne sais pas qui vas prendre le risque avec lui...

Bourgoin? Le CSBJ a déjà géré ce genre de situation (des piliers inaptes au niveau médical chez certains clubs mais bon pour le service chez eux).

tugudu a écrit:

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Un joueur qui à un potentiel intéréssant et des ambition ne doit surtout pas rester à AGEN se serai un erreur dans un plan de carriere

Rip's , Bernard Laporte, même combat...


Ah tous ces "amis" qui nous veullent du bien...

Il est, dans l'esprit de rips, hors de question d'avoir de l'ambition pour son club et d'avoir envie de le tirer vers le haut.

Partant de là...

Quand un club à des ambition il prend d'autres joueurs que ce que l'on prend à l'heure actuelle.
J'aimerais que mon club soit ambitieu, je serais même pret a payer mon abonnement du simple au double si sur le terrain tu as des joueurs de classe à tous les niveaux, mais on prend que des seconds couteaux, donc tu joue un role de figutation dans le championnat, apres faut être realiste on à le **_** entre deux chaises et evidement c 'est pas la position la plus confortable.

vulcain a écrit:

tugudu a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Lecouls en fin de contrat...à l'écoute des propositions !

Vus les histoires entre l'edf et le ST sur sa santé, je ne sais pas qui vas prendre le risque avec lui...

Bourgoin? Le CSBJ a déjà géré ce genre de situation (des piliers inaptes au niveau médical chez certains clubs mais bon pour le service chez eux).

Bah...pour jouer en D2, ça devrait faire l'affaire !
Pour eux...comme pour nous !

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Un joueur qui à un potentiel intéréssant et des ambition ne doit surtout pas rester à AGEN se serai un erreur dans un plan de carriere

Rip's , Bernard Laporte, même combat...


Ah tous ces "amis" qui nous veullent du bien...

Il est, dans l'esprit de rips, hors de question d'avoir de l'ambition pour son club et d'avoir envie de le tirer vers le haut.

Partant de là...

Quand un club à des ambition il prend d'autres joueurs que ce que l'on prend à l'heure actuelle.
J'aimerais que mon club soit ambitieu, je serais même pret a payer mon abonnement du simple au double si sur le terrain tu as des joueurs de classe à tous les niveaux, mais on prend que des seconds couteaux, donc tu joue un role de figutation dans le championnat, apres faut être realiste on à le **_** entre deux chaises et evidement c 'est pas la position la plus confortable.

Il faut recruter des joueurs de classe, par contre, quand on en a dans l'effectif et déjà formés au club, il faut les faire partir...

bien bien bien...

Sinon, on a l'option d'exploser le budget, en effet, ça c'est fait ailleurs, pourquoi pas nous ? qu'est-ce que ça coute ? 5 points ?

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Un joueur qui à un potentiel intéréssant et des ambition ne doit surtout pas rester à AGEN se serai un erreur dans un plan de carriere

Rip's , Bernard Laporte, même combat...


Ah tous ces "amis" qui nous veullent du bien...

Il est, dans l'esprit de rips, hors de question d'avoir de l'ambition pour son club et d'avoir envie de le tirer vers le haut.

Partant de là...

Quand un club à des ambition il prend d'autres joueurs que ce que l'on prend à l'heure actuelle.
J'aimerais que mon club soit ambitieu, je serais même pret a payer mon abonnement du simple au double si sur le terrain tu as des joueurs de classe à tous les niveaux, mais on prend que des seconds couteaux, donc tu joue un role de figutation dans le championnat, apres faut être realiste on à le **_** entre deux chaises et evidement c 'est pas la position la plus confortable.

Attends que je comprenne bien : si on recrute des seconds coûteaux c'est par ce que le SUA manque d'ambitions ?? Ah ben moi je croyais que c'était par ce qu'on est limité financièrement !! Qu'est ce que je suis bête quand même !!

Pat de Mérignac a écrit:

Lecouls en fin de contrat...à l'écoute des propositions !

Oui Pat, mais pas des notres...

scaliger a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Un joueur qui à un potentiel intéréssant et des ambition ne doit surtout pas rester à AGEN se serai un erreur dans un plan de carriere

Rip's , Bernard Laporte, même combat...


Ah tous ces "amis" qui nous veullent du bien...

Il est, dans l'esprit de rips, hors de question d'avoir de l'ambition pour son club et d'avoir envie de le tirer vers le haut.

Partant de là...

Quand un club à des ambition il prend d'autres joueurs que ce que l'on prend à l'heure actuelle.
J'aimerais que mon club soit ambitieu, je serais même pret a payer mon abonnement du simple au double si sur le terrain tu as des joueurs de classe à tous les niveaux, mais on prend que des seconds couteaux, donc tu joue un role de figutation dans le championnat, apres faut être realiste on à le **_** entre deux chaises et evidement c 'est pas la position la plus confortable.

Attends que je comprenne bien : si on recrute des seconds coûteaux c'est par ce que le SUA manque d'ambitions ?? Ah ben moi je croyais que c'était par ce qu'on est limité financièrement !! Qu'est ce que je suis bête quand même !!

Je vais te répondre quand tu prends le recrutement à quel niveau est il satisafaisant tu va voir sa va pas être long

SATISFAISANT : BEKA, SWYRIN, KOUIDER quand on decide de le sortir du placard.
DECEPTION : COURRENT qui est loin d'être le joueur de classe qu'il à été il fallait tenter le coup la surprise aurait pu etre bonne, la paire AVRAMOVIC- ROBINSON qui ne fait que promettre, MACHENAUD lui aussi que de l'espoir et rien de plus qu'un BALES voir d'un CARABIGNAC.
INUTILE : MANU (qu'on ne présente plus), MULLER, MOALA, KOLINESAU, CASEAUX, MACH.

Alors en effet on à certe des moyens limités au niveau financier mais une chose est sur le peut de moyen que l'on à ceux-ci ont été trés mal utilisé. On à surtout lacher sur les deux dernieres années des joueurs qui ne nous avaient quasiement jamais trahi sur le terrain à contrario des recrues cités precedement qui sont absents trés souvent des débats, je penses cette année que l'argent à été dépenser n'importe comment.

Je me dis peut être tord qu'avec le fric mis dans les contrats de MANU, MULLER, MOALA, KOLINESAU, CAZEAUX, MACH voir ROBINSON et AVRAMOVIC tu as quand même de quoi faire venir trois ou quatres joueurs de trés grandes qualités.Mais comme je ne dis que des bétises je me trompe trés probablement.

A contrario je regarde le recrutement de LA ROCHELLE et la il me semble que celui-ci à été moins quantitaif et de qualité nettement superieur.

la saussouze a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Lecouls en fin de contrat...à l'écoute des propositions !

Oui Pat, mais pas des notres...

Je le vois bien au stade français, ou de retour à Biarritz.

ripsua a écrit:

scaliger a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Un joueur qui à un potentiel intéréssant et des ambition ne doit surtout pas rester à AGEN se serai un erreur dans un plan de carriere

Rip's , Bernard Laporte, même combat...


Ah tous ces "amis" qui nous veullent du bien...

Il est, dans l'esprit de rips, hors de question d'avoir de l'ambition pour son club et d'avoir envie de le tirer vers le haut.

Partant de là...

Quand un club à des ambition il prend d'autres joueurs que ce que l'on prend à l'heure actuelle.
J'aimerais que mon club soit ambitieu, je serais même pret a payer mon abonnement du simple au double si sur le terrain tu as des joueurs de classe à tous les niveaux, mais on prend que des seconds couteaux, donc tu joue un role de figutation dans le championnat, apres faut être realiste on à le **_** entre deux chaises et evidement c 'est pas la position la plus confortable.

Attends que je comprenne bien : si on recrute des seconds coûteaux c'est par ce que le SUA manque d'ambitions ?? Ah ben moi je croyais que c'était par ce qu'on est limité financièrement !! Qu'est ce que je suis bête quand même !!

Je vais te répondre quand tu prends le recrutement à quel niveau est il satisafaisant tu va voir sa va pas être long

SATISFAISANT : BEKA, SWYRIN, KOUIDER quand on decide de le sortir du placard.
DECEPTION : COURRENT qui est loin d'être le joueur de classe qu'il à été il fallait tenter le coup la surprise aurait pu etre bonne, la paire AVRAMOVIC- ROBINSON qui ne fait que promettre, MACHENAUD lui aussi que de l'espoir et rien de plus qu'un BALES voir d'un CARABIGNAC.
INUTILE : MANU (qu'on ne présente plus), MULLER, MOALA, KOLINESAU, CASEAUX, MACH.

Alors en effet on à certe des moyens limités au niveau financier mais une chose est sur le peut de moyen que l'on à ceux-ci ont été trés mal utilisé. On à surtout lacher sur les deux dernieres années des joueurs qui ne nous avaient quasiement jamais trahi sur le terrain à contrario des recrues cités precedement qui sont absents trés souvent des débats, je penses cette année que l'argent à été dépenser n'importe comment.

Je me dis peut être tord qu'avec le fric mis dans les contrats de MANU, MULLER, MOALA, KOLINESAU, CAZEAUX, MACH voir ROBINSON et AVRAMOVIC tu as quand même de quoi faire venir trois ou quatres joueurs de trés grandes qualités.Mais comme je ne dis que des bétises je me trompe trés probablement.

A contrario je regarde le recrutement de LA ROCHELLE et la il me semble que celui-ci à été moins quantitaif et de qualité nettement superieur.

Je suis pas du tout d'accord avec ton jugement sur les recrues... Chacun son opinion je sais, mais mettre Courrent dans les déceptions tout comme Machenaud, Manu, Kolinisau et Mach dans les inutiles, je comprends pas trop... Un peu dur avec les autres je trouve.

Les soucis actuels du SUA ne viennent pas pour moi des joueurs et de leurs prestatations mais du collectif tout simplement, là on sera d'accord pour dire qu'on n'est pas au point. Mais puisque je suis positif, je dirai qu'Agen est une équipe de printemps, et que toutes les équipes ont un trou dans leur saison, La Rochelle n'en a pas encore au, alors on verra bien :)

ripsua a écrit:

Je vais te répondre quand tu prends le recrutement à quel niveau est il satisafaisant tu va voir sa va pas être long

SATISFAISANT : BEKA, SWYRIN, KOUIDER quand on decide de le sortir du placard.
DECEPTION : COURRENT qui est loin d'être le joueur de classe qu'il à été il fallait tenter le coup la surprise aurait pu etre bonne, la paire AVRAMOVIC- ROBINSON qui ne fait que promettre, MACHENAUD lui aussi que de l'espoir et rien de plus qu'un BALES voir d'un CARABIGNAC.
INUTILE : MANU (qu'on ne présente plus), MULLER, MOALA, KOLINESAU, CASEAUX, MACH.

Alors en effet on à certe des moyens limités au niveau financier mais une chose est sur le peut de moyen que l'on à ceux-ci ont été trés mal utilisé. On à surtout lacher sur les deux dernieres années des joueurs qui ne nous avaient quasiement jamais trahi sur le terrain à contrario des recrues cités precedement qui sont absents trés souvent des débats, je penses cette année que l'argent à été dépenser n'importe comment.

Je me dis peut être tord qu'avec le fric mis dans les contrats de MANU, MULLER, MOALA, KOLINESAU, CAZEAUX, MACH voir ROBINSON et AVRAMOVIC tu as quand même de quoi faire venir trois ou quatres joueurs de trés grandes qualités.Mais comme je ne dis que des bétises je me trompe trés probablement.

A contrario je regarde le recrutement de LA ROCHELLE et la il me semble que celui-ci à été moins quantitaif et de qualité nettement superieur.

Rip, Rip; Rip,
Je vais me méler de ce qui me regarde pas mais je suis pas Agenais , mais j'aime trop ce sport pour ne pas réagir
J'apprécie souvent tes commentaires excessifs (t'es pas méditerrannéen toi ) mais là je suis désolé tu juges individuellement des gars sur des performances collectives !
Cette année tu changes ta paire 9 / 10 (barnard n'étant pas le titulaire pour le STAFF) Tu changes ta paire de centre AVRAMOVIC - ROBINSON qui pour moi est la meilleure que vous pouvez avoir ! Le soucis c'est qu'en plus des blessures qui n'arrangent rien tu demandes à des mecs qui se connaissent depuis 6 mois tout juste de faire un rugby comme si cela faisait 5 ans qu'ils jouaient ensemble et ça papa c'est impossible
Si devant la performance individuelle peut masquer les carrences collectives derrière c'est flagrant de suite !
Je souhaite que vous vous mainteniez et si vous gardez cet effectif tu verras mais ce n'est que mon avis qu'avec une saison passée ensemble ta ligne de 3/4 sera transfiguré ! Tu peux pas demander à avoir un jeu "léché" derrière avec des gonzes qui n'ont pas d'automatisme

CISCO83 a écrit:

ripsua a écrit:

Je vais te répondre quand tu prends le recrutement à quel niveau est il satisafaisant tu va voir sa va pas être long

SATISFAISANT : BEKA, SWYRIN, KOUIDER quand on decide de le sortir du placard.
DECEPTION : COURRENT qui est loin d'être le joueur de classe qu'il à été il fallait tenter le coup la surprise aurait pu etre bonne, la paire AVRAMOVIC- ROBINSON qui ne fait que promettre, MACHENAUD lui aussi que de l'espoir et rien de plus qu'un BALES voir d'un CARABIGNAC.
INUTILE : MANU (qu'on ne présente plus), MULLER, MOALA, KOLINESAU, CASEAUX, MACH.

Alors en effet on à certe des moyens limités au niveau financier mais une chose est sur le peut de moyen que l'on à ceux-ci ont été trés mal utilisé. On à surtout lacher sur les deux dernieres années des joueurs qui ne nous avaient quasiement jamais trahi sur le terrain à contrario des recrues cités precedement qui sont absents trés souvent des débats, je penses cette année que l'argent à été dépenser n'importe comment.

Je me dis peut être tord qu'avec le fric mis dans les contrats de MANU, MULLER, MOALA, KOLINESAU, CAZEAUX, MACH voir ROBINSON et AVRAMOVIC tu as quand même de quoi faire venir trois ou quatres joueurs de trés grandes qualités.Mais comme je ne dis que des bétises je me trompe trés probablement.

A contrario je regarde le recrutement de LA ROCHELLE et la il me semble que celui-ci à été moins quantitaif et de qualité nettement superieur.

Rip, Rip; Rip,
Je vais me méler de ce qui me regarde pas mais je suis pas Agenais , mais j'aime trop ce sport pour ne pas réagir
J'apprécie souvent tes commentaires excessifs (t'es pas méditerrannéen toi ) mais là je suis désolé tu juges individuellement des gars sur des performances collectives !
Cette année tu changes ta paire 9 / 10 (barnard n'étant pas le titulaire pour le STAFF) Tu changes ta paire de centre AVRAMOVIC - ROBINSON qui pour moi est la meilleure que vous pouvez avoir ! Le soucis c'est qu'en plus des blessures qui n'arrangent rien tu demandes à des mecs qui se connaissent depuis 6 mois tout juste de faire un rugby comme si cela faisait 5 ans qu'ils jouaient ensemble et ça papa c'est impossible
Si devant la performance individuelle peut masquer les carrences collectives derrière c'est flagrant de suite !
Je souhaite que vous vous mainteniez et si vous gardez cet effectif tu verras mais ce n'est que mon avis qu'avec une saison passée ensemble ta ligne de 3/4 sera transfiguré ! Tu peux pas demander à avoir un jeu "léché" derrière avec des gonzes qui n'ont pas d'automatisme

ça fonctionne aussi pour les recrues de devant, même si cela se voit moins Effectivement, il faut au moins 2 voir 3 saisons avec un groupe reconduit a 90% pour que la mayonnaise prenne.

et il y a Campos qui a été la recrue principale avec Courrent, il a du coûter cher, et malheureusement (pour lui en premier) il est sur le flanc.S'il est là l'an prochain j'espère qu'il donnera tout son talent.

vulcain a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Malcom X a écrit:

En fin de contrat en Juin 2011:
Adri
Téléfoni
O'Sullivan
Chavet

ensuite la plupart des recrues de cette saison ont une clause libératoire même si leur contrat va jusqu'en juin 2012.

Moala n'a pas de clause libératoire.
Mach est certainement partant à Castres.

...Sacré Mosele !
Sinon, j'échangerais volontiers Mach contre le jeune Rallier qui fait ses classes à Colomiers !

Aussi en PROD2, un qui réalise une très bonne saison c'est le talon de Bêgles-Bordeaux mais il n'est pas JIFF...Encore cité dans rugbyrama ce week end:

Avei (Bordeaux-Bègles)

"Le talonneur australien de l’UBB, Ole Avei, fut une nouvelle fois omniprésent face à Grenoble dimanche. Si on l’a déjà vu plus performant, sa présence en fin de match a été capitale pour aller arracher avec les dents la victoire. Sur une dernière touche dangereuse pour Grenoble dans les ultimes secondes, c’est lui qui confisquait le ballon. Impressionnant de puissance, il porta à bout de bras un pack qui a souffert en mêlée fermée."

C'est vrai qu'il est impressionnant Ole Avei, d'autres joueurs de ProD2 comme Ruiz (10 Narbonne), Lilo (15,14 Bordeaux) le sont aussi.

Enfin si l'UBB monte

Pour continuer sur le recrutement "plus ambitieux" que visait peut-être Ripsua :

A la place de Machenaud : Durand ;
A la place de Cazeaux :Tian;
A a place de Courrent : Boyet ;
A la place Moala :Marconnet ;
A la place de Campos : Boutaty;
A la place de Robinson ,Ahotaieloa : Messina et Rabeni ;
A la place Kolinisau :Nadolo .

J'ai évité des hypothéses démago comme Benjamin Fall ou George Smith et pris au hasard ceux qui avaient changé de club .

Sauf ,que ce recrutement ,plus ambitieux nous n'avions pas les moyens de l'assurer . Quant au joueurs dont on pense qu'ils n'apportent pas ce que l'on attendait d'eux , nos dirigeants sont comme les autres , à savoir qu'il est compliqué de savoir d'avance comment les nouveaux joueurs vont s'adapter ?

Berbizier n'a pas fait une bonne affaire en faisant venir Culine ... le RCT attendait surement mieux de Sackey ... Clermont s'était planté avec Mignardi ... et d'autres que j'oublie ??

CISCO83 a écrit:

ripsua a écrit:

Je vais te répondre quand tu prends le recrutement à quel niveau est il satisafaisant tu va voir sa va pas être long

SATISFAISANT : BEKA, SWYRIN, KOUIDER quand on decide de le sortir du placard.
DECEPTION : COURRENT qui est loin d'être le joueur de classe qu'il à été il fallait tenter le coup la surprise aurait pu etre bonne, la paire AVRAMOVIC- ROBINSON qui ne fait que promettre, MACHENAUD lui aussi que de l'espoir et rien de plus qu'un BALES voir d'un CARABIGNAC.
INUTILE : MANU (qu'on ne présente plus), MULLER, MOALA, KOLINESAU, CASEAUX, MACH.

Alors en effet on à certe des moyens limités au niveau financier mais une chose est sur le peut de moyen que l'on à ceux-ci ont été trés mal utilisé. On à surtout lacher sur les deux dernieres années des joueurs qui ne nous avaient quasiement jamais trahi sur le terrain à contrario des recrues cités precedement qui sont absents trés souvent des débats, je penses cette année que l'argent à été dépenser n'importe comment.

Je me dis peut être tord qu'avec le fric mis dans les contrats de MANU, MULLER, MOALA, KOLINESAU, CAZEAUX, MACH voir ROBINSON et AVRAMOVIC tu as quand même de quoi faire venir trois ou quatres joueurs de trés grandes qualités.Mais comme je ne dis que des bétises je me trompe trés probablement.

A contrario je regarde le recrutement de LA ROCHELLE et la il me semble que celui-ci à été moins quantitaif et de qualité nettement superieur.

Rip, Rip; Rip,
Je vais me méler de ce qui me regarde pas mais je suis pas Agenais , mais j'aime trop ce sport pour ne pas réagir
J'apprécie souvent tes commentaires excessifs (t'es pas méditerrannéen toi ) mais là je suis désolé tu juges individuellement des gars sur des performances collectives !
Cette année tu changes ta paire 9 / 10 (barnard n'étant pas le titulaire pour le STAFF) Tu changes ta paire de centre AVRAMOVIC - ROBINSON qui pour moi est la meilleure que vous pouvez avoir ! Le soucis c'est qu'en plus des blessures qui n'arrangent rien tu demandes à des mecs qui se connaissent depuis 6 mois tout juste de faire un rugby comme si cela faisait 5 ans qu'ils jouaient ensemble et ça papa c'est impossible
Si devant la performance individuelle peut masquer les carrences collectives derrière c'est flagrant de suite !
Je souhaite que vous vous mainteniez et si vous gardez cet effectif tu verras mais ce n'est que mon avis qu'avec une saison passée ensemble ta ligne de 3/4 sera transfiguré ! Tu peux pas demander à avoir un jeu "léché" derrière avec des gonzes qui n'ont pas d'automatisme

Po de souci CISCO je suis toujours ouvert au dialogue (tant qu'on me traite pas de facho comme certains) sous pretexte que j'ai des opinions sans concessions

Un certain PSA à dit quand il était chez les specialistes que le la performance collective est lié au fait que individuellement chaque jouer performe à son poste et prenne le dessus sur son vis a vis, je suis un poil de cet avis, d'autre diront les individualité ne peuvent fonctionner que si le collectif est fort, c'est un peu l'histoire de "l'oeuf et la poule".
Je sais en tant que sportif que si tu ne prends pas le dessus sur ton adversaire directe tu n'apportes rien à ton équipe, voir même tu la met en difficultée.

Tu évoques notre paire de centre Robinson- Avramovic comme la meilleure chez nous évidement que je ne peux être que d'accord avec toi, j'en ai moi même conscience et c'est la ou la chose est plus ou moins dramatique quand on voit la faiblesse de celle-ci à comparer de la paire que nous allignons l'année derniere avec Pelesasa (pourtant en pro D2 j'etais pas fan de ce mec) -CAUCAU.

Quand je recrutes le recrutement c'est qu'il y à certains trucs que je ne comprends pas dans la gestion de ce groupe, je m'explique.

On fait partir CARABIGNAC pour mettre en place MACHENAUD je dis ok mais la suppériorité de ce dernier n'est pas flagrante.

On prend CAZEAUX on jette GUITOUNE pour moi GUITOUNE est nettement plus fort et en plus il affiche de belles dispositions au cente à ALBI.

On prend MACH (qui n'a pas du venir gratos) alors qu'il y à deux ans on fait un offre ridicule à PONNEAU partit à ALBI ou son contrat espoir proposer la bas etait plus important que l'offre dAGEN d'un point de vu qualitées rugby Cyriac n'à rien à envié à MACH il ne nous a jamais trahi quand il à joué alors que MACH passe au travers systematiquement.

ROBINSON ok parait que c'est un gros defenseur, mais dans ce registre on en avait de pas mal aussi et qui lui aussi ne nous à pas trahi sur le pret je pense à DENETRE.

AVRAMOVIC est celui qui dispose de la plus grande capacité à progresser peut etre est il mal entouré ce qui fait qu'il à du mal à exprimer son potentiel?

On prend MULLER, MOALA qui ne tienent pas une mélée, alors que deux ans avant SORE est prié de partir j'ai pas souvenir qu'on ai dit que SORE ne tenait pas une melée, sans compter le non effort financier fait pour garder ANTHON.

MANU le cas MANU plus ridicule de match en match alors qu'on à un PETRE VOIR LAMOULIE qui montre d'autres dispositions que ce garçon qui pour moi n'à plus rien à faire sur un terrain de rugby pourtant à ces débuts ce mecs promettait enormement.

KOLINESAU on l'a pris pour remonter le moral de son cousin Je ne lui trouve que cette utilitée.

COURRENT on à tenté un coup qui aurait pu etre une bonne surprise à la WILKINSON hors il est loin d'avoir le mental pour occuper le poste de 10 alors que la encore une fois on se deleste de SOLA jugé trop friable mentalement, et nous mettons au placard BARNARD qui jusqu 'a present ne nous à pas trahi.

J'ai une certaine rencoeur envers qui vous savez car on affaibli notre groupe avec ce recrutement plutot que de lui apporter un plus, (en general le but est d'apporter de la qualité) d' un recrutement sert à cela apporter un plus sinon il parrait d'apres le moustachu que sa veut dire empiller les joueur pour rien, une chose est sur il sait de quoi il parle.

Pour moi j'ai l'impression qu'on detruit l'exellent travail effectué avant prévu pour être efficace sur le long terme alors que l'on met en place des choses prevu pour du plus court terme puisque les jeunes qui sont partis aurait probablement etaient prolonger sans clause liberatoire en cas de relegation alors que toutes les recrues faites possedent cette clauses, ce qui fait que potentielement en cas de relegation (ce que je ne souhaite pas) tu repars encore de plus loin que ce que nous étions partit lors de notre premiere relegation.

A contrario LA ROCHELLE eux on fait confiance à leurs jeunes cette année, pourtant l'année derniere et il y à deux notre effectif etait bien meilleur que le leur que son qualitativement ou collectivement ou notre jeu etait tres attrayant (il y a deux ans).

J'ai plus l'impréssion qu'on remplace des joueurs prometteurs, par des joueurs etrangers bif bof ou qui pete pas trois pattes à un canard, qui dans l'etat d'esprit ne sont pas toujours present sur le terrain.

Alors je me demandes quels sont les criteres du moustachu pour que l'on reste dans son équipe j'en ai une vague idée mais bon....

Et encore il y à O'SULLIVAN, CAMPOS .......

Rip :Sola il est pas mal dans l'animation offensive , il est efficace en défense , son jeu au pied de déplacement est plutôt long , mais il est bien moins fiable face aux perches qu'un Barnard ou un Courrent .Vu qu'il était réticent à jouer au centre ( ou à l'arrière ? )si tu l'aligne en "10" ,tu fais buter qui ??

Sola , la pénalité de la gagne contre les "92" j'ai un gros doute qu'il la mette sans trembler ! Ca me fait penser à un autre jeune qui avait la gagne au bout du pied dans une bonne position et qui l'avait foirée :Bézy lors de Montpellier /Toulouse .

Guitoune , meilleur que Cazeaux ? Oui , sauf que Cazeaux avec Mont-de-Marsan avait montré des qualités offensives supérieures au Guitoune de l'andernier .

Mais avant de juger Courrent , j'attends la suite . Il y a quand même quelques matchs où son rôle fut prépondérant pour la victoire : contre Biarritz , à Brive ,contre les "92" .

D'autres où il fût en dessous de ce qu'on attends de lui : contre Toulouse par exemple .

Mais on voit bien que Boyer aussi a des périodes de "moins-bien" . C'est aussi arrivé à de supers-joueurs d'avoir des jours "sans" : Brok James l'an dernier ...Yachvili il y a 2 ans !

Par contre , la prudence de A.Tingaud dans sa gestion financière , nous autorisent à prendre des jokers pour suppléer les blessures de longue durée de Campos ,O'Sullivan ,Chavet et Lassalle .

Scholtz n'a pas encore beaucoup joué ; on sait pas quand Senekal sera titularisé ;mais peut-être que ces 2 joueurs seront déterminants lors des 4 ou 5 dernières journées ,lorsque nos adversaires auront à faire face à une infirmerie fournie ou des joueurs au bout du rouleau à force d'être alignés 20 journées de suite .

Ripsua,

Je te trouve sévère avec certains.

B. MACH n'est pas au niveau de J. NARJISSI mais il est loin d'être mauvais ; il est moins performant en mélée et au lancer mais il demeure un joueur vaillant et dynamique.

Par contre,je partage ton avis sur C. PONNAU qui avait surement sa place dans notre effectif, en 2ème ou 3 ème choix au talon.

M. MACHENAUD est bien au dessus de M. CARABIGNAC, et je pense qu'il peut devenir un excellent 9 dans quelques années alors que M. CARABIGNAC (qui a toujours le sang bleu et blanc) plafonne.

V. COURRENT est certes très irrégulier et il le sait. Mais il est capable de sortir de très grands matchs (BO, RACING) ; R. SOLA, comme le souligne scaliger, n'était pas forcément un buteur taillé pour le haut niveau (fiabilité face à la pression).

S. GUITOUNE et F. CAZEAUX, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Ils sont capables de prestations de haut niveau comme d'être transparents les 10 matchs qui suivent. Certes S. GUITOUNE fait de bons matchs cette année au centre à ALBI mais il n'aurait pas l'occasion de le faire en TOP 14 car l'opposition à ce poste est toute autre.

Pour G. MULLER, je trouve que beaucoup sont sévères avec lui ; je ne pense pas que ce soit un mauvais pilier ; il faut voir dans quelles circonstances il a évolué ; il a été blessé au début mais a quand même dépanné.
Il a aussi fait des piges à gauche où je l'ai trouvé plutôt bon.
CISCO pourrait nous parler du grand Carl au RCT . Il a mis quasi 6 mois à trouver la bonne carburation et c'est une pointure internationale.

B. SORE est quand même juste aujourd'hui pour le TOP 14 ; son manque de mobilité est un handicap pour le top niveau ; mais il peut faire une bonne carrière en PROD2 où il y a de solides piliers.

Pour M. MOALA, suis ok mais ce n'est pas une nouveauté ; il jouait 8 il y a encore 5 ou 6 ans et on ne s'improvise pas pilier de TOP 14 aussi tard.

Pour MANU, je m'inquiète aussi de son niveau que je vois faiblir de mois en mois . Je me souviens de ses débuts au centre il y a quelques années chez nous, je pensais qu'il deviendrait un futur crack. Mais malheureusement non.

KOLINISAU est aussi court pour le TOP14 ; mais peut être a t il contribué à l'épanouissement de S. VAKA que je trouve de plus en plus tranchant depuis quelques mois ; je lui reconnais beaucoup de progrès, il tente (et réussit) de belles choses et il formait avec B. DULIN et R.E.S. un bon triangle au fond du terrain.

Rip's que tu puisses dire que Machenaud n'est pas supérieur à Carabignac c'est une chose, je suis pas d'accord avec toi et je ne vois pas trop sur quels critères tu te bases pour le laisser entendre mais bon c'est ton avis après tout et je le respecte... mais que tu puisses comparer Denêtre à Robinson là franchement ça me fait rigoler...
Personnellement, dans tous les joueurs que tu cites, les seuls que je pourrais éventuellement regretter c'est Caucau bien sûr, Peikrishvili et à un degré moindre Ponnau et Guitoune. Et encore, Guitoune c'est uniquement parce que Cazeaux est vraiment très mais alors très mauvais en défense et inexistant au placage... parce que Guitoune est certes pétri de qualités physiques (vitesse, appuis) mais il est vraiment faible techniquement, il n'a pas de jeu au pied et ne sait pas lire le jeu... si on le compare à Dulin franchement y'a pas photo.
Au passage je n'échange pas mon baril de Dulin contre 2 barils de Tian, je l'ai vu faire une passe de 8 ou 10 mètres à un coéquipier à Armandie et ça fait peur... il est hyper raide, il n'y a vraiment aucune fluidité dans sa passe... ceci étant dit, en doublure à la place de Cazeaux je signe tout de suite des deux pieds et des deux mains.