ET FALEFA RENTRA ...

Belle satisfaction que la rentrée de J. FALEFA , malgré un coup-franc sur sa première mêlée par excès d'envie sans doute . Mais après , à la fois dans sa tenue de mêlée et son comportement dans les rucks et en défense , J. FALEFA nous a montré des qualités . Encore 7 / 8 kilos de moins et il deviendra incontournable .
QU'EN PENSEZ-VOUS LES AMIS ?

Il est surprenant, je ne l'attendais pas aussi bien que se soit contre Grenoble ou le stade Montois.
Une question aux soigneurs, dans leur matos, ils ont un défribillateur cardiaque?

C'est vrai. Contre Grenoble, il joue un quart d'heure environ et on gagne deux pénalités en mêlées et hier soir, il a aussi fait du bien quand il est rentré (Garcia en grande souffrance).
Dans le jeu, quelques fixations et quelques plaquages rassurants. Je pense aussi qu'avec quelques kilos de moins, il peut être incontournable... Après, j'aime bien Murray (que l'on gardera je pense) aussi et Muller n'est pas mal... Pléthore de piliers au Sporting ? Qui l'aurait dit.

En tout cas pour l'instant, faire jouer à Falefa les fins de matchs s'est avéré payant.

La Buchagne , le titre de ton topic est un peu flatteur Mais il faut reconnaitre que le " beau bébé " progresse de jour en jour !

Alors certains diront que Johnson Falefa a beaucoup à se faire pardonner .....Mais il le fait , et petit à petit
il montre l'étendue de son potentiel .....

Moi ma référence , c'est quand il y a des oppositions en mêlée à l'entrainement ( trois contre trois ) ou (cinq contre cinq )
un régal . Sauf pour celui qui est en face .....
.... Schwalger qui en se relevant eu cette phrase en s'adressant à Falefa ( en anglais ) " Pourquoi tu ne m'aimes pas ? "

C'est vrai que hier notre homme a réussi son " entrée " ..... Mais il y a encore du boulot !
.

Pour ma part je le trouve enorme en melee oui il nous fait enormement de bien et dans le jeu quand il sera un peu plus affute je pense que ca sera un monstre enfin on a reussi a tenir des melees c est encourageant pour la suite allez les gars continuez comme ca et ca va payer

j'avoue, c'est étonnant, tant mieux. La mêlée fermée c'est son truc, et il plaque pas mal du tout.
Maintenant , il faudra qu'il arrive à jouer plus de 25 minutes.

Falefa fait une entrée encourageante, mais elle nous apparaît telle surtout en comparaison avec la prestation de Garcia. On souffrait de le voir surclassé à chaque mélée par son vis-à-vis. Si Murray et Muller reviennent de blessure, il va clairement disparaître de l'effectif car il n'a manifestement pas le niveau Top 14. Parmi les bon joueurs Rochelais qui ont quitté leur club, on n'a hélas pas pris les meilleurs (Garcia, Roux). Sur une mi-temps, Falefa nous fera un grand bien en mélée, mais il risque de nous coûter quelques pénalités et cartons jaunes tant il a l'air peu discipliné.

Garcia à souffert du bon sens tactique des montois sur cette phase de jeu.
Ils ont aligner une premier ligne titulaire plus petite que la notre, de fait ils se sont débrouiller pour réduire au maximum l'espace d 'entrée en mélée de façon à mettre en difficulté Garcia avec son 1.90 qui lui à au contraire besoin de plus d'espace pour rentrer en action ou à défaut de déscendre sur ces appuis, comme il n'est pas déscendu sur ces appuis il c 'est fait tordre.
J'ai l'impréssion aussi que Garcia n'est pas le genre de joueur qui digére trés bien les rotations de l'éffectif, il me semble qu'il à besoin d 'enchainer les matchs.
C'est aussi pour cela qu'on à vu un Falefa plus à l'aise que Garcia son petit gabarit n'à pas était perturber par la distance raccourci des montois.

c'est vrai rip's, la morpho de garcia est pénalisante
mais Sheridan a la même et se débrouillait bien
à la Roche, Garcia renversait de nombreux pilars
il n'a pas pu perdre d'un coup ses qualités
faut comprendre pourquoi ça coince et comment y remédier sans
attendre la 60e minute
c'est une adaptation au jeu adverse, au terrain et au pilar (morpho) d'en face
Demandez à Garcia pourquoi ça ne va pas SELON LUI en approfondissant
les analyses et pas seulement les questions de "terrain"
Darric ne pige pas pour son protégé de la Roche???

ripsua a écrit:

Garcia à souffert du bon sens tactique des montois sur cette phase de jeu.
Ils ont aligner une premier ligne titulaire plus petite que la notre, de fait ils se sont débrouiller pour réduire au maximum l'espace d 'entrée en mélée de façon à mettre en difficulté Garcia avec son 1.90 qui lui à au contraire besoin de plus d'espace pour rentrer en action ou à défaut de déscendre sur ces appuis, comme il n'est pas déscendu sur ces appuis il c 'est fait tordre.
J'ai l'impréssion aussi que Garcia n'est pas le genre de joueur qui digére trés bien les rotations de l'éffectif, il me semble qu'il à besoin d 'enchainer les matchs.
C'est aussi pour cela qu'on à vu un Falefa plus à l'aise que Garcia son petit gabarit n'à pas était perturber par la distance raccourci des montois.

juste un truc enorme ! à l entree de falefa juste apres la premiere melle il y a eu un maul des montois et falefa qui n etait pas pris dans le maul s'est mis en 1ere defenseur en position defense tel un 3e ligne !

je pe vous assurer que voir ce poupon des pesages de dos avec ses enormes cuisses et fesses, faire des petits pas chassé pour suivre le maul qui se decalait, est une sacré partie de rigolade ! à voir dasn tous les zaaping ! en tout cas le bonhomme avait l air d avoir vraiment envie d en decoudre ... bonne rentrée mais c vrai que s on surpoids fait peur pour son coeur !

coucougne a écrit:

c'est vrai rip's, la morpho de garcia est pénalisante
mais Sheridan a la même et se débrouillait bien
à la Roche, Garcia renversait de nombreux pilars
il n'a pas pu perdre d'un coup ses qualités
faut comprendre pourquoi ça coince et comment y remédier sans
attendre la 60e minute
c'est une adaptation au jeu adverse, au terrain et au pilar (morpho) d'en face
Demandez à Garcia pourquoi ça ne va pas SELON LUI en approfondissant
les analyses et pas seulement les questions de "terrain"
Darric ne pige pas pour son protégé de la Roche???

Quelle que soit l'équipe, j'ai surtout le sentiment qu'il y a un bourrage de crane selon lequel l'adversaire a une mélée plus forte que celle du SUA...C'était un peu tendu , parfois hier en mélée. Et bon, la 1ere ligne d SUA n'a plus de cartons pour brutalités comme au bon vieux temps de Jannot, Djalil a beaucoup, beaucoup de patience , (remarquable !), c'est une force en soi, mais c'est "suffisant" pour que les autres y aille de bon coeur...La plupart des fautes que montrait l'arbitre venait du fait que Garcia ne tenait plus son adversaire....ça m'a tout l'air d'être une astuce de l'adversaire pour le désengager....à mon humble avis...

Falefa a manifestement un sacré potentiel...dommage que son physique soit indigne des exigences de la compétition !
Au vu de vos commentaires, Garcia a paru en difficulté, je l'avais déjà trouvé assez peu à l'aise contre Grenoble...dommage car son début de saison contre des adversaires a priori plus coriaces était plutôt encourageant...peut-être le contrecoup physique de sa reprise après une longue absence, il doit se relancer !
J'espère qu'on va revoir Murray (...que nous garderons, rassurez-moi ! ) contre l'UBB !
En fait, si notre mêlée n'est plus outrageusement dominée , elle reste inconstante...ceci dit, le boulot ne peut pas payer en 3 mois !
Enfin...sempiternel constat après avoir vu le "toulonnais" Jenkins impuni sur 2 mêlées proches de sa ligne contre le CO et la mêlée du Racing pas sanctionnée sur le ballon de la gagne contre le BO...l'arbitrage est différent selon que tu sois riche et puissant ou pas !

Le bon comportement de Falefa en mélée...Bien aidé aussi par la rentrée de Lagrange....

jipé a écrit:

coucougne a écrit:

c'est vrai rip's, la morpho de garcia est pénalisante
mais Sheridan a la même et se débrouillait bien
à la Roche, Garcia renversait de nombreux pilars
il n'a pas pu perdre d'un coup ses qualités
faut comprendre pourquoi ça coince et comment y remédier sans
attendre la 60e minute
c'est une adaptation au jeu adverse, au terrain et au pilar (morpho) d'en face
Demandez à Garcia pourquoi ça ne va pas SELON LUI en approfondissant
les analyses et pas seulement les questions de "terrain"
Darric ne pige pas pour son protégé de la Roche???

Quelle que soit l'équipe, j'ai surtout le sentiment qu'il y a un bourrage de crane selon lequel l'adversaire a une mélée plus forte que celle du SUA...C'était un peu tendu , parfois hier en mélée. Et bon, la 1ere ligne d SUA n'a plus de cartons pour brutalités comme au bon vieux temps de Jannot, Djalil a beaucoup, beaucoup de patience , (remarquable !), c'est une force en soi, mais c'est "suffisant" pour que les autres y aille de bon coeur...La plupart des fautes que montrait l'arbitre venait du fait que Garcia ne tenait plus son adversaire....ça m'a tout l'air d'être une astuce de l'adversaire pour le désengager....à mon humble avis...

Tient en parlant de Djallil , vous n'aurez pas manqué de remarquer qu'il a pris une pénalité pour sa façon de plaquer peu orthodoxe en fonçant épaules en avant vers les tibias du porteur de ballon , bras écartés !!

comment se fait il qu'un pilar ne "puisse pas tenir son vis à vis" ?
Ou bien c'est l'autre qui truque ou se dérobe et l'arbitre doit s'en rendre compte
et Djallil a recommencé sa facheuse manie de plaquer en glissé d'épaule au lieu
de ceinturer l'adversaire
Tous ces petits problèmes pourraient nous couter cher à la longue
Donc, POURQUOI n'essaie t'on pas John au talon, puisqu'il est efficace dans le jeu au près, car saison est longue
la coupe Melba pourrait servir de test

La plupart des mélées donnent lieu à des interprétations douteuses et au pifomêtre
pourquoi? parceque l'arbitre de champ ne pouvant se couper en deux
regarde un coté seulement (il se met là ou là selon les réactions des mélées
l'autre coté en profite pour tricher d'une façon ou d'une autre, vu le nombre d'écroulements, dérobades,
glissades forçées, poussées latérales etc
donc, je préconise de mieux equiper les juges de touche et d'en but avec des lunettes -jumelles
en bandoulière
A chaque mélée, ils zooment vers le "paquet" et signalent les anomalies , surtout celles du coté opposé
à celui où s'est positionné l'arbitre de champ
puis laissent "pendouiller" leurs lunettes dès que le ballon est en jeu
il y aurait moins de "trucage" vu en gros plan plutôt que loin , du bord de la touche (sauf pour mélées proches des lignes de touche)
ce serait une aide technique et technologique à l'instar des micros et oreillettes dont on a équipé les arbitres avec une utilité certaine
Marre de ces mélées effondrées à cause de tricheurs
il faut redonner à ce secteur ses lettres de noblesse et seule une action coercitive serrée dissuadera les loustics de sévir
pour ce faire, il faut donc BIEN VOIR DE PRES ce qu'il se passe à l'impact et ensuite
c'est mon avis
ou mieux utiliser l'arbitre vidéo et ses gros plans pour aider en direct l'arbitre de champ à TOUT INSTANT
C'est ensuite l'arbitre qui décide s'il y a lieu de siffler et surtout QUI EST VRAIMENT LE FAUTIF (pas souvent celui qui ramasse la pénalité, hèlas !)

coucougne a écrit:

comment se fait il qu'un pilar ne "puisse pas tenir son vis à vis" ?
Ou bien c'est l'autre qui truque ou se dérobe et l'arbitre doit s'en rendre compte
et Djallil a recommencé sa facheuse manie de plaquer en glissé d'épaule au lieu
de ceinturer l'adversaire
Tous ces petits problèmes pourraient nous couter cher à la longue
Donc, POURQUOI n'essaie t'on pas John au talon, puisqu'il est efficace dans le jeu au près, car saison est longue
la coupe Melba pourrait servir de test

La plupart des mélées donnent lieu à des interprétations douteuses et au pifomêtre
pourquoi? parceque l'arbitre de champ ne pouvant se couper en deux
regarde un coté seulement (il se met là ou là selon les réactions des mélées
l'autre coté en profite pour tricher d'une façon ou d'une autre, vu le nombre d'écroulements, dérobades,
glissades forçées, poussées latérales etc
donc, je préconise de mieux equiper les juges de touche et d'en but avec des lunettes -jumelles
en bandoulière
A chaque mélée, ils zooment vers le "paquet" et signalent les anomalies , surtout celles du coté opposé
à celui où s'est positionné l'arbitre de champ
puis laissent "pendouiller" leurs lunettes dès que le ballon est en jeu
il y aurait moins de "trucage" vu en gros plan plutôt que loin , du bord de la touche (sauf pour mélées proches des lignes de touche)
ce serait une aide technique et technologique à l'instar des micros et oreillettes dont on a équipé les arbitres avec une utilité certaine
Marre de ces mélées effondrées à cause de tricheurs
il faut redonner à ce secteur ses lettres de noblesse et seule une action coercitive serrée dissuadera les loustics de sévir
pour ce faire, il faut donc BIEN VOIR DE PRES ce qu'il se passe à l'impact et ensuite
c'est mon avis
ou mieux utiliser l'arbitre vidéo et ses gros plans pour aider en direct l'arbitre de champ à TOUT INSTANT
C'est ensuite l'arbitre qui décide s'il y a lieu de siffler et surtout QUI EST VRAIMENT LE FAUTIF (pas souvent celui qui ramasse la pénalité, hèlas !)

On entend souvent l'arbitre de champs dire à son arbitre de touche: " surveille l'autre côté s'il te plait !!"

agenais du 84 a écrit:

jipé a écrit:

coucougne a écrit:

c'est vrai rip's, la morpho de garcia est pénalisante
mais Sheridan a la même et se débrouillait bien
à la Roche, Garcia renversait de nombreux pilars
il n'a pas pu perdre d'un coup ses qualités
faut comprendre pourquoi ça coince et comment y remédier sans
attendre la 60e minute
c'est une adaptation au jeu adverse, au terrain et au pilar (morpho) d'en face
Demandez à Garcia pourquoi ça ne va pas SELON LUI en approfondissant
les analyses et pas seulement les questions de "terrain"
Darric ne pige pas pour son protégé de la Roche???

Quelle que soit l'équipe, j'ai surtout le sentiment qu'il y a un bourrage de crane selon lequel l'adversaire a une mélée plus forte que celle du SUA...C'était un peu tendu , parfois hier en mélée. Et bon, la 1ere ligne d SUA n'a plus de cartons pour brutalités comme au bon vieux temps de Jannot, Djalil a beaucoup, beaucoup de patience , (remarquable !), c'est une force en soi, mais c'est "suffisant" pour que les autres y aille de bon coeur...La plupart des fautes que montrait l'arbitre venait du fait que Garcia ne tenait plus son adversaire....ça m'a tout l'air d'être une astuce de l'adversaire pour le désengager....à mon humble avis...

Tient en parlant de Djallil , vous n'aurez pas manqué de remarquer qu'il a pris une pénalité pour sa façon de plaquer peu orthodoxe en fonçant épaules en avant vers les tibias du porteur de ballon , bras écartés !!

Tout comme J.Monribot au début du match contre le Racing, je crois...Bilan : 1 match en demi teinte et 1 sur la touche....

falefa n'a vraiment pas fait une mauvaise rentrée, en mêlée fermée en tous cas. après dans le jeu il est très vite dans le rouge, mais bon rien d'extraordinare vu son poids.
il faut qu'il s'affine et on en reparle.....

agenais du 84 a écrit:

Tient en parlant de Djallil , vous n'aurez pas manqué de remarquer qu'il a pris une pénalité pour sa façon de plaquer peu orthodoxe en fonçant épaules en avant vers les tibias du porteur de ballon , bras écartés !!

Technique qui a déjà coûté deux genoux: le palois Gratchev en Pro D2 et le Biarrot Lauret (ou Lund?) l'a passé à l'aller...

fiorentino a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Tient en parlant de Djallil , vous n'aurez pas manqué de remarquer qu'il a pris une pénalité pour sa façon de plaquer peu orthodoxe en fonçant épaules en avant vers les tibias du porteur de ballon , bras écartés !!

Technique qui a déjà coûté deux genoux: le palois Gratchev en Pro D2 et le Biarrot Lauret (ou Lund?) l'a passé à l'aller...

Lund, mais sa me chagrine vraiment qu'il continu ce genre de placage assassin.

vulcain a écrit:

Le bon comportement de Falefa en mélée...Bien aidé aussi par la rentrée de Lagrange....

Entièrement d'accord, ne pas sous-estimer la rentrée de Lagrange.

agenais du 84 a écrit:

coucougne a écrit:

comment se fait il qu'un pilar ne "puisse pas tenir son vis à vis" ?
Ou bien c'est l'autre qui truque ou se dérobe et l'arbitre doit s'en rendre compte
et Djallil a recommencé sa facheuse manie de plaquer en glissé d'épaule au lieu
de ceinturer l'adversaire
Tous ces petits problèmes pourraient nous couter cher à la longue
Donc, POURQUOI n'essaie t'on pas John au talon, puisqu'il est efficace dans le jeu au près, car saison est longue
la coupe Melba pourrait servir de test

La plupart des mélées donnent lieu à des interprétations douteuses et au pifomêtre
pourquoi? parceque l'arbitre de champ ne pouvant se couper en deux
regarde un coté seulement (il se met là ou là selon les réactions des mélées
l'autre coté en profite pour tricher d'une façon ou d'une autre, vu le nombre d'écroulements, dérobades,
glissades forçées, poussées latérales etc
donc, je préconise de mieux equiper les juges de touche et d'en but avec des lunettes -jumelles
en bandoulière
A chaque mélée, ils zooment vers le "paquet" et signalent les anomalies , surtout celles du coté opposé
à celui où s'est positionné l'arbitre de champ
puis laissent "pendouiller" leurs lunettes dès que le ballon est en jeu
il y aurait moins de "trucage" vu en gros plan plutôt que loin , du bord de la touche (sauf pour mélées proches des lignes de touche)
ce serait une aide technique et technologique à l'instar des micros et oreillettes dont on a équipé les arbitres avec une utilité certaine
Marre de ces mélées effondrées à cause de tricheurs
il faut redonner à ce secteur ses lettres de noblesse et seule une action coercitive serrée dissuadera les loustics de sévir
pour ce faire, il faut donc BIEN VOIR DE PRES ce qu'il se passe à l'impact et ensuite
c'est mon avis
ou mieux utiliser l'arbitre vidéo et ses gros plans pour aider en direct l'arbitre de champ à TOUT INSTANT
C'est ensuite l'arbitre qui décide s'il y a lieu de siffler et surtout QUI EST VRAIMENT LE FAUTIF (pas souvent celui qui ramasse la pénalité, hèlas !)

On entend souvent l'arbitre de champs dire à son arbitre de touche: " surveille l'autre côté s'il te plait !!"

ouais, et il fait quoi le kéké, il surveille les gambettes de la jolie dame du premier rang
quant à y voir quelque chose de loin (mélées vers le centre) , faut vraiment qu'"ils soient des lynxs pinpon

coucougne a écrit:

agenais du 84 a écrit:

coucougne a écrit:

comment se fait il qu'un pilar ne "puisse pas tenir son vis à vis" ?
Ou bien c'est l'autre qui truque ou se dérobe et l'arbitre doit s'en rendre compte
et Djallil a recommencé sa facheuse manie de plaquer en glissé d'épaule au lieu
de ceinturer l'adversaire
Tous ces petits problèmes pourraient nous couter cher à la longue
Donc, POURQUOI n'essaie t'on pas John au talon, puisqu'il est efficace dans le jeu au près, car saison est longue
la coupe Melba pourrait servir de test

La plupart des mélées donnent lieu à des interprétations douteuses et au pifomêtre
pourquoi? parceque l'arbitre de champ ne pouvant se couper en deux
regarde un coté seulement (il se met là ou là selon les réactions des mélées
l'autre coté en profite pour tricher d'une façon ou d'une autre, vu le nombre d'écroulements, dérobades,
glissades forçées, poussées latérales etc
donc, je préconise de mieux equiper les juges de touche et d'en but avec des lunettes -jumelles
en bandoulière
A chaque mélée, ils zooment vers le "paquet" et signalent les anomalies , surtout celles du coté opposé
à celui où s'est positionné l'arbitre de champ
puis laissent "pendouiller" leurs lunettes dès que le ballon est en jeu
il y aurait moins de "trucage" vu en gros plan plutôt que loin , du bord de la touche (sauf pour mélées proches des lignes de touche)
ce serait une aide technique et technologique à l'instar des micros et oreillettes dont on a équipé les arbitres avec une utilité certaine
Marre de ces mélées effondrées à cause de tricheurs
il faut redonner à ce secteur ses lettres de noblesse et seule une action coercitive serrée dissuadera les loustics de sévir
pour ce faire, il faut donc BIEN VOIR DE PRES ce qu'il se passe à l'impact et ensuite
c'est mon avis
ou mieux utiliser l'arbitre vidéo et ses gros plans pour aider en direct l'arbitre de champ à TOUT INSTANT
C'est ensuite l'arbitre qui décide s'il y a lieu de siffler et surtout QUI EST VRAIMENT LE FAUTIF (pas souvent celui qui ramasse la pénalité, hèlas !)

On entend souvent l'arbitre de champs dire à son arbitre de touche: " surveille l'autre côté s'il te plait !!"

ouais, et il fait quoi le kéké, il surveille les gambettes de la jolie dame du premier rang
quant à y voir quelque chose de loin (mélées vers le centre) , faut vraiment qu'"ils soient des lynxs pinpon

Le pilier qui met la main au sol tu le vois même du fin fond des tribunes !!

agenais du 84 a écrit:

coucougne a écrit:

agenais du 84 a écrit:

coucougne a écrit:

comment se fait il qu'un pilar ne "puisse pas tenir son vis à vis" ?
Ou bien c'est l'autre qui truque ou se dérobe et l'arbitre doit s'en rendre compte
et Djallil a recommencé sa facheuse manie de plaquer en glissé d'épaule au lieu
de ceinturer l'adversaire
Tous ces petits problèmes pourraient nous couter cher à la longue
Donc, POURQUOI n'essaie t'on pas John au talon, puisqu'il est efficace dans le jeu au près, car saison est longue
la coupe Melba pourrait servir de test

La plupart des mélées donnent lieu à des interprétations douteuses et au pifomêtre
pourquoi? parceque l'arbitre de champ ne pouvant se couper en deux
regarde un coté seulement (il se met là ou là selon les réactions des mélées
l'autre coté en profite pour tricher d'une façon ou d'une autre, vu le nombre d'écroulements, dérobades,
glissades forçées, poussées latérales etc
donc, je préconise de mieux equiper les juges de touche et d'en but avec des lunettes -jumelles
en bandoulière
A chaque mélée, ils zooment vers le "paquet" et signalent les anomalies , surtout celles du coté opposé
à celui où s'est positionné l'arbitre de champ
puis laissent "pendouiller" leurs lunettes dès que le ballon est en jeu
il y aurait moins de "trucage" vu en gros plan plutôt que loin , du bord de la touche (sauf pour mélées proches des lignes de touche)
ce serait une aide technique et technologique à l'instar des micros et oreillettes dont on a équipé les arbitres avec une utilité certaine
Marre de ces mélées effondrées à cause de tricheurs
il faut redonner à ce secteur ses lettres de noblesse et seule une action coercitive serrée dissuadera les loustics de sévir
pour ce faire, il faut donc BIEN VOIR DE PRES ce qu'il se passe à l'impact et ensuite
c'est mon avis
ou mieux utiliser l'arbitre vidéo et ses gros plans pour aider en direct l'arbitre de champ à TOUT INSTANT
C'est ensuite l'arbitre qui décide s'il y a lieu de siffler et surtout QUI EST VRAIMENT LE FAUTIF (pas souvent celui qui ramasse la pénalité, hèlas !)

On entend souvent l'arbitre de champs dire à son arbitre de touche: " surveille l'autre côté s'il te plait !!"

ouais, et il fait quoi le kéké, il surveille les gambettes de la jolie dame du premier rang
quant à y voir quelque chose de loin (mélées vers le centre) , faut vraiment qu'"ils soient des lynxs pinpon

Le pilier qui met la main au sol tu le vois même du fin fond des tribunes !!

ça,oki ! mais je ne pensais pas qu'à "ça",! il y a des fautes plus "tordues" , des gestes plus vicieux ou des "tenus" pas réglementaires
et ça fout le binz dans le tourniquet !
c'est là que de près, on peut (je suppose) mieux voir les petits vices et es causes réelles des mélées foutoir
à la télé, on voit nettement mieux en gros plan qui fait quoi et comment