DESCENTE

Pat de Mérignac a écrit:

Alain82 a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Le Midol du jour annonce pour une rupture à l'amiable avec Darricarrère .... Enfin une bonne nouvelle !! Espérons que ce soit vrai .....

Bonne nouvelle. Qui serait encore meilleure si TOUS les coachs faisaient de même. Ils sont tous en échec. Plus de conquète, surtout de mêlée, pas de collectif, pas de jeu, mauvais choix de joueurs ...
Quand à P.Sella qui a prôné le retour à ce "non-jeu" et validé notre recrutement, il en est de même. Echec complet.

D'ailleurs, comme rebâtir avec cet encadrement, pour peut être remonter dans quelques saisons avec eux, et recommencer comme cette année, avec les mêmes résultats. Il faut changer de suite pour rebâtir un système de jeu avec de nouveaux coachs. Lesquels? Ca, c'est une autre question.

Un sacré chantier devant nous.

Et notre problème reste le même: c'est Tingaud qui tire toutes les ficelles et fera ses choix.

Mais noon...Ginestet n'a t-il pas encore 15 jours pour sortir du bois et nous propulser enfin dans la lumière du rugby vraiment pro ?

Sur le plan purement tactique.
Tu attends la dernière minute pour faire ton offre.
Comme ça tu peux avoir une offre légèrement supérieure à la ou les autres parties si elles existent.
Les parties en question n'ayant plus le temps de faire une autre proposition.
Ca te place dans la position de: c'est moi où le néant.

Celui qui pratique de la sorte, quand on lui passe les manettes, arrive avec tout son staf et fait table rase du passé.

Médoc, Lanta a un problème avec Tingaud, je suis d'accord, mais est ce une raison pour casser le club par la même occase...car c'est bien le club quine à pâti...
Je te le rappelle !
Tu es supporter et amoureux du SUA, tu ne peux pas cautionner ça !
Si il en a après Tingaud, il s'en prend à Tingaud, pas au club et aux joueurs...
Je te rappelle que pour un papa, il s'en ai pris aux joueurs en partant en disant en clair que c'étaient des pipas...(ça veut dire ça des cure dents...).
Alors le refrain à Lanta, tu m'excusera mais je n'ai pas versé une larme...
D'autant plus qu'il avais été contacté par Bayonne bien avant le clash...alors mon grand, faut pas sortir de St. Cyr pour le comprendre...
Ça devient risible d'essayer de lui chercher des excuses et de défendre le fait qu'il a pourri le SUA et les joueurs en partant...d'autant plus qu'après il en recontacte certains...si ça n'est pas se **°_°** des gens...

Médoc a écrit:

Citation :

mais tres cher medoc, je ne reconnais aucune erreur, je n'ai jamais, a titre personnel, remis en cause, le grand talent de manager de lanta, ni sa capacité assez unique a tirer le meilleur de chaque individu pour entretenir un collectif fort, ni sa capacité a générer de la confiance dans le groupe et l'adhésion sans faille de la majorité de ses joueurs, bien au contraire, ce sont des points que j'ai souvent mis en avant.

Notre désaccord, ne porte pas sur cela, et tu le sais tres bien, lanta, au moment de l'officialisation de son départ, a eu certains comportements vis a vis du club indigne et décevants venant de quelqu'un qui met en avant les valeurs humaines, et son attachement au club, dont le sua ce serait bien passé, et pour moi, il n'est pas question de justifier ces agissements, volontairement compremettant envers le club, par le sentiment de trahison que tu as toujours mis en avant.... pas plus, pas moins.

je t'ai donné une pseudo raison de tenter la reprise de volée, et tu ne l'as pas manqué... comme si je ne savais pas, que l'héritage en question dont je parle au sujet de gelez, vient de lanta/deylaud.... t'es vraiment une mule, et si tu voulais bien me lacher la grappe quelques jours, ca m'arrangerait

Non faut juste remettre les choses à l'endroit, Lanta ce n'est pas un bon chrétien car il n'a pas tendu l'autre joue et ça t' (vous) étonne? Mais par contre son profil est hyper compétent et intéressant, d'ailleurs c'est pour cela que le club c'est carrément attaqué à son intégrité en plus de se débarrasser de lui, de sa clique et de ce qu'ils en pensaient... Je serai François Gelez vu l'exemple affliger à son modèle; je ferai bien attention avec qui je m'embarque comme anguilles dans cette eau trouble. C'est à dire des comme toi, qui ne manque pas d'air, qui ne savent pas reconnaitre leur erreur et qui s'échappent finalement

qui s'échappe de quoi grand fou...
moi je suis comme toi, sans influence sur la santé et les orientations du club. Les c onneries que tu racontes tout de meme... tu mélanges vraiment tout, c'est pathologique.
t'as pas le tourni a force de tourner en rond... non sérieux laches moi, tu me fatigues.

Le mal est fait autant fermer la page.
Je crois qu'un peu tout le monde est responsable de la situation actuelle,le départ de Lanta/Deylaud n'a pas peut-ètre fait du bien mais enfin il y a eu l'inter-saison avec un nouveau staff,un directeur plus que connu,toujours les mèmes aux présidences,vice-présidences.
Ce n'est pas les nouveaux bayonnais qui ont constitué l'équipe actuelle alors il serait peut-ètre temps de leur lacher la grappe. Dans les mois qui viennent il faut veiller à ne pas se tromper à nouveau,et sur la composition du staff et sur le recrutement.
Pour le un que vaut-il mieux?ou continuer avec des gens qui grenouillent depuis pas mal dans le coin ou des yeux neufs?
Pour le deux ne pas se focaliser sur des noms mais sur des vaillants,des courageux.
Je reste pensif sur l'efficacité de faire ballader tout ce beau monde en car dans Agen,mais pourquoi pas,on aurrai du faire ça déja avec notre mélée

La différence avec ces "éminences" du forum qui n'acceptent pas de s'être trompé avec cette tragique histoire c'est que moi si cela avait fonctionné cette saison j'aurai reconnu que le club avait vu ce que moi je n' avais peut être pas sut voir et qu'ils avaient certes poussé le bouchon que trop loin mais qu'ils savaient ce qu'ils faisaient après tout. Donc que j'étais dans l'erreur depuis le fin fond du Médoc. Et ceci malgré quelque relation incontournable au club. C'est vous qui êtes pathétique, on ne récolte que ce que l'on a semé favorisé (en autre) par le terreau de vos faux semblants et qui essayaient encore de donner le change pour vous donnez une contenance et crédibilité pour une réflexion sur l'avenir du club. Pour moi ça ne passe pas et comme j'ai autant le droit de répondre que vous je le manifeste même si ça vous emmerde...

Manifeste médoc, manifeste....
Tu nous emmerde pas, je te rassure, tu t'exprime et je respecte tes ressentis.
Je n'enlève en rien le fait que Lanta et Deylaud soit la meilleur paire d'entraîneur (l'une d'entre elles...) du top, c'est indéniable.
Bon on ne vas pas tergiverser 10 plombes dessus !
En tous cas ça me rassure sur tout le monde ici se sent concerner par la situation du club.

BarDeLaPref a écrit:

Le Midol du jour annonce pour une rupture à l'amiable avec Darricarrère .... Enfin une bonne nouvelle !! Espérons que ce soit vrai .....

Depuis le temps qu'il est annoncé à Castres... le contraire eut été surprenant.

Cela est-il valable tout de suite ? (ça éviterait à Tingaud de refaire le même coup que l'an dernier à Bayonne)

tugudu a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Le Midol du jour annonce pour une rupture à l'amiable avec Darricarrère .... Enfin une bonne nouvelle !! Espérons que ce soit vrai .....

Depuis le temps qu'il est annoncé à Castres... le contraire eut été surprenant.

Cela est-il valable tout de suite ? (ça éviterait à Tingaud de refaire le même coup que l'an dernier à Bayonne)

Bah, Darricarrère ne nous veut aucun mal...il ne nous a fait aucun bien non plus !

tugudu a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Le Midol du jour annonce pour une rupture à l'amiable avec Darricarrère .... Enfin une bonne nouvelle !! Espérons que ce soit vrai .....

Depuis le temps qu'il est annoncé à Castres... le contraire eut été surprenant.

Cela est-il valable tout de suite ? (ça éviterait à Tingaud de refaire le même coup que l'an dernier à Bayonne)

1- Pas de conflit d'intérêt.
2- Darricarrère n'a pas annoncé dans la presse qu'il enverrait à Castres nos Espoirs...

biguiz a écrit:

tugudu a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Le Midol du jour annonce pour une rupture à l'amiable avec Darricarrère .... Enfin une bonne nouvelle !! Espérons que ce soit vrai .....

Depuis le temps qu'il est annoncé à Castres... le contraire eut été surprenant.

Cela est-il valable tout de suite ? (ça éviterait à Tingaud de refaire le même coup que l'an dernier à Bayonne)

1- Pas de conflit d'intérêt.
2- Darricarrère n'a pas annoncé dans la presse qu'il enverrait à Castres nos Espoirs...

Par contre il a contribué à faire qu'on y va en ayant notre sort déjà scellé

En plus, il se trouve qu'il n'a même pas besoin de débourser quoi que ce soit pour rompre son contrat et aller dans le camp d'en face...

A choisir, je préfère les coachs qui choisissent les Matchs à gagner et qui maintiennent le club plutôt que ceux qui les perdent quasiment tous sans distinction... mais c'est juste un choix personnel...

"(le club a le 12e budget du Top 14 mais la 7e masse salariale avec 44 joueurs sous contrats). Agen attire moins que d’autres, donc paye parfois plus... "

c'est comprehensible de payer plus cher si on attire moins ! ce qui est moins comprehensible c'est d avoir 44 joueurs pro dont une dizaine dont on ne voulait plus !

ce qui est d'autant plus incomprehensible, c est qu on mise sur une politique de formation des jeunes !! alors pourquoi ne pas avoir decider en debut de saison d embaucher un groupe de 35 joueurs pro (de bons niveaux) et de se servir en cas de coup de dur du reservoir "espoirs"? puisqu on veut en faire un reservoir de "haut" niveau ?

pourquoi ne pas avoir preter à mi saison des joueurs comme RES DUPUY LAGRANGE TIAN JANAUDY GARCIA CABARRY, alors que le deficit devait etre deja sous les yeux des comptables, notamment au vu de nos resultat, et ainsi limiter l hemorragie ?

certes y a eu bcp de blessés (avra robinson agula lagrange malonga blair goossen ...) mais pas en meme temps !! d'autant qu au final on s est rendu compte que les espoirs valait des pro (afatia petre bales bastien tago, lagarde (lamoulie ?) et l an dernier Agula qui a montré de belles choses plus prometteuse qu un Coux experiementé de 33ans !!

bref je veux bien qu on se plante mais de là à etre incoherent sur sa politique et son plan, ça fait beaucoup

attention encore aux interprétations et a ce qu'on fait dire aux chiffres.

Au départ de la saison, le sua disposait "seulement" de 33 contrats pros, ce qui se situe dans la moyenne basse, du nombre de contrats pros, d'un effectif de club de top 14.... 31 a 33 contrat pro étant la moyenne en pro d2.

N'nomo, cabarry, schwalger, telefoni, narjissi, janaudy (bascule d'espoir a pro cette saison), garcia, muller, falefa= 9
fa'aoso,lagrange, skeate, lozada = 4
monribot, vaquin, fono, fonua, giraud, malonga=6
lorée, dupuy=2
barnard, lagarde=2
coux,vaka,RES, agulla= 4
robinson, avramovitch, pelesasa- roux = 4
tian, blair= 2

a cette liste il faut ajouter les contrats espoirs (rémunérés sur une base quasi fixe, qui n'a rien a voir, avec le salaire meme bas, d'un contrat proffessionnel) qui ne sont pas validés en tant que contrat de rugby professionnels par la LNR: moretto, pitton, afatia, demotte, julien, erbani, bales, lamoulie, petre, leka et bataille plus bastien dont le statut a changé en route, puisqu'on l'a solicité pour intégrer l'équipe fanion au mois d'aout, sans meme bénéficier, a la base, d'un statut "contractualisé" espoir. Tout ca pour arriver aux 44 ou 45 contrats dont parle sud ouest... pour accréditer de la mauvaise manière, son sous entendu (par certains cotés avéré), de mauvaise gestion des troupes, et de mauvaises dépenses.

Si l'on considère que cabarry, garcia, janaudy, falefa, lagrange, malonga, lagarde, RES, robinson, avramovitch, agulla et blair, n'ont pas joué de la saison (ou tres peu), plus les bannis tian et barnard, plus les blessures répétées de fonua qui a fini la saison depuis plus de 2 mois, on se rend mieux compte de l'état de délabrement, de précarité et de manque de concurrence dans lequel se trouvait notre effectif, cette saison...

Et ce n'est pas la courte pige de murray ( blessé au sternum 3 semaines sur 2 mois qu'il a été des notre), de goosen (mis KO/carrière terminée) apres 1 mois chez nous, ou les arrivées de seymour et tuitavaké, qui changent quoi que ce soit a cet état de fait.

Par temps de crise, les choses sont suffisement compliquées, sans qu'on vienne ternir un peu plus l'image du club et de sa gestion, par des arguments faux, ou volontairement confus.

Ca ne change rien au fait que le club doit proposer plus pour pouvoir recruter juste des joueurs moyens...

titus47 a écrit:

attention encore aux interprétations et a ce qu'on fait dire aux chiffres.
...
Par temps de crise, les choses sont suffisement compliquées, sans qu'on vienne ternir un peu plus l'image du club et de sa gestion, par des arguments faux, ou volontairement confus.

tu fais bien de preciser Titus
j imagine que tu reponds à l article de journaliste professionnel, plutot qu à mon post d amateur ...

ceci dit, malgré le deficit, je ne piges pas pourquoi on n a pas preté des joueurs inutilisés comme on l a fait pour Janaudy, bien tardivement
je suppose qu un contrat Prêt doit avoir des clauses bien specifiques dans la durée et dans le retour au club preteur ?
car malgré les blessures, on s est retrouvé avec 3 piliers gauches (+1 avec telefoni) et 3 piliers droits + x ailiers la 1/2 de la saison donc on aurait pu en preter et recruter des 2d lignes et pilier qui nous faisait defaut

@ titus47

Tu sais les journalistes il faut manipuler leurs infos avec une cuillère avec un long manche.

Je me souviens lorsque le temps de travail est passé de 40H hebdo à 39H un certain Duhamel alias je sais tout mais je me plante à chaque fois prétendait que ça ne pouvait pas marcher.
Arrffff! La convention collective de se profession prévoyait déjà 10 semaines de congés payés.

Alors....

j-luc a écrit:

@ titus47

Tu sais les journalistes il faut manipuler leurs infos avec une cuillère avec un long manche.

Je me souviens lorsque le temps de travail est passé de 40H hebdo à 39H un certain Duhamel alias je sais tout mais je me plante à chaque fois prétendait que ça ne pouvait pas marcher.
Arrffff! La convention collective de se profession prévoyait déjà 10 semaines de congés payés.

Alors....

que des bétises invérifiées ou des énormités se disent sur un forum, ca n'a rien de choquant, ca fait meme partie du folklore, par contre lorsque la presse, donne des infos mal vérifiées, fausses, ou volontairement ambigues, ca me gene davantage.

Pour ce qui concerne l'actu sua, sud ouest est coutumier des faits, j'ai personnellement vécu quelques anecdotes cocasses avec l'ancien rédacteur des articles du sua pour sud ouest, qui pourraient paraitre marrante et risible si le sérieux du journal qu'il représentait et la vérification d'infos n'était pas engagés...
Aujourd'hui l'auteur des articles a changé, mais la forme des contenus, reste toujours identique, avec le souci quasi permanent de semer le trouble dans la maison suaviste, au travers d' écrits souvent ambigus et sujets a interprétation.... c'est malheureusement ce qui se passe, lorsqu'on est mal informé, mal initié ou mal intronisé, et que l'on n'a plus " ses entrées", on perd en crédibilité, en impartialité, et en qualité de rédaction.... ca fait pas tres sérieux, plus grave, ca fait pas tres pro.

titus47 a écrit:

j-luc a écrit:

@ titus47

Tu sais les journalistes il faut manipuler leurs infos avec une cuillère avec un long manche.

Je me souviens lorsque le temps de travail est passé de 40H hebdo à 39H un certain Duhamel alias je sais tout mais je me plante à chaque fois prétendait que ça ne pouvait pas marcher.
Arrffff! La convention collective de se profession prévoyait déjà 10 semaines de congés payés.

Alors....

que des bétises invérifiées ou des énormités se disent sur un forum, ca n'a rien de choquant, ca fait meme partie du folklore, par contre lorsque la presse, donne des infos mal vérifiées, fausses, ou volontairement ambigues, ca me gene davantage.

Pour ce qui concerne l'actu sua, sud ouest est coutumier des faits, j'ai personnellement vécu quelques anecdotes cocasses avec l'ancien rédacteur des articles du sua pour sud ouest, qui pourraient paraitre marrante et risible si le sérieux du journal qu'il représentait et la vérification d'infos n'était pas engagés...
Aujourd'hui l'auteur des articles a changé, mais la forme des contenus, reste toujours identique, avec le souci quasi permanent de semer le trouble dans la maison suaviste, au travers d' écrits souvent ambigus et sujets a interprétation.... c'est malheureusement ce qui se passe, lorsqu'on est mal informé, mal initié ou mal intronisé, et que l'on n'a plus " ses entrées", on perd en crédibilité, en impartialité, et en qualité de rédaction.... ca fait pas tres sérieux, plus grave, ca fait pas tres pro.

Tout à fait d'accord.