Midi Olympique : Grève de l'entraînement

Estrekis a écrit:

Ceci dit, il me semble que c'est particulièrement quand un club est en difficulté qu'un ou des repreneurs doivent investir pour reprendre l'activité... Quand tout va bien, le président en exercice et les administrateurs qui le suivent n'ont aucune raison de passer la main, sauf motif personnel.
Donc je crois que si un quelconque projet alternatif existe, c'est justement le moment de le mettre en avant.
Conclusion: pas de réel projet alternatif pour le SUA...

Avec un budget sain, peut-être, mais signer un chèque de 2M€ en préalable à un budget de 8 M €, c'est chaud !

Mais bon sang, qui c'est qui m'a dit qu'on avait des finance saines et un super gestionnaire ici....

Là n'est pas la question...
Ce que je veux dire par là c'est que des clubs comme le SF qui ont des trous budgétaires abyssales ont ne leur dit rien ou pas grand chose...
Top 14 pourris....

Moi notamment agenais69....
C'etais le cas l'an dernier avec un solde positif....
Et maintenant ?

je trouve que vous vous emballez vite sans savoir.

ya des avocats et des juges qui ont fait qlq années de droit pour arbitrer ce genre de problemes.
apparemment sur le forum ya en pas beaucoup
attendons donc le denouement de cette situation pour avoir un avis definitif. bien sur, les propangadistes continueront à propagander que ce soit les pour ou les contre.

concernant les soi disant leader : il est evident que c etait ceux là
d abords ce sont les rares français, les plus agé, les plus experimenté, le spartants, les préretraités, et ceux considérés comme capitaine ou vice capitaine, bref les dignes représentant de l equipe et ceux qui ne "risquent" plus grand chose devant l opinion
j imagine mal que Bastien ou bales soient les porte paroles
donc chacun joue son role en rapport avec son titre au sein de l equipe

le coté positif, c est que narjissi qui se plaignait recemment de l absence d esprit d equipe tout le long de la saison, semble l avoir retrouvé : c est de bonne augure pour l an prochain

le coté negatif, c est l image pitoyable que les acteurs qlqu ils soient montrent à l opinion

le rugby etait pour moi un projecteur de reve, le loisir qui me faisait sortir des difficulté quotidiennes , bref un plaisir
depuis 2 ans, ce club nous ramene sans cesse devant nos propres difficultés quotidiennes avec un plus toute la mesquinerie et la petitesse d esprit qui puisse exister
ça restait pour moi un sport ! c'est de venu un syndicat et des patrons du cac 40 qui parlent encore de delocalisation

alors je repondrai aux representant des greviste qui ont declaré allé à toulon pour les supporters : faisant partie de ce public là, j aimerai qu ils arretent de faire des choses pour moi, surtout celles là - je ne leur ai rien demandé - surtout pas ça -

resultat : j irai chercher du reve ailleurs et surtout de la descence - ya pas que le SUA et le rugby dans la vie ... pour une fois j ai envie de dire une insulte qui me vient du fond du coeur : bande de c o n s tous

ps : j espere que cette histoire ira desormais devant les tribunaux (mais là aussi je reve) et que les responsables (joueurs et/ou dirigeant - contrat ou pas contrat - demissionneront alors )

ps2 : s il s avere que ce PEE etait un salaire deguisé pour echapper aux fisc et à la secu, j espere que le redressement touchera tant les joueurs que le club car tout le monde en aurait alors beneficié et les agents des joueurs qui sont censé aujourd hui etre diplomés, payent la note aussi ... au final encore une fois , SI c est vrai, tout le monde va mangé cher et ça sera bien fait pour leur gu eu le de bouffeur de mc do

agenais69 a écrit:

Estrekis a écrit:

Ceci dit, il me semble que c'est particulièrement quand un club est en difficulté qu'un ou des repreneurs doivent investir pour reprendre l'activité... Quand tout va bien, le président en exercice et les administrateurs qui le suivent n'ont aucune raison de passer la main, sauf motif personnel.
Donc je crois que si un quelconque projet alternatif existe, c'est justement le moment de le mettre en avant.
Conclusion: pas de réel projet alternatif pour le SUA...

Avec un budget sain, peut-être, mais signer un chèque de 2M€ en préalable à un budget de 8 M €, c'est chaud !

Mais bon sang, qui c'est qui m'a dit qu'on avait des finance saines et un super gestionnaire ici....

Qui a réclamé d'importante revalorisation de salaire pour rester à AGEN l'an dernier?
Qui a demandé plus de moyens ?(dignes d'une trés bonne équipe Top14)
Les résultats n'ont pas suivis, et le nombre de spectateurs non plus
il faut se rendre à l'évidence aujourd'hui que sans nouveau sponsor ou mécène, le SUA est condamné pour le top14



Question subsidiaire: qui se plaint que la bière moins chère?

canal47 a écrit:

agenais69 a écrit:

Estrekis a écrit:

Ceci dit, il me semble que c'est particulièrement quand un club est en difficulté qu'un ou des repreneurs doivent investir pour reprendre l'activité... Quand tout va bien, le président en exercice et les administrateurs qui le suivent n'ont aucune raison de passer la main, sauf motif personnel.
Donc je crois que si un quelconque projet alternatif existe, c'est justement le moment de le mettre en avant.
Conclusion: pas de réel projet alternatif pour le SUA...

Avec un budget sain, peut-être, mais signer un chèque de 2M€ en préalable à un budget de 8 M €, c'est chaud !

Mais bon sang, qui c'est qui m'a dit qu'on avait des finance saines et un super gestionnaire ici....

Qui a réclamé d'importante revalorisation de salaire pour rester à AGEN l'an dernier?
Qui a demandé plus de moyens ?(dignes d'une trés bonne équipe Top14)
Les résultats n'ont pas suivis, et le nombre de spectateurs non plus
il faut se rendre à l'évidence aujourd'hui que sans nouveau sponsor ou mécène, le SUA est condamné pour le top14



Question subsidiaire: qui se plaint que la bière moins chère?

Un repreneur devrait rembourser le passif, et pour prendre les commandes, devrait également rembourser les parts d'A.Tingaud (et il faut pour cela qu'il soit vendeur). Autant dire qu'on ne va pas se bousculer au portillon pour dépenser 6 ou 7 millions ... avant même de mettre au pot pour relancer le club.

A.T ne pourra probablement pas tout assumer, mais détient tout de même toutes les commandes. Les déclarations de Tingaud, Dubroca et Salesse depuis plusieurs années nous ont dit qu'ils voulaient conserver les "valeurs du club", éviter un prédateur financier ... alors, ils ont seulement cherché des sponsors qui donnaient de l'argent juste pour un bout de panneau publicitaire ou de maillot. Au vu des résultats et peut être surtout du TRES PAUVRE NIVEAU DE NOTRE JEU, ceux ci se sont partiellement retirés. Certains sont partis ou vont encore partir.

Ces choix nous ont amené vers une structure "hybride". Pro ... tout en gardant une mentalité amateur. C'est un choix qui a des conséquences, d'abord celui de nous limiter dans notre évolution.

Par conséquent la deuxième grosse erreur a été de fermer le jeu pour tenter de limiter la casse à la suite de nos premières défaites. Cela, il semble bien que ce soit une décision commune aux coachs validée par P.Sella. Mais, quel sponsor pourrait vouloir s'associer à cette bouillie de rugby, et qui va dépenser 30-40 ou 50 euros pour voir un festival de quilles, une mêlée qui est constamment pénalisée... quasi aucun jeu ... Armandie s'est également vidé.

Cette saison -on l'a tellement déjà dit- a été un festival d'erreurs et de mauvais choix. Dans un environnement concurrentiel où chacun se bat pour survivre cela ne pouvait pas nous réussir.

Hélas, nous pourrions bien encore descendre encore plus bas car cela fait de gros trous à combler et chacun sait maintenant que c'est de l'argent qu'il ne reverra pas. Pas facile de trouver des "riches" irresponsables et rêveurs.

Par conséquent, l'avenir n'est pas encore écrit. Une mise en liquidation et la Fédérale pourrait bien nous attendre et ce serait la fin du rugby pro à Agen.

Félicitations à TOUS nos dirigeants.

Tiens on parle de nous sur TF1 ( enfin de Toulon) mais ils ont parlé d'agen et les images du match....(journal de 20h, vers 20h25 pour ceux qui veulent le voir en replay).
La prochaine fois que TF1 parlera de nous ça sera quand on re soulèvera le Brennus....

agenais4747 a écrit:

Tiens on parle de nous sur TF1 ( enfin de Toulon) mais ils ont parlé d'agen et les images du match....(journal de 20h, vers 20h25 pour ceux qui veulent le voir en replay).
La prochaine fois que TF1 parlera de nous ça sera quand on re soulèvera le Brennus....

Vincent Roux s'est illustré sur les 2 essais encaissés montrés au JT...

biguiz a écrit:

agenais4747 a écrit:

Tiens on parle de nous sur TF1 ( enfin de Toulon) mais ils ont parlé d'agen et les images du match....(journal de 20h, vers 20h25 pour ceux qui veulent le voir en replay).
La prochaine fois que TF1 parlera de nous ça sera quand on re soulèvera le Brennus....

Vincent Roux s'est illustré sur les 2 essais encaissés montrés au JT...

Il a au moins le mérite d'avoir été régulier toute la saison.

Du Plessis ou Denêtre offraient d'autres garanties.

Ce sera, j'espère, différent la saison prochaine et Vincent peut être plus à l'aise.

Alain82 a écrit:

canal47 a écrit:

agenais69 a écrit:

Estrekis a écrit:

Ceci dit, il me semble que c'est particulièrement quand un club est en difficulté qu'un ou des repreneurs doivent investir pour reprendre l'activité... Quand tout va bien, le président en exercice et les administrateurs qui le suivent n'ont aucune raison de passer la main, sauf motif personnel.
Donc je crois que si un quelconque projet alternatif existe, c'est justement le moment de le mettre en avant.
Conclusion: pas de réel projet alternatif pour le SUA...

Avec un budget sain, peut-être, mais signer un chèque de 2M€ en préalable à un budget de 8 M €, c'est chaud !

Mais bon sang, qui c'est qui m'a dit qu'on avait des finance saines et un super gestionnaire ici....

Qui a réclamé d'importante revalorisation de salaire pour rester à AGEN l'an dernier?
Qui a demandé plus de moyens ?(dignes d'une trés bonne équipe Top14)
Les résultats n'ont pas suivis, et le nombre de spectateurs non plus
il faut se rendre à l'évidence aujourd'hui que sans nouveau sponsor ou mécène, le SUA est condamné pour le top14



Question subsidiaire: qui se plaint que la bière moins chère?

Un repreneur devrait rembourser le passif, et pour prendre les commandes, devrait également rembourser les parts d'A.Tingaud (et il faut pour cela qu'il soit vendeur). Autant dire qu'on ne va pas se bousculer au portillon pour dépenser 6 ou 7 millions ... avant même de mettre au pot pour relancer le club.

A.T ne pourra probablement pas tout assumer, mais détient tout de même toutes les commandes. Les déclarations de Tingaud, Dubroca et Salesse depuis plusieurs années nous ont dit qu'ils voulaient conserver les "valeurs du club", éviter un prédateur financier ... alors, ils ont seulement cherché des sponsors qui donnaient de l'argent juste pour un bout de panneau publicitaire ou de maillot. Au vu des résultats et peut être surtout du TRES PAUVRE NIVEAU DE NOTRE JEU, ceux ci se sont partiellement retirés. Certains sont partis ou vont encore partir.

Ces choix nous ont amené vers une structure "hybride". Pro ... tout en gardant une mentalité amateur. C'est un choix qui a des conséquences, d'abord celui de nous limiter dans notre évolution.

Par conséquent la deuxième grosse erreur a été de fermer le jeu pour tenter de limiter la casse à la suite de nos premières défaites. Cela, il semble bien que ce soit une décision commune aux coachs validée par P.Sella. Mais, quel sponsor pourrait vouloir s'associer à cette bouillie de rugby, et qui va dépenser 30-40 ou 50 euros pour voir un festival de quilles, une mêlée qui est constamment pénalisée... quasi aucun jeu ... Armandie s'est également vidé.

Cette saison -on l'a tellement déjà dit- a été un festival d'erreurs et de mauvais choix. Dans un environnement concurrentiel où chacun se bat pour survivre cela ne pouvait pas nous réussir.

Hélas, nous pourrions bien encore descendre encore plus bas car cela fait de gros trous à combler et chacun sait maintenant que c'est de l'argent qu'il ne reverra pas. Pas facile de trouver des "riches" irresponsables et rêveurs.

Par conséquent, l'avenir n'est pas encore écrit. Une mise en liquidation et la Fédérale pourrait bien nous attendre et ce serait la fin du rugby pro à Agen.

Félicitations à TOUS nos dirigeants.

il me semble que quand une entreprise est en deficit, le prix de ses actions ne vaut pas grand chose ! on parle meme souvent de reprise pour l Euro symbolique et en echange le repreneur couvre le passif et encore peut etre qu une partie du passif.
Je ne crois donc pas que le repreneur ai à rembourser AT. d ailleurs peut etre que AT veut simplement se debarrasser de ses parts et se barrer et qu il ne trouve pas repreneur.

donc à mon avis de tes 7millions, un repreneur n aurait "qu" à rembourser le passif "c est tout" ! sauf que le passif on ne le connait pas : on parlait de 1.600.000, dont 1.200.000 serait couvert par AT et Fonteneaud = resterait 400.000 à trouver + l inconnu du PEE

je ne sais pas ce qu à fait AT, mais il a l air de s etre mis dans un sacré petrin financier et il s est bien planté dans son previsionnel.

Il y a effectivement la solution d'attendre que le club soit en liquidation. Alors, il ne vaut plus un sou vaillant. Souci, il est également rétrogradé en Fédérale, dans le rugby amateur.
Tout est à reconstruire. 7-8 ... 10 ans à ramer.

Je crains qu'il faille arrêter de rêver. On a fermé la porte lorsqu'il aurait pu être intéressant de venir dans le capital du club. Aujourd'hui, nous ne sommes plus intéressants pour personne.

Alain82 a écrit:

canal47 a écrit:

agenais69 a écrit:

Estrekis a écrit:

Ceci dit, il me semble que c'est particulièrement quand un club est en difficulté qu'un ou des repreneurs doivent investir pour reprendre l'activité... Quand tout va bien, le président en exercice et les administrateurs qui le suivent n'ont aucune raison de passer la main, sauf motif personnel.
Donc je crois que si un quelconque projet alternatif existe, c'est justement le moment de le mettre en avant.
Conclusion: pas de réel projet alternatif pour le SUA...

Avec un budget sain, peut-être, mais signer un chèque de 2M€ en préalable à un budget de 8 M €, c'est chaud !

Mais bon sang, qui c'est qui m'a dit qu'on avait des finance saines et un super gestionnaire ici....

Qui a réclamé d'importante revalorisation de salaire pour rester à AGEN l'an dernier?
Qui a demandé plus de moyens ?(dignes d'une trés bonne équipe Top14)
Les résultats n'ont pas suivis, et le nombre de spectateurs non plus
il faut se rendre à l'évidence aujourd'hui que sans nouveau sponsor ou mécène, le SUA est condamné pour le top14



Question subsidiaire: qui se plaint que la bière moins chère?

Un repreneur devrait rembourser le passif, et pour prendre les commandes, devrait également rembourser les parts d'A.Tingaud (et il faut pour cela qu'il soit vendeur). Autant dire qu'on ne va pas se bousculer au portillon pour dépenser 6 ou 7 millions ... avant même de mettre au pot pour relancer le club.

A.T ne pourra probablement pas tout assumer, mais détient tout de même toutes les commandes. Les déclarations de Tingaud, Dubroca et Salesse depuis plusieurs années nous ont dit qu'ils voulaient conserver les "valeurs du club", éviter un prédateur financier ... alors, ils ont seulement cherché des sponsors qui donnaient de l'argent juste pour un bout de panneau publicitaire ou de maillot. Au vu des résultats et peut être surtout du TRES PAUVRE NIVEAU DE NOTRE JEU, ceux ci se sont partiellement retirés. Certains sont partis ou vont encore partir.

Ces choix nous ont amené vers une structure "hybride". Pro ... tout en gardant une mentalité amateur. C'est un choix qui a des conséquences, d'abord celui de nous limiter dans notre évolution.

Par conséquent la deuxième grosse erreur a été de fermer le jeu pour tenter de limiter la casse à la suite de nos premières défaites. Cela, il semble bien que ce soit une décision commune aux coachs validée par P.Sella. Mais, quel sponsor pourrait vouloir s'associer à cette bouillie de rugby, et qui va dépenser 30-40 ou 50 euros pour voir un festival de quilles, une mêlée qui est constamment pénalisée... quasi aucun jeu ... Armandie s'est également vidé.

Cette saison -on l'a tellement déjà dit- a été un festival d'erreurs et de mauvais choix. Dans un environnement concurrentiel où chacun se bat pour survivre cela ne pouvait pas nous réussir.

Hélas, nous pourrions bien encore descendre encore plus bas car cela fait de gros trous à combler et chacun sait maintenant que c'est de l'argent qu'il ne reverra pas. Pas facile de trouver des "riches" irresponsables et rêveurs.

Par conséquent, l'avenir n'est pas encore écrit. Une mise en liquidation et la Fédérale pourrait bien nous attendre et ce serait la fin du rugby pro à Agen.

Félicitations à TOUS nos dirigeants.

Il y a de la marge pour se faire une notoriété à moindre prix

Comme j'ai toujours dit ici, quelqu'un ou une entité peut se faire connaitre à moindre prix en prenant les rennes du SUA.

ça côute sûrement moins cher qu'un seul , joueur de foot.

Qui connaissait AT , il y a 7 ans ? et Boujellal?

oui les résultats sont fonction des finances mises dans la balance (quoique en dise certains)

nous pouvons toujous nous consoler des 33-0

il n'y a pas que l'argent me direz vous!

Alors qu'est ce que nos joueurs du SUA réclament alors depuis 3 jours?

outre l'argent, il y a aussi sans doute le contrecoup de ce qu'il leur arrive...Les uns en ont marre de faire le yoyo, d'autres culpabilisent, il y en a qui oscille encore, j'y vais, j'y vais pas ? Ils se rejettent la faute les uns sur les autres. Je pense perso qu'il était indispensable d'en passer par là, c'est même dommage que ça ne se soit pas fait plus tôt, car ça va resserrer les rangs avec ceux qui restent, ça va leur donner envie de retrouver une dignité perdue, sur le terrain. Ce n'est pas de la psycho de comptoir. C'est mon avis.

J'espère que ça se passera ainsi jpé.

De toutes façons je pense qu'ils ne voudront pas vivre une autre saison galère. Ça leur servira de leçon, ça ne peut que les renforcés.

Il sera intéressant de suivre les changements de clubs annoncés et réalisés.Si vous êtres Pdt de club vous seriez tenté de recruter un gars qui a participé à une gréve de l'entrainement?

Si l'on se contente se regarder l'écume des vagues cela peut en faire sourire certains.
En profondeur à mon avis c'est une autre affaire.

Par exemple: existe-t-il un système d'assurance pour un match qui ne pourrait pas se dérouler?

Du côté de Provale les dirigeants devraient se sentir interpellés comme on dit.
La question de leur représentativité des joueurs est posée.
Qui représente qui? Les agents ou Provale?

En guise de conclusion très partielle Agen a essuyé les plâtres avant tout le monde du fait du déroulement de sa saison.
Cette affaire aura des suites bien au-delà du club.

agenais69 a écrit:

Estrekis a écrit:

Ceci dit, il me semble que c'est particulièrement quand un club est en difficulté qu'un ou des repreneurs doivent investir pour reprendre l'activité... Quand tout va bien, le président en exercice et les administrateurs qui le suivent n'ont aucune raison de passer la main, sauf motif personnel.
Donc je crois que si un quelconque projet alternatif existe, c'est justement le moment de le mettre en avant.
Conclusion: pas de réel projet alternatif pour le SUA...

Avec un budget sain, peut-être, mais signer un chèque de 2M€ en préalable à un budget de 8 M €, c'est chaud !

Mais bon sang, qui c'est qui m'a dit qu'on avait des finance saines et un super gestionnaire ici....

C'est pourtant ce qu'avait fait Savarre quand il a repris le Stade Français !! Et le trou était bien au dessus de 2 millions d'€ !!

Et c'est aussi ce qu'avait fait Alain Tingaud quand il a pris la suite de Dubroca en 2007 !! J'ai aucune garantie que les chiffres soient réels ,mais j'avais entendu parler de 4 millions d'€ sur 2 ans ??

En tous les cas , Alain Tingaud avait assumés pour les salaires des 2 joueurs libérés qui n'avaient pas trouvés de clubs : Yukes et ??? je sais plus si c'était Som ou Soucaze ??L'indemnité versé à Faugeron avait aussi largement plombée les finances !!

Concernant la gestion de Alain Tingaud pour cette saison , il faut pas oublier qu'il s'agit de budget prévisionnel et que le SUA n'est pas le seul à finir dans le "rouge" .

Entre le prévisionnel et le réel de cette saison , on sait d'où çà vient à peu prés :

2 délocalisations tombées à l'eau et voilà déjà 5 à 600 000 € de perdu ! Aprés il doit y avoir la billeterie qui a dû plomber aussi les recettes si il manque en moyenne , 2000 entrées par match par rapport à la saison dernière ??

C'était Som.

Et par rapport à l'an dernier je pense pas qu'il y ait en moyenne 2000 de moins, je dirai 1000 et encore. A confirmer mais le stade avait déjà bien commencé à se vider.

Pour les ânes qui nous parlaient de primes injustifiées, lisez bien ce que dit Vaquin .... Il reste l'an prochain ... Alors coucouye pas la peine de le démolir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A Bayonne la régularisation des contentieux sociaux par Aflelou serait d'un million d'euros.



"Alain Afflelou a apporté un nouveau soutien important à l'Aviron Bayonnais, pour apurer tous les contentieux qui étaient en cours avec divers anciens joueurs et anciens entraîneurs".

Selon Jean Grenet, le montant de cette "rallonge" (en tant que principal sponsor, Alain Afflelou est engagé sur 4 millions d'euros par an sur quatre saison) est d' "environ 1 million d'euros"".



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

El Farfadet a écrit:

A Bayonne la régularisation des contentieux sociaux par Aflelou serait d'un million d'euros.



"Alain Afflelou a apporté un nouveau soutien important à l'Aviron Bayonnais, pour apurer tous les contentieux qui étaient en cours avec divers anciens joueurs et anciens entraîneurs".

Selon Jean Grenet, le montant de cette "rallonge" (en tant que principal sponsor, Alain Afflelou est engagé sur 4 millions d'euros par an sur quatre saison) est d' "environ 1 million d'euros"".



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce sont les nécessiteux du CCAS qui vont être à la fête !

BarDeLaPref a écrit:

Pour les ânes qui nous parlaient de primes injustifiées, lisez bien ce que dit Vaquin .... Il reste l'an prochain ... Alors coucouyette pas la peine de le démolir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

M'ouais..on en reste toujours à ces rémunérations déguisées en PEE pour les défiscaliser !
Le Midol annonce dans sa livraison du jour qu'un accord aurait été trouvé pour le versement de 60% de la somme...il reste effectivement dix jours pour solder les comptes...celui-là, en tous cas !

Et BDLP, tu sais ce que dit l'âne.... Ne la ramène pas !!!!
Bon ta raison sur ce point, mais mon opinions sur tes opinions nauséabondes et malsaines envers Tingaud, tu sais que j'en pense !!!!!
Alors tu es mignon, tu as raison sur ce point alors vas y en douceur.... Hein !

Puisque Rémy Vaquin lit le forum, j'en profite pour lui dire que faire grève de l'entrainement ne pouvait qu'avoir des effets désastreux sur tout le monde, et, pour ce qui nous touche le plus: pour le SUA.

Tout ce que je retiens de ce qu'il dit, c'est que ça aurait dû rester en interne... quelle idée que cette grève! Les joueurs s'y sont pris de la pire des façons pour régler leur problème avec leur président, en ternissant leur propre image alors qu'ils sont peut-être dans leur droit.

agenais4747 a écrit:

Et BDLP, tu sais ce que dit l'âne.... Ne la ramène pas !!!!
Bon ta raison sur ce point, mais mon opinions sur tes opinions nauséabondes et malsaines envers Tingaud, tu sais que j'en pense !!!!!
Alors tu es mignon, tu as raison sur ce point alors vas y en douceur.... Hein !

Un souci ?