Réactions sur Agen / Bourgoin (39-12)

globalement un bon match, en revanche une mêlée toujours très inquiétante, francis a fait beaucoup de mauvais chois mais possède un excellent état d'esprit pour envoyer du jeu. et quel buteur ! collectivement c'est mieux plus présents dans les rucks. svp travaillez cette mêlée et on commencera à faire peur.

pas d accord avec les hommes du match qui sont pour moi : jooste, sans l ombre d un doute, et tau, et à un degré moindre car peut beaucoup mieux faire : Bales

Taylor : j aime bien ses intentions de jeu et son gnac, mais il a manqué de clairvoyance : c est un joueur interessant à suivre, jeune qui a une bonne marge de progression, notamment pour qu il se souvienne de ce que doit faire un ailier finisseur en debordement

Roux a qd meme fait aussi qlq erreurs grossiere, mais bon peut etre que je suis un peu dur là, et que je reste trop sur les "performances" ratées passées de ce joueur

Résumé du match
https://www.dailymotion.com/video/x150pkx_agen-bourgoin-j4-saison-2013-2014_sport

passetaballe a écrit:

pas d accord avec les hommes du match qui sont pour moi : jooste, sans l ombre d un doute, et tau, et à un degré moindre car peut beaucoup mieux faire : Bales

Taylor : j aime bien ses intentions de jeu et son gnac, mais il a manqué de clairvoyance : c est un joueur interessant à suivre, jeune qui a une bonne marge de progression, notamment pour qu il se souvienne de ce que doit faire un ailier finisseur en debordement

Roux a qd meme fait aussi qlq erreurs grossiere, mais bon peut etre que je suis un peu dur là, et que je reste trop sur les "performances" ratées passées de ce joueur

Je suis à peu près d'accord sur tout.

Paris a beaucoup d'envie, il se donne beaucoup; par contre, il ne me semble pas avoir une grande culture rugbystique et il ne sent pas toujours bien les coups... ça peut encore venir.

Roux a fait un bon match offensivement. ça tombe bien, il y avait bien plus matière à attaquer qu'à défendre. Défensivement, sur le peu qu'il y a eu à faire, il nous a fait son habituelle "défense inversée dans les choux" en 1ere mi-temps où il anticipe tellement et il lit tellement mal le jeu qu'il plaque un berjallien sans ballon, ce qui nous coute une pénalité. Il a été égal à lui même et la tournure du match lui a permis de se mettre en valeur. Il reste pour moi, derrière Pelessassa, Mazars et Petre (au moins).

Pour Tau, je le trouve pas mal du tout, mais j'aimerais bien qu'il ait un peu plus d'impact physique.

Médoc a écrit:

Pour moi l'important à retenir de ce match et que c'est le premier match depuis longtemps ou je voie une corrélation entre le discourt sur le projet de jeu et ce que l'on a vu sur le terrain. Même s'il y a eut du déchet et de l'imperfection il me semble que c'est surtout ça à souligner... Les conditions s'y prêter cela sera beaucoup moins perceptible cet l'hiver qui arrive mais en persistant on aura peut être bien un printemps cette saison et une éclosion heureuse...  

Ha "le fameux p^rojet de jeu",la grande chanson de tous les staffs de l'hexagone et d'ailleurs.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer un jour en quoi ça consiste?
Etre les meilleurs devant,au combat?péter le feu derrière,en marquant des essais mirobolants?mettre cinquante points à tout le monde?
Si c'est ça pas la peine n'en faire une montagne mème le plus cloche des entraineurs de 4 emme série sera capable de tenir un tel discours.
Paroles,paroles le monde du rugby s'en gargarise à qui mieux mieux;

tugudu a écrit:

passetaballe a écrit:

pas d accord avec les hommes du match qui sont pour moi : jooste, sans l ombre d un doute, et tau, et à un degré moindre car peut beaucoup mieux faire : Bales

Taylor : j aime bien ses intentions de jeu et son gnac, mais il a manqué de clairvoyance : c est un joueur interessant à suivre, jeune qui a une bonne marge de progression, notamment pour qu il se souvienne de ce que doit faire un ailier finisseur en debordement

Roux a qd meme fait aussi qlq erreurs grossiere, mais bon peut etre que je suis un peu dur là, et que je reste trop sur les "performances" ratées passées de ce joueur

Je suis à peu près d'accord sur tout.

Paris a beaucoup d'envie, il se donne beaucoup; par contre, il ne me semble pas avoir une grande culture rugbystique et il ne sent pas toujours bien les coups... ça peut encore venir.

Roux a fait un bon match offensivement. ça tombe bien, il y avait bien plus matière à attaquer qu'à défendre. Défensivement, sur le peu qu'il y a eu à faire, il nous a fait son habituelle "défense inversée dans les choux" en 1ere mi-temps où il anticipe tellement et il lit tellement mal le jeu qu'il plaque un berjallien sans ballon, ce qui nous coute une pénalité. Il a été égal à lui même et la tournure du match lui a permis de se mettre en valeur. Il reste pour moi, derrière Pelessassa, Mazars et Petre (au moins).

Pour Tau, je le trouve pas mal du tout, mais j'aimerais bien qu'il ait un peu plus d'impact physique.

Eh bien, repositionnons le en centre , il pourra utiliser son physique et sa vitesse de déplacement, et liberera un poste pour un flanker plus maouss style gorgodze
Petre a bien fait pareil

Citation :

Ha "le fameux p^rojet de jeu",la grande chanson de tous les staffs de l'hexagone et d'ailleurs.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer un jour en quoi ça consiste?
Etre les meilleurs devant,au combat?péter le feu derrière,en marquant des essais mirobolants?mettre cinquante points à tout le monde?
Si c'est ça pas la peine n'en faire une montagne mème le plus cloche des entraineurs de 4 emme série sera capable de tenir un tel discours.
Paroles,paroles le monde du rugby s'en gargarise à qui mieux mieux;

Ben pour répondre à ta hauteur de réflexion , tu as déjà joué? entrainer quelque chose? Si oui et vu ton age je suis inquiet tu as peut être rater quelque chose là  

tugudu a écrit:

...
Pour Tau, je le trouve pas mal du tout, mais j'aimerais bien qu'il ait un peu plus d'impact physique.

... surtout qu il est parti sur les fesses en defense sur une percution d un avant berjallien
pour un troisieme ligne ça la fout mal

lui aussi est jeune ! il a dit qu il est venu à agen pour apprendre ! belle marge de progression

Médoc a écrit:

Citation :

Ha "le fameux p^rojet de jeu",la grande chanson de tous les staffs de l'hexagone et d'ailleurs.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer un jour en quoi ça consiste?
Etre les meilleurs devant,au combat?péter le feu derrière,en marquant des essais mirobolants?mettre cinquante points à tout le monde?
Si c'est ça pas la peine n'en faire une montagne mème le plus cloche des entraineurs de 4 emme série sera capable de tenir un tel discours.
Paroles,paroles le monde du rugby s'en gargarise à qui mieux mieux;

Ben pour répondre à ta hauteur de réflexion , tu as déjà joué? entrainer quelque chose? Si oui et vu ton age je suis inquiet tu as peut être rater quelque chose là  

T'inquiète pas pour moi,je sais ce que je veux dire!

Bien sûr que de dire comme projet de jeu : " faut marquer 3 essais de plus que l'adversaire les gars" çà fait pas sérieux et ce n'est pas çà que çà veut dire .

Je penses  que sont des directives données par le staff en essayant d'envisager  telle ou telle situation :

- si aprés 3 temps de jeu on a pas avancé , on insiste pas ...on joue au pied ;

- sur conquête dans nos 22 , on attaque pas ... on tape en touche ;

- sur possession de balle de l'adversaire ,c'est le "8" qui couvre la touche côté fermée en prévision du jeu au pied ;

- gain de balle sur conquête classique , dans le camp adverse , on lance systématiquement des offensives à la main ;

-Sur sortie de mélée chahutée  le "9" laisse le "8" ramasser et les 6/7 de suite au soutien pour sécuriser ;

- etc. ... etc. ...

Les projets de jeu peuvent aussi être différents, suivant que l'équipe évolue à l'extérieur ou suivant les qualités de l'adversaire ( trés forts en mélée ...défend systématiquement en inversé ...)

Il peut aussi y avoir des modifications à la mi-temps :

Par exemple si l'équipe méne largement au score la consigne peut être : " on les laisse venir "; si l'équipe est largement menée la consigne peut être : " inutile de taper les pénalités ...on cherche les pénaltouches !"

Voilà , pour moi ce que je comprend quand on parle de projet de jeu .

Pas surprenant qu'il y en ait 80 pages !

jpsua a écrit:

Bien sûr que de dire comme projet de jeu : " faut marquer 3 essais de plus que l'adversaire les gars" çà fait pas sérieux et ce n'est pas çà que çà veut dire .

Je penses  que sont des directives données par le staff en essayant d'envisager  telle ou telle situation :

- si aprés 3 temps de jeu on a pas avancé , on insiste pas ...on joue au pied ;

- sur conquête dans nos 22 , on attaque pas ... on tape en touche ;

- sur possession de balle de l'adversaire ,c'est le "8" qui couvre la touche côté fermée en prévision du jeu au pied ;

- gain de balle sur conquête classique , dans le camp adverse , on lance systématiquement des offensives à la main ;

-Sur sortie de mélée chahutée  le "9" laisse le "8" ramasser et les 6/7 de suite au soutien pour sécuriser ;

- etc. ... etc. ...

Les projets de jeu peuvent aussi être différents, suivant que l'équipe évolue à l'extérieur ou suivant les qualités de l'adversaire ( trés forts en mélée ...défend systématiquement en inversé ...)

Il peut aussi y avoir des modifications à la mi-temps :

Par exemple si l'équipe méne largement au score la consigne peut être : " on les laisse venir "; si l'équipe est largement menée la consigne peut être : " inutile de taper les pénalités ...on cherche les pénaltouches !"

Voilà , pour moi ce que je comprend quand on parle de projet de jeu .

Pas surprenant qu'il y en ait 80 pages !

Oui parce que le projet de jeu: "bon les gars, il faut gagner hein !" c'est beaucoup plus court.
Et certains ici considèrent que l'entraineur a fait son boulot lorsqu'il a dit ça (et encore, a-t-il besoin de le dire ?).

tugudu a écrit:

Oui parce que le projet de jeu: "bon les gars, il faut gagner hein !" c'est beaucoup plus court.
Et certains ici considèrent que l'entraineur a fait son boulot lorsqu'il a dit ça (et encore, a-t-il besoin de le dire ?).

  
t as oublié un truc ! le bon entraineur dira "bon les gars, il faut gagner hein ! ici on est chez nous "   

biguiz a écrit:

Et Pelesasa, qu'il continue ses cours de français, quand on voit que l'arbitre lui hurle 10 fois à la suite "blanc lâchez le ballon !" sans qu'il ne réagisse...  

Même si ce n'est sûrement pas intentionnel de ta part, je trouve ta répartie un peu méchante à l'égard d'un joueur
qui justement a fait l'effort d'apprendre rapidement notre langue, il la comprend très bien et la parle bien

amblards a écrit:

Médoc a écrit:

Pour moi l'important à retenir de ce match et que c'est le premier match depuis longtemps ou je voie une corrélation entre le discourt sur le projet de jeu et ce que l'on a vu sur le terrain. Même s'il y a eut du déchet et de l'imperfection il me semble que c'est surtout ça à souligner... Les conditions s'y prêter cela sera beaucoup moins perceptible cet l'hiver qui arrive mais en persistant on aura peut être bien un printemps cette saison et une éclosion heureuse...  

Ha "le fameux p^rojet de jeu",la grande chanson de tous les staffs de l'hexagone et d'ailleurs.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer un jour en quoi ça consiste?
Etre les meilleurs devant,au combat?péter le feu derrière,en marquant des essais mirobolants?mettre cinquante points à tout le monde?
Si c'est ça pas la peine n'en faire une montagne mème le plus cloche des entraineurs de 4 emme série sera capable de tenir un tel discours.
Paroles,paroles le monde du rugby s'en gargarise à qui mieux mieux;

Je suis tout à fait d'accord : le projet de jeu n'est que de l'enfumage! C'est un langage que l'on qualifierait de technocratique s'il était le fruit de la parole d'un politique. La novlangue n'est qu'un écran de fumée!

ce qui est sur c'est qu'à l'époque de CAUCAU le projet de jeu c'était:

"GIVE ME THE BALL"


c'était moins long ça c'est sûr...................

BITCHIO a écrit:

ce qui est sur c'est qu'à l'époque de CAUCAU le projet de jeu c'était:

                      "GIVE ME THE BALL"


c'était moins long ça c'est sûr...................

...et très efficace!

De mon côté, je trouve que le capitanat va rudement bien à notre ami Marc Giraud !!! ;) 

sualex a écrit:

passetaballe a écrit:

AUX ADMINISTRATEURS

je pige pas pourquoi on ouvre des topics differents : "parlons" et "reaction" au match ?
quand certains ont commencé à poster sur "parlons", il est difficile de debattre sur un autre topic

si vous souhaitez separer les 2, je pense alors qu il faudrait alors que vous ouvriez le topic "reactions" à l heure du coup d envoi, pas 3 heures après la fin du match
mais ce n est que mon avis merci ...  

On réagit sur le match dans le topic "Réactions sur...". Cela fait des années que c'est le cas. L'avant match, lui, est dans "Parlons de...".

Après, nous sommes que deux à nous occuper du forum et il se peut que nous ne soyons pas hyper-réactifs tout le temps. Libre à vous dans ce cas de créer le sujet en question ("réactions sur...").

 

C'est sur à deux vous ne pouvez passer 24 h sur 24 h à vous occuper de nous,il faut que vous viviez votre vie.
Donc,après un match,le premier qui débarque sur le forum ouvre la rubrique "Réactions après....".
Passetaballe,qui est toujours au coin du bois,va faire ça très bien.

amblards a écrit:

C'est sur à deux vous ne pouvez passer 24 h sur 24 h à vous occuper de nous,il faut que vous viviez votre vie.
Donc,après un match,le premier qui débarque sur le forum ouvre la rubrique "Réactions après....".
Passetaballe,qui est toujours au coin du bois,va faire ça très bien.

Oui cela serait très bien  

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

C'est sur à deux vous ne pouvez passer 24 h sur 24 h à vous occuper de nous,il faut que vous viviez votre vie.
Donc,après un match,le premier qui débarque sur le forum ouvre la rubrique "Réactions après....".
Passetaballe,qui est toujours au coin du bois,va faire ça très bien.

Oui cela serait très bien  

Où alors vous élargissez les droits de modérations du forum   Oh ça va je plaisante  

 

supertroump est en train de péter une durite ! lol   
bon, si vous voulez, je peux être modérateur moderato cantabile
c'est à dire,            

coucougne a écrit:

supertroump est en train de péter une durite ! lol   
bon, si vous voulez, je peux être modérateur moderato cantabile
c'est à dire,            

Ne parle pas de malheur:D 

superman(agen) a écrit:

 

C'est quoi la marque de ton monocle?
Ca te donne un petit côté centenaire, je trouve