recrutement, le retour

biguiz a écrit:

On fait signer le canadien jusqu'en 2016 pourquoi ? Si un énième fois c'est un pilier médiocre on va devoir se le coltiner une saison de plus...

Entièrement d'accord avec toi .

L'agent du pilier :... " Jason , on les a bien eu "
.

Bah...au moins, c'est un vrai pilier, cette fois !

jazzeux a écrit:

biguiz a écrit:

On fait signer le canadien jusqu'en 2016 pourquoi ? Si un énième fois c'est un pilier médiocre on va devoir se le coltiner une saison de plus...

Entièrement d'accord avec toi .

L'agent du pilier :... " Jason , on les a bien eu "  
.

2016 : c est une saison seulement 2015/2016 : c est la regle du jeu : personne ne viendrait pour ne jouer que qlq mois sauf un chomeur ou une exception

par contre je trouve qu il a une morphologie de 8 plutot ! 109 kg sur la fiche pour un pilier droit, il va devoir avoir des nerfs face à des piliers de 120-130 kg

passetaballe a écrit:

jazzeux a écrit:

biguiz a écrit:

On fait signer le canadien jusqu'en 2016 pourquoi ? Si un énième fois c'est un pilier médiocre on va devoir se le coltiner une saison de plus...

Entièrement d'accord avec toi .

L'agent du pilier :... " Jason , on les a bien eu "  
.

2016 : c est une saison seulement 2015/2016 : c est la regle du jeu : personne ne viendrait pour ne jouer que qlq mois sauf un chomeur ou une exception

par contre je trouve qu il a une morphologie de 8 plutot   ! 109 kg sur la fiche pour un pilier droit, il va devoir avoir des nerfs face à des piliers de 120-130 kg

Thomas Domingo : 1,75 m ; 106 kgs . Oui je sais il n'est plus aussi performant qu'avant .

Shvelidze : 106 kgs ; 8 feuilles de matchs avec Brive depuis le début de saison .

Les règles actuelles d'entrée en mêlée font que les petits piliers sont plutôt favorisés. Par ailleurs, on ne peut pas dire qu'il a des références extraordinaires pour un contrat aussi long. On va faire confiance aux recruteurs même si jusqu'à présent, le flair n'a pas été extraordinaire en la matière !

Pat de Mérignac a écrit:

Bah...au moins, c'est un vrai pilier, cette fois !

Oh mais beaucoup de vrais piliers sont venus se reposer à Agen ... Califano , Scelzo ....Kees Meeuws etc etc
.

jazzeux a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Bah...au moins, c'est un vrai pilier, cette fois !

Oh mais beaucoup de vrais piliers sont venus se reposer à Agen ... Califano , Scelzo ....Kees Meeuws  etc etc
.

Vainqueur était pourtant ailier.

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

Pour certains il (Bales) est acquis que le joueurs ne restera pas au SUA...........

cela parait evident ! tant que le club vegetera en d2, il est logique que les meilleurs éléments aillent tenter leur chance à l'etage superieur :  la question est de savoir quand il quittera la club ?

cette année, il est resté, parce qu il avait encore à progresser, et à affirmer son potentiel : en restant au SUA une saison de +, il s assurait de jouer, et donc de progresser, et dans un contexte familier, et ne risquait donc pas de se retrouver en tribune dans un club de top14, qui aurait pu plomber son evolution.

mais l an prochain, ça va lui servir à quoi de rester chez nous ?
son debut de saison a prouvé qu il etait dans la bonne continuité de l an dernier

donc si le club ne monte pas cette année, je ne vois vraiment pas l interet pour lui de rester avec nous desormais pour la prochaine saison
et cela vaut aussi, pour Lagarde, et probablement d autres, notamment Tago tago, mais lui pour d autres raisons, peut etre pour progresser ailleurs vu qu il stagne chez nous

je serai Bales : vu qu il est vice capitaine : je poserai clairement la question au groupe : "qui veut monter en top14 ? " ... "qui veut rester en prod2"
soyons clair, on a des joueurs qui sont bien ici en d2 ... mais doivent ils "empecher" les autres d'aller jouer en top14, si eux ne le veulent pas ?

si la reponse est positive pour rester en d2, alors le mecs qui ont des pretentions, partiront : pourquoi les garder ? si notre ambition est de rester en d2, on aura toujours des bons joueurs de d2, avec l academia et on vegetera en d2, mais au moins on ne bloquera pas ceux qui ont des possibilités de connaitre le haut niveau

le seul interet pour les potentiel top14, c est de vivre une aventure collective en faisant remonter le club, à laquelle les mecs se souviendront toute leur vie : donc si le club ne veut pas remonter, à quoi ça sert de les retenir ? ce ne serait pas moralement honnête. et sportivement, je le redis, on aura des bons joueurs de d2 pour les remplacer, meme s ils n auront pas le niveau des partants

celui qui me pose encore question, c est AT !
pourquoi renflouer le club chaque d' 1M d'euros de sa poche ou de celle de ses potes, et ne pas les avoir mis quand on etait en top14, pour recruter du gros ?
gros qui aurait fait venir des sponsors et des recettes marketing et droit d image : la preuve avec la tentative de caucau cette année ?
je ne connais pas les finances mais ça me laisse perplexe

Pour info PAU-MDM = 11.500 spectateurs ! ça prouve bien que quand il y aune dynamique et une ambition affirmée par des actes, le public suit

quoiqu il en soit, si on ne monte pas cette année, je ne pense pas qu on gardera ce groupe : beaucoup voudront aller voir ailleurs : c est legitime

Ben tout simplement parce qu'en Top14 aussi il renflouait les trous. Pis on était à un budget de 13 millions quand l'UBB en avait 8. AT a des sous oui, mais de quoi faire monter le budget à 20 millions d'euros.

la sua, meme lors de la saison de la redescente 2012/2013 n'a jamais eu 13 M d'euros de budget . Il n'en avait meme pas tout a fait 12, 11,6 ou 11,7 M, pour etre précis. On remonte en 2010 avec 9,5M de budget, on se maintien, en 2011/2012 avec 10,5 M, et on redescend en 2012/2013 avec moins de 12M, en ayant ratissé tres large.
On en parlait sur un autre topic, mais ca fait, par exemple une tres grosse différence avec oyonnax par exemple, qui est passé de 10 M d'euros de budget la saison passée en s'étant maintenu, a plus de 15 M cette saison.
Idem pour la rochelle, qui monte cette saison, en ayant fait gonfler son budget de presque 5M d'euros en une inter saison, pour atteindre environ 15 M de budget pour sa première saison de top14.
Le constat fait mal, car il renvoie à nos limites, mais il est réel, et difficilement réversible, meme en cas de re remontée.

titus47 a écrit:

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

Pour certains il (Bales) est acquis que le joueurs ne restera pas au SUA...........

cela parait evident ! tant que le club vegetera en d2, il est logique que les meilleurs éléments aillent tenter leur chance à l'etage superieur :  la question est de savoir quand il quittera la club ?

cette année, il est resté, parce qu il avait encore à progresser, et à affirmer son potentiel : en restant au SUA une saison de +, il s assurait de jouer, et donc de progresser, et dans un contexte familier, et ne risquait donc pas de se retrouver en tribune dans un club de top14, qui aurait pu plomber son evolution.

mais l an prochain, ça va lui servir à quoi de rester chez nous ?
son debut de saison a prouvé qu il etait dans la bonne continuité de l an dernier

donc si le club ne monte pas cette année, je ne vois vraiment pas l interet pour lui de rester avec nous desormais pour la prochaine saison
et cela vaut aussi, pour Lagarde, et probablement d autres, notamment Tago tago, mais lui pour d autres raisons, peut etre pour progresser ailleurs vu qu il stagne chez nous

je serai Bales : vu qu il est vice capitaine : je poserai clairement la question au groupe : "qui veut monter en top14 ? " ... "qui veut rester en prod2"
soyons clair, on a des joueurs qui sont bien ici en d2 ... mais doivent ils "empecher" les autres d'aller jouer en top14, si eux ne le veulent pas ?

si la reponse est positive pour rester en d2, alors le mecs qui ont des pretentions, partiront : pourquoi les garder ? si notre ambition est de rester en d2, on aura toujours des bons joueurs de d2, avec l academia et on vegetera en d2, mais au moins on ne bloquera pas ceux qui ont des possibilités de connaitre le haut niveau

le seul interet pour les potentiel top14, c est de vivre une aventure collective en faisant remonter le club, à laquelle les mecs se souviendront toute leur vie : donc si le club ne veut pas remonter, à quoi ça sert de les retenir ? ce ne serait pas moralement honnête. et sportivement, je le redis, on aura des bons joueurs de d2 pour les remplacer, meme s ils n auront pas le niveau des partants

celui qui me pose encore question, c est AT !
pourquoi renflouer le club chaque d' 1M d'euros de sa poche ou de celle de ses potes, et ne pas les avoir mis quand on etait en top14, pour recruter du gros ?
gros qui aurait fait venir des sponsors et des recettes marketing et droit d image : la preuve avec la tentative de caucau cette année ?
je ne connais pas les finances mais ça me laisse perplexe

Pour info PAU-MDM = 11.500 spectateurs ! ça prouve bien que quand il y aune dynamique et une ambition affirmée par des actes, le public suit

quoiqu il en soit, si on ne monte pas cette année, je ne pense pas qu on gardera ce groupe : beaucoup voudront aller voir ailleurs : c est legitime

Ben tout simplement parce qu'en Top14 aussi il renflouait les trous. Pis on était à un budget de 13 millions quand l'UBB en avait 8. AT a des sous oui, mais de quoi faire monter le budget à 20 millions d'euros.

la sua, meme lors de la saison de la redescente 2012/2013 n'a jamais eu 13 M d'euros de budget . Il n'en avait meme pas tout a fait 12, 11,6 ou 11,7 M, pour etre précis. On remonte en 2010 avec 9,5M de budget, on se maintien, en 2011/2012 avec 10,5 M, et on redescend en 2012/2013 avec moins de 12M, en ayant ratissé  tres large.
On en parlait sur un autre topic, mais ca fait, par exemple une tres grosse différence avec oyonnax par exemple, qui est passé de 10 M d'euros de budget la saison passée en s'étant maintenu, a plus de 15 M cette saison.
Idem pour la rochelle, qui monte cette saison, en ayant fait gonfler son budget de presque 5M d'euros en une inter saison, pour atteindre environ 15 M de budget pour sa première saison de top14.
Le constat fait mal, car il renvoie à nos limites, mais il est réel, et difficilement réversible, meme en cas de re remontée.

conclusion : voir rester Bales à Agen et d autres sera d une faible probabilité

jazzeux a écrit:

biguiz a écrit:

On fait signer le canadien jusqu'en 2016 pourquoi ? Si un énième fois c'est un pilier médiocre on va devoir se le coltiner une saison de plus...

Entièrement d'accord avec toi .

L'agent du pilier :... " Jason , on les a bien eu "  
.

Tu penses qu'avec la coupe du monde en suivant il aurait accepté juste un contrat de joueur sup ? Pour moi c'est un bon compromis.
Pour les cadres, ils hésitent peut être, mais ce peut aussi être le staff qui leur met la pression...
Marshall a joué avec Fogarty à Aurillac ? ( je suis pas sûr que ce dernier restera au SUA..)

jazzeux a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Bah...au moins, c'est un vrai pilier, cette fois !

Oh mais beaucoup de vrais piliers sont venus se reposer à Agen ... Califano , Scelzo ....Kees Meeuws  etc etc
.

certains obligés de se reposer. Cherche et tu trouveras au moins un?

passetaballe a écrit:

communiqué du club :

Ratu prolonge ; Marshall et Sicart signent

http://www.agen-rugby.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=8018&Itemid=130

C'est pas mal du tout comme news.

l'agenais de laval a écrit:

passetaballe a écrit:

communiqué du club :

Ratu prolonge ; Marshall et Sicart signent

http://www.agen-rugby.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=8018&Itemid=130

C'est pas mal du tout comme news.

je me fais un plaisir de vous présenter les photos de nos recrues:

d'abord "Marshall" ( shériff à l'américaine) :
ensuite, Ricard : oup's; c'est un S , pas un R

Concernant l'augmentation des budgets de Oyonnax ou La Rochelle , vous oubliez de mentionner que les droits télés ont doublés ! La redistribution en a été passablement conséquente pour les clubs du Top 14 .

Peut être aussi que ce ne sont pas les joueurs qui hésitent à prolonger mais plutôt le staff qui hésite à les faire prolonger. Vu nos résultats actuel on peut légitimement se poser la question sur l'aptitude de certains joueurs "cadres" à élever leur niveau de jeu.

scoubi a écrit:

Peut être aussi que ce ne sont pas les joueurs qui hésitent à prolonger mais plutôt le staff qui hésite à les faire prolonger. Vu nos résultats actuel on peut légitimement se poser la question sur l'aptitude de certains joueurs "cadres" à élever leur niveau de jeu.

Balés n'est quand même pas loin du niveau qu'avait Machenaud avant d'être international : il a le démarrage et la vitesse ...sa passe est bonne des 2 côtés ... il s'y colle en défense ...si les balles sont propres il sait éjecter rapidement ; reste les tirs au but dont on sait pas si il est aussi bon que Machenaud ...qu'on a que trés rarement vu face au perches avec le SUA ?

Donc pour Balés , en cas de retour en Top 14 , pas de problémes , il a le niveau .

Lagarde ? C'est moins sûr ; à Montpellier depuis le retour de Trinh-Duc de la Coupe du Monde , Galthié l'avait oublié et laissé partir sans état d'âme .

Aprés avoir réussi à se débarrasser de ses problémes aux genoux ( pendant plus d'un an à l'infirmerie ) il a aligné les trés bonnes perf's avec le SUA , surtout dans le registre offensif , au point pendant plusieurs mois , de reléguer Francis au statut de "second couteau" . En plus il est bon face aux perches , même de loin .

Mais peut-être que il a des lacunes dans le registre défensif ? Ou que il est trop impulsif et manque d'analyses froides de la situation , comme son insistance à attaquer dans des situations défavorables comme à Béziers sur l'essai encaissé à la 40 eme minute .

Maintenant , je crois quand même qu'en cas de retour en Top 14 , le SUA pourrait s'appuyer sur Francis et lui , à défaut de trouver mieux chez les 2 futurs relégués qu'on ne connait pas aujourd'hui .

Pour le reste je sais pas qui a le niveau pour jouer au-dessus ? Surtout en 1ere ligne ; Alain Tingaud va devoir régler le cas épineux de Djallil ! Lui dit qu'il se sent bien pour continuer ; si c'est en D2 ,OK ; si c'est en Top 14 , là c'est moins sûr que son avenir soit à Agen .

Aux autres postes difficile d'apprécier d'où nous sommes !Quand on regarde les matchs actuels du Top 14 , même Brive ou Oyonnax il nous semble que peu de joueurs agenais pourraient jouer dans ces équipes ?

Mais ce n'est qu'une impression !

Mais ira t-on en top 14?
C'est pas trop bien parti pour le moment.
Les résultats commencent à se faire attendre.
Gagner à Biarritz serait sans doute enfin le match référence qu'on attend.
Mais le BO ne veut pas perdre à la maison,c'est lui aussi un prétendant à la montée.

Rugbyrama:

Ce jeudi, le club de Mont-de-Marsan a annoncé que le pilier géorgien, Tariel Ratianidze (34 ans), s'est engagé en tant que joueur supplémentaire. Auparavant, il a défendu les couleurs de Montauban, Béziers, Lyon, Dax et Agen (depuis la saison dernière).

Marshall (29 ans) qui arrive Ratianidze (34 ans) qui part, au niveau budget cela devrait donc être neutre.

El Farfadet a écrit:

Marshall (29 ans) qui arrive Ratianidze (34 ans) qui part, au niveau budget cela devrait donc être neutre.

Sauf si on compte au prix de la minute jouée ( pour Ratianidze)
.

jazzeux a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Bah...au moins, c'est un vrai pilier, cette fois !

Oh mais beaucoup de vrais piliers sont venus se reposer à Agen ... Califano , Scelzo ....Kees Meeuws  etc etc
.

C'est vrai qu'on a eu un paquet de piliers passés "inaperçus" depuis quelques années: des joueurs en pré-retraite que tu cites, à ceux passés en vitesse ou qui n'ont jamais confirmé: rappelez-vous de Scholz, Schwalger, Wessel, Perreira, Vigna et même Debaty...

coucougne a écrit:

d'abord "Marshall" ( shériff à l'américaine) :  
ensuite, Ricard :    oup's; c'est un S , pas un R

C'est quand même mieux que Maréchal nous voila et son Mitard!

J'ai cette impression dès fois que certains joueurs se perdent un peu à Agen ... Ils sont très bons dans leur ancien club et dans leur club futur .. quand je vois Fogarty le niveau qu'il affichait à Aurillac, je suis déçu que chez nous il n'arrive pas à exprimer son immense talent.